"Le système social ajoute des variables mais, à ce titre, je ne sais pas pourquoi tu te concentres sur le RSA à l'exclusion de toute autre contribution : CSG, APL, etc."
Parce que soit c'est linéaire au salaire (csg) et cela ne change rien au final, soit le montant est indépendant du salaire.
Pourquoi tu inventes des trucs ? Quel rapport entre l'article et ça : "ON sait que c'est une diminution drastique de l'argent donné aux "pauvres". Parce qu'on va donner à la louche ce que l'on donne actuellement, pour le donner à tous au lieu de juste les plus pauvres."
Vu qu'il y a une augmentation massive de l'IR pour compenser, il n'y a pas la même base de calcul.
De plus ton agressivité est complètement déplacé. Personne n'a jamais fait ce boulot de détail jusqu'à présent. Le seul que je connaissais est celui de révolution-fiscal qui ne tenait pas compte non plus de prestation social.
Son modèle est sans doute incomplet, mais ne demande qu'à être complété. Si tu veux rajouter les impôts locaux, tu peux toujours.
Les yakafocon qui tapent sur le premier qui fait quelques choses, c'est plus que gavant.
Alors, tu es sans doute de l'administration fiscale, et tu ne supportes sans doute pas la critique. Mais pour l'instant, tu ne propose aucun modèle précis de ce que tu racontes.
Les effets de seuil sont juste une plaie. C'est un effet totalement artificiel qui se rajoute au contrainte plus naturel. c'est une trappe à bas salaire (comme la réduction des cotisations patronals à <1.2x smic)
Ils voient simplement l'affiche du taux marginal supérieur, qui fait peur.
Dans les professions libérales, à partir d'un certain montant de salaires (avec csg/rds, impots sur les sociétés), il peuvent toucher qq euros sur 30 facturés. Je n'ai pas le détail, mais la personne disait avoir plus de 80% de taux marginal de prélèvement.
Mais bon rajouter la fiscalité des entreprises individuels rends cela encore plus complexe.
En tout cas chapeau pour commencer ce boulot. J'avoue que j'y pense depuis un moment de mettre en équation le système fiscal/social entier pour mesurer les effets.
Mais pour le faire correctement, il faut un langage en ligne, une sorte de tableur pour les courbes et un historique à la wiki. Cela n'existe pas encore.
J'ai vu qu'un langage vient de sortir pour décrire ce genre de problématique, mais j'ai oublié son nom.
C'est le même logique d'économie qui pousse les chefs de pole emplois à faire radier. Ils vont à l'encontre de la mission même de leur service, mais ils font des économies…
Ton RSA étant donné en plus, j'aurais mis un taux d'imposition de -66% et non une taxe de 38%. Tu oublis la partie donné par l'état.
J'ai du mal à suivre tes graphique. En théorie, un impôt proportionnel serait bien plus élevé pour la moyenne d'un impôt progressif. Sur le site révolution fiscal, on pouvait voir que l'IR actuel pouvait être remplacer par une flat taxe à 13%. Cela reviendrait à multiplier par 2 les impots pour la plus part et diviser par 2 ou 3, l'impôt des plus riches.
Ici, uniquement avec un revenue de base, tu arrives à gommer cet effet. Cela me parait un peu "magique". Mais cela revient aussi à un système à 2 tranches, puisqu'il ne part pas de zéro. Dans ton système d'IR, tu ne remet pas en cause les autres allocations sociales ?
Concernant la gestion d'horloge et de tensions, il ne faut pas mélanger les choix pour une techno et ce qui est possible de faire.
Pour couper une horloge, il suffit de mettre une porte devant. Pour en changer la fréquence, il faut modifier la pll qui peut mettre un certain temps à se stabiliser. Le pire est de couper la pll pour la rallumer (~100ms de mémoire).
Concernant la tension, tu peux couper des power domaine entier. Mais selon la taille des fils, rallumer un secteur prend un "certain temps" (celui des capa parasites le long de tout les fils d'alim). Baisser la tension avec une diode en série, prend un peu moins de temps car le delta de tension est plus faible. En plus, cela évite d'avoir 2 power domain, avec l'un dédié au registre pour conserver "l'état" du module.
Un DVFS, c'est accorder la tension nécessaire pour une fréquence donnée. Dans l'exemple que j'ai vu, c'est une commande I2C à 3.5Mhz qui sort du Soc pour aller dans la puce de gestion d'énergie pour donner une nouvelle tension. La communication est donc lente, et ensuite, il faut que l'alim à découpage varie sa tension sans autre perturbation (surtout aucune oscillation par exemple). Les points tensions/fréquence peuvent être fixe ou asservi. Dans le cas d'un asservissement, il y a un "ring oscillateur", une série d'inverseurs mis en anneaux, qui oscille, la fréquence dépend de la vitesse de chaque inverseurs qui est proportionnel à la tension d'alimentation. Ainsi, si la vitesse des oscillateurs est plus grande que nécessaire, la tension peut être baissée. Si la tension baisse trop, le SoC plante, il ne faut pas oublier. Ainsi, le cycle de mesure/ajustement se fait en plusieurs fois. Ce qui prend encore plus de temps. En général, on allait à un point de fonctionnement, puis on laissait le truc en automatique. L'automatisme permet de s'ajuster à chaque puce. Donc, les samples les plus rapide consommaient moins, car avec une tension plus faible en moyenne.
Souvent les points de fonctionnement à 100, 50 ou 25 % de la clock max ne concernait que le cpu et non les caches (omap3). Ainsi, l'énergie nécessaires par instructions ne baissait pas comme le prévois la formule linéairement à la tension. Donc, les points de fonctionnement à 50 et 25%, si on tient compte de la puce entière ne consomme pas forcément moins. Il faut donc mieux jouer sur allumer et éteindre le chip (avec nettoyage du cache si nécessaire).
Intel a fait des progrès, je n'en doute pas. Surtout qu'ils ont récupérer l'équipe low power de TI, après leur fermeture à Sophia Antipolis en 2009.
J'avais entendu parler aussi des gains de puissance, si on jouait sur le rapport entre la vitesse de la DRAM et la vitesse du cpu. En général, ils sont au max tous les 2, à 100% de l'horloge. Mais les taches peuvent être cpu bound ou memory bound. Cela permet de baisser une fréquence par rapport à l'autre sans perte de performance ou presque, le papier citait 20% de gain d'énergie sur le mode 100%.
J'ai surtout l'impression qu'ils inventent des problèmes pour se justifier. Ils ont surtout peur d'avoir leur revenu financiers aussi directement dans les mains de la sécu. La sécu pourra retenir ensuite tout ce qu'elle veut, si elle mets des amendes concernant des traitements non correct (antibio en continu, protocole qui ne ressemble à rien, etc…).
Je suis un peu déconnecté du truc. Mais en 2009, je bossais pour TI. Intel faisait uniquement du DVFS pour éviter de bruler sa puce et non pour la gestion d'énergie. Quand Intel a sorti Atom pour tabletPC, il proposait un cpu qui consommait en veille, autant qu'un Omap au max.
Intel utilisait une techno MOS dynamique (logique domino?) rapide sur ces cpu de bureau, mais qui consomme beaucoup plus que du cmos classique. Donc, couper l'horloge doit avoir un vrai effet. Je ne sais pas si ils sont passés au CMOS depuis.
Cette info date de quand ? Il me semblait que tous les design low power fonctionnait ainsi. Je me rappelle de mon stage en 2000, sur un tout petit cpu, qui avait un gros banc de registres en flip-flop dont la clock était masqué par le signal de write.
Mais depuis, la conso dynamique est devenu négligeable devant la consommation de fuite. Tu as donc 2 choix : couper le courant ou baisser le courant. Le problème est toujours que rétablir le courant "prend du temps", "quelques cycles" n'étaient pas pensable. Pour baisser la tension, j'ai vu un design, où il mettait en série une diode avec l'alimentation, cela faisait une chute de tension de 0.6V très rapide, ce qui permettait aussi de conserver l'état des registres.
Le DVFS, j'ai l'impression que c'est la fausse bonne idée. A la limite, si tu as un bon sample, vu que la vitesse du chip est mesuré (par ring oscillateur), la tension peut être plus basse que prévu, et donc l'autonomie plus importante. Je pense que tout couper est plus efficace (horloge et alimentation).
Qu'est-ce que ça vient faire dans la discussion sur les traités internationaux?
cf "Et pourquoi les PME ont peur de grossir : aversion du risque qu'impose le droit du travail français."
Pas de chance, c'est culturel et non légal.
En effet, c'est exactement ce que je dis. C'est la faute des patrons, et non des lois.
"Gni??? tu penses sérieusement que ça va multiplier par 4 quelque chose?"
J'extrapole un peu sur les théories de relance de Keynésiène. Il parle d'endettement du pays, et de facteur multiplicatif par la circulation de l'argent. La vitesse de circulation de l'argent est directement relier aux délais de paiement. Je suis au niveau macroéconomie, là. Et oui, cette circulation augmente le PIB.
"Tu n'as pas répondu pourquoi une entreprise française préfère payer une SSII 500€/jour ouvré (soit environ 120 000€ par an) et ce pour un débutant plutôt que le même budget en interne ? Pour la gestion du risque !"
Il y a plein d'autres raisons. En cas de maladie, il n'est pas payé. Et surtout les budgets ne sont pas du tout les mêmes, ni les règles comptables. Dans nos chères dinosaures nationales, un CDI est un cout, un consultant un investissement. Si tu embauches un CDI, ils comptent un pourcentage pour l'usage de l'espace et la gestion du bâtiment. Mais pas dans le cas d'un consultant, qui pourtant, use aussi des m² et un bureau. Ainsi, il y a eu des grosses boites qui avaient des CDI sous-utilisé, car il était "moins chère", au sens comptable, de prendre des externes.
(De plus, il y a souvent 220 jours travaillé, soit 110 000€. Ensuite, je connais des personnes en SSI vendu 450€, et qui sont très loin d'être débutant (99k€).)
"Je croyais que d'ouvrir le marché à l'international c'est mal ? "
Tu inventes grossièrement.
"Et devine quoi, les délais de paiement tout ça vient aussi de la possibilité laissée par le droit français… Mais bon, surtout, ne cherche pas l'origine du problème."
2 mois est le délais théorique maximum. Pourquoi les US font mieux que leur propre maximum ? Pourquoi les boites françaises se permettent de prendre les fournisseurs pour des banques ? Et tu crois franchement qu'une petite boite va porter plainte contre un grand compte qui lui paye systématiquement à 4 mois ? C'est vrai aussi que le pire est l'état français qui peut payer avec un an de retard.
" mais ses cotisations permettent aussi de faire profiter de nombreuses personnes qui aux USA seraient dans la merde."
Tu n'as pas compris le concept de "salaire super brut" ?
" Les PME sont plus dynamiques et heureusement."
Oui, mais il y a en 3 fois moins.
"Et pourquoi les PME ont peur de grossir : aversion du risque qu'impose le droit du travail français."
Ou que les gros distributeurs contrôlent totalement ta marge (grande distribution, automobile,…). Cela me rappelle un cartonier qui ne pouvait rien dire à une marque de luxe, qui ne voulait plus des 10 000 boites commandés… C'est à un point tel, qu'il existe un médiateur de la république sur le sujet.
Il y a pire : les délais de paiement ! Ma boite adorerait son grand client US qui payait toujours à 15 jours. En France, à 2 mois, tu es content. C'est pourtant totalement idiot d'un point de vue PIB (et donc croissance). Avec un paiement à 2 mois, l'argent circule, annuellement, maximum 6 fois. A 15 jours, tu passes a 24 fois.
"En Bulgarie, ça doit être 90%. Et?
Bref, tu parles de qui joue au plus con, mais refuse complètement de réfléchir à ce que je répond, tu n'analyses pas ce que je veux dire."
Je parlais évidement de l'ocde, de pays comparable.
"Oui, effectivement, un locataire a l'obligation de repeindre, sinon ça caution prendra très mal."
Ce n'est pas du tout ce que m'a dit mon collègue allemand. C'est même l'inverse (à Düsseldorf de mémoire).
"Tu prends des exemples fantasmagoriques car tu as retenu ce que tu voulais retenir dessus, la réalité est différente de ton fantasme."
L'exemple est daté, c'est vrai. Mais cela n'a rien d'un fantasme.
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
Cela le lisse un peu quand même. Le problème de base est l'absence de relation entre les impôts locaux et les salaires.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
"Le système social ajoute des variables mais, à ce titre, je ne sais pas pourquoi tu te concentres sur le RSA à l'exclusion de toute autre contribution : CSG, APL, etc."
Parce que soit c'est linéaire au salaire (csg) et cela ne change rien au final, soit le montant est indépendant du salaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Impôts et lisibilité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 9.
Pourquoi tu inventes des trucs ? Quel rapport entre l'article et ça : "ON sait que c'est une diminution drastique de l'argent donné aux "pauvres". Parce qu'on va donner à la louche ce que l'on donne actuellement, pour le donner à tous au lieu de juste les plus pauvres."
Vu qu'il y a une augmentation massive de l'IR pour compenser, il n'y a pas la même base de calcul.
De plus ton agressivité est complètement déplacé. Personne n'a jamais fait ce boulot de détail jusqu'à présent. Le seul que je connaissais est celui de révolution-fiscal qui ne tenait pas compte non plus de prestation social.
Son modèle est sans doute incomplet, mais ne demande qu'à être complété. Si tu veux rajouter les impôts locaux, tu peux toujours.
Les yakafocon qui tapent sur le premier qui fait quelques choses, c'est plus que gavant.
Alors, tu es sans doute de l'administration fiscale, et tu ne supportes sans doute pas la critique. Mais pour l'instant, tu ne propose aucun modèle précis de ce que tu racontes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
Il faut rajouter la TVA, et il n'y a pas de cotisation social en plus de la CSG ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
Dans son lien, il parle des déclenchements des impôts locaux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS] CICE
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 8.
Les effets de seuil sont juste une plaie. C'est un effet totalement artificiel qui se rajoute au contrainte plus naturel. c'est une trappe à bas salaire (comme la réduction des cotisations patronals à <1.2x smic)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
Ils voient simplement l'affiche du taux marginal supérieur, qui fait peur.
Dans les professions libérales, à partir d'un certain montant de salaires (avec csg/rds, impots sur les sociétés), il peuvent toucher qq euros sur 30 facturés. Je n'ai pas le détail, mais la personne disait avoir plus de 80% de taux marginal de prélèvement.
Mais bon rajouter la fiscalité des entreprises individuels rends cela encore plus complexe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 4.
J'avais en tête les 45% pour 75k€… Joli démonstration.
Taux marginaux identique à 500€/mois et à 10 000€/mois….
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 2 choses..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
Je sais. Pas d'écriture, pas d'historique. :/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Impôts et lisibilité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
C'est le cas pour n'importe quel travail un peu polémique. En plus, tes réponses sont souvent abrasives, ce qui t'a fais des inimitiés.
L'avantage d'un wiki, c'est la vérification croisé, l'historique, le sourcing… Il faudrait commencer par là, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 2 choses..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
C'est le taux marginal d'imposition, ça, non ?
Tu n'as pas un outil wiki tableur pour mutualiser le boulot ? (avec équation, courbe et source)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Impôts et lisibilité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 4.
En tout cas chapeau pour commencer ce boulot. J'avoue que j'y pense depuis un moment de mettre en équation le système fiscal/social entier pour mesurer les effets.
Mais pour le faire correctement, il faut un langage en ligne, une sorte de tableur pour les courbes et un historique à la wiki. Cela n'existe pas encore.
J'ai vu qu'un langage vient de sortir pour décrire ce genre de problématique, mais j'ai oublié son nom.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
C'est des vrais chiffres ? Comment est-ce possible avec un taux marginal à 45% ? Et la CSG à 8% ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Impôts et lisibilité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 7.
C'est le même logique d'économie qui pousse les chefs de pole emplois à faire radier. Ils vont à l'encontre de la mission même de leur service, mais ils font des économies…
"La première sécurité est la liberté"
# 2 choses..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 4.
Ton RSA étant donné en plus, j'aurais mis un taux d'imposition de -66% et non une taxe de 38%. Tu oublis la partie donné par l'état.
J'ai du mal à suivre tes graphique. En théorie, un impôt proportionnel serait bien plus élevé pour la moyenne d'un impôt progressif. Sur le site révolution fiscal, on pouvait voir que l'IR actuel pouvait être remplacer par une flat taxe à 13%. Cela reviendrait à multiplier par 2 les impots pour la plus part et diviser par 2 ou 3, l'impôt des plus riches.
Ici, uniquement avec un revenue de base, tu arrives à gommer cet effet. Cela me parait un peu "magique". Mais cela revient aussi à un système à 2 tranches, puisqu'il ne part pas de zéro. Dans ton système d'IR, tu ne remet pas en cause les autres allocations sociales ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 3.
Concernant la gestion d'horloge et de tensions, il ne faut pas mélanger les choix pour une techno et ce qui est possible de faire.
Pour couper une horloge, il suffit de mettre une porte devant. Pour en changer la fréquence, il faut modifier la pll qui peut mettre un certain temps à se stabiliser. Le pire est de couper la pll pour la rallumer (~100ms de mémoire).
Concernant la tension, tu peux couper des power domaine entier. Mais selon la taille des fils, rallumer un secteur prend un "certain temps" (celui des capa parasites le long de tout les fils d'alim). Baisser la tension avec une diode en série, prend un peu moins de temps car le delta de tension est plus faible. En plus, cela évite d'avoir 2 power domain, avec l'un dédié au registre pour conserver "l'état" du module.
Un DVFS, c'est accorder la tension nécessaire pour une fréquence donnée. Dans l'exemple que j'ai vu, c'est une commande I2C à 3.5Mhz qui sort du Soc pour aller dans la puce de gestion d'énergie pour donner une nouvelle tension. La communication est donc lente, et ensuite, il faut que l'alim à découpage varie sa tension sans autre perturbation (surtout aucune oscillation par exemple). Les points tensions/fréquence peuvent être fixe ou asservi. Dans le cas d'un asservissement, il y a un "ring oscillateur", une série d'inverseurs mis en anneaux, qui oscille, la fréquence dépend de la vitesse de chaque inverseurs qui est proportionnel à la tension d'alimentation. Ainsi, si la vitesse des oscillateurs est plus grande que nécessaire, la tension peut être baissée. Si la tension baisse trop, le SoC plante, il ne faut pas oublier. Ainsi, le cycle de mesure/ajustement se fait en plusieurs fois. Ce qui prend encore plus de temps. En général, on allait à un point de fonctionnement, puis on laissait le truc en automatique. L'automatisme permet de s'ajuster à chaque puce. Donc, les samples les plus rapide consommaient moins, car avec une tension plus faible en moyenne.
Souvent les points de fonctionnement à 100, 50 ou 25 % de la clock max ne concernait que le cpu et non les caches (omap3). Ainsi, l'énergie nécessaires par instructions ne baissait pas comme le prévois la formule linéairement à la tension. Donc, les points de fonctionnement à 50 et 25%, si on tient compte de la puce entière ne consomme pas forcément moins. Il faut donc mieux jouer sur allumer et éteindre le chip (avec nettoyage du cache si nécessaire).
Intel a fait des progrès, je n'en doute pas. Surtout qu'ils ont récupérer l'équipe low power de TI, après leur fermeture à Sophia Antipolis en 2009.
J'avais entendu parler aussi des gains de puissance, si on jouait sur le rapport entre la vitesse de la DRAM et la vitesse du cpu. En général, ils sont au max tous les 2, à 100% de l'horloge. Mais les taches peuvent être cpu bound ou memory bound. Cela permet de baisser une fréquence par rapport à l'autre sans perte de performance ou presque, le papier citait 20% de gain d'énergie sur le mode 100%.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: champagne.... et femmes, mais champomy ça le fera.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 6.
J'ai surtout l'impression qu'ils inventent des problèmes pour se justifier. Ils ont surtout peur d'avoir leur revenu financiers aussi directement dans les mains de la sécu. La sécu pourra retenir ensuite tout ce qu'elle veut, si elle mets des amendes concernant des traitements non correct (antibio en continu, protocole qui ne ressemble à rien, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: champagne.... et femmes, mais champomy ça le fera.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 3.
A priori, le tier payant existe déjà avec la CMU, et cela marche bien d'après les médecin eux-même.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 3.
Je suis un peu déconnecté du truc. Mais en 2009, je bossais pour TI. Intel faisait uniquement du DVFS pour éviter de bruler sa puce et non pour la gestion d'énergie. Quand Intel a sorti Atom pour tabletPC, il proposait un cpu qui consommait en veille, autant qu'un Omap au max.
Intel utilisait une techno MOS dynamique (logique domino?) rapide sur ces cpu de bureau, mais qui consomme beaucoup plus que du cmos classique. Donc, couper l'horloge doit avoir un vrai effet. Je ne sais pas si ils sont passés au CMOS depuis.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 3. Dernière modification le 13 octobre 2015 à 17:21.
Cette info date de quand ? Il me semblait que tous les design low power fonctionnait ainsi. Je me rappelle de mon stage en 2000, sur un tout petit cpu, qui avait un gros banc de registres en flip-flop dont la clock était masqué par le signal de write.
Mais depuis, la conso dynamique est devenu négligeable devant la consommation de fuite. Tu as donc 2 choix : couper le courant ou baisser le courant. Le problème est toujours que rétablir le courant "prend du temps", "quelques cycles" n'étaient pas pensable. Pour baisser la tension, j'ai vu un design, où il mettait en série une diode avec l'alimentation, cela faisait une chute de tension de 0.6V très rapide, ce qui permettait aussi de conserver l'état des registres.
Le DVFS, j'ai l'impression que c'est la fausse bonne idée. A la limite, si tu as un bon sample, vu que la vitesse du chip est mesuré (par ring oscillateur), la tension peut être plus basse que prévu, et donc l'autonomie plus importante. Je pense que tout couper est plus efficace (horloge et alimentation).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça bouge dans toute l'Europe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand on lit ça, on comprend le pourquoi de la loi renseignement et de la surveillance généralisée. Évalué à 3.
cf "Et pourquoi les PME ont peur de grossir : aversion du risque qu'impose le droit du travail français."
En effet, c'est exactement ce que je dis. C'est la faute des patrons, et non des lois.
J'extrapole un peu sur les théories de relance de Keynésiène. Il parle d'endettement du pays, et de facteur multiplicatif par la circulation de l'argent. La vitesse de circulation de l'argent est directement relier aux délais de paiement. Je suis au niveau macroéconomie, là. Et oui, cette circulation augmente le PIB.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça bouge dans toute l'Europe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand on lit ça, on comprend le pourquoi de la loi renseignement et de la surveillance généralisée. Évalué à 3.
Il y a plein d'autres raisons. En cas de maladie, il n'est pas payé. Et surtout les budgets ne sont pas du tout les mêmes, ni les règles comptables. Dans nos chères dinosaures nationales, un CDI est un cout, un consultant un investissement. Si tu embauches un CDI, ils comptent un pourcentage pour l'usage de l'espace et la gestion du bâtiment. Mais pas dans le cas d'un consultant, qui pourtant, use aussi des m² et un bureau. Ainsi, il y a eu des grosses boites qui avaient des CDI sous-utilisé, car il était "moins chère", au sens comptable, de prendre des externes.
(De plus, il y a souvent 220 jours travaillé, soit 110 000€. Ensuite, je connais des personnes en SSI vendu 450€, et qui sont très loin d'être débutant (99k€).)
Tu inventes grossièrement.
2 mois est le délais théorique maximum. Pourquoi les US font mieux que leur propre maximum ? Pourquoi les boites françaises se permettent de prendre les fournisseurs pour des banques ? Et tu crois franchement qu'une petite boite va porter plainte contre un grand compte qui lui paye systématiquement à 4 mois ? C'est vrai aussi que le pire est l'état français qui peut payer avec un an de retard.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça bouge dans toute l'Europe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand on lit ça, on comprend le pourquoi de la loi renseignement et de la surveillance généralisée. Évalué à 4.
Tu n'as pas compris le concept de "salaire super brut" ?
Oui, mais il y a en 3 fois moins.
Ou que les gros distributeurs contrôlent totalement ta marge (grande distribution, automobile,…). Cela me rappelle un cartonier qui ne pouvait rien dire à une marque de luxe, qui ne voulait plus des 10 000 boites commandés… C'est à un point tel, qu'il existe un médiateur de la république sur le sujet.
Il y a pire : les délais de paiement ! Ma boite adorerait son grand client US qui payait toujours à 15 jours. En France, à 2 mois, tu es content. C'est pourtant totalement idiot d'un point de vue PIB (et donc croissance). Avec un paiement à 2 mois, l'argent circule, annuellement, maximum 6 fois. A 15 jours, tu passes a 24 fois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça bouge dans toute l'Europe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand on lit ça, on comprend le pourquoi de la loi renseignement et de la surveillance généralisée. Évalué à 2.
Je parlais évidement de l'ocde, de pays comparable.
Ce n'est pas du tout ce que m'a dit mon collègue allemand. C'est même l'inverse (à Düsseldorf de mémoire).
L'exemple est daté, c'est vrai. Mais cela n'a rien d'un fantasme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça bouge dans toute l'Europe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand on lit ça, on comprend le pourquoi de la loi renseignement et de la surveillance généralisée. Évalué à 3.
Le chômage téchnique existe aussi en France, quelle différence tu fais ?
"La première sécurité est la liberté"