"j'ai écrit au contraire exactement le contraire ! (plusieurs fois)"
Non, tu as insulté Zenitram en parlant de M. Le Dominant, sans jamais chercher à comprendre son point de vue rassembleur qui refuse l'étiquette dominant/dominé. Tu n'as fait qu'appliquer tes dogmes sans les comprendre et sans faire la différence entre des individues et un comportement de groupe. Si tu ne sais plus ce que tu fais, va te faire soigner.
"??? Une idée ? Une idée de la souffrance ? Une idée de la discrimination subie ? Tu penses que ceux qui ne la subissent pas la comprennent aussi bien que ceux qui al subissent ? C'est ça ?"
Achètes toi un cerveau, c'est grave à ce niveau là. Je te recolle :
Tu mélanges "expérience/vécu" avec "idée".
Tu ne sais toujours pas faire la différence entre une expérience et un raisonnement ? un vécu et une construction mentale ? C'est des concept si compliqué que ça ?
Zénitram a parler d'avis sur weboob de femmes qui ne voyait pas que c'était sexiste, mais la vérité incarnée représenté par Beurt à jeter sa fatwa sur le nom déclaré unilatéralement sexiste. Pas de discussion possible. Remettre en cause cela, c'est du mansplaning. Donc, cela veut dire que si une autre femme a dis le contraire, on s'en fout, qu'un homme est un avis, on s'en fout.
Le terme a été utilisé à chaque fois, même pour remettre en cause le prisme dominant/dominé qui est la théorie en vogue. Donc, si un scientifique homme remet en cause cette théorie, j'imagine qu'il sera disqualifié, et si seul les scientifiques ont le droit de parler, on retombe dans l'argument d'autorité.
"De mon côté, j'en ai très rarement vu. "
Moi aussi, mais Beurt remporte la palme toute catégorie. Et le pire, est qu'elle est depuis 1999 sur le site, et dans la communauté mandrake, donc, j'ai déjà du la voir.
"ue personne n'est capable de pointer plus de 3 liens vers des exemples concrets"
Beurt est trés rapidement parti dans les attaques adnominem, avec les termes de bingo loto du féminisme de base. Elle s'attendait à quoi ?
"D'un point de vue logique c'est tout simplement fallacieux. Comme tu n'es probablement pas bête, on peut donc en conclure que tu n'assumes tout simplement pas ta conclusion pour ce qu'elle est: le souhait du maintient de la domination de ta caste."
Case ou groupe social, il faut choisir.
Je me défend d'être insulté, sans même aller jusqu'à considérer la théorie de la domination, si il y a de la casse tanpis.
"Ce n'est ni mon intention profonde, ni mon intention exprimée (ici ailleurs)."
Assumes au moins ta haine qui transpire de partout dans tes postes !
"Et j'espère qu'il y aura assez d'hommes et assez de blancs pour la combattre aussi afin qu'elle cesse !"
Dans ton système de pensé, ce n'est pas possible. Tu attaques globalement les hommes blancs, sans distinction. On t'a déjà fait la remarque. Pour toi, ils sont tous à mettre dans le même panier comme quand on dit "les femmes dont des chieuses".
"C'est ça que tu essaies de dire ?"
Tu mélanges "expérience/vécu" avec "idée". On se fout de "l'importance" des paroles, tu peux savoir utiliser ton cerveau en étant homme ou femme, c'est l'idée qui est à combattre ou pas.
"C'est complètement incohérent ce que tu dis là !"
Utilises ton cerveau. Tu attaques globalement les hommes blancs, et tu ne t'entend pas, que leur representant ne se défendent pas ? Ensuite, tu fais des attaques adnominen sur base de concepts généraux, qui ne peuvent pas s'appliquer telquel. Et tu penses être bien accueilli ?
"oui «weboob» est un nom sexiste c'est ce que j'essaie de montrer depuis le début de cette conversation"
Tu n'a rien montré du tout. Tu l'a décrété, c'est tout. Tu as juste montré avoir besoin d'un bon psy.
"Enfin: il est tout à fait exact que ce n'est pas à vous d'expliquer aux femmes et aux pas blancs ce qu'ils vivent et pour quoi ils doivent combattre. Oui, dans ce domaine votre parole à moins d'importance que les leurs."
Je n'ai rien tenter d'expliquer du tout, c'est toi qui a fait des jugements péremptoires, et tu espères quoi ? Donc, j'en déduit que tu es une femme noire, sinon ta parole n'a aucun intérêt avec ton système de pensé ?
"Évidement pour toi ça n'a aucune importance. Ouvre ton esprit au fait que ça puisse en avoir pour d'autres."
Ou que si cela prend de l'importance, je prenais les féministes pour des personnes voulant l'égalité, or tout ce que les personnes comme toi veulent, c'est casser de l'homme blanc, parce qu'ils sont des hommes blanc. Il convient donc de se défendre.
"Les femmes sont responsables de leur domination ??? C'est ça que tu veux dire ? (et tu peux remplacer par noirs, non-hétérosexuels, etc.)"
En parti, oui. C'est la définition de la victimisation. La personne se pense en victime, et agit donc comme tel, même quand elle pourrait faire autrement. C'est les filles qui s'autosensure pour les études (soi-disant faites pour les garçons), par exemple.
"À moins de croire à un complot d'extraterrestre qui tire avec un rayon magique sur ces personnes, la solution la plus logique est le fait que c'est le résultat d'un autre phénomène reconnu par ailleurs: le sexisme."
Ou l'age, ou la position social, ou le fait d'être connu ou reconnu sur un forum, ou un troll, …
"Mais arrêtez de monter les gens les uns contre les autres."
Tu te fous de moi ?! Tu n'es beaucoup plus modéré et posé, que l'autre abrutis de Beurt qui est soit un mega troll, soit une fille qui devrait voir un psy. Mais les insultes anti-mec blanc, cela commence à gonfler. Même si tu n'en ai pas à l'origine.
"vous avez eu une attitude qui de l'extérieur est vue comme une erreur "
Vu par une seul personne, comme une erreur, il ne faudrait pas tout mélanger non plus.
"cette petite guerre de gamins de 6 ans "bouh, les filles, c'est que des méchantes"."
C'est pas faux. Mais, il faut savoir que leur comportement est totalement contre productif.
C'est toi qui à commencer tes postes avec "M. Le Dominant", c'est toi qui personnifiait chacun des intervenants comme "homme blanc" qui n'avait pas leur mot à dire, et tu ne parlais quasiment jamais "en général", mais toujours en particulier. C'est ce que l'on te reproche depuis le début : tu fais du sexisme et de l'insulte contre les hommes blancs sans distinction. C'est peut être moins grave que les autres problèmes, mais en société, quand on insultes les gens, il ne faut pas s'attendre à être compris !
"qu'est-ce qui te pousse à fournir une argumentation bidon pour soutenir l'indéfendable ?"
C'est toi qui à définit ce qui est indéfendable. Cela n'a donc pas plus de valeur que ça.
"Mon hypothèse: la peur. Et je pense que cette peur est vraiment fondée."
La peur ? Non, l'indignation d'un pris pour un con, par le premier internaute venu, qui ne fait que cracher son venin gratuitement.
"Pourtant, ça n’empêchera pas les femmes de revendiquer encore et encore ce auquel elles ont droit, quand bien même certains ne voudraient pas le leur donner parce qu'ils ont peur."
Avec des amis comme toi, elles n'ont plus besoin d'ennemi. J'ai toujours eu de la sympathie pour les combats féministes, mais avec des personnes aussi intolérantes et idiotes que toi, j'ai plutôt envie de les manger au petit déjeuner.
"Pauvre chou ! tu domines le monde et ça te fais du mal qu'on te le dise ?"
Je domine le monde ? Bill Gates vient de me filer sa fortune ? Et j'étais pas au courant ? Mince !
Blague à part, tu ne fais même pas la différence entre un comportement de groupe, et un comportement individuel et tu t'enfonces encore plus dans le ridicule.
Ton problème Beurt est de prendre tes interlocuteurs pour des cons. On sait que tu détient La Vérité et que tu ne cherches ni à être honnête, ni à donner de vrais arguments, mais juste à pourrir tes contradicteurs (mal dominant blanc, les salauds).
Si déjà les féministes ne mettaient pas tout le monde dans le même panier de façon très agressive, une partie des personnes moins concernés (dans je fais parti), ne se sentirait pas obliger de "tirer" dans l'autre sens.
"Bref, décoincez vous, c'est juste un terme, il n'y a pas de raison de l'interdire ni de crier au complot."
Non, ce n'est pas terme neutre. C'est du niveau de "nègre" pour désigner les noirs. C'est une insulte "global" et souvent gratuite en plus. D'ailleurs, Beurt l'a utilisé à tort à travers dans ces commentaires. Cela prouve bien : que cela n'ajoute pas d'information, et que c'est juste une insulte.
"À la limite, si tu t'en fous, alors, laisse les décider dans leur coin."
Le problème est l'image que cela renvoi : une bande de casse-couille qui passe leur journée à faire de la quadricapiloséctomie. A l'image de Don Quichotte, leur combat en devient risible.
C'est moi, ou il n'y a rien de bien sympa pour l'utilisateur desktop normal. Il y en a que pour les serveurs, on dirait. Et que l'on rame toujours un peu pour rattraper le retard de la 3D, mais c'est tout.
A quand de vrai fonctionnalité pour l'utilisateur classique ? Je pensais à une vrai migration de processus entre 2 machines par exemple, c'est pas classique mais cela serait intéressant pour ceux qui ont un fixe et un portable. btrfs semble complexe à manipuler.
"En quoi c'est contradictoire avec ce que tu avances ?"
C'est toi qui passe ton temps à nous insultez, en utilisant le terme "Dominant" à toute les sauces.
"Pour faire un troll de qualité, il faut quand même faire l'effort de lire ce qu'écrit ton interlocuteur, non ?"
Et toi, tu devrais utiliser ton cerveau, au lieu de rabâcher les discours sexistes et insultant.
" juste par ton mansplaining permanent par exemple."
Il faudrait te mettre d'accord avec la définition, parce qu'elle diffère de l'autre intervenant. Mais j'avais compris que pour toi, le fait même d'être un homme est disqualifiant pour parler, mais ensuite ne demande pas de changer de comportement, c'est contradictoire.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"j'ai écrit au contraire exactement le contraire ! (plusieurs fois)"
Non, tu as insulté Zenitram en parlant de M. Le Dominant, sans jamais chercher à comprendre son point de vue rassembleur qui refuse l'étiquette dominant/dominé. Tu n'as fait qu'appliquer tes dogmes sans les comprendre et sans faire la différence entre des individues et un comportement de groupe. Si tu ne sais plus ce que tu fais, va te faire soigner.
"??? Une idée ? Une idée de la souffrance ? Une idée de la discrimination subie ? Tu penses que ceux qui ne la subissent pas la comprennent aussi bien que ceux qui al subissent ? C'est ça ?"
Achètes toi un cerveau, c'est grave à ce niveau là. Je te recolle :
Tu mélanges "expérience/vécu" avec "idée".
Tu ne sais toujours pas faire la différence entre une expérience et un raisonnement ? un vécu et une construction mentale ? C'est des concept si compliqué que ça ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à -3.
Il s'agit de quelques whatt sur des machines fixes qui mangent plus de 100W.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Zénitram a parler d'avis sur weboob de femmes qui ne voyait pas que c'était sexiste, mais la vérité incarnée représenté par Beurt à jeter sa fatwa sur le nom déclaré unilatéralement sexiste. Pas de discussion possible. Remettre en cause cela, c'est du mansplaning. Donc, cela veut dire que si une autre femme a dis le contraire, on s'en fout, qu'un homme est un avis, on s'en fout.
Le terme a été utilisé à chaque fois, même pour remettre en cause le prisme dominant/dominé qui est la théorie en vogue. Donc, si un scientifique homme remet en cause cette théorie, j'imagine qu'il sera disqualifié, et si seul les scientifiques ont le droit de parler, on retombe dans l'argument d'autorité.
"De mon côté, j'en ai très rarement vu. "
Moi aussi, mais Beurt remporte la palme toute catégorie. Et le pire, est qu'elle est depuis 1999 sur le site, et dans la communauté mandrake, donc, j'ai déjà du la voir.
"ue personne n'est capable de pointer plus de 3 liens vers des exemples concrets"
Beurt est trés rapidement parti dans les attaques adnominem, avec les termes de bingo loto du féminisme de base. Elle s'attendait à quoi ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"D'un point de vue logique c'est tout simplement fallacieux. Comme tu n'es probablement pas bête, on peut donc en conclure que tu n'assumes tout simplement pas ta conclusion pour ce qu'elle est: le souhait du maintient de la domination de ta caste."
Case ou groupe social, il faut choisir.
Je me défend d'être insulté, sans même aller jusqu'à considérer la théorie de la domination, si il y a de la casse tanpis.
"Ce n'est ni mon intention profonde, ni mon intention exprimée (ici ailleurs)."
Assumes au moins ta haine qui transpire de partout dans tes postes !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à -6.
la gestion d'énergie, c'est uniquement pour les portables, il s'agit de gagner 1h grand maximum.
La 3D, c'est pour combler le retard, et sinon on a le driver proprio d'Nvidia ou le driver qui marche d'intel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à -6.
Oui, mais c'est un peu mort non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"Et j'espère qu'il y aura assez d'hommes et assez de blancs pour la combattre aussi afin qu'elle cesse !"
Dans ton système de pensé, ce n'est pas possible. Tu attaques globalement les hommes blancs, sans distinction. On t'a déjà fait la remarque. Pour toi, ils sont tous à mettre dans le même panier comme quand on dit "les femmes dont des chieuses".
"C'est ça que tu essaies de dire ?"
Tu mélanges "expérience/vécu" avec "idée". On se fout de "l'importance" des paroles, tu peux savoir utiliser ton cerveau en étant homme ou femme, c'est l'idée qui est à combattre ou pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2.
"ça a l'air d'être des propos de gros con de base !"
Venant de toi, c'est un compliment.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Je sais, je suis un homme blanc, donc dénuer de cerveau !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
Je signalais juste qu'avec un tel comportement tu créais toi-même les problèmes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"C'est complètement incohérent ce que tu dis là !"
Utilises ton cerveau. Tu attaques globalement les hommes blancs, et tu ne t'entend pas, que leur representant ne se défendent pas ? Ensuite, tu fais des attaques adnominen sur base de concepts généraux, qui ne peuvent pas s'appliquer telquel. Et tu penses être bien accueilli ?
"oui «weboob» est un nom sexiste c'est ce que j'essaie de montrer depuis le début de cette conversation"
Tu n'a rien montré du tout. Tu l'a décrété, c'est tout. Tu as juste montré avoir besoin d'un bon psy.
"Enfin: il est tout à fait exact que ce n'est pas à vous d'expliquer aux femmes et aux pas blancs ce qu'ils vivent et pour quoi ils doivent combattre. Oui, dans ce domaine votre parole à moins d'importance que les leurs."
Je n'ai rien tenter d'expliquer du tout, c'est toi qui a fait des jugements péremptoires, et tu espères quoi ? Donc, j'en déduit que tu es une femme noire, sinon ta parole n'a aucun intérêt avec ton système de pensé ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Évidement pour toi ça n'a aucune importance. Ouvre ton esprit au fait que ça puisse en avoir pour d'autres."
Ou que si cela prend de l'importance, je prenais les féministes pour des personnes voulant l'égalité, or tout ce que les personnes comme toi veulent, c'est casser de l'homme blanc, parce qu'ils sont des hommes blanc. Il convient donc de se défendre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Ou soit tu ne comprends même pas ce que tu lis sur ton sujet de prédilection.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"Les femmes sont responsables de leur domination ??? C'est ça que tu veux dire ? (et tu peux remplacer par noirs, non-hétérosexuels, etc.)"
En parti, oui. C'est la définition de la victimisation. La personne se pense en victime, et agit donc comme tel, même quand elle pourrait faire autrement. C'est les filles qui s'autosensure pour les études (soi-disant faites pour les garçons), par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
"À moins de croire à un complot d'extraterrestre qui tire avec un rayon magique sur ces personnes, la solution la plus logique est le fait que c'est le résultat d'un autre phénomène reconnu par ailleurs: le sexisme."
Ou l'age, ou la position social, ou le fait d'être connu ou reconnu sur un forum, ou un troll, …
"Mais arrêtez de monter les gens les uns contre les autres."
Tu te fous de moi ?! Tu n'es beaucoup plus modéré et posé, que l'autre abrutis de Beurt qui est soit un mega troll, soit une fille qui devrait voir un psy. Mais les insultes anti-mec blanc, cela commence à gonfler. Même si tu n'en ai pas à l'origine.
"vous avez eu une attitude qui de l'extérieur est vue comme une erreur "
Vu par une seul personne, comme une erreur, il ne faudrait pas tout mélanger non plus.
"cette petite guerre de gamins de 6 ans "bouh, les filles, c'est que des méchantes"."
C'est pas faux. Mais, il faut savoir que leur comportement est totalement contre productif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
C'est toi qui à commencer tes postes avec "M. Le Dominant", c'est toi qui personnifiait chacun des intervenants comme "homme blanc" qui n'avait pas leur mot à dire, et tu ne parlais quasiment jamais "en général", mais toujours en particulier. C'est ce que l'on te reproche depuis le début : tu fais du sexisme et de l'insulte contre les hommes blancs sans distinction. C'est peut être moins grave que les autres problèmes, mais en société, quand on insultes les gens, il ne faut pas s'attendre à être compris !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"qu'est-ce qui te pousse à fournir une argumentation bidon pour soutenir l'indéfendable ?"
C'est toi qui à définit ce qui est indéfendable. Cela n'a donc pas plus de valeur que ça.
"Mon hypothèse: la peur. Et je pense que cette peur est vraiment fondée."
La peur ? Non, l'indignation d'un pris pour un con, par le premier internaute venu, qui ne fait que cracher son venin gratuitement.
"Pourtant, ça n’empêchera pas les femmes de revendiquer encore et encore ce auquel elles ont droit, quand bien même certains ne voudraient pas le leur donner parce qu'ils ont peur."
Avec des amis comme toi, elles n'ont plus besoin d'ennemi. J'ai toujours eu de la sympathie pour les combats féministes, mais avec des personnes aussi intolérantes et idiotes que toi, j'ai plutôt envie de les manger au petit déjeuner.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"Pauvre chou ! tu domines le monde et ça te fais du mal qu'on te le dise ?"
Je domine le monde ? Bill Gates vient de me filer sa fortune ? Et j'étais pas au courant ? Mince !
Blague à part, tu ne fais même pas la différence entre un comportement de groupe, et un comportement individuel et tu t'enfonces encore plus dans le ridicule.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Ton problème Beurt est de prendre tes interlocuteurs pour des cons. On sait que tu détient La Vérité et que tu ne cherches ni à être honnête, ni à donner de vrais arguments, mais juste à pourrir tes contradicteurs (mal dominant blanc, les salauds).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Si déjà les féministes ne mettaient pas tout le monde dans le même panier de façon très agressive, une partie des personnes moins concernés (dans je fais parti), ne se sentirait pas obliger de "tirer" dans l'autre sens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Bref, décoincez vous, c'est juste un terme, il n'y a pas de raison de l'interdire ni de crier au complot."
Non, ce n'est pas terme neutre. C'est du niveau de "nègre" pour désigner les noirs. C'est une insulte "global" et souvent gratuite en plus. D'ailleurs, Beurt l'a utilisé à tort à travers dans ces commentaires. Cela prouve bien : que cela n'ajoute pas d'information, et que c'est juste une insulte.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"À la limite, si tu t'en fous, alors, laisse les décider dans leur coin."
Le problème est l'image que cela renvoi : une bande de casse-couille qui passe leur journée à faire de la quadricapiloséctomie. A l'image de Don Quichotte, leur combat en devient risible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Par contre, la personne qui fait le mansplaining fait l'inverse d'un argument d'autorité."
C'est toi qui fait l'argument d'autorité, en laissant croire qu'une idée à plus de valeur car elle provient d'un expert.
"La première sécurité est la liberté"
# bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 1.
C'est moi, ou il n'y a rien de bien sympa pour l'utilisateur desktop normal. Il y en a que pour les serveurs, on dirait. Et que l'on rame toujours un peu pour rattraper le retard de la 3D, mais c'est tout.
A quand de vrai fonctionnalité pour l'utilisateur classique ? Je pensais à une vrai migration de processus entre 2 machines par exemple, c'est pas classique mais cela serait intéressant pour ceux qui ont un fixe et un portable. btrfs semble complexe à manipuler.
Bref, c'est pas franchement sexy.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"En quoi c'est contradictoire avec ce que tu avances ?"
C'est toi qui passe ton temps à nous insultez, en utilisant le terme "Dominant" à toute les sauces.
"Pour faire un troll de qualité, il faut quand même faire l'effort de lire ce qu'écrit ton interlocuteur, non ?"
Et toi, tu devrais utiliser ton cerveau, au lieu de rabâcher les discours sexistes et insultant.
" juste par ton mansplaining permanent par exemple."
Il faudrait te mettre d'accord avec la définition, parce qu'elle diffère de l'autre intervenant. Mais j'avais compris que pour toi, le fait même d'être un homme est disqualifiant pour parler, mais ensuite ne demande pas de changer de comportement, c'est contradictoire.
"La première sécurité est la liberté"