Tu te mélanges. Les lois anti discrimination existent déjà, comme le droit du travail. Je parlais des lois concernant la discrimination positive, on oblige aucun patron à embaucher une personne qu'il ne veut pas, que je sache.
"T'es encore trop impliqué dans la réflexion. Tu te sens attaqué personnellement et ton besoin de justification (je suis un gentil WASP) t'empêche de faire abstraction."
Mais toi pas ? Juste 'lol'.
"si tu n'effectue pas le travail de distanciation par rapport à ce que tu veux analyser tu ne vas pas pouvoir avancer. "
En effet, c'est le principale reproche fait au science de l'homme : l'impossible distanciation. Les livres d'histoire au court des siècles en disent bien plus sur leur époque, que sur l'histoire.
_ Pourquoi ne pas t'interroger sur "pourquoi est-ce que des personnes se sentent dominées?"_
Le problème est de faire passer cela pour une vérité générale. Parce que ce n'est pas forcément toujours le cas. Si tu va voir un caïd de couleur de banlieues, et que tu lui dis qu'il se sent dominer par les blancs, il va se marrer.
"Comme déjà dis plus haut, cela ne peut pas s'improviser, ça s'apprend comme les bases de la programmation sinon tu vas faire du code dégueulasse."
Un code dégueulasse est un code difficilement lisible et maintenable, et non un code faux.
Le problème de ce genre de discours est de mettre tout le monde dans le même panier, sans gradation. On fait parti des critères "homme blanc", on fait forcément de la domination. C'est un discours à la con.
Parce que la meilleur méthode pour éviter de dominer, si on veut être quelqu'un de bien, peut être aussi de virer tous les dominés. Ainsi il n'y a plus de discrimination possible. Plus de femme, plus de couleur en entreprise, plus de sexisme, plus de racisme ; le problème est réglé.
Tu poses une question, on te répond sur l'attitude de victimisation.
"Ici, il est question du nom d'un logiciel dont certains.es se plaignent que c’est sexiste."
Si tu veux revenir à ça, moi, je trouve cela lourd et bête, mais pas sexiste.
"Et on nous parle de victimisation parce qu'un nom de logiciel est blessant et discriminatoire ?"
Oui, on parle de la réaction de certaine personne, qui essaie de rendre général leur pensé, alors que même des femmes trouvent cela lourd mais pas forcément sexiste. Mais tu va nous dire qu'elles sont victimes du syndrome de Stockholm et leur expliquer ce qu'est le vrai féminisme.
"racisme est égal à discrimination raciale PLUS pouvoir"
Non, c'est faux. Le racisme est le fait de croire qu'il existe des races humaines. Ce qui est faux. Cela entraine ensuite, des problèmes de hiérarchisation de ces races. Mais la vrai définition, c'est le fait de "croire" à l'existence de race humaine.
"je peux te dire que les plus rigoureux scientifiquement et de très loin sont dans l'ordre les sociologues, les psychologues, les pédagogues, les biologistes et loiiinnnnn derrière les matheux, les physiciens et enccoooore plus loin, les informaticiens !"
Cela fait un peu argument d'autorité. Je veux bien croire que les papiers informatiques sont en général mauvais, car les expériences ne sont pas reproductibles, mais pour le reste ? Je ne parlais d'ailleurs pas de rigueurs, mais de la méthode scientifique, cela n'a pas grand chose à voir.
Parce que c'est évident que l'on peut trouver 20% de personnes compétente du sexe en question, si on passe à 50%, on se retrouve avec des personnes du bon sexe, mais pas forcément compétent. A terme, cela peut même renforcer la méfiance envers le sexe en question.
Je rappelle aussi que si l'assemblé national comporte peu de femme, elle est aussi la plus vieille du monde. Pourquoi pas de quotas de jeune ?
Le cas typique ou tu refuses quelques choses à une personne de couleur, et qui te dit "C'est parce que je suis magrébin ?". Alors parfois, il va avoir raison, mais souvent, non.
"Tout nier en bloc en disant "non mais moi je veux l'égalité alors je décrète qu'il n'y aucune différence existante et que donc, il suffit qu'on soit tous corrects", c'est au minimum un peu utopique."
La loi condamne les discriminations, c'est déjà pas mal, si c'était appliqué.
"Tout nier en bloc"
Cela fait plusieurs fois que tu utilises ce termes, et cela fait plusieurs fois qu'il a été écrit, qu'il y a bien un problème mais pas forcément sous le prisme déformant dominant/dominé.
Comment veux-tu appliquer la "méthode scientifique", souvent c'est impossible : pas d'expérience à mener, pas de contre-exemple à trouver.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'études possibles. Mais surtout concernant le féminisme, il y a surtout beaucoup plus de blogueur audible, que de scientifiques.
Je ne dis pas que c'est forcément un mal. Mais pourquoi imposé 50% de femmes sur les listes électorales : dans certain coins, cela pose problème pour trouver les personnes et de toute façon, les meilleurs places sont donnés aux barons locaux. Imposer 20% aurait déjà été pas mal, surtout si on voit l'assemblé national. Mais il devrait aussi imposer des moins de 40 ans…
Les lois sur le harcèlement, fait qu' US, un entretien avec un femme se fait forcément la porte ouverte, et certaine personne refuse de monter avec une femme seule dans un ascenseur : trop dangereux. Tu va encore dire, que c'est encore une histoire de dominant qui se plains. Et tu va me fatiguer.
"D'ailleurs moi, depuis que je lis linuxfr j'ai acquis la conviction que les logiciels libres ne sont qu'un loisir d'ado attardés qui aiment passer leur temps à faire de la rhétorique médiocre dans des commentaires sans rapport avec le sujet ! "
L'avantage avec le logiciel, c'est que tout est quantifiable, et tout même sait que tu racontes n'importe quoi.
ET tu sais parfaitement, qu'il y a des discussions pour savoir si les sciences humaines sont réellement des sciences (avec théorie, hypothèse, et surtout contre-exemple).
Il nie rien. tu n'as toujours pas compris son argumentaire.
"Le fait qu'il existe des dominants dans la société "les blancs" ou "les hommes", ça ne fait pas de tous les noirs et de toutes les femmes des victimes."
Il dit juste qu'il n'aime pas cette attitude de victimisation. Il ne dit pas que c'est réelle ou non, mais que c'est un des comportements de certains personne.
"En revanche nier l'existence de ces dominations, ou du fait que des personnes sont victimes à cause de ces rapports de domination, je ne comprends pas trop… C'est sérieux ?"
Il ne nie pas les problèmes mais juste la façon de les voir, sans ce rapport dominant/dominé qui coupe en 2 au lieu de rassembler.
Non, il dit que cela marche dans les 2 sens. Que des comportements dit sexiste pour les hommes, sont aussi fait par les femmes.
On parlais de mansplanning, mais combien de père ont eu des discours sur comment élever ses enfants (en provenance de la belle mère ?), sans rien demander ?
En gros, le problème est complexe et donner des armes au camp le plus faible, ne donnera pas l'égalité mais un renversement de situation. Dire que cette solution particulière est mauvaise, n'a rien à avoir avec le fait de nier les problèmes.
La différence entre les sciences dures et les sciences "molles", est que l"on peut faire n'importe quoi avec cette dernière, sans qu'un compilo ou une expérience dit que l'on fait n'importe quoi.
Donc, cela ne veut pas dire que Zenitram a tort, mais qu'il est à contre courant de la blogsphère sur le sujet.
Et depuis que je lis des blogs féministes (surtout un, qui fait le mega combo vegan/féministe), j'accepte de moins en moins cette vision des choses limites religieux du dominant/dominé, qui exclue toute réflexion possible venant du dominé, et qui déclare LA vérité parmi les vérités.
L'astuce des théories à 2 balles, si "tu n'es pas avec nous tu es contre nous", est utilisé depuis longtemps dans la psychanalyse par exemple.
Je ne sais plus la phrase exacte, mais en fait, dénoncer la psychanalyse est prévu par la théorie pour la renforcer. Idem pour les théories autour du Quotient Émotionnel.
Inclure la négation de la théorie dans la théorie, permet de nier tout argument contre la validité de la théorie. Trop facile !
Encore un truc complètement con. Comme dis plus haut, c'est juste du paternalisme ou de l'arrogance.
Est-ce que vous savez combien la femme à qui vous parler en sait sur le même sujet ?
Argument d'autorité ! internet l'a dénoncé depuis très longtemps. Un expert n'a pas raison parce que c'est une expert !
Est-ce que vous utilisez votre prétendue expertise pour prouver quelque chose sur votre virilité ?
Sexisme ?
Quand elle parle, est-ce que vous écoutez ce qu’elle est en train de dire ou êtes-vous simplement en train de répéter votre prochaine réplique ?
Eux ? C'est pas ce que fait tout le monde quand il est de mauvaise foi ? Quel rapport avec le sexisme ?
Est-ce que vous parlez de votre propre expérience, ou bien êtes-vous en train d’universaliser vos propres sentiments ? Est-ce que vous lui expliquez sa propre expérience ?
Cela s'appelle un argument à la con : faire de son cas une généralité. Rien à voir avec le sexisme.
Est-ce que vous savez vraiment de quoi vous parlez ?
Si c'était le cas, 80% des postes des forums disparaitraient.
Je crois que tu te trompes sur les intentions de Zenitram, il ne nie aucun des problèmes que tu soulèves. Il indique juste que les moyens de l'éradiquer en mettant en avant le sexe/genre dans la balance, est du sexisme. C'est juste la vision de son contradicteur pour arriver à une égalité, qu'il trouve sexiste à mettre en avant un des genres. Si ce genre de personne "gagne", ils auront simplement une situation inversée et pas l'égalité.
C'est juste un nouveau mot pour "paternalisme" ou arrogance, et cela n'a rien à voir avec le genre des personnes. Cela peut arriver entre jeune et vieux aussi, blanc/noir, etc..
Vu le temps que j'ai passé sur l'article en question, et la déception que l'auteur original laisse tomber, avec ce genre de troll, j'ai envie de sniper à vue.
"Enfin, je suis l'auteur du troll sur le minitel. Je suis désolé si cela put être mal pris, je ne me permettrais pas la même réflexion en conférence, en tout cas j'attendrais un peu au lieu d'être le premier à poser une question."
Quand tu fais une news informative, si une personne qui ne connait pas du tout le projet tombe sur un commentaire comme le tien, cela peut être totalement dévastateur pour l'opinion qu'il peut avoir du logiciel. Alors qu'il aurait pu être intéressé à tester.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
Tu te mélanges. Les lois anti discrimination existent déjà, comme le droit du travail. Je parlais des lois concernant la discrimination positive, on oblige aucun patron à embaucher une personne qu'il ne veut pas, que je sache.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
https://linuxfr.org/users/ffourcot/journaux/la-communaute-linuxfr-n-a-t-elle-plus-rien-de-technique-a-dire#comment-1514246
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
"T'es encore trop impliqué dans la réflexion. Tu te sens attaqué personnellement et ton besoin de justification (je suis un gentil WASP) t'empêche de faire abstraction."
Mais toi pas ? Juste 'lol'.
"si tu n'effectue pas le travail de distanciation par rapport à ce que tu veux analyser tu ne vas pas pouvoir avancer. "
En effet, c'est le principale reproche fait au science de l'homme : l'impossible distanciation. Les livres d'histoire au court des siècles en disent bien plus sur leur époque, que sur l'histoire.
_ Pourquoi ne pas t'interroger sur "pourquoi est-ce que des personnes se sentent dominées?"_
Le problème est de faire passer cela pour une vérité générale. Parce que ce n'est pas forcément toujours le cas. Si tu va voir un caïd de couleur de banlieues, et que tu lui dis qu'il se sent dominer par les blancs, il va se marrer.
"Comme déjà dis plus haut, cela ne peut pas s'improviser, ça s'apprend comme les bases de la programmation sinon tu vas faire du code dégueulasse."
Un code dégueulasse est un code difficilement lisible et maintenable, et non un code faux.
Le problème de ce genre de discours est de mettre tout le monde dans le même panier, sans gradation. On fait parti des critères "homme blanc", on fait forcément de la domination. C'est un discours à la con.
Parce que la meilleur méthode pour éviter de dominer, si on veut être quelqu'un de bien, peut être aussi de virer tous les dominés. Ainsi il n'y a plus de discrimination possible. Plus de femme, plus de couleur en entreprise, plus de sexisme, plus de racisme ; le problème est réglé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu poses une question, on te répond sur l'attitude de victimisation.
"Ici, il est question du nom d'un logiciel dont certains.es se plaignent que c’est sexiste."
Si tu veux revenir à ça, moi, je trouve cela lourd et bête, mais pas sexiste.
"Et on nous parle de victimisation parce qu'un nom de logiciel est blessant et discriminatoire ?"
Oui, on parle de la réaction de certaine personne, qui essaie de rendre général leur pensé, alors que même des femmes trouvent cela lourd mais pas forcément sexiste. Mais tu va nous dire qu'elles sont victimes du syndrome de Stockholm et leur expliquer ce qu'est le vrai féminisme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -3.
"La vérité absolue d'une équation de physique, tu parles de la physique qu'il faut revoir de fond en comble tous les 100 ans ? :)"
Parce qu'une équation est juste, jusqu'à la découverte d'un contre exemple; pour trouver une nouvelle théorie qui sera une meilleur approximation.
"Y'a des marges d'erreur. Je fais avec."
Justement, non. Tu n'as aucune idée des marges d'erreurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"racisme est égal à discrimination raciale PLUS pouvoir"
Non, c'est faux. Le racisme est le fait de croire qu'il existe des races humaines. Ce qui est faux. Cela entraine ensuite, des problèmes de hiérarchisation de ces races. Mais la vrai définition, c'est le fait de "croire" à l'existence de race humaine.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"je peux te dire que les plus rigoureux scientifiquement et de très loin sont dans l'ordre les sociologues, les psychologues, les pédagogues, les biologistes et loiiinnnnn derrière les matheux, les physiciens et enccoooore plus loin, les informaticiens !"
Cela fait un peu argument d'autorité. Je veux bien croire que les papiers informatiques sont en général mauvais, car les expériences ne sont pas reproductibles, mais pour le reste ? Je ne parlais d'ailleurs pas de rigueurs, mais de la méthode scientifique, cela n'a pas grand chose à voir.
Dis-en un peu plus ? Tu as des sources ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"Pourquoi n'imposer que 20% ? O_o"
Parce que c'est évident que l'on peut trouver 20% de personnes compétente du sexe en question, si on passe à 50%, on se retrouve avec des personnes du bon sexe, mais pas forcément compétent. A terme, cela peut même renforcer la méfiance envers le sexe en question.
Je rappelle aussi que si l'assemblé national comporte peu de femme, elle est aussi la plus vieille du monde. Pourquoi pas de quotas de jeune ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -3.
"Enfin bon, effectivement si tout ce boulot là n'est pas fiable pour vous, ça va être difficile de s'entendre. Voire de discuter."
Ce sont des études, mais elles ne peuvent avoir le même genre de valeur de vérité absolue, qu'une équation de physique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Quelle attitude de victimisation exactement ?"
Le cas typique ou tu refuses quelques choses à une personne de couleur, et qui te dit "C'est parce que je suis magrébin ?". Alors parfois, il va avoir raison, mais souvent, non.
"Tout nier en bloc en disant "non mais moi je veux l'égalité alors je décrète qu'il n'y aucune différence existante et que donc, il suffit qu'on soit tous corrects", c'est au minimum un peu utopique."
La loi condamne les discriminations, c'est déjà pas mal, si c'était appliqué.
"Tout nier en bloc"
Cela fait plusieurs fois que tu utilises ce termes, et cela fait plusieurs fois qu'il a été écrit, qu'il y a bien un problème mais pas forcément sous le prisme déformant dominant/dominé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2.
"Non mais ??? tu dis ça sérieusement ?"
Comment veux-tu appliquer la "méthode scientifique", souvent c'est impossible : pas d'expérience à mener, pas de contre-exemple à trouver.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'études possibles. Mais surtout concernant le féminisme, il y a surtout beaucoup plus de blogueur audible, que de scientifiques.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
loi spécifique, quota.
Je ne dis pas que c'est forcément un mal. Mais pourquoi imposé 50% de femmes sur les listes électorales : dans certain coins, cela pose problème pour trouver les personnes et de toute façon, les meilleurs places sont donnés aux barons locaux. Imposer 20% aurait déjà été pas mal, surtout si on voit l'assemblé national. Mais il devrait aussi imposer des moins de 40 ans…
Les lois sur le harcèlement, fait qu' US, un entretien avec un femme se fait forcément la porte ouverte, et certaine personne refuse de monter avec une femme seule dans un ascenseur : trop dangereux. Tu va encore dire, que c'est encore une histoire de dominant qui se plains. Et tu va me fatiguer.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"D'ailleurs moi, depuis que je lis linuxfr j'ai acquis la conviction que les logiciels libres ne sont qu'un loisir d'ado attardés qui aiment passer leur temps à faire de la rhétorique médiocre dans des commentaires sans rapport avec le sujet ! "
L'avantage avec le logiciel, c'est que tout est quantifiable, et tout même sait que tu racontes n'importe quoi.
ET tu sais parfaitement, qu'il y a des discussions pour savoir si les sciences humaines sont réellement des sciences (avec théorie, hypothèse, et surtout contre-exemple).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Il nie rien. tu n'as toujours pas compris son argumentaire.
"Le fait qu'il existe des dominants dans la société "les blancs" ou "les hommes", ça ne fait pas de tous les noirs et de toutes les femmes des victimes."
Il dit juste qu'il n'aime pas cette attitude de victimisation. Il ne dit pas que c'est réelle ou non, mais que c'est un des comportements de certains personne.
"En revanche nier l'existence de ces dominations, ou du fait que des personnes sont victimes à cause de ces rapports de domination, je ne comprends pas trop… C'est sérieux ?"
Il ne nie pas les problèmes mais juste la façon de les voir, sans ce rapport dominant/dominé qui coupe en 2 au lieu de rassembler.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Non, il dit que cela marche dans les 2 sens. Que des comportements dit sexiste pour les hommes, sont aussi fait par les femmes.
On parlais de mansplanning, mais combien de père ont eu des discours sur comment élever ses enfants (en provenance de la belle mère ?), sans rien demander ?
En gros, le problème est complexe et donner des armes au camp le plus faible, ne donnera pas l'égalité mais un renversement de situation. Dire que cette solution particulière est mauvaise, n'a rien à avoir avec le fait de nier les problèmes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
La différence entre les sciences dures et les sciences "molles", est que l"on peut faire n'importe quoi avec cette dernière, sans qu'un compilo ou une expérience dit que l'on fait n'importe quoi.
Donc, cela ne veut pas dire que Zenitram a tort, mais qu'il est à contre courant de la blogsphère sur le sujet.
Et depuis que je lis des blogs féministes (surtout un, qui fait le mega combo vegan/féministe), j'accepte de moins en moins cette vision des choses limites religieux du dominant/dominé, qui exclue toute réflexion possible venant du dominé, et qui déclare LA vérité parmi les vérités.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
L'astuce des théories à 2 balles, si "tu n'es pas avec nous tu es contre nous", est utilisé depuis longtemps dans la psychanalyse par exemple.
Je ne sais plus la phrase exacte, mais en fait, dénoncer la psychanalyse est prévu par la théorie pour la renforcer. Idem pour les théories autour du Quotient Émotionnel.
Inclure la négation de la théorie dans la théorie, permet de nier tout argument contre la validité de la théorie. Trop facile !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Encore un truc complètement con. Comme dis plus haut, c'est juste du paternalisme ou de l'arrogance.
Argument d'autorité ! internet l'a dénoncé depuis très longtemps. Un expert n'a pas raison parce que c'est une expert !
Sexisme ?
Eux ? C'est pas ce que fait tout le monde quand il est de mauvaise foi ? Quel rapport avec le sexisme ?
Cela s'appelle un argument à la con : faire de son cas une généralité. Rien à voir avec le sexisme.
Si c'était le cas, 80% des postes des forums disparaitraient.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Je crois que tu te trompes sur les intentions de Zenitram, il ne nie aucun des problèmes que tu soulèves. Il indique juste que les moyens de l'éradiquer en mettant en avant le sexe/genre dans la balance, est du sexisme. C'est juste la vision de son contradicteur pour arriver à une égalité, qu'il trouve sexiste à mettre en avant un des genres. Si ce genre de personne "gagne", ils auront simplement une situation inversée et pas l'égalité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Je ne supporte pas les gens qui profitent de leur sexe ou couleur de peau pour se jouer la victime, et pour dénier aux autres le droit de réfléchir."
+1, et pour plusser Zénitram, il en faut beaucoup…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 9. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 17:27.
C'est juste un nouveau mot pour "paternalisme" ou arrogance, et cela n'a rien à voir avec le genre des personnes. Cela peut arriver entre jeune et vieux aussi, blanc/noir, etc..
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Point de vue d'un des trolleurs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Félicitation de vivre d'un truc qui ressemblait à une grosse blague au début !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faut pas le prendre mal
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
Vu le temps que j'ai passé sur l'article en question, et la déception que l'auteur original laisse tomber, avec ce genre de troll, j'ai envie de sniper à vue.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faut pas le prendre mal
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Tu appelles le seul article sur Lisaac publié dans Lmag un troll ?!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Point de vue d'un des trolleurs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
"Enfin, je suis l'auteur du troll sur le minitel. Je suis désolé si cela put être mal pris, je ne me permettrais pas la même réflexion en conférence, en tout cas j'attendrais un peu au lieu d'être le premier à poser une question."
Quand tu fais une news informative, si une personne qui ne connait pas du tout le projet tombe sur un commentaire comme le tien, cela peut être totalement dévastateur pour l'opinion qu'il peut avoir du logiciel. Alors qu'il aurait pu être intéressé à tester.
"La première sécurité est la liberté"