Nicolas Boulay a écrit 16010 commentaires

Ta réponse est illogique. Tu dis que c'est complexe, que l'on ne peut pas y faire grand chose et tu préfères rester au niveau café du commerce: "que diminuer le patrimoine des riches va diminuer l'investissement et donc le PIB et donc certains autres revenus de l'état".

Souvent les opinions des économistes sont vrais mais l'importance des effets est très mal estimé.

"La première sécurité est la liberté"

T'imagines faire une encyclopédie plus grande que l"encyclopédie universalis avec participation du publique, cela parait dément non ?

"La première sécurité est la liberté"

 On prend quoi en compte ? Le nombre de riches qui partent ? Les effets négatifs sur l'investissement ? Les effets positifs de la redistribution de ces taxations dans des problèmes sociaux ?

Tout cela n'est que des estimations le doigt mouillé. Les faits que tu peux prendre en compte son nombreux :
* nombre de personne concerné
* variation du taux réel (la France permet de massacrer l'assiette de l'IR) par prise en compte du système complet
* la comparaison avec les taux réel des autres pays (trucs et astuces compris) avec le système complet des autres pays
* détection des profils à problèmes (ceux qui payerait plus de 100% d'impots), etc…

Tout cela peut être honnêtement fait.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai été étonner d'apprendre que la prostitution n'est pas interdite en France. C'est le racolage et le proxénétisme qui le sont.

"La première sécurité est la liberté"

L'image de fond de http://politiquedunetz.sploing.fr c'est pour le 1er avril ?

Pour ma part, le Modem s'est ridiculisé aux dernières européennes, au lieu de faire plein de proposition pour l'Europe, comme il avait fait pour la précédente élection présidentiel, ils ne faisaient qu'attaquer M.Sarkozy. C'était franchement hors sujet.

"La première sécurité est la liberté"

Dans une prise de décision, il y a 3 étapes :
1) les faits
2) l'analyse des faits
3) la conclusion (l'action)

Si on parle directement de la 3), on appelle cela une opinion politique, dont la valeur est souvent nulle.

Par contre, le 1) n'est pas censé être discutable. Le 2) impose que la démarche/raisonnement soit validée (calcul vrai, pas de manipulation de courbe comme le démarrage de l'ordonné à autre chose que zéro, etc…) ou au pire, une autre courbe ou un autre calcul peut être proposé et comparé.

Ensuite, on peut en tirer une conclusion mais elle n'a pas besoin d'être sur le site web.

"La première sécurité est la liberté"

il y a avait aussi un membre de l'ump, on connait le succès de leur démarche…

"La première sécurité est la liberté"

Wikipedia a déjà prouvé que le crowd sourcing marche.

"La première sécurité est la liberté"

Ce n'est pas toujours possible de le savoir à l'avance, cela dépend par exemple de ton propre score et de la quantité de droit de vote dont tu disposes.

"La première sécurité est la liberté"

J'avoue que j'aimerais bien voir un site web aussi gros que wikipedia, où les personnes viennent publier leurs études. Celles-ci auraient une partie qui ressemblerait à un tableur, ainsi les sources, et les calculs pourraient être vérifié.

On peut aussi imaginer introduire des modèles plus gros qui reprennent des statistiques officiels issue de l'open data (comme pour révolution-fiscal.fr).

Cela permettrais aussi de faire des comparaisons de budget entre pays (dans le détail) ou faire une modélisation de la fiscalité française de façon global.

Il y aurait ainsi des données, des traitements et des graphiques, chaque chose pouvant être vérifié.

"La première sécurité est la liberté"

Mais si le petit parti en question n'a qu'un seul thème principal, il va devoir faire des compromis sur son thème de prédilection : donc au final, il ne restera plus rien de ses idées une fois qu'il accèdera au pouvoir

Je suis désolé mais ce raisonnement est totalement absurde. Quand les parties du parlement européen font des alliances, c'est contre des alliances sur d'autres sujets. Donc, le PP ne ferait pas de compromis pour avoir le pouvoir mais pour faire passer ses idées (c'est la différence avec un parti dit de gouvernement).

D'autre part, si ce nouveau petit parti ne cherche pas à accéder aux responsabilités et se contente de rester dans l'opposition en permanence, il ne changera rien du tout au « système » ; il sera juste là pour faire passer un message, mais dans ce cas, il prend les voix d'élus qui pourraient, eux, essayer de changer des choses.

Les verts font qq pourcents dans les sondages, mais on parle quand même de fermeture de centrale nucléaire, de développement durable, de norme écolo, d'éco-taxe, de taxe carbone, etc…

Mais je suis d'accord qu'un petit partie à plus de chance dans une assemblé à la proportionnel.

on peut sensibiliser les politiciens, infiltrer les partis existants, informer les citoyens pour qu'ils votent en tenant compte de ces sujets. Sans compter qu'il y a des associations qui font déjà très bien de la pédagogie et du lobbying : Quadrature du Net, French Data Network, EFF, APRIL, AFUL et d'autres.

Et on peut remarquer l'énorme efficacité de la méthode ! On arrive à peine à combattre les lois les plus terrible, mais le moins pire passe, quand à faire passer des lois sur la neutralité du net ou voter les moyens pour vérifier l'usage et le contenu des fichiers d'état on en est loin !!

Et avec qui va s'allier le parti pirate au deuxième tour d'une élection municipale ?

Cela dépend de ce qui permet de faire passer ses idées. Dans le cas des municipales, le parti à intérêt à faire alliance avec le gagnant pour se faire connaitre.

 Au final, j'ai bien peur que « l'industrie de la culture » soit bien contente que le parti pirate, qui fera 5% aux élections, neutralise les voix de geeks mécontents

Si le PP fait 5%, les grands parties sauront qu'ils ont 5% de vote à gagné en suivant ses idées. Cela suffit pour gagner au présidentiel.

Qu'en pensez-vous ?

Je pense que tu es trop polluer par le bipartisme à la Français. A te lire, on a l'impression que l'on ne peut pas faire de politique sans aller dans un des 2 grands partie. Les associations ont leur rôle, mais cela ne suffit pas. Les écolos aussi avaient uniquement des associations au début.

"La première sécurité est la liberté"

cela me fait penser au écran de matrix :)

"La première sécurité est la liberté"

Je ne suis pas sûr qu'il faille absolument atteindre le taux de suicide infantile qu'il y a dans certain pays d'Asie.

"La première sécurité est la liberté"

Je tire l'enseignement que les adultes demandent aux enfants de faire, ce qu'il ne ferait pour rien au monde.

C'est pour ça que je milite pour une "maitrise" du volume horaire scolaire obligatoire (évidement si une matière plait, l'élève peut la bosser autant qu'il veut).

"La première sécurité est la liberté"

Par math, tu veux dire des calcules d'intégrales/des matrices, ou l'utilisation de démonstration d'algèbre/analyse ?

"La première sécurité est la liberté"

Défi relevé à l'époque où j'étais en prépa, j'étais effectivement concentré bien plus de 8h par jour… Mais c'est vrai que c'est un peu un cas particulier.

Y'a beaucoup de lycéen qui bosse 8h/jour, je parle de reprendre maintenant après des années de boulot normal, après avoir quitter depuis longtemps l'école.

"La première sécurité est la liberté"

Ce n'est pas uniquement le fonctionnement de grand compte "Français"? Ne surtout pas prendre de risques ?

J'ai plusieurs fois lu que certaines boites US ne voulaient surtout pas parler des logiciels libres utilisés car il voyait cela comme leur avantage compétitif et ne voulait pas le dire à leur concurrent. J'avais entendu parler de Perl (donc la productivité était loué) et de ocaml (pour des logiciels de trading).

"La première sécurité est la liberté"

mind map j'ai plus l'impression que c'est pour faire un brainstorming avec soi-même.

"La première sécurité est la liberté"

Efficace ?

On est bien heureux quand ils arrivent à faire annuler le pire comme les brevets logiciels. Mais on a eu l'eucd, dadvsi, hadopi, et j'en oublis.

On est très loin d'avoir des lois de protection de la neutralité d'Internet, de l'interdiction définitive des brevets logiciels, de l'obligation d'interopérabilité notamment pour que les logiciels libres aient leur chance (ex: drm et .doc), ou encore la protection des financements (de wikileaks par exemple, coupé sans jugement).

Une force politique pourrait faire la même chose pour les libertés, que les verts dans le développement durable.

"La première sécurité est la liberté"

"Mais on s'en fout, on parle de hors sujet là."

Réaction typiquement française que tu vois nul part ailleurs.

"La première sécurité est la liberté"

Rien que le nom du parti montre que le Logiciel Libre, et le respect d'Internet ne sont pas les vraies revendications du ce parti. 

C'est marrant de ne pas voir une figure de style, le fait de retourner le nom que donne au média, les personnes qui veulent simplement utiliser leur logiciel sans se voir imposer des DRM (par exemple).

si tu es si doué, quel nom proposes-tu ?

C'est pas évident de trouver un terme qui rassemble les idées du libre, l'open source, la EFF, la FSF, la quadrature du net, les idées derrières Wikipedia, celles de Lawrence Lessig et les licences CC, etc…

"La première sécurité est la liberté"

traduction d'"ipc" j'imagine.

"La première sécurité est la liberté"

Le temps des architectes logiciels et des opérateurs de saisies est passé de mode depuis quelques décennies.

"La première sécurité est la liberté"

"Il n'y a pas opposition entre faire des exercices en cours et en donner à faire à la maison"

Je répondais à "Je considère quand même que la théorie sans pratique peut s'exercer ponctuellement mais qu'il y a également besoin du concept de répétition." qui semblait sous entendre qu'elle ne faisait pas d'exercice en classe et ne voyait que les devoirs pour les faire.

Faut pas abuser, les rythmes de travail dans l'enseignement sont pas aussi durs que ceux du travail adulte.

Je te mets au défi de tenir 8h de cours scolaire ne serait-ce que quelque jour. Pour avoir fait un stage de 6 mois, puis retourner en DEA avec 4 h/jour, c'était déjà très dure.

pas du bien fondé du travail à la maison.

Je ne parle pas de supprimer ce travail mais de le réduire ou de le faire à l'école sous forme de travail encadré après les cours ("étude"). Le cerveau a besoin de faire autre chose, même les soirs de semaines.

"La première sécurité est la liberté"

Non, pas seulement, j'ai vu des moyens devenir bon parce que cela leur plaisait, et comme cela leur plaisait, il ne comptait plus leurs heures.

"La première sécurité est la liberté"