Actuellement, il y a un jeu de chaise musicale où le ps et l'ump décide de leur candidat dans chaque circonscription. Cela donne accès à la "machine de guerre" du partie.
C'est ainsi que Fillon aura la circonscription imperdable du 7ième à Paris. Le député précédent, ils s'en foutent (Dati).
Comment des députés, n'ayant strictement aucune activité (cf www.nosdeputes.fr) peuvent être reconduit ?
Pourquoi tu oublis la partie "une réponse en 2 mots", il n'y a pas de "débats". Au mieux, il y a un monologue, il n'y a aucune confrontation. Je me demande même, si les députés ont les moyens de faire faire des études.
Oui et alors, le marché est mondial. Tu crois réellement qu'un agriculteur français préfère vendre moins chère en France, plutôt que le prix du marché mondial ?
Les prix agricoles dépendent aussi beaucoup du prix du pétrole (pour faire tourner les tracteurs, et pour les engrais).
à participer aux débats ? à apporter des idées différentes de celles de la majorité et les faire entendre ?
Je le croyais au début. Puis j'ai regardé les "débats" sur hadopi: une longue question précise, une réponse en 2 mots, suivi de "amendement rejeté". Juste à pleurer. Cela ressemblait à un "jeu" démocratique à chacun jouait son rôle, chacun sachant très bien ce qui se passerait à la fin.
Le Scrutin_à_vote_unique_transférable semble être un bon moyen pour éviter les listes de partie. Et pour être gouvernable et avoir une plus forte représentation de la majorité sans être 100% majoritaire ou 100% proportionnel, il y a 28 zones d'élections pour une moyenne de 18 députés/région.
_Le système de scrutin à vote unique transférable essaie de répondre aux deux objectifs suivants qui pouvaient sembler contradictoires :
Chaque électeur doit pouvoir choisir son ou ses candidats, sans s'en remettre au choix d'un parti sur lequel il n'a aucun moyen d'action direct en tant que simple citoyen.
Le nombre d'élus doit correspondre à une répartition proportionnelle._
Il faudrait aussi une limitation aux cumules des mandats bien plus drastique (en gros maire d'une petite commune + autre chose et rien d'autre).
Il faudrait aussi une filet de protection, un truc qui permet d’arrêter de faire de la politique, sans devoir avoir un tas de copain pour retrouver un travail.
J'avais essayer de voir ce qui se passe si on retourne au franc. C'est assez complexe.
J'imagine que le but est de jouer avec la dévaluation pour être plus compétitif comme au temps du serpent monétaire, ou on jouait à ça avec les italiens et les anglais.
Si on recréait un Franc, sans détruire l'euro (sorti unilatéral), cela veut dire que l'on peut aller planquer ses économies "ailleurs". Qui voudrait perdre 20% de ses économies d'un coup ? Il y a donc un risque de "banque run" pour vider les comptes en France et les envoyer en Europe (libre circulation des capitaux). Les banques vont s'en prendre un coup, mais bon.
Ensuite, une monnaie faible implique des importations couteuses. On importe l'énergie (pétrole, gaz sauf électricité), les matières premières (lié aux cours mondiaux même si elles sont produites en France), les objets importés.
Cela veut dire une hausse du même montant que la dévaluation pour tout cela :
* essence à 1.9€/l
* diesel à 1.75€/l
* hausse de 20% de tout matériel électronique et de tout ce qui vient de chine (vêtement,...)
30% de ce qui est vendu dans hypermarché provient de Chine.
* hausse du prix des aliments car le marché est européens voir mondial (blé)
En fait, je me demande quels produits ne vont pas se prendre les 20% dû à la dévaluation. Même si, on parle de service ou des produit locaux, il faut tout de même de l'énergie et des matières premières pour les produire, et des produits intermédiaire en provenance de l'extérieur du pays.
Ensuite, vu que le cash "euro" va continuer à exister, n'y a-t-il pas le risque de voir fleurir une économie souterraine ? Le cash euro ayant tendance à rester plus fort que le franc, un tas de cash euro perdra moins vite de la valeur.
A coté de ça, toute exportation rapportera 20% de plus de Francs.
la pluralité offre des limites : groupe TF1, groupe M6, groupe Canal+-Vivendi, groupe Boloré, groupe Next, groupe NRJ, groupe France Télévision. Cela commence à faire du monde à connaitre pour faire du copinage partout.
Au début l'ARCEP était là pour gérer la pénurie de fréquence radio. Maintenant on entend des arguments "comment vont faire les nouvelles chaines pour se partager le gâteau publicitaire": Ce n'est pas le problème ! Qui se demande si Renault pourra vendre son nouveau 4x4, vue le nombre de 4x4 déjà en vente ? Qui se demande si un nouveau boulanger aura suffisamment de client ? Qui se demande si rue89 pourra capter assez de pub web pour survivre ?
Avec le passage à la future modulation tnt, le nombre de chaine pourra être multiplier par 4 (sauf j'imagine si elles sont toutes hd). Pourquoi l'arcep devrait tenir compte du business plan d'une chaine, ce n'est pas son rôle !
J'utilise noscript pour attraper se genre de comportement. Ghostery est plus fin pour enlever les techniques connu mais ne peut pas anticiper les nouveautés. La combinaison des 2 est donc utile. De plus, ghostery est publié par une société qui pourrait être tenter de tracer ses utilisateurs.
request-policy permet de filtrer les requêtes entre site, et permet d'attraper tout ce qui n'est pas relatif au site web. Souvent, les sites web utilisent un autre site pour leur contenu static mais c'est assez facile à mettre en place d'un clic droit.
Betterprivacy efface les cookies flash en sortie de firefox, un peu comme Ghostery.
https-everywhere évite le profilage surtout en entreprise (par exemple en récupérant vos recherches google).
On peut aussi effacer les cookies tier à la sortie du navigateur (configuration firefox).
Il reste quand même un gros nombre de technique pour pister les internautes. Je me rappelle d'une lib "forevercookies" qui utilise une vingtaine de technique différente jouant sur des caches d'image, des url déjà visité. Mais il reste toujours l'empreinte du navigateur qui reste une "clef" assez précise (version du navigateur+version de l'os+ fonts du système présent + réglage de préférence + ip).
Je ne sais pas si la navigation "privé" permet d'éviter complètement d'inscrire un marquage sur le pc, mais cela doit limiter le problème (pas de pré-remplissage de formulaire ou de site déjà visité entre session).
L'avantage est de pouvoir récupérer des programmes externes, par exemple busybox.
Le désavantage est que la norme posix est complètement pourris dans certain recoin. C'est pour cela que "Linux" devient une norme par lui-même pour les trucs un peu compliqué.
[^] # Re: Mort au scrutin proportionnel !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à -2.
Il ne faut pas oublier que cela favorise les nuls des 2 grands parties.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mort au scrutin proportionnel !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 1.
Actuellement, il y a un jeu de chaise musicale où le ps et l'ump décide de leur candidat dans chaque circonscription. Cela donne accès à la "machine de guerre" du partie.
C'est ainsi que Fillon aura la circonscription imperdable du 7ième à Paris. Le député précédent, ils s'en foutent (Dati).
Comment des députés, n'ayant strictement aucune activité (cf www.nosdeputes.fr) peuvent être reconduit ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu me rassures
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 1.
Pourquoi tu oublis la partie "une réponse en 2 mots", il n'y a pas de "débats". Au mieux, il y a un monologue, il n'y a aucune confrontation. Je me demande même, si les députés ont les moyens de faire faire des études.
Il reste les commissions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bipartisme ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 1.
Oui et alors, le marché est mondial. Tu crois réellement qu'un agriculteur français préfère vendre moins chère en France, plutôt que le prix du marché mondial ?
Les prix agricoles dépendent aussi beaucoup du prix du pétrole (pour faire tourner les tracteurs, et pour les engrais).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu me rassures
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 4.
à participer aux débats ? à apporter des idées différentes de celles de la majorité et les faire entendre ?
Je le croyais au début. Puis j'ai regardé les "débats" sur hadopi: une longue question précise, une réponse en 2 mots, suivi de "amendement rejeté". Juste à pleurer. Cela ressemblait à un "jeu" démocratique à chacun jouait son rôle, chacun sachant très bien ce qui se passerait à la fin.
Alors pourquoi jouer ? Pour faire semblant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu me rassures
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 8.
Pour le parlement (qui n'est pas un conseil municipal), cela se finit en caisse enregistreuse de l’exécutif.
Je trouve le parlement européen plus productif et utile que celui français.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mort au scrutin proportionnel !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 1.
Le Scrutin_à_vote_unique_transférable semble être un bon moyen pour éviter les listes de partie. Et pour être gouvernable et avoir une plus forte représentation de la majorité sans être 100% majoritaire ou 100% proportionnel, il y a 28 zones d'élections pour une moyenne de 18 députés/région.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu me rassures
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 3.
Il suffit aussi de voir l'age moyen.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mort au scrutin proportionnel !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 2.
_Le système de scrutin à vote unique transférable essaie de répondre aux deux objectifs suivants qui pouvaient sembler contradictoires :
C'est exactement ce que veux patrick_g non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mort au scrutin proportionnel !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 1.
Si le problème est l'ordre dans les listes, il faut juste fournir un moyen de calculer ses ordres en final.
Je signal aussi que le principe de l'investiture de partie, permet à certaine personne ne faisait strictement rien à l'assemblé, d'être élu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: la proportionnelle n'est qu'un pis-aller
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 3.
Il faudrait aussi une limitation aux cumules des mandats bien plus drastique (en gros maire d'une petite commune + autre chose et rien d'autre).
Il faudrait aussi une filet de protection, un truc qui permet d’arrêter de faire de la politique, sans devoir avoir un tas de copain pour retrouver un travail.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu me rassures
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 2.
C'est un peu le sens de ma proposition d'une liste par région.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Télévision privé et "accès à l'information"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Orange : atteinte à la neutralité?. Évalué à 2.
J'ai confondu les 2.
J'ai du mal avec ces machins technocratiques, qui veulent faire de l'économie dirigé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bipartisme ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 1.
J'avais essayer de voir ce qui se passe si on retourne au franc. C'est assez complexe.
J'imagine que le but est de jouer avec la dévaluation pour être plus compétitif comme au temps du serpent monétaire, ou on jouait à ça avec les italiens et les anglais.
Si on recréait un Franc, sans détruire l'euro (sorti unilatéral), cela veut dire que l'on peut aller planquer ses économies "ailleurs". Qui voudrait perdre 20% de ses économies d'un coup ? Il y a donc un risque de "banque run" pour vider les comptes en France et les envoyer en Europe (libre circulation des capitaux). Les banques vont s'en prendre un coup, mais bon.
Ensuite, une monnaie faible implique des importations couteuses. On importe l'énergie (pétrole, gaz sauf électricité), les matières premières (lié aux cours mondiaux même si elles sont produites en France), les objets importés.
Cela veut dire une hausse du même montant que la dévaluation pour tout cela :
* essence à 1.9€/l
* diesel à 1.75€/l
* hausse de 20% de tout matériel électronique et de tout ce qui vient de chine (vêtement,...)
30% de ce qui est vendu dans hypermarché provient de Chine.
* hausse du prix des aliments car le marché est européens voir mondial (blé)
En fait, je me demande quels produits ne vont pas se prendre les 20% dû à la dévaluation. Même si, on parle de service ou des produit locaux, il faut tout de même de l'énergie et des matières premières pour les produire, et des produits intermédiaire en provenance de l'extérieur du pays.
Ensuite, vu que le cash "euro" va continuer à exister, n'y a-t-il pas le risque de voir fleurir une économie souterraine ? Le cash euro ayant tendance à rester plus fort que le franc, un tas de cash euro perdra moins vite de la valeur.
A coté de ça, toute exportation rapportera 20% de plus de Francs.
Est-ce que j'ai oublié des choses ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Télévision privé et "accès à l'information"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Orange : atteinte à la neutralité?. Évalué à 3.
la pluralité offre des limites : groupe TF1, groupe M6, groupe Canal+-Vivendi, groupe Boloré, groupe Next, groupe NRJ, groupe France Télévision. Cela commence à faire du monde à connaitre pour faire du copinage partout.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Télévision privé et "accès à l'information"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Orange : atteinte à la neutralité?. Évalué à 6.
Au début l'ARCEP était là pour gérer la pénurie de fréquence radio. Maintenant on entend des arguments "comment vont faire les nouvelles chaines pour se partager le gâteau publicitaire": Ce n'est pas le problème ! Qui se demande si Renault pourra vendre son nouveau 4x4, vue le nombre de 4x4 déjà en vente ? Qui se demande si un nouveau boulanger aura suffisamment de client ? Qui se demande si rue89 pourra capter assez de pub web pour survivre ?
Avec le passage à la future modulation tnt, le nombre de chaine pourra être multiplier par 4 (sauf j'imagine si elles sont toutes hd). Pourquoi l'arcep devrait tenir compte du business plan d'une chaine, ce n'est pas son rôle !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: extension
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Google (et autres regies publicitaires) se moquent de vos préférences.. Évalué à 2.
"noscript ne bloque pas les cookies mais les éléments non HTML."
En général, les problèmes viennent des cookies "tier" : les régies publicitaires, facebook, googlead, etc...
Coté gestion des cookies pures, Firefox les gère déjà nativement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: fossil c'est bon, mangez en
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Fossil. Évalué à 2.
et par rapport à git, cela se comporte comment ?
Au niveau vitesse ? Au niveau du merge de branche (3-way merge ?) ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: extension
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Google (et autres regies publicitaires) se moquent de vos préférences.. Évalué à 2.
whiteliste de domaine ? C'est exactement ce que fais No-scrit. Qu'est-ce que tu veux de plus ?
"La première sécurité est la liberté"
# extension
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Google (et autres regies publicitaires) se moquent de vos préférences.. Évalué à 10.
J'utilise noscript pour attraper se genre de comportement. Ghostery est plus fin pour enlever les techniques connu mais ne peut pas anticiper les nouveautés. La combinaison des 2 est donc utile. De plus, ghostery est publié par une société qui pourrait être tenter de tracer ses utilisateurs.
request-policy permet de filtrer les requêtes entre site, et permet d'attraper tout ce qui n'est pas relatif au site web. Souvent, les sites web utilisent un autre site pour leur contenu static mais c'est assez facile à mettre en place d'un clic droit.
Betterprivacy efface les cookies flash en sortie de firefox, un peu comme Ghostery.
https-everywhere évite le profilage surtout en entreprise (par exemple en récupérant vos recherches google).
On peut aussi effacer les cookies tier à la sortie du navigateur (configuration firefox).
Il reste quand même un gros nombre de technique pour pister les internautes. Je me rappelle d'une lib "forevercookies" qui utilise une vingtaine de technique différente jouant sur des caches d'image, des url déjà visité. Mais il reste toujours l'empreinte du navigateur qui reste une "clef" assez précise (version du navigateur+version de l'os+ fonts du système présent + réglage de préférence + ip).
Je ne sais pas si la navigation "privé" permet d'éviter complètement d'inscrire un marquage sur le pc, mais cela doit limiter le problème (pas de pré-remplissage de formulaire ou de site déjà visité entre session).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Allons de suite à l'essentiel:
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lepton/Tauon : un système d'exploitation temps réel "POSIX compliant" pour cibles embarquées. Évalué à 2.
L'avantage est de pouvoir récupérer des programmes externes, par exemple busybox.
Le désavantage est que la norme posix est complètement pourris dans certain recoin. C'est pour cela que "Linux" devient une norme par lui-même pour les trucs un peu compliqué.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pollution
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 1.
Et ce genre de motard, veux absolument une moto de 101 cv ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pollution
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 2.
En théorie, il serait possible d'avoir une moto avec carénage, avec un moteur avec compresseur qui consomme très peu (en usage non sportif). http://www.scooter-system.fr/news/637-monotracer.html en moins chère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: tu lache rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 1.
Pas la satanic machine, c'est sûr. Mais bon ,l'ariel est plus performante qu'une porche et ressemble beaucoup à une moto.
y'a ça sinon : http://www.scooter-system.fr/news/637-monotracer.html
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pollution
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 1.
"Tu peux même faire 3,8L en roulant comme un escargot." cf plus haut. Faut lire le file, avant de répondre.
"La première sécurité est la liberté"