En gros, il s'agit de faire de la stéganographie. On peut toujours faire un système qui prends des vrai page html qui existe en rajoutant du bruit dedans qui sont de l'information supplémentaire qui peut elle-même être compressé/crypté.
C'est juste un non sens. Pourquoi partir du principe que les utilisateurs des ports autre que 80 et 443, le font pour un usage illicite ?
Pourquoi ne pas lever simplement une alerte de demander ce que fais la personne à posteriori ? En quoi est gênant de ce connecter à ssh à son serveur perso, faire du ftp, du sip ?
Il n'y a même pas une évaluation du cout de la solution, pour éviter de dépenser plus à la discuter (genre la réunion à 10 personnes haut placé à 10k€) ?
Pour moi, un service info, c'est les gars que tu va voir en disant, "tu peux me faire ça". Et c'est fait dans l'heure. Là, tu gagnes du temps en permanence. Ils ne commencent pas, par se poser la question, si, éventuellement, il y aurait des risques potentiels.
Ils ne donnent pas de chiffre. J'étais resté à 15k€ prix d'amis pour une installation personnel de 6kW (avec des chiffres montant à 25k€). Ils disent que le prix est passé à 1$/W (divisé par 3, je doute un peu...). Les panneaux sont censé duré 20 ans, mais on ne parle pas de la durée de vie de l'onduleur, ni de la surface du capteur (opacification, vieillissement,...).
Il faudrait convertir les 1$/W sur 20 ans pour voir le cout du kw/h (vendu 8cts/kW en France).
Ton article ne parle pas du tout des subventions mais d'une comparaison des couts, qui oubli certains points très important : la durée de vie de l'EPR est 3x plus longue que celle de éolienne, et il ne compte pas le cout de l'énergie contrôlable de backup à mettre derrière chaque éolienne ou panneau solaire.
Le bâtiment représente 40% de l'énergie, eau chaude et éclairage compris.
Je suis d'accord pour dire que l'électricité devrait être plus chère pour renouveler le parc et gérer les démantèlements(+40% ?). Mais cela restera (actuellement) toujours moins chère que les techno actuelles de panneau solaire ou d'éolienne (+100% ? +200% ?).
L'abus ? En quoi est-ce un abus ? J'ai souvent l'impression que les "grands comptes" commencent par interdire au lieu de faire confiance un minimum, je comprends mieux pourquoi les petites structure sont beaucoup plus efficace et réactive. Elle cherche d'abord à être productive, au lieu de commencer par tout interdire.
Je suis d'accord pour comprendre que selon le type d'employés, les besoins et risque ne sont pas les mêmes (employé de bureau, développeur, etc...). Parfois, je comprends aussi que l'on ne veut pas gérer d'historique et 50 version différent de format de fichier. Mais c'est ce genre de politique préhistorique qui fait que certaines boites utilisent encore IE6.
Pourquoi les services informatique en se compte pas d'agir comme une sorte de FAI du point de vue réseau ?
Quant à savoir si elles sont réactives aux demandes, c'est une autre question.
C'est juste primordial. C'est la différence entre faire le boulot et ne pas le faire. Et si jamais, ils ont leur avis à donner, cela sera toujours la solution la moins innovante qui sera choisi (car la moins risqué pour le service informatique, mais qui n'a rien à faire du résultat derrière)
Cela me rappelle que l'on m'avais parlé d'un local pour un développement classé secret défense, avec son propre réseau et port usb verrouillé. Ils avaient juste oublié de prévoir que les pdf de spec devait bien arriver par un endroit !
Ta solution numero 2, c'est une vision néolibéral : diminuer l'état au minimum quitte à donner un revenu universel (comme en Alaska, qui vote républicain).
Il y a tout de même des problèmes à ce schéma. Le revenu universel serait très bas (imagines distribuer 100 MM€/an, cela fait dans les 120€/mois pour 65 M de français).
Pour avoir un service, soit tu payes des impôts proportionnellement par tranche à tes revenus, pour avoir les routes, l'école, l’hôpital. Les riches payent plus pour tout le monde.
Soi tu payes un prix linéaire à tes revenu (flat taxe), comme la CSG, ou certaind amende dans certain pays. Les riches payent un peu moins pour tout le monde.
Ensuite, si tout le monde paye la même chose. Le riche est évidement favorisé. Cf l'école au USA et les produits de consommation.
Le pire étant de payer à la tête du client: le taux des prêts bancaire, les assurances. Les plus fragiles payent le plus chère.
Ensuite, il y a l'effet inverse lors de la redistibution : tous le monde utilisent les routes. Les aides sociales sont fixées par montant, mais il y a aussi des aides proportionnel au salaire (part de l'IR) qui favorise les plus riches.
Le seul avantage (énorme) que je voie avec un revenu universel est d’arrêter de considérer les bénéficiaires comme des assistés, puisque tout le monde touche la même chose.
Pour de l'isolation, il faut compter 10 000€ de budget comme ordre de grandeur. Cela doit représenter 20 ans de facture d’électricité. Ce n'est pas rentable du tout.
Je n'ai jamais parler d'expert préconisant LA SEULE solution.
J'ai simplement dis qu'il était statiquement logique, que 2 experts différents tombent sur la même solution, surtout si c'est la meilleur. Je n'ai jamais dis l'inverse.
Je crois qu'ils ont définit des A++ genre le + signifie 10% de mieux. Il y a quelques années, alors qu'en France, on ne trouvait presque plus de classe C, j'avais un classe F comme chauffe-eau à Prague dans la chambre d’hôtel. Les classes sont donc à penser globalement en Europe et pas seulement chez nous.
Coté veille, il me semble que c'est 1 W max pour l'instant. Mais cela peut baisser dans l'avenir. C'est pas évident de faire tomber une alimentation à rien, tout en gardant un allumage par télécommande pour un appareil en 220V.
Concernant l'isolation, il faudrait vraiment que les artisans se mettent à l'isolation extérieur, cela évite tous les problèmes de pont thermiques, il faut juste savoir faire correctement la protection de l'isolation.
Ensuite, on peut regarder le bilan énergétique de la création de l'isolant et des économies réalisée avec au cours de sa vie. Je ne suis pas sûr que le bilan soit positif. Cela fait un peu import d'énergie du charbon depuis la chine.
Tu as oublis tes cours de math : l'implication n'est pas bijective ?
Je dis qu'il est logique qu'en moyenne 2 experts tombent sur la même solution. Cela n'implique pas du tout qu'il n'y a qu'une solution ! Je parlais de la convergence de vue sur certain point, de 2 parties qui se disent concurrent, rien de plus.
De toute façon, le prix de l'électricité va monter. L'électricité EPR coute 40% plus chère.
Je serais curieux de voir l'effet de la consommation si on force à isoler toutes les habitations aux normes actuelles du neuf, et si on oblige à installer des chauffe-eau solaire partout. Je serais curieux de la consommation gagnée. Mais cela va couter super cher.
Arrêter l'EPR, serait une connerie de la même taille que celle de l’arrêt de Superphoenix. La connerie a 2 Milliard d'euro à la poubelle. Je suis à fond pour le développement durable, mais il ne faut pas faire un gaspillage monstrueux non plus.
Le PS veut fermer 24 réacteurs ! C'est énorme. Produire 50% de l'électricité par le nucléaire, c'est multiplier par 3 la production d'autres source que le nucléaire ou l’hydrolique:
En 2010 :
Nucléaire : 407,9 TWh (74%)
Hydraulique : 68 TWh (12.3%)
Thermique à flamme : 59,4 TWh (10.7%)
Éolienne : 9,5 TWh (1.7%)
Autres énergies renouvelables : 5,5 TWh (1%)
Total : une production de 550,3 TWh
Il faut donc 130TWh autrement que par le nucléaire ou l'hydrolique (déjà saturé). Cela représente l'équivalent d'une douzaine de réacteur nucléaire.
Quand à la fermeture des centrales, il faut les fermer plus vite, pour les remplacer par l'EPR au début puis par la génération 4 à base de thorium en restant dans les 50% de production. Il reste tout de même à construire 10x plus d'éoliennes, ou 3x plus de thermique.
C'est le fameux équilibre de la terreur, qui tombe le jour, où l'un des pays mettra en place un système antimissiles balistiques. Et la course continu entre l'efficacité des attaques et des défenses.
Non, le terme UMPS est la pour dire que l'un et l'autre sont interchangeable, donc : "choisissez les extrêmes".
C'est absurde. Si on a affaire à des gens honnêtes et intelligent, ils trouveront la même solution, il n'y a pas de raison du contraire.
Donc, dire que les solutions étant similaires, il faut donc passer aux solutions à l'extrème n'a aucun sens. En général, si 2 experts différents proposent la même solution, il y a plus de chance que cela soit la bonne.
Le FN n'est pas un parti de gouvernement, il a juste un rôle de poil à gratter. Lors de leur bon score au régionale, ils ont été embêter par certain élue qui n'était normalement là que pour compléter les listes.
[^] # Re: Ma technique avec apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
En gros, il s'agit de faire de la stéganographie. On peut toujours faire un système qui prends des vrai page html qui existe en rajoutant du bruit dedans qui sont de l'information supplémentaire qui peut elle-même être compressé/crypté.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ouai enfin bon....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Le RSI peut aussi demander ce que tu as téléchargé c'est facile de mettre l'iso debian sous son nez.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si ça continue...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
C'est juste un non sens. Pourquoi partir du principe que les utilisateurs des ports autre que 80 et 443, le font pour un usage illicite ?
Pourquoi ne pas lever simplement une alerte de demander ce que fais la personne à posteriori ? En quoi est gênant de ce connecter à ssh à son serveur perso, faire du ftp, du sip ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
Il n'y a même pas une évaluation du cout de la solution, pour éviter de dépenser plus à la discuter (genre la réunion à 10 personnes haut placé à 10k€) ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 4.
C'est le cas de toute appareil électrique non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
Pour moi, un service info, c'est les gars que tu va voir en disant, "tu peux me faire ça". Et c'est fait dans l'heure. Là, tu gagnes du temps en permanence. Ils ne commencent pas, par se poser la question, si, éventuellement, il y aurait des risques potentiels.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
DSI choisissent généralement la solution de facilité: On ne touche pas tant que cela fonctionne et que cela répond à nos besoins.
C'est bien mon reproche, ils sont un frein complet à l'amélioration.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Ils ne donnent pas de chiffre. J'étais resté à 15k€ prix d'amis pour une installation personnel de 6kW (avec des chiffres montant à 25k€). Ils disent que le prix est passé à 1$/W (divisé par 3, je doute un peu...). Les panneaux sont censé duré 20 ans, mais on ne parle pas de la durée de vie de l'onduleur, ni de la surface du capteur (opacification, vieillissement,...).
Il faudrait convertir les 1$/W sur 20 ans pour voir le cout du kw/h (vendu 8cts/kW en France).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
La comparaison n'aurait plus de sens dans le temps, comment comparer un B de 2011 avec un C de 2015 ?
Par contre, il aurait pu faire AA AB AC ... ou A3+ A2+ :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 1.
Il me semble que l'on ne peut pas trouver actuellement de multiprises sans interrupteur, je me trompe ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Ton article ne parle pas du tout des subventions mais d'une comparaison des couts, qui oubli certains points très important : la durée de vie de l'EPR est 3x plus longue que celle de éolienne, et il ne compte pas le cout de l'énergie contrôlable de backup à mettre derrière chaque éolienne ou panneau solaire.
Le bâtiment représente 40% de l'énergie, eau chaude et éclairage compris.
Je suis d'accord pour dire que l'électricité devrait être plus chère pour renouveler le parc et gérer les démantèlements(+40% ?). Mais cela restera (actuellement) toujours moins chère que les techno actuelles de panneau solaire ou d'éolienne (+100% ? +200% ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 5.
L'abus ? En quoi est-ce un abus ? J'ai souvent l'impression que les "grands comptes" commencent par interdire au lieu de faire confiance un minimum, je comprends mieux pourquoi les petites structure sont beaucoup plus efficace et réactive. Elle cherche d'abord à être productive, au lieu de commencer par tout interdire.
Je suis d'accord pour comprendre que selon le type d'employés, les besoins et risque ne sont pas les mêmes (employé de bureau, développeur, etc...). Parfois, je comprends aussi que l'on ne veut pas gérer d'historique et 50 version différent de format de fichier. Mais c'est ce genre de politique préhistorique qui fait que certaines boites utilisent encore IE6.
Pourquoi les services informatique en se compte pas d'agir comme une sorte de FAI du point de vue réseau ?
Quant à savoir si elles sont réactives aux demandes, c'est une autre question.
C'est juste primordial. C'est la différence entre faire le boulot et ne pas le faire. Et si jamais, ils ont leur avis à donner, cela sera toujours la solution la moins innovante qui sera choisi (car la moins risqué pour le service informatique, mais qui n'a rien à faire du résultat derrière)
Cela me rappelle que l'on m'avais parlé d'un local pour un développement classé secret défense, avec son propre réseau et port usb verrouillé. Ils avaient juste oublié de prévoir que les pdf de spec devait bien arriver par un endroit !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Ta solution numero 2, c'est une vision néolibéral : diminuer l'état au minimum quitte à donner un revenu universel (comme en Alaska, qui vote républicain).
Il y a tout de même des problèmes à ce schéma. Le revenu universel serait très bas (imagines distribuer 100 MM€/an, cela fait dans les 120€/mois pour 65 M de français).
Pour avoir un service, soit tu payes des impôts proportionnellement par tranche à tes revenus, pour avoir les routes, l'école, l’hôpital. Les riches payent plus pour tout le monde.
Soi tu payes un prix linéaire à tes revenu (flat taxe), comme la CSG, ou certaind amende dans certain pays. Les riches payent un peu moins pour tout le monde.
Ensuite, si tout le monde paye la même chose. Le riche est évidement favorisé. Cf l'école au USA et les produits de consommation.
Le pire étant de payer à la tête du client: le taux des prêts bancaire, les assurances. Les plus fragiles payent le plus chère.
Ensuite, il y a l'effet inverse lors de la redistibution : tous le monde utilisent les routes. Les aides sociales sont fixées par montant, mais il y a aussi des aides proportionnel au salaire (part de l'IR) qui favorise les plus riches.
Le seul avantage (énorme) que je voie avec un revenu universel est d’arrêter de considérer les bénéficiaires comme des assistés, puisque tout le monde touche la même chose.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
Pour de l'isolation, il faut compter 10 000€ de budget comme ordre de grandeur. Cela doit représenter 20 ans de facture d’électricité. Ce n'est pas rentable du tout.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: SSLHçase voit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
"Ainsi, les retenues sur salaire pour absence injustifiée ou retard sont licites dès lors que la retenue est strictement proportionnelle à l’absence."
Cela semble être le seul cas d'après le 1er lien trouvé sur google :
http://fo.rro.chez-alice.fr/vos_droits/les_sanctions_pecuniaires_sont_interdites.pdf
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Je n'ai jamais parler d'expert préconisant LA SEULE solution.
J'ai simplement dis qu'il était statiquement logique, que 2 experts différents tombent sur la même solution, surtout si c'est la meilleur. Je n'ai jamais dis l'inverse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
Je crois qu'ils ont définit des A++ genre le + signifie 10% de mieux. Il y a quelques années, alors qu'en France, on ne trouvait presque plus de classe C, j'avais un classe F comme chauffe-eau à Prague dans la chambre d’hôtel. Les classes sont donc à penser globalement en Europe et pas seulement chez nous.
Coté veille, il me semble que c'est 1 W max pour l'instant. Mais cela peut baisser dans l'avenir. C'est pas évident de faire tomber une alimentation à rien, tout en gardant un allumage par télécommande pour un appareil en 220V.
Concernant l'isolation, il faudrait vraiment que les artisans se mettent à l'isolation extérieur, cela évite tous les problèmes de pont thermiques, il faut juste savoir faire correctement la protection de l'isolation.
Ensuite, on peut regarder le bilan énergétique de la création de l'isolant et des économies réalisée avec au cours de sa vie. Je ne suis pas sûr que le bilan soit positif. Cela fait un peu import d'énergie du charbon depuis la chine.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
Tu as oublis tes cours de math : l'implication n'est pas bijective ?
Je dis qu'il est logique qu'en moyenne 2 experts tombent sur la même solution. Cela n'implique pas du tout qu'il n'y a qu'une solution ! Je parlais de la convergence de vue sur certain point, de 2 parties qui se disent concurrent, rien de plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Non, ce n'est pas le bipartisme qui mène à l'uniformisation, mais l'intelligence de prendre en compte l'état de l'art courant et le pragmatisme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
De toute façon, le prix de l'électricité va monter. L'électricité EPR coute 40% plus chère.
Je serais curieux de voir l'effet de la consommation si on force à isoler toutes les habitations aux normes actuelles du neuf, et si on oblige à installer des chauffe-eau solaire partout. Je serais curieux de la consommation gagnée. Mais cela va couter super cher.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: SSLHçase voit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
la retenu de salaire,
Il n'y a aucune base légal pour faire ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Arrêter l'EPR, serait une connerie de la même taille que celle de l’arrêt de Superphoenix. La connerie a 2 Milliard d'euro à la poubelle. Je suis à fond pour le développement durable, mais il ne faut pas faire un gaspillage monstrueux non plus.
Le PS veut fermer 24 réacteurs ! C'est énorme. Produire 50% de l'électricité par le nucléaire, c'est multiplier par 3 la production d'autres source que le nucléaire ou l’hydrolique:
En 2010 :
Nucléaire : 407,9 TWh (74%)
Hydraulique : 68 TWh (12.3%)
Thermique à flamme : 59,4 TWh (10.7%)
Éolienne : 9,5 TWh (1.7%)
Autres énergies renouvelables : 5,5 TWh (1%)
Total : une production de 550,3 TWh
Il faut donc 130TWh autrement que par le nucléaire ou l'hydrolique (déjà saturé). Cela représente l'équivalent d'une douzaine de réacteur nucléaire.
Quand à la fermeture des centrales, il faut les fermer plus vite, pour les remplacer par l'EPR au début puis par la génération 4 à base de thorium en restant dans les 50% de production. Il reste tout de même à construire 10x plus d'éoliennes, ou 3x plus de thermique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
C'est le fameux équilibre de la terreur, qui tombe le jour, où l'un des pays mettra en place un système antimissiles balistiques. Et la course continu entre l'efficacité des attaques et des défenses.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 1.
Non, le terme UMPS est la pour dire que l'un et l'autre sont interchangeable, donc : "choisissez les extrêmes".
C'est absurde. Si on a affaire à des gens honnêtes et intelligent, ils trouveront la même solution, il n'y a pas de raison du contraire.
Donc, dire que les solutions étant similaires, il faut donc passer aux solutions à l'extrème n'a aucun sens. En général, si 2 experts différents proposent la même solution, il y a plus de chance que cela soit la bonne.
Le FN n'est pas un parti de gouvernement, il a juste un rôle de poil à gratter. Lors de leur bon score au régionale, ils ont été embêter par certain élue qui n'était normalement là que pour compléter les listes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
la loi du plus fort, est juste un moyen détourné de dire qu'il y a toujours plus fort que soi.
"La première sécurité est la liberté"