Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

Le problème n'est pas la lutte contre la copie illégal.

Le problème est la modification de la loi pour sauver une industrie en crise.

Le problème est qu'il n'y a aucun rapport prouvé entre le p2p et la baisse des ventes.

Le problème est qu'il recommence les mêmes gesticulations que quand la radio, la cassette, le magnetoscope sont sortie. Sauf que cette fois, ils sont suffisement gros et puissant pour modifier la loi en leur faveur !

"La première sécurité est la liberté"

Il faut modifier les /etc/host.allow et /etc/host.deny, ouvrir un trou dans le firewall, et lancer le serveur.

"La première sécurité est la liberté"

5) non perl a vraiment une base de module immense et incomparable.

"La première sécurité est la liberté"

Windows est le seul os qui a besoin de déterminer quelle application à le droit de sortir ou pas.

Un firewall sous windows empèche de sortir, sous linux, cela empèche d'entrer...

C'est évidement pour se protéger des spywares et des programmes que tu ne maitrises pas sous win au contraire de Linux.

De plus, que répond un newbe quand tartenpion.dll veut accéder au net ? oui/ non ? Selon quel critère ?

Le secure par default sous linux, cela serait tout couper par default, sauf le p2p classique en entrée et tout autoriser en sortie ?

"La première sécurité est la liberté"

Soit un premier logiciel A sous GPL et un seconde logiciel B sous licence LGP, encapsulant les fonctionnalités de A.

impossible !

B doit être sous GPL.

"La première sécurité est la liberté"

Philippe est un vrai zealot de l'Amiga et de l'asm :)

Marrant cela me rappelle qqun :) (du projet fcpu) Mais il a fini par comprendre de l'interret d'avoir un bon compilo C sur toutes nouvelles architectures (d'ailleurs un compilo sera meilleurs qu'un humain sur les nouvelles archi complexe, genre allouer 32 registres...).

"La première sécurité est la liberté"

Ou la gear box et le clutsh :)

Le must que j'ai entendu mais j'ai pas compris tout de suite (à l'oral) : le bot'à voile.

"La première sécurité est la liberté"

bonne idée mais le slogan n'est pas bon !

Il faut préciser brevet LOGICIEL à chaque fois. Sinon, votre message ne va pas être compris du tout.

"La première sécurité est la liberté"

oui il est bien fait !

Il y a eu aussi un texte écrit pour les personnes qui n'y connaisse pas grand chose et qui faisait le rapprochement entre le fait de dire word pour traitement de texte avec dire boire un coca cola pour dire aller boire.

après un petit tour sur google :)
http://julien.noel.free.fr/ooo/pourquoi_utiliser_ooo.html(...)

"La première sécurité est la liberté"

C'est exactement ce que j'ai pensé.

Le top du top c'est quand il vente l'interret de l'asm par rapport au reste. Croit-il vraiment que qqun va recoder apache, KDE ou mozilla en ASM ?

"La première sécurité est la liberté"

l'"Attribution-ShareAlike" est la seul licence creative common qui est libre. Elle est donc parfaitement comparable à la GPL.

Dans le hardware la LGPL se répend plus par habitude qu'autre chose.

Je préférerais une licence GPL modifié.

"La première sécurité est la liberté"

Encore un softeux qui veut faire du hardware :) Je croirais relire le manuel du f-cpu d'il y a qq années, avec le même ton péremptoire, sur on sait mieux que les autres et on choisis telles solutions car l'autre sux, sans même donné le moindre analyse quantitative.

Le spec ne contient aucun aspect concernant les problèmes de réalisation hardware. C'est un jolie coeur cisc, pourquoi pas. Mais il ne faut pas oublier qu'un coeur cisc est très complexe à pipeliner.

Bon courage:)

"La première sécurité est la liberté"

Cette énigme est la 1er. il y a en eu d'autre depuis qui ont déjà été résolu.

"La première sécurité est la liberté"

Si mais OSX est un unix.

"La première sécurité est la liberté"

- Ah oui aussi, y'a des tas d'auteurs de SF - en particulier les cyberpunks (ce qui ne nous rajeunit pas) et même avant cela Philip K. Dick - qui ont souvent donné plus de pouvoirs à de grands trusts plutôt qu'aux états.

genre le 5ième éléments ?

"La première sécurité est la liberté"

Donc halt(halt) veut dire est-ce que halt s'arrète pour tout paramètres ?

faut que je réfléchisse :) sinon, la page de wikipedia devrait être modifé.

"La première sécurité est la liberté"

Bien sur que je l'ai lus ! La démonstration fausse y est !

Does Trouble(T) halt?

Sauf que Trouble attend un paramètre. Trouble(T) (avec T = Trouble) n'a aucun sens si T n'a pas de paramètre passé.

T est indicidable car elle dépend de ses données.

Imagine le truc habituel Halt(f, i) s'arrete si f ne s'arrète pas avec i et vice versa.

Halt(halt, halt); fait quoi ?

Cela demande si Halt s'arrète, avec Halt comme paramètre mais ce résultat dépend du paramètre donné à halt. Il y a une sorte de récursion inifinie.

En gros on demande si halt(halt, halt( halt , halt( halt , halt( ....)))) s'arrète ?

Imaginons stop (p) avec p la concaténation du programme et de ses données.

Que dis stop(s) ? avec S, stop + donné.

S c'est donc stop (stop(stop(stop(...))) donc une chaine infinie.

Et l'on s'étonne de ne pas pouvoir arrèter une suite infinie ?

"La première sécurité est la liberté"

surtout que mdk doit la distrib qui gère le mieux l'internationalisation. Debian et red hat étant assez pourris dans ce domaine (pas d'accent dans les shell !).Pour suse, je ne sais pas.

"La première sécurité est la liberté"

mouais. C'est vachement étonnant d'avoir un problème indicidable qui consiste à dire si un programme va s'arreter quand on considère tous les programmes dans leur ensemble.

Moi, aussi on m'a fait le coup de la démonstration par l'absurde. Or cette démo est fausse ! Le coup du f(f) avec le "f" interne sans paramètres....

"La première sécurité est la liberté"

jpeg2000 est pourris de brevet jusqu'à la moëlle.

"La première sécurité est la liberté"

Mouais, ben envoie la facture au service infos de thales.

"La première sécurité est la liberté"

j'utilise alsamixer qui semble afficher encore plus de réglage.

"La première sécurité est la liberté"

si tu cherches bien avec le grand google, tu trouveras le white paper de free sur le sujet, un énorme pdf.

"La première sécurité est la liberté"

Pour l'origine du bruit, il y a une autre possibilité : la gestion "rapide" du speed step du cpu. Pour faire des économies en mode IDLE, le cpu doit baisser sa fréquence voir s'arréter, et dès qu'une interruption arrive (genre le tick à 1khz), il repart.

En fait, cela revient à des appels de courant assez violent à une fréquence de 1Khz voir plus. Une fréquence tout à fait audible. Et il est possible que cela soit l'alimentation du cpu qui "chante".

"La première sécurité est la liberté"

qq un sait pourquoi subversion et pas arch ?

"La première sécurité est la liberté"