patrick_g a écrit 6387 commentaires

J'ai corrigé et j'ai ajouté un lien vers la news noyau en préparation.

Microsoft collabore à Samba et fournit les spécifications d'interfaçage… Quel changement !

cf mon message au-dessus.

Quel est (a été ou sera) l'intérêt pour Microsoft ?

C'est parce que les gens de Microsoft sont des gentils et qu'ils aiment favoriser l'interopérabilité ?
Heuu…non en vrai c'est parce que Microsoft a perdu en 2004 un procès sur l'interopérabilité intenté par l'Union européenne. Ils ont fait appel et ont été condamnés définitivement en 2007. La commission européenne (merci à elle) a donc réussi à forcer Microsoft à divulguer les informations techniques. L'équipe Samba a ainsi pu en profiter pour améliorer la compatibilité de son logiciel.

Voir : http://www.samba.org/samba/PFIF/ et aussi https://fsfe.org/activities/ms-vs-eu/leaflet-ms-vs-eu.fr.html

Moralité : Microsoft c'est toujours pas des gentils.

Faut quand même avouer que les benchmarks de Phoronix sont une vaste blague. Les devs Linux n'en tiennent aucun compte (cela a été dit plusieurs fois sur la LKML).

J'en viens à souhaiter un piratage spectaculaire d'une de ces élections via des machines. Quand on aura un hacker célèbre élu député avec 99% des votes peut-être que les politiques se réveilleront ?

Ah oui tiens bien vu.
Allez hop pour fêter ça, maintenant que les news noyau s'écrivent toute seule, je peux vraiment siroter mon jus de goyave !

Mouarf je l'attendais celle-là ;-)
Bon, trêve de plaisanterie, c'est quand même bien de changer un peu d'auteur non ? Sur cette news je n'ai rédigé que le paragraphe sur les stats et tout le reste vient d'antistress et des autres contributeurs.
Bravo à eux et merci pour leur boulot !

Il suffit de lire des BD pour connaitre Babbage (et Ada Lovelace).
Je crois que j'ai rarement lu des trucs aussi déjantés ;-)

J'ai vu sur le site donné en lien qu'une video allait bientôt être disponible.
Ça vaudrait le coup de compléter ce journal (si la video arrive rapidement), ou d'en refaire un quand ça sera le cas.

Non mais franchement j'vous jure. Personne n'a vu l'avertissement qui était marqué sur le post de Martin ?

Je copie/colle :

PS for LinuxFR people: Please, do not post any depêche/journal about this. I am waiting on the video of the presentations before advertising them :)

je comprends pourquoi il a plus le temps de rédiger des sorties de noyau rigolotes tout seul

Faut aussi savoir laisser la place aux jeunes ;-)
Plus sérieusement j'ai passé mon tour lors de ce cycle mais il n'est pas exclu que je reprenne le collier pour les noyaux suivants. Ou peut être en alternance ? Tout dépendra du temps que j'arrive à libérer.
En attendant j'invite encore une fois les lecteurs à aller aider antistress sur la news noyau en préparation : https://linuxfr.org/redaction/news/sortie-du-noyau-linux-3-7

Accessoirement, à quoi servirait-il d'encoder encore en WebM, si tous les ordis et tous les smartphones peuvent lire le H.264 ? Comment, concrètement, se traduit l'intérêt d'utiliser un format de vidéo "royalty-free" ?

Je peux me tromper mais il me semble que le MPEG-LA (les gens qui administrent le H264) ont dit que ce serait gratuit pour les end-users.
Si tu fait des vidéeos H264 et que tu commercialise ton travail alors ils peuvent venir te rançonner.
A contrario WebM est libre et gratuit pour tout le monde.

Je pense que Fichiers risque d'implémenter un mode de sélection à la iPad (…) J'imagine que ça en fera encore hurler certains.

Si c'est juste un mode optionnel pourquoi est-ce que ça ferait hurler les gens ?

Pour l'argument "utilisez XFCE si vous voulez" : j'admets que l'utiliser à tort et à foison sonne louche. On ne le verra pas sous la plume d'un William John McCann

Hem…comment dire. Citer John McCann dans ce contexte est hasardeux si on a pris la peine de lire cet excellent article.
John McCann c'est le designer de GNOME qui demande au mainteneur de Transmission de retirer l'option permettant d'afficher l'icône de statut du logiciel. Comme GNOME 3 ne gère plus ces icône de statut il lui demande de virer cette option. Quand le mainteneur lui signale que faire ça va impacter les utilisateurs de XFCE il répond ceci :

I guess you have to decide if you are a GNOME app, an Ubuntu app, or an XFCE app (…) And I have no idea what XFCE is or does sorry. It is my hope that you are a GNOME app.

C'est le designer de GNOME et il n'a jamais entendu parler de XFCE ?
WTF ?

Sans déconner. En quoi ton journal apporte quoi que ce soit de nouveau au débat ?

Moi je n'avais pas compris cette histoire du bureau complet qui avait migré un niveau en-dessous. J'étais déconcerté par l'ergonomie de GNOME 3 sans comprendre l'idée sous-jacente.
Les commentaires de Bojan m'ont permis de comprendre l'idée derrière cette ergonomie.
Maintenant si toi tu savais déjà tout ça, il est clair que ce journal ne t'apporte pas grand chose.

Quand tu auras fini 2 secondes de prendre les gens pour des cons, tu pourras te rendre compte qu'il y a aussi des gens qui apprécient GNOME 3

Quel est le rapport ? Je ne dis pas que les utilisateurs satisfaits de GNOME 3 sont des cons. Chacun ses préférences et c'est très bien comme ça, il n'y a rien à en dire.
Je dis juste que les objectifs ergonomiques que se sont fixés les responsables du design de GNOME 3 sont parfaitement compatibles avec GNOME 2.x. Soutenir qu'il faut passer à GNOME 3 pour profiter des 3 items listés dans le "Gnome Shell design document" est donc une erreur.

plutôt que de se voir sans cesse distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc

Comme expliqué dans le journal c'est un faux problème. Il te suffit de cocher la fonction "Masquer automatiquement" des deux panels de GNOME 2 et hop, c'est magique ! Tu te retrouve avec un bureau complètement vide et tu n'est pas distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc.

on note tout de même "l'explosion du nombre des extensions" comme critère permettant de juger du rejet de Gnome 3. Oh.

Cela démontre que l'ergonomie de GNOME 3 ne satisfait pas certains utilisateurs et qu'ils ont besoin d'aller piocher dans les extensions pour pallier à leurs difficultés.
D'ailleurs l'équipe GNOME a officiellement décidé d'inclure plusieurs extensions dans le tarball des prochaines versions de GNOME. C'est donc qu'ils commencent à comprendre que leur inflexibilité antérieure était contre-productive. Plutôt que d'insister sur le respect absolu de "l'expérience GNOME" il vaut mieux offrir à leurs utilisateurs ce qu'ils demandent.

pourquoi se sentir inférieur surtout quand c'est volontaire de ne pas faire de libre, on devrait plutôt être fier de ne pas faire de libre, non?

Non. Psychologiquement c'est un mécanisme très courant que de faire quelque chose sans en être fier.

de possibles films sur la catastrophe thaïlandaise (ou d'autres de par le monde) adoptant le point de vue local n'ont pas et ne verront pas le jour

Qui te dis qu'il n'y a pas des tonnes de films thaïlandais qui sont sortis sur ce drame ? Ou bien peut-être estimes-tu que seuls les films occidentaux sont légitimes et que tous les autres ne comptent pas ?

Les listes ça aide à se souvenir de ce qu'on possède et ça évite donc de racheter par erreur un truc.
On peut également noter ou faire des commentaires sur chaque item. De cette façon, même plusieurs années après, on a une évaluation du truc (livre, disque ou autre).
C'est aussi très pratique de communiquer la liste à quelqu'un pour qu'il puisse éventuellement piocher dedans.

Je viens de regarder et Tellico a bien un type de collection spécifique pour les vins :

Les champs de la collection ressemblent à ça (mais on peut évidemment tout personnaliser) :

Je trouve que la saisie est fastidieuse

Et bien dans Tellico il y a de nombreuses façons de ne pas tout saisir à la main.
On peut importer à partir des infos présentes sur le net (voir par exemple cette doc) et il y a aussi moyen de configurer les sources de données.
Des contributeurs extérieurs peuvent également proposer leurs templates d'imports afin de faciliter la recherche et l'ajout de données.

un peu comme il se fait dans le monde scientifique avec les fichiers BibTeX ou endnote.

Justement, Tellico peut importer les fichiers BibTeX.

Exagération à la Linus. Il ne lis plus vraiment le code quand il s'agit de rapatrier les patchs qui ont été validés par ses lieutenants habituels. Il fait confiance.
En revanche il suffit de lire un peu la LKML pour voir que Linus continue de donner son avis (franc et clair, comme toujours) sur la qualité du code de certains patchs proposés.

J'ai ajouté en troisième lien l'article d'Anandtech parce qu'il est très complet et intéressant. C'est une visite de Titan avec pas mal de détails. On trouve notamment, dans la section intitulée "Applying for Time on Titan", certaines réponses à tes questions.
Par exemple pour la machine Jaguar le prix était de 0.05 $ par coeur de calcul et par heure. La facturation pour Titan sera basée sur les racks parce que le découpage en coeur à moins de sens du fait des GPU.
L'article évoque également le sujet des codes de calcul et indique que les tems souhaitant utiliser Titan doivent la capacité de leur code à "scaler" avant de se voir attribuer du temps.

y compris PyPy ?

Bravo pour ta persévérance et ton courage. Il faut vraiment avoir le feu sacré pour mener ce long combat.
Je ne sais pas pourquoi, c'est un peu bête, mais le truc qui m'a paru vraiment scandaleux ce sont les frais de photocopie de l'avocat : Frais de photocopies : 251 €, 502 pages à 0.50 € la page.

Il se fiche vraiment du monde lui.

Ce que j'aime le plus c'est, encore une fois, la réaction de Phoronix. Décidément Michael Larabel n'en rate pas une.

On a donc le très bon billet de nekohayo qui dénonce l'Open Source-washing de la société EditShare. Dans ce billet il égratigne au passage les sites d'information qui se contentent de relayer les communiqués de presse sans faire le moindre travail de journalisme :

after all these years, most of the blogs or news sites (including the most popular ones) still don’t bother checking for factual accuracy and just blindly accept what corporate press releases tell them they should believe.

Il cite un seul exemple de ce mal-journalisme en mettant un hyperlien pointant vers un article récent de Phoronix et en extrayant la phrase suivante : Lightworks, the professional non-linear video editor that was open-sourced in mid-2010.
C'est vrai que c'est affligeant de voir ce genre de phrase dans un article de septembre 2012. Qu'on se fasse entourlouper en 2010, passe encore, mais que 2 ans plus tard Phoronix continue de propager de telles conneries c'est une honte.

Que va faire l'auteur de Phoronix ? Publier une rétractation ? Présenter ses excuses et dire qu'il essaiera de faire plus attention la prochaine fois ?
Ah mais vous ne connaissez pas Michael Larabel ! Phoronix publie donc juste un article titrant "Lightworks n'est pas aussi ouvert que certains le voudraient". Il en profite pour linker vers tous les articles déjà publiés sur Lightworks histoire d'engranger encore quelques clics et il n'évoque pas le fait que Phoronix est le seul et unique site qui a été pointé du doigt par nekohayo dans son billet.

Publier n'importe quoi puis publier des démentis. Ça double les clics coco !