C’est exactement ce qui est conseillé à ceux qui se sentent submergé par les courriels : une relève 2 fois par jour (et pas toutes les minutes) permet de souffler;
Et c’est sans compter l’usage de catégorisation automatique ou de règles plus élaborées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Maltraitance informatique.
Évalué à 0.
Dernière modification le 29 août 2023 à 14:35.
Je sais bien qu’en plus d’être longues, fastidieuses et parfois incompréhensibles, les CGV sont même parfois illégales.
Il n’en reste pas moins que les accepter est généralement un engagement fort, opposable judiciairement, même s’il arrive compte-tenu de ce qui précède qu’elles soient parfois considérées comme nulles et non avenues.
J’ai justement inclus cette catégorie parce qu’elle participe à mon sens à la non-lecture des modes d’emploi divers et variés.
Sans prétendre à la perfection des manuels fournis ni oublier que bien des questions qui resterons sans réponse, il faut bien admettre qu’une infime partie des acheteurs de biens et services lisent « la bonne manière » d’utiliser lesdit biens et services, lesquels bien souvent, de par leur complexité ne sauraient s’appréhender en quelques phrases.
Pour donner un exemple concret hors logiciel, pendant mon enfance, j’ai régulièrement aidé ma mère à pousser la voiture qui ne « voulait pas « démarrer, jusqu’à ce que je lise le manuel du véhicule qui stipulait pourtant précisément « le protocole » de démarrage que ma mère n’avait jamais appliqué !
Pour en revenir aux notifications, il existe des possibilités quasi infinies de réglages qui devrait permettre à qui se sent noyé d’en limiter considérablement le flux.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense qu’une grande partie du mal-être informatique provient de la « légèreté » avec laquelle tout-à-chacun aborde une notice (de matériel informatique, de médicament, de CGV, etc.) : au mieux c’est lu en travers, au pire c’est jeté de suite.
Quant au reste, le logiciel mercantile reste englué dans la merdification, ce qui ne facilite pas la vie du quidam : dernière expérience en date : l’abonnement max-actif de la SNCF, qui ne s’utilise pas (ou moyennant frais) dans l’application SNCF CONNECT (Va comprendre, Charles !)…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
les innombrables questions politiques et économiques soulevées par le nucléaire civil sont éludées au profit d’éléments de langage (souvent factuels) produits par des communicants d’entreprise comme « le nucléaire est décarboné ». Mais c’est pour mieux éluder d’autres thèmes liés au nucléaire, les cacher sous le tapis : la désagrégation de la filière, liée à la perte de savoir-faire technique en France (en témoigne le fiasco industriel de l’EPR de Flamanville) ; les choix industriels désastreux des décideurs hauts fonctionnaires depuis vingt ans (la formation déficiente des ingénieurs dans les Grandes Écoles et Grands Corps de l’État en est une cause) ; les implications géopolitiques et militaires de la sécurisation des filières d’approvisionnement en minerai (sujet lui aussi éludé) ; l’obsolescence des modes de fonctionnement du CEA ; le temps de construction des centrales nucléaires, en porte-à-faux avec l’urgence climatique ; la responsabilité de la technostructure des Grands Corps dans l’affaire Areva-Uramin, etc.
Je comprends bien l’idée de mesurer l’efficacité des méthodes éducatives, et je pense qu’effectivement leur évaluation est non seulement souhaitable, mais nécessaire.
Je pense cependant que s’agissant de personnes, vouloir être objectif reste une gageure. Ça ne me semble possible qu’en restant très général :
- capacité de lecture
- capacité de comptage
- compréhension complexe (lecture de graphique, etc.
Tout l’enjeu étant de garantir ces évaluation sur une longue période sans trop changer les règles (alors que l’école subit des réformes tous les 4 matins).
Pour ce qui est de la « scientificité » des méthodes, je trouve l’expérience de Piaget éclairante : ce dernier avait montré selon un protocole tout à fait reproductible que les enfants confondaient extension spatiale et quantité jusqu’à environ 7 ans à l’aide d’un nombre fixe de jetons plus ou moins espacés. Avant 7 ans, les enfants désignent le plus grand nombre de jetons par ligne la plus longue.
Cette expérience qui a été une référence pendant des années a été battu en brèche simplement en remplaçant les jetons par des bonbons : « bizarrement », les enfants réussissaient le test bien plus précocement !
Pour finir, il faut savoir ce qu’on veut mesurer :
- l’école doit-elle préparer au marché du travail (satisfaire l’employabilité demandée par les entreprises) ?
- l’école doit-elle préparer à la citoyenneté (permettre de voter en toute connaissance de cause) ?
- l’école doit-elle épanouir les élèves (faire en sorte qu’ils soient heureux d’y aller) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense que ce que l’article veut montrer, c’est que les indicateurs c’est bien, le réel surtout s’agissant de personnes, c’est mieux.
Un parallèle avec ce qui a été fait pour la police est à mon sens éclairant : se baser « sur du solide », des chiffres, des statistiques « indiscutables » puisque « factuels » et non sur le réel a abouti au résultat que l’on sait : une police coupée du peuple qu’elle est sensée protéger (même si je sais bien qu’au fond, le rôle de la police est d’asseoir la position des dominants, cela peut se faire en plus ou moins bonne intelligence).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne pense pas qu’aborder la question en terme de morale (bien ou mal) soit le bon point de vue.
Pour moi, il faut plutôt le voir sous l’aspect utile / inutile : si dans quelque temps personne n’utilise cette scission, c’est qu’elle n’apporte pas grand-chose.
Dans tous les cas, aucun « mal » n’aura été fait.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au lien $HOME, Not So Sweet $HOME.
Évalué à 1.
Dernière modification le 19 août 2023 à 09:29.
Ce qui ressort de ce billet, c’est que le rangement est une affaire de goût. Alors pourquoi vouloir imposer ses goûts aux autres.
Un système de rangement hiérarchique ne serait jamais satisfaisant pour tout le monde : ça le sera pour celui qui range un objet, mais généralement pas pour celui qui cherchera ledit objet ensuite.
Exemple trivial : dois-je ranger mon fichier dfsort_pour_les_nuls.txt dans documentation/dfsort ou bien dans dfsort/documentation ?
C’est très important parce que pour retrouver mon fichier, je dois choisir entre
- documentation/dfsort/dfsort_pour_les_nuls.txt
- dfsort/documentation/dfsort_pour_les_nuls.txt
En fait, ce que je voudrais, c’est le pouvoir le ranger dans (dfsort)(documentation). Et ensuite, qu’en tapant (dfsort)(documentation) dfsort_pour_les_nuls.txt ou (documentation)(dfsort) dfsort_pour_les_nuls.txt, pouvoir accéder à mon fichier.
Et permettre à qui voudrait le retrouver par (utilitaire)(tri) de pouvoir lui affecter ce « chemin ».
Bref, ce qui permettrait à chacun de retrouver ses petits, c’est que l’OS place les fichiers physiquement où bon lui semble (et que surtout je ne sache pas où), mais que chacun puisse affecter à chaque fichier le rangement thématique qui lui sied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne sais pas si ça a un rapport, mais près de chez moi, des arbres ont été littéralement ratiboisés aux abord d’une voie verte pour « laisser » la place à des plantations d’arbrisseaux.
Résultat un an après : la plupart des arbrisseaux sont morts faute d’entretien… Fort heureusement, une partie des arbres a réussi à survivre avec de beaux rejets.
Bilan : planter des arbres pourrait être quelque chose qui fait sens, mais (malheureusement) pas dans un société court-termiste comme la nôtre…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ce qui est également intéressant, c’est de constater des avancées successives, et donc des reculs successifs (3 en mille ans) alors qu’on parle aujourd'hui de changement climatique comme si avant l’ère industrielle tout est égal.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Cette étude montrerait que les glaciers antarctique ont enregistré les traces des optimums passés. Ça remettrai un peu en cause le cantonnement à l’hémisphère nord de ces réchauffements passés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Ah la SNCF!.
Évalué à 3.
Je n'ai pas dit qu'il n'y a rien à régler, je dis que ce la relève en grande partie de la responsabilité de chacun.
Qu’on aime ou aime pas, on sait depuis Marx que c’est un poil plus compliqué que ça : nous sommes tous plongés dans un système qui détermine en grande partie nos possibilités d’action.
Je préfère largement la priorité à gauche : ça n’est pas pour rien que les rond-point ont fleuri partout ! C’est bien moins dangereux de laisser la priorité à gauche, c’est le côté d’où on voit le mieux l’intersection.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Rien ne vaut la pratique : j’ai habité à Nantes près de la place Zola, et je faisais chaque semaine La Flèche - Nantes. La Flèche est à l’Est de Nantes. Googlemaps propose comme itinéraire le plus rapide le chemin le plus long en passant par l’ouest de Nantes parce que c’est la partie exempte de feux : uniquement des rond-points. Et j’ai regretté d’avoir essayé de passer au plus court par la porte de Rennes (au nord) : avec des feux tous les 100 mètres, c’est l’horreur.
Et sans compter que les feux génèrent ces trains denses de véhcules qui sont « libérés » d’un seul coup et qui au final donnent un sentiment d’insécurité que l’on retrouve d’ailleurs aussi pour les vélos par exemple sur le boulevard Sébastopol à Paris, avec le combo trains de piétons x trains de voitures x trains de vélos = un vrai carnage !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ce que je regrette, c’est qu’au passage on ait pas supprimé les feux tricolores : ça aurait été du gagnant-gagnant : piéton sécurisé, automobiliste moins énervé par ces arrêts parfois inutiles (pas de piétons ou de véhicules aux croisement).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne comprends toujours pas : un message parle du cas de Rome, l’autre de la Sicile. Et dans le deux cas, on est bien loin des 48°C (même s’il a fait très chaud quand même).
En attendant ces fameux 48°C qui n’ont pas existé n’ont pas été franchement démentis au regard de leur « promotion ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Alors d’un côté tu nous donnes des pas études pour démontrer qu’en fait ça c’est plus réchauffé sur la planète pendant cette période qui s’appuient sur on ne sait quoi, du coup, par contre quand on en montre de vraies et modernes tu nous ressors des critiques génériques sur les études qui servent à retrouver les températures passées.
Je n’ai jamais écris ça : j’ai écris que jusqu’ici, les optimums passés étaient considérés comme circonscrits et donc les invoquer était nul et non-avenue.
Maintenant, on reconnait qu’il ne sont pas cantonnés qu’à l’Europe, mais qu’il seraient moins marqué ailleurs qu’en Europe (à partir d’une méthode critiquable, je maintiens). Ça devrait d’ailleurs être une source de questionnement : à quoi bon réévaluer les températures des ces optimums (puisque qu’il s’agit d’études récentes) si ça n’est pas parce que « ça ne colle pas » avec le scénario dominant ?
J’ai donné le lien vers une étude (en disant que c’était à confirmer) montrant que finalement, ces optimums ont même laissé des traces en Antarctique (pas mal pour des optimums pas optimum localisés en Europe…).
Bref, les lignes bougent.
À propos de « scénario qui ne colle pas », il y a tout un travail en cours de « réévaluation » des mesures des marégraphes qui « ne voient pas » l’accélération prédite du niveaux des mers. Un petit coup de modélisation, et dans quelques années, on pourra dire fièrement : la mer monte comme prévu !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Ah la SNCF!.
Évalué à 4.
Je trouve navrant et hypocrite de la part des gens qui ont créé le problème, en allant vivre le plus loin possible de leur travail, en se rendant sciemment dépendant à l'énergie fossile malgré qu'on alerte sur le sujet depuis plus de 45ans, en tuant leurs commerces de proximité en allant au Leclerc ou Intermarché à 10-20km de leur domicile plutôt que le primeur et boucher du village, d'aller piailler qu'ils ne peuvent pas se sortir les doigts du cul et attendre que les collectivités locales et régionales règlent le problème qu'ils ont créé. Et qu'en plus ces égoistes traitent ceux qui font des efforts et prennent des décisions de vie pour le bien collectif de yakafokons.
Ah moins que bon sang, mais c’est bien sûr ! J’oubliais qu’il suffisait de traverser la rue pour trouver du boulot, donc il suffit à chacun d’habiter en centre ville puisqu’il y a de la place pour tout le monde et pour tous les revenus, c’est si abordable ! Et miracle, chacun trouvera un boulot à 5 min à pied, et pareil pour toutes les composantes du ménage pour toutes les activités professionnelles, culturelles et sportives : tout à 5 min à pied !
Et puis c’est vrai, ceux qui travaillent dans une usine ou une entreprise d’une zone d’activité à l’écart de la ville l’ont bien cherché, en suppliant leur employeur de s’installer à l’autre bout de la ville pour pouvoir faire vroum-vroum avec leur voiture. C’est d’autant plus vrai pour ceux qui ont choisit de même pas travailler au même endroit et qui donc se sont amusés à travailler dans 2 zones d’activités différentes (les cons !)… D’ailleurs ils ont tous installé sur leur smarttruc (beurk moi j’en reste à la cabine téléphonique) une appli-machin qui cherche le boulot le plus éloigné de leur domicile : comme ça, ils déclare tellement de frais réel que combiné aux allocs, ils gagnent plus qu’un honnête écolo !
Mais il y aussi tous ces pauvres qui savent pas gérer leur budget et qui préfèrent les playstations au bon parmesan de la crèmerie de centre de ville, y a pas à dire, faut pas qu’il se plaignent maintenant de devoir faire leur course chez Aldi en voiture !
Ça sentirait pas un tout petit peu le mépris de classe ça ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le telephone pro
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 5.
C’est exactement ce qui est conseillé à ceux qui se sentent submergé par les courriels : une relève 2 fois par jour (et pas toutes les minutes) permet de souffler;
Et c’est sans compter l’usage de catégorisation automatique ou de règles plus élaborées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: RTFM
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 0. Dernière modification le 29 août 2023 à 14:35.
Je sais bien qu’en plus d’être longues, fastidieuses et parfois incompréhensibles, les CGV sont même parfois illégales.
Il n’en reste pas moins que les accepter est généralement un engagement fort, opposable judiciairement, même s’il arrive compte-tenu de ce qui précède qu’elles soient parfois considérées comme nulles et non avenues.
J’ai justement inclus cette catégorie parce qu’elle participe à mon sens à la non-lecture des modes d’emploi divers et variés.
Sans prétendre à la perfection des manuels fournis ni oublier que bien des questions qui resterons sans réponse, il faut bien admettre qu’une infime partie des acheteurs de biens et services lisent « la bonne manière » d’utiliser lesdit biens et services, lesquels bien souvent, de par leur complexité ne sauraient s’appréhender en quelques phrases.
Pour donner un exemple concret hors logiciel, pendant mon enfance, j’ai régulièrement aidé ma mère à pousser la voiture qui ne « voulait pas « démarrer, jusqu’à ce que je lise le manuel du véhicule qui stipulait pourtant précisément « le protocole » de démarrage que ma mère n’avait jamais appliqué !
Pour en revenir aux notifications, il existe des possibilités quasi infinies de réglages qui devrait permettre à qui se sent noyé d’en limiter considérablement le flux.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# RTFM
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à -7.
Je pense qu’une grande partie du mal-être informatique provient de la « légèreté » avec laquelle tout-à-chacun aborde une notice (de matériel informatique, de médicament, de CGV, etc.) : au mieux c’est lu en travers, au pire c’est jeté de suite.
Quant au reste, le logiciel mercantile reste englué dans la merdification, ce qui ne facilite pas la vie du quidam : dernière expérience en date : l’abonnement max-actif de la SNCF, qui ne s’utilise pas (ou moyennant frais) dans l’application SNCF CONNECT (Va comprendre, Charles !)…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Biais
Posté par PhRæD . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à 2.
À propos de biais :
https://www.cairn.info/revue-zilsel-2020-2-page-15.htm#re28no28
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Problème de méthodologie
Posté par PhRæD . En réponse au lien Éducation : voici pourquoi les "données probantes" ne disent pas tout. Évalué à 6.
Je comprends bien l’idée de mesurer l’efficacité des méthodes éducatives, et je pense qu’effectivement leur évaluation est non seulement souhaitable, mais nécessaire.
Je pense cependant que s’agissant de personnes, vouloir être objectif reste une gageure. Ça ne me semble possible qu’en restant très général :
- capacité de lecture
- capacité de comptage
- compréhension complexe (lecture de graphique, etc.
Tout l’enjeu étant de garantir ces évaluation sur une longue période sans trop changer les règles (alors que l’école subit des réformes tous les 4 matins).
Pour ce qui est de la « scientificité » des méthodes, je trouve l’expérience de Piaget éclairante : ce dernier avait montré selon un protocole tout à fait reproductible que les enfants confondaient extension spatiale et quantité jusqu’à environ 7 ans à l’aide d’un nombre fixe de jetons plus ou moins espacés. Avant 7 ans, les enfants désignent le plus grand nombre de jetons par ligne la plus longue.
Cette expérience qui a été une référence pendant des années a été battu en brèche simplement en remplaçant les jetons par des bonbons : « bizarrement », les enfants réussissaient le test bien plus précocement !
Pour finir, il faut savoir ce qu’on veut mesurer :
- l’école doit-elle préparer au marché du travail (satisfaire l’employabilité demandée par les entreprises) ?
- l’école doit-elle préparer à la citoyenneté (permettre de voter en toute connaissance de cause) ?
- l’école doit-elle épanouir les élèves (faire en sorte qu’ils soient heureux d’y aller) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Problème de méthodologie
Posté par PhRæD . En réponse au lien Éducation : voici pourquoi les "données probantes" ne disent pas tout. Évalué à 4.
Je pense que ce que l’article veut montrer, c’est que les indicateurs c’est bien, le réel surtout s’agissant de personnes, c’est mieux.
Un parallèle avec ce qui a été fait pour la police est à mon sens éclairant : se baser « sur du solide », des chiffres, des statistiques « indiscutables » puisque « factuels » et non sur le réel a abouti au résultat que l’on sait : une police coupée du peuple qu’elle est sensée protéger (même si je sais bien qu’au fond, le rôle de la police est d’asseoir la position des dominants, cela peut se faire en plus ou moins bonne intelligence).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui, on a le droit
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à 5.
Je ne pense pas qu’aborder la question en terme de morale (bien ou mal) soit le bon point de vue.
Pour moi, il faut plutôt le voir sous l’aspect utile / inutile : si dans quelque temps personne n’utilise cette scission, c’est qu’elle n’apporte pas grand-chose.
Dans tous les cas, aucun « mal » n’aura été fait.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# À quand un rangement thématique ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien $HOME, Not So Sweet $HOME. Évalué à 1. Dernière modification le 19 août 2023 à 09:29.
Ce qui ressort de ce billet, c’est que le rangement est une affaire de goût. Alors pourquoi vouloir imposer ses goûts aux autres.
Un système de rangement hiérarchique ne serait jamais satisfaisant pour tout le monde : ça le sera pour celui qui range un objet, mais généralement pas pour celui qui cherchera ledit objet ensuite.
Exemple trivial : dois-je ranger mon fichier dfsort_pour_les_nuls.txt dans documentation/dfsort ou bien dans dfsort/documentation ?
C’est très important parce que pour retrouver mon fichier, je dois choisir entre
- documentation/dfsort/dfsort_pour_les_nuls.txt
- dfsort/documentation/dfsort_pour_les_nuls.txt
En fait, ce que je voudrais, c’est le pouvoir le ranger dans (dfsort)(documentation). Et ensuite, qu’en tapant (dfsort)(documentation) dfsort_pour_les_nuls.txt ou (documentation)(dfsort) dfsort_pour_les_nuls.txt, pouvoir accéder à mon fichier.
Et permettre à qui voudrait le retrouver par (utilitaire)(tri) de pouvoir lui affecter ce « chemin ».
Bref, ce qui permettrait à chacun de retrouver ses petits, c’est que l’OS place les fichiers physiquement où bon lui semble (et que surtout je ne sache pas où), mais que chacun puisse affecter à chaque fichier le rangement thématique qui lui sied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: titre trompeur
Posté par PhRæD . En réponse au lien Vente flash SNCF!. Évalué à 5.
Je ne sais pas si ça a un rapport, mais près de chez moi, des arbres ont été littéralement ratiboisés aux abord d’une voie verte pour « laisser » la place à des plantations d’arbrisseaux.
Résultat un an après : la plupart des arbrisseaux sont morts faute d’entretien… Fort heureusement, une partie des arbres a réussi à survivre avec de beaux rejets.
Bilan : planter des arbres pourrait être quelque chose qui fait sens, mais (malheureusement) pas dans un société court-termiste comme la nôtre…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: à vent
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le web, c'était mieux avant. Évalué à 7.
Ça, c’est l’astuce trouvée par ceux qui ne veulent pas appliquer RGPD (ou à minima) pour qu’on résilie nos droits « de notre plein gré ».
Attention à ne pas renverser la situation !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Tiens, pas de lien vers cette étude-ci ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : non, il n’y a pas eu de réchauffement au Moyen-Age. Évalué à -5. Dernière modification le 05 août 2023 à 20:15.
c’est effectivement discuté comme l’indique la page Wikipédia sur le sujet.
Ces décalages seraient d’une certaine manière c’est comparable à ce qui semble contradictoire quand on annonce à la fois un réchauffement global, et en même temps un possible refroidissement de l’Europe suite à l’affaiblissement du Gulf stream.
Ce qui est également intéressant, c’est de constater des avancées successives, et donc des reculs successifs (3 en mille ans) alors qu’on parle aujourd'hui de changement climatique comme si avant l’ère industrielle tout est égal.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Tiens, pas de lien vers cette étude-ci ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : non, il n’y a pas eu de réchauffement au Moyen-Age. Évalué à -3.
Cette étude montrerait que les glaciers antarctique ont enregistré les traces des optimums passés. Ça remettrai un peu en cause le cantonnement à l’hémisphère nord de ces réchauffements passés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Écolo ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à 3.
Qu’on aime ou aime pas, on sait depuis Marx que c’est un poil plus compliqué que ça : nous sommes tous plongés dans un système qui détermine en grande partie nos possibilités d’action.
En fait, vous êtes dans la méritocrate pur jus et ça tombe bien, François BÉGAUDEAU en a parlé il n’y a pas très longtemps. Le cas de Mbappé est aussi analysé](https://youtu.be/aXo8c8fasSc).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Enregistrement de la plaque d'immatriculation aux péages. Évalué à 0.
Je préfère largement la priorité à gauche : ça n’est pas pour rien que les rond-point ont fleuri partout ! C’est bien moins dangereux de laisser la priorité à gauche, c’est le côté d’où on voit le mieux l’intersection.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Enregistrement de la plaque d'immatriculation aux péages. Évalué à 0.
Ça dépend comment sont fait les rond-points !
L’exemple des Pays-Bas montrent que bien pensé, les rond-points sont sécurisant.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Enregistrement de la plaque d'immatriculation aux péages. Évalué à 2.
Rien ne vaut la pratique : j’ai habité à Nantes près de la place Zola, et je faisais chaque semaine La Flèche - Nantes. La Flèche est à l’Est de Nantes.
Googlemaps propose comme itinéraire le plus rapide le chemin le plus long en passant par l’ouest de Nantes parce que c’est la partie exempte de feux : uniquement des rond-points. Et j’ai regretté d’avoir essayé de passer au plus court par la porte de Rennes (au nord) : avec des feux tous les 100 mètres, c’est l’horreur.
Et sans compter que les feux génèrent ces trains denses de véhcules qui sont « libérés » d’un seul coup et qui au final donnent un sentiment d’insécurité que l’on retrouve d’ailleurs aussi pour les vélos par exemple sur le boulevard Sébastopol à Paris, avec le combo trains de piétons x trains de voitures x trains de vélos = un vrai carnage !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Enregistrement de la plaque d'immatriculation aux péages. Évalué à -2.
Ce que je regrette, c’est qu’au passage on ait pas supprimé les feux tricolores : ça aurait été du gagnant-gagnant : piéton sécurisé, automobiliste moins énervé par ces arrêts parfois inutiles (pas de piétons ou de véhicules aux croisement).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »
Posté par PhRæD . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à -4. Dernière modification le 03 août 2023 à 14:58.
Je ne comprends toujours pas : un message parle du cas de Rome, l’autre de la Sicile. Et dans le deux cas, on est bien loin des 48°C (même s’il a fait très chaud quand même).
En attendant ces fameux 48°C qui n’ont pas existé n’ont pas été franchement démentis au regard de leur « promotion ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »
Posté par PhRæD . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à -3.
Je n’ai rien compris de ce qui était reproché au 2 messages.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »
Posté par PhRæD . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à -4.
Je n’ai jamais écris ça : j’ai écris que jusqu’ici, les optimums passés étaient considérés comme circonscrits et donc les invoquer était nul et non-avenue.
Maintenant, on reconnait qu’il ne sont pas cantonnés qu’à l’Europe, mais qu’il seraient moins marqué ailleurs qu’en Europe (à partir d’une méthode critiquable, je maintiens). Ça devrait d’ailleurs être une source de questionnement : à quoi bon réévaluer les températures des ces optimums (puisque qu’il s’agit d’études récentes) si ça n’est pas parce que « ça ne colle pas » avec le scénario dominant ?
J’ai donné le lien vers une étude (en disant que c’était à confirmer) montrant que finalement, ces optimums ont même laissé des traces en Antarctique (pas mal pour des optimums pas optimum localisés en Europe…).
Bref, les lignes bougent.
À propos de « scénario qui ne colle pas », il y a tout un travail en cours de « réévaluation » des mesures des marégraphes qui « ne voient pas » l’accélération prédite du niveaux des mers. Un petit coup de modélisation, et dans quelques années, on pourra dire fièrement : la mer monte comme prévu !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Enregistrement de la plaque d'immatriculation aux péages. Évalué à 1.
Le 30 km/h est plus une volonté de pacifier la voirie que de limiter la pollution.
Quant à respecter les limites de vitesse, rien ne vaut un bon limiteur ou un régulateur adaptatif.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »
Posté par PhRæD . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à -1.
Le problème avec le proxy cerne d’arbre, c’est qu’on peut lui faire dire n’importe quoi : on se retrouve avec les problèmes de la courbe en « crosse de hockey ».
Voir le passage sur « Un troisième lot : PAGES2019 Les cernes des arbres nord-américains »
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Écolo ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à 4.
Ben ça dépend où en ville et où en banlieue…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Écolo ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à 4.
Ah moins que bon sang, mais c’est bien sûr ! J’oubliais qu’il suffisait de traverser la rue pour trouver du boulot, donc il suffit à chacun d’habiter en centre ville puisqu’il y a de la place pour tout le monde et pour tous les revenus, c’est si abordable ! Et miracle, chacun trouvera un boulot à 5 min à pied, et pareil pour toutes les composantes du ménage pour toutes les activités professionnelles, culturelles et sportives : tout à 5 min à pied !
Et puis c’est vrai, ceux qui travaillent dans une usine ou une entreprise d’une zone d’activité à l’écart de la ville l’ont bien cherché, en suppliant leur employeur de s’installer à l’autre bout de la ville pour pouvoir faire vroum-vroum avec leur voiture. C’est d’autant plus vrai pour ceux qui ont choisit de même pas travailler au même endroit et qui donc se sont amusés à travailler dans 2 zones d’activités différentes (les cons !)… D’ailleurs ils ont tous installé sur leur smarttruc (beurk moi j’en reste à la cabine téléphonique) une appli-machin qui cherche le boulot le plus éloigné de leur domicile : comme ça, ils déclare tellement de frais réel que combiné aux allocs, ils gagnent plus qu’un honnête écolo !
Mais il y aussi tous ces pauvres qui savent pas gérer leur budget et qui préfèrent les playstations au bon parmesan de la crèmerie de centre de ville, y a pas à dire, faut pas qu’il se plaignent maintenant de devoir faire leur course chez Aldi en voiture !
Ça sentirait pas un tout petit peu le mépris de classe ça ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Écolo ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à -2.
Tout le sujet parle du service ferroviaire. (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »