C’est pour mon usage l’un des problèmes majeurs de Thunderbird : le tri/recherche est tout bonnement inutilisable.
Déjà, il y’a 2 champs de recherche, ajoutons à cela que la recherche se fait dans une tab séparée avec une interface complètement différente de l’affichage des mails traditionnels qui ne permet pas de voir correctement de quel mail on parle et nécessite de les ouvrir un par un mais, le point bloquant, c’est que la recherche… ne fonctionne tout simplement pas. Elle me remonte des mails vieux de 10 ans qui n’ont rien à voir mais qui ont le malheur d’avoir le mot que je cherche dans le corps du message alors que j’ai envoyé hier un message avec le mot dans le titre et que je souhaite juste retrouver ce mot.
Retrouver un mail dans Thunderbird revient à toute une série de contorsions alors que lorsque je te tente sur un Apple Mail, un NotMuch, un Gmail voire un Geary ou même un Protonmail (dont la recherche est sous-optimale à cause du chiffrement), je trouve toujours ce que je cherche du premier coup en lisant les 10 ou 20 premiers résultats.
J’en suis parvenu au point où, quand je cherche un mail, j’ouvre le webmail correspondant plutôt que de chercher dans Thunderbird (et du coup, je réponds depuis le webmail, ce qui me permet de découvrir à quel point l’éditeur de Thunderbird est une catastrophe qui sème la pagaille dans le mail).
J’en reviens à ma conclusion que Thunderbird est peut-être un très bon client mail pour ceux qui ne sont pas dérangé par le fouilli de l’interface, qui n’ont pas besoin de faire de recherches ni d’écrire des mails.
Pour les autres, je suis de plus en plus convaincu que c’est juste parce qu’il n’y a rien d’autre de configurable dans un temps qu’un être humain normal est prêt à mettre (par normal, j’entends qui déjà, ne passe pas sa vie dans les journaux Linuxfr, vous êtes tous disqualifiés ;-) ) ou parce qu’ils viennent de Outlook qui est, de ce que j’ai vu, du même acabit.
Et avant qu’on m’accuse de ne pas être "entré" dans le logiciel, je réessaye Thunderbird à peu près deux semaines toutes les nouvelles versions parce que je me dis à chaque fois que c’est pas possible, que de par son historique, un Thunderbird ne peut pas être aussi mauvais que dans mes souvenirs.
Avant de me rendre compte, au bout de deux semaines, que j’ai en permanence mes webmails ouverts en parallèle de Thunderbird.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il n’y a pas à "trancher". L’autisme est un spectre.
Pour ultra simplifier, le syndrôme d’Asperger est un fonctionnement du cerveau qui est différent de la "norme" en cela que beaucoup de comportements généralement intuitifs et de l’ordre du réflexe instinctif ne le sont pas (typiquement, la reconnaissance des émotions chez les autres humains).
Cette absence ou cette réduction de ces fonctionnements intuitifs considérés comme faisant partie de la norme peuvent être compensés intellectuellement si la personne asperger en a les capacité et si elle a appris à le faire (que ce soit en autodidacte ou via une éducation appropriée).
Il s’en suit qu’on a un continuum de cerveaux avec des fonctionnements différents, qui ont tous des capacités de compensation intellectuelles différentes et qui ont tous reçus des éducations différentes. Bref, ce n’est pas noir ou blanc.
Ceci dit, le diagnostic est un bon outil qui permet aux personnes qui, souvent sans le savoir, compensent depuis des années, de comprendre pourquoi les interactions sociales les épuisent. (À lire, la chouette BD : « La différence invisible » ).
Pour moi, il y’a peu de doute sur le fait que RMS soit sur le spectre autistique et plus particulièrement Asperger. Le manque d’empathie, la justification que « ce sont les autres qui ne me comprennent pas », le non respect et la remise en question des normes sociétales sont assez flagrants. (disclaimer : je ne suis pas psy !) Mais la question n’est pas de savoir s’il est ou pas sur le spectre autistique. La question est de savoir si, lui, RMS, souhaite améliorer ses relations avec les autres humains. Si oui, alors un diagnostic peut éventuellement être une grande aide pour comprendre que tout le monde n’est pas comme lui (pour l’Asperger avec un très haut QI, le reste du monde passe généralement pour des crétins. Et il a le plus souvent raison. N’empêche que ça aide de comprendre que les non-aspergers vivent les choses différement, que ce n’est pas que de la bêtise). Mais l’annonce qu’il a faite semble souligner qu’il ne souhaite pas se remettre lui en question. C’est dommage mais il est peut-être allé trop loin dans son personnage pour se le permettre.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je peux te décrire la conférence dont j’ai été témoin, au FOSDEM en 2005, devant 2000 personnes.
Premièrement, on entend un (visiblement tout jeune) bébé pleurer. Ce n’est pas très fort et, dans un grand auditoire de 2000 personnes, cela ne semble pas gêner grand monde. RMS s’arrête et demande : « Could you remove the source of noise ? »
La jeune mère se lève et, pour sortir, doit passer devant 2000 personnes. Elle est rouge pivoine. RMS la toise et lance : « Thanks you for removing this source of noise ».
C’est déjà pas hyper sympa. J’avoue être choqué par cette antipathie (à l’époque, je n’avais jamais fait attention à RMS et je n’avais aucun avis préconçu).
Ensuite, alors que RMS parle des brevets et demande s’il y’a des questions, une main se lève. RMS lui accorde la parole. Un mec commence à parler. RMS lui hurle littéralement dessus de mieux articuler et lance un truc genre « Learn proper English or stop asking question ».
Le mec est super gêné mais fait un effort dantesque et pose sa question qui, en substance, est super intéressante :
« Je travaille pour une entreprise qui dépose régulièrement des brevets logiciels. Qu’est-ce que moi, employé, je peux… »
Il n’a pas le temps de finir. RMS se met littéralement à lui hurler dessus : « You are Evil ! You are evil ! »
Le mec tente de continuer sa question (genre « mais justement, que puis-je faire pour… » )
Et RMS sort « Shut up. You are evil. I don’t listen to you. Stop talking. You are evil and I don’t want anything to do with you. »
J’en suis ressorti bouleversé et, le soir, alors que je parlais avec Jeff Waugh, alors figure proéminente de la fondation GNOME, j’ai dit que c’était scandaleux et il m’a répondu : « C’est toujours comme ça avec RMS, ça fait partie du folklore. » et un truc genre « Toi, c’est la première fois que t’assistes à une conf de RMS ».
J’estimais, et j’estime toujours, que ce genre de personnage ne pouvait que faire du tort à l’image générale du logiciel libre. Ce n’est rien de condamnable, juridiquement parlant mais, organisateur de conf, je refuserais un tel énergumène sur scène.
Il y’a eu également quelques épisodes assez diffusés où il a fait des blagues salaces et sexistes en pointant les femmes de l’assemblée mais c’était bien avant l’ère du #meetoo, à l’époque ça passait comme les sales blages de Jules le manager envers Janine de la compta.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je crois que beaucoup oublient de dire que le but n’est pas de mettre RMS en prison ou de lui interdire de dire son opinion. Le but est de ne plus accepter qu’il représente des millions de personnes qui se reconnaissent dans la quête éthique du logiciel libre.
Ce n’est pas nouveau, cela fait 20 ans que c’est le cas. J’ai même posté sur mon propre blog il y’a exactement 15 ans, suite à ma première rencontre avec RMS, à quel point il m’avait choqué (injurieux avec une femme qui avait le malheur d’avoir un bébé, extrêmement injurieux devant tout un auditoire avec une personne qui avait le malheur d’avoir un accent étranger).
Or, à partir du moment où ta personne est associée avec un mouvement éthique, il faut au moins tenter d’être éthiquement irréprochable ou au moins correct. RMS n’essaie même pas et n’a jamais essayé. Cela ne posait pas problème lorsque la liberté du logiciel était de toutes façons un problème d’hommes blancs relativement riches (parce que c’était l’univers de l’informatique à l’époque, ça l’est peut-être encore mais c’est un autre débat). Ou, du moins, ça posait parfois problème mais tout le monde fermait sa gueule (ce qui est un peu une constante que les BLM et Metoo essaient justement de combattre).
Alors, certes, il y’a et aura certainement des excès où BLM/Metoo iront trop loin. (mais après des millénaires à s’en prendre plein la gueule structurellement de la part des hommes blancs/riches/catholiques/hétéros, c’est quand même un peu normal que l’ajustement ne soit pas immédiatement parfait). Il n’en reste pas moins que tout ces mouvements sont nécessaires.
Face à cela, est-ce que RMS se prend de plein fouet un "excès" ou est-ce qu’il mérite ce qu’il lui arrive ? Je n’en sais rien car je ne connais pas assez les faits.
Par contre, il y’a un consensus assez fort chez tout ceux qui ont eu affaire à RMS qu’il n’est clairement plus approprié comme personnage pour représenter les utilisateurs de logiciels libres. Ce problème était latent et devient encore plus flagrant avec les changements (bienvenus) que connaît notre société.
C’est d’ailleurs pour cette raison que RMS a démissionné. Il ne semble pas capable ou ne pas vouloir s’adapter à un nouveau mode de fonctionnement de la société (ce qui est son droit) et sa démission en 2019 me semblait donc parfaitement justifiée (peu importe la raison finale, ce n’était qu’une goutte d’eau mais elle a fait débordé le vase).
Ici, ce qui est très perturbant, c’est que sans le moindre mea culpa, sans la moindre trace d’une évolution de RMS, celui annonce que, paf, il revient dans le board de la FSF, ce qui lui donne une légitimité pour représenter des millions de personnes. RMS dit toujours qu’on l’a mal compris. Voyez le contre-exemple avec Linus Torvalds qui, alors qu’il agissait comme un pourri sur la LKML (un drôle de pourri, dont on se pourléchait à l’avance des messages), a annoncé prendre conscience de ses erreurs et faire tout ce qu’il pouvait pour changer cette manière de fonctionner.
Objectivement, ça ne changera rien à nos vies que RMS revienne. Mais, symboliquement, le signal est très fort : il signifie que RMS est indéboulonnable et qu’il peut faire ce qu’il veut parce que c’est lui le fondateur. C’est quand même très dommageable pour l’image et la pérénité du mouvement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Y’a une loi médiatique qui dit que "Tout article dont le titre finit par un point d’interrogation peut se résumer à "non" ".
Je pense que cela s’applique à mon journal. ;-)
D’ailleurs, je pense que mon journal est assez clair sur le fait que je n’annonce pas que RSA a été cassé (ce qui mériterait une dépêche urgente) mais plutôt qu’il y’a un twitter-drama car Schnorr prétend avoir cassé RSA (ce qui mérite amplement un journal, c’est même à cela que ça sert).
Bref, préparez le popcorn !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le minage se base sur SHA256, qui n’est pas lié à RSA à ma connaissance.
Pour casser SHA256, cela signifie pouvoir prédire un hash à partir de l’input sans devoir calculer complètement ce hash (et donc casser l’aspect "chaotique" du hash).
À mes yeux, les deux choses n’ont rien à voir.
Par contre, une chose est certaine : si SHA est "cassé", on a d’autres chats à fouetter que de miner des coins ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ben je sais pas toi mais approximativement 99,9% des personnes dans ma ville possède dans la poche une balise GPS qui permet à Google ou Apple de suivre leur moindre faits et gestes. La majorité d’entre eux communiquent via des systèmes qui permet à Facebook de surveiller toutes leurs communications et leurs habitudes. Et pour ceux qui n’utilisent pas Apple Pay ou Google Pay, leurs habitudes de consommation sont observées grâce à un accord de partage de données entre Mastercard et Google. Une fois au travail, l’immense majorité des documents et des échanges professionnels transite, en clair, par Google et/ou Microsoft.
Du coup, hein, quand tu dois scanner trois brols, je pense que c’est le cadet de tes soucis de savoir que Google peut accéder aux documents.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J’aimerais justement éviter le smartphone. Y’a des scanners particuliers à conseiller ? J’aimerais également éviter les scanners plats. Un scanner dans lequel j’enfile les pages me conviendrait très bien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J’ai demandé explicitement pas de cloud mais une partie des commentaires s’enthousiasme néanmoins pour Google Drive. Un outil qui se connecte à un cloud proprio, c’est la norme aujourd’hui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis complètement dans ce cas et incapable de regarder des longues vidéos (alors que je dévore l’écrit).
Mais, après un long diagnostic, il semble que je sois en effet atteint d’une certaine forme de handicap (certains disent que c’est une forme de neuroatypie et donc pas un handicap. Tout cela est arbitraire.) ! Du coup, et bien, plus besoin de mettre de guillemets pour moi, je savoure le fait d’être handicapé.
Je regrette juste de pas avoir de carte de parking pour me garer (mais ma femme dit que j’en aurais besoin vu comme je suis mauvais au volant d’une voiture). Bah, de toutes façons, j’y vais en vélo…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Faut rien d’écrit sur les touches, c’est pas nécessaire et même contre-productif (en interférant avec la mémoire musculaire, la mémoire visuelle ralentit le processus).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Dans mes souvenirs, ces touches émulaient le copier/coller non pas avec les raccourcis traditionnels (ctrl c/v) mais avec un raccourci clavier plus obscur (qqch comme Maj delete/maj insert).
Or, ces raccourcis ne sont pas supportés dans tous les logiciels. Ce qui fait que la fonctionnalité n’était pas disponible partout.
C’était il y’a 10 ans, les choses ont peut-être évolué depuis.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mon seul regret avec Vim c’est que la navigation avec HJKL n’est plus du tout intuitive.
Mais comme j’avais la flemme de configurer Vim et de réassigner les touches, j’ai continué comme ça. Surtout que dans certains logiciels qui émulent Vim, tu sais pas toujours configurer (Vimium, less, …).
Et du coup, ben… c’est devenu un réflexe mécanique. Je navigue avec HJKL alors qu’ils sont placés de manière absurde pour la navigation.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je tape en Bépo depuis plus de 10 ans. Et je ne connais pas visuellement la disposition. Tout est dans la mémoire musculaire.
L’apprendre visuellement est une fausse bonne idée : on se retrouve à chercher les lettres sur le clavier, on prend du temps. Pour taper à 10 doigts en dactylo, il faut surtout oublier la mémoire visuelle et entrainer la mémoire musculaire. C’est la raison pour laquelle les dactylos s’entrainaient avec des machines aveugles. On vendait même des caches pour machine à écrire pour cacher les lettres et forcer l’apprentissage musculaire.
C’est d’ailleurs très marrant : je suis incapable d’écrire sur un smartphone en bépo. Je dois chercher les lettres une à une comme si elles étaient disposés au hasard. Par contre, dis moi n’importe quelle lettre et ma main fera le mouvement automatiquement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ma boulangère étant belge, je pense pas que "Artisane de France" lui fasse particulièrement plaisir.
À chaque fois, je pense à cette vieille dame que tout le quartier appelait "mumu" (son prénom était Muriel si je me souviens bien). Pas sûr qu’elle vive encore.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Est-ce que les récipients ont la moindre chance d’avoir une idée d’où vient cet argent ?
En fait, on dirait simplement que les cryptomonnaies permettent faire des legs de manière bien plus facile et plus transparente que le système notarié.
Le récipient n’a aucune chance de savoir d’où ça vient. Perso, ça m’est déjà arrivé 2 ou 3 fois de recevoir quelques poussières de bitcoins sans avertissement (sans doute un lecteur de mon blog). Bon, après, moi c’était plutôt de l’ordre de la dizaine d’euros mais on dirait que le principe est le même.
Moralement, je ne peux m’empêcher de trouver dommage de léguer son argent à de telles personnes/causes mais ce n’est que mon avis personnel.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Signal, c’est un peu Firefox sur Windows à l’époque d’Internet Explorer.
Bien sûr, tu peux dire que Windows c’est pas libre. C’est pas idéal. Il n’empêche qu’une masse d’utilisateurs de Firefox a permis de faire bouger le web et casser le monopole IE.
C’est exactement pareil ici.
Il y’a une opportunité de dingue : Signal est très populaire.
Cracher sur Signal auprès des utilisateurs non-techniques revient à favoriser Whatsapp et Facebook Messenger (donc le monopole de Facebook).
Égoistement : si tu recommandes par Signal aujourd’hui parce que pas assez bien pour toi, tu vas te retrouver forcer à installer Whatsapp un jour parce que c’est ce qu’utilisera ton patron, ton client ou ton partenaire amoureux.
C’est un peu comme voter Chirac ou Macron face à Le Pen : bien sûr, c’est pas idéal. Mais t’es globalement face à deux possibilités pour l’avenir. Si aucune ne te convient, t’as intérêt à choisir la moins pire.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je comprends cette démarche dans un sens plutôt différent :
J’achète un pc pour écrire (dans le cas de l’exemple ci-dessus)
Comme ce PC peut également faire d’autres trucs, je suis content. J’installe un jeu, je fréquente un Slack. Je partage mes textes sur un Google Drive.
Après 2 ans, mon PC rame à mort quand il va sur Slack et la dernière mise à jour de mon jeu préféré ne tourne plus.
Je rachète un nouveau PC et, pendant ce temps-là, je n’ai rien écrit.
Bref, l’usage crée le besoin qui crée l’usage. Il y’a une boucle.
On pourrait dire : « Il suffit de pas installer de jeu et de ne pas aller sur Google Drive » mais ce n’est pas comme ça que l’humain fonctionne. (t’as qu’à pas fumer même si le paquet de clopes est sur la table, ne pas manger de chocolat, même s’il y’en a dans le tiroir).
Ma recherche minimaliste personnelle est exactement ça : comment trouver un outil qui me permet de faire ce que je veux faire, qui m’y aide. Mais qui ne tente pas de me distraire.
Après, la contradiction c’est que tu commences à coder ton propre truc minimaliste mais je trouve que, au moins, c’est hyper constructif, surtout si tu partages ton expérience.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le questionnement est bien entendu sociétal. Je n’ai jamais dit qu’il était mal d’utiliser Slack. Mais que ceux qui décident de l’utiliser devraient se pencher sur le coût que slack implique.
Ceux qui n’ont pas le choix n’ont, bien entendu, pas le choix. Ou bien on a le choix mais le bénéfice est très clair (genre un salaire à la fin du mois !).
Slack n’est bien entendu qu’un exemple qui m’a frappé car j’ai vu une quantité astronomique de projets créer des Slacks pour l’utiliser exactement comme une room IRC, chose que mon faible processeur n’appréciait pas du tout.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le minimalisme est un rapport coût/bénéfice conscient (comme le décrit très bien Cal Newport dans "Digital Minimalism").
Par exemple, regarder un film est un besoin très concret. Ne pas pouvoir regarder un film est pour moi une limitation forte. (ce qu’on entend par "multimedia" parce que, comme précisé, Plan9 permet d’écouter de l’audio).
Par contre, le "web moderne" est très vague et dépend des usages. Mais ce rapport coût/bénéfice, une fois conscientiser, n’est pas clair du tout.
Quel est le bénéfice d’aller sur Facebook ? Et quel est le coût ? Ce coût est en fait plus important que ce qu’on imagine (c’est un peu le business de ces boites).
Exemple frappant : quels sont les avantages d’un Slack par rapport à IRC. Il y’en a, certes. Ce qui justifie l’engouement pour Slack.
Maintenant, quel est le coût d’utilisation de Slack ? Il est en fait énorme ! (outre le coût financier dès qu’on sort de la version gratuite, il y’a le coût de la dépendance à une entreprise centralisée, le coût d’un logiciel propriétaire qu’on ne peut pas utiliser à sa guise sans compter le coût hallucinant d’utilisation du CPU pour faire tourner Slack).
Est-ce que ce coût est justifié en rapport aux bénéfices ? Cela dépend de chacun mais j’ai l’impression que c’est très rarement le cas une fois qu’on y réfléchit.
Et quel est le coût/bénéfice une fois qu’on dit : « Désolé, je ne peux pas utiliser Slack, contactez-moi autrement ».
La sobriété numérique c’est justement remettre en question les usages. Tous les usages. Vouloir de la sobriété numérique mais en gardant tout "le web moderne", c’est ne pas être intéressé par la sobriété numérique, tout simplement. (un peu comme dire : "le vélo, c’est très bien, je suis pour, mais on ne sait pas aller à 120km/h sur une autoroute avec").
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Thunderbird
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lire ses lignes en ligne de commande, un nouveau projet. Évalué à 3.
C’est pour mon usage l’un des problèmes majeurs de Thunderbird : le tri/recherche est tout bonnement inutilisable.
Déjà, il y’a 2 champs de recherche, ajoutons à cela que la recherche se fait dans une tab séparée avec une interface complètement différente de l’affichage des mails traditionnels qui ne permet pas de voir correctement de quel mail on parle et nécessite de les ouvrir un par un mais, le point bloquant, c’est que la recherche… ne fonctionne tout simplement pas. Elle me remonte des mails vieux de 10 ans qui n’ont rien à voir mais qui ont le malheur d’avoir le mot que je cherche dans le corps du message alors que j’ai envoyé hier un message avec le mot dans le titre et que je souhaite juste retrouver ce mot.
Retrouver un mail dans Thunderbird revient à toute une série de contorsions alors que lorsque je te tente sur un Apple Mail, un NotMuch, un Gmail voire un Geary ou même un Protonmail (dont la recherche est sous-optimale à cause du chiffrement), je trouve toujours ce que je cherche du premier coup en lisant les 10 ou 20 premiers résultats.
J’en suis parvenu au point où, quand je cherche un mail, j’ouvre le webmail correspondant plutôt que de chercher dans Thunderbird (et du coup, je réponds depuis le webmail, ce qui me permet de découvrir à quel point l’éditeur de Thunderbird est une catastrophe qui sème la pagaille dans le mail).
J’en reviens à ma conclusion que Thunderbird est peut-être un très bon client mail pour ceux qui ne sont pas dérangé par le fouilli de l’interface, qui n’ont pas besoin de faire de recherches ni d’écrire des mails.
Pour les autres, je suis de plus en plus convaincu que c’est juste parce qu’il n’y a rien d’autre de configurable dans un temps qu’un être humain normal est prêt à mettre (par normal, j’entends qui déjà, ne passe pas sa vie dans les journaux Linuxfr, vous êtes tous disqualifiés ;-) ) ou parce qu’ils viennent de Outlook qui est, de ce que j’ai vu, du même acabit.
Et avant qu’on m’accuse de ne pas être "entré" dans le logiciel, je réessaye Thunderbird à peu près deux semaines toutes les nouvelles versions parce que je me dis à chaque fois que c’est pas possible, que de par son historique, un Thunderbird ne peut pas être aussi mauvais que dans mes souvenirs.
Avant de me rendre compte, au bout de deux semaines, que j’ai en permanence mes webmails ouverts en parallèle de Thunderbird.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: résumé
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 10.
Il n’y a pas à "trancher". L’autisme est un spectre.
Pour ultra simplifier, le syndrôme d’Asperger est un fonctionnement du cerveau qui est différent de la "norme" en cela que beaucoup de comportements généralement intuitifs et de l’ordre du réflexe instinctif ne le sont pas (typiquement, la reconnaissance des émotions chez les autres humains).
Cette absence ou cette réduction de ces fonctionnements intuitifs considérés comme faisant partie de la norme peuvent être compensés intellectuellement si la personne asperger en a les capacité et si elle a appris à le faire (que ce soit en autodidacte ou via une éducation appropriée).
Il s’en suit qu’on a un continuum de cerveaux avec des fonctionnements différents, qui ont tous des capacités de compensation intellectuelles différentes et qui ont tous reçus des éducations différentes. Bref, ce n’est pas noir ou blanc.
Ceci dit, le diagnostic est un bon outil qui permet aux personnes qui, souvent sans le savoir, compensent depuis des années, de comprendre pourquoi les interactions sociales les épuisent. (À lire, la chouette BD : « La différence invisible » ).
Pour moi, il y’a peu de doute sur le fait que RMS soit sur le spectre autistique et plus particulièrement Asperger. Le manque d’empathie, la justification que « ce sont les autres qui ne me comprennent pas », le non respect et la remise en question des normes sociétales sont assez flagrants. (disclaimer : je ne suis pas psy !) Mais la question n’est pas de savoir s’il est ou pas sur le spectre autistique. La question est de savoir si, lui, RMS, souhaite améliorer ses relations avec les autres humains. Si oui, alors un diagnostic peut éventuellement être une grande aide pour comprendre que tout le monde n’est pas comme lui (pour l’Asperger avec un très haut QI, le reste du monde passe généralement pour des crétins. Et il a le plus souvent raison. N’empêche que ça aide de comprendre que les non-aspergers vivent les choses différement, que ce n’est pas que de la bêtise). Mais l’annonce qu’il a faite semble souligner qu’il ne souhaite pas se remettre lui en question. C’est dommage mais il est peut-être allé trop loin dans son personnage pour se le permettre.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: résumé
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 10.
je peux te décrire la conférence dont j’ai été témoin, au FOSDEM en 2005, devant 2000 personnes.
Premièrement, on entend un (visiblement tout jeune) bébé pleurer. Ce n’est pas très fort et, dans un grand auditoire de 2000 personnes, cela ne semble pas gêner grand monde. RMS s’arrête et demande : « Could you remove the source of noise ? »
La jeune mère se lève et, pour sortir, doit passer devant 2000 personnes. Elle est rouge pivoine. RMS la toise et lance : « Thanks you for removing this source of noise ».
C’est déjà pas hyper sympa. J’avoue être choqué par cette antipathie (à l’époque, je n’avais jamais fait attention à RMS et je n’avais aucun avis préconçu).
Ensuite, alors que RMS parle des brevets et demande s’il y’a des questions, une main se lève. RMS lui accorde la parole. Un mec commence à parler. RMS lui hurle littéralement dessus de mieux articuler et lance un truc genre « Learn proper English or stop asking question ».
Le mec est super gêné mais fait un effort dantesque et pose sa question qui, en substance, est super intéressante :
« Je travaille pour une entreprise qui dépose régulièrement des brevets logiciels. Qu’est-ce que moi, employé, je peux… »
Il n’a pas le temps de finir. RMS se met littéralement à lui hurler dessus : « You are Evil ! You are evil ! »
Le mec tente de continuer sa question (genre « mais justement, que puis-je faire pour… » )
Et RMS sort « Shut up. You are evil. I don’t listen to you. Stop talking. You are evil and I don’t want anything to do with you. »
J’en suis ressorti bouleversé et, le soir, alors que je parlais avec Jeff Waugh, alors figure proéminente de la fondation GNOME, j’ai dit que c’était scandaleux et il m’a répondu : « C’est toujours comme ça avec RMS, ça fait partie du folklore. » et un truc genre « Toi, c’est la première fois que t’assistes à une conf de RMS ».
J’estimais, et j’estime toujours, que ce genre de personnage ne pouvait que faire du tort à l’image générale du logiciel libre. Ce n’est rien de condamnable, juridiquement parlant mais, organisateur de conf, je refuserais un tel énergumène sur scène.
Il y’a eu également quelques épisodes assez diffusés où il a fait des blagues salaces et sexistes en pointant les femmes de l’assemblée mais c’était bien avant l’ère du #meetoo, à l’époque ça passait comme les sales blages de Jules le manager envers Janine de la compta.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# résumé
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 10.
Je crois que beaucoup oublient de dire que le but n’est pas de mettre RMS en prison ou de lui interdire de dire son opinion. Le but est de ne plus accepter qu’il représente des millions de personnes qui se reconnaissent dans la quête éthique du logiciel libre.
Ce n’est pas nouveau, cela fait 20 ans que c’est le cas. J’ai même posté sur mon propre blog il y’a exactement 15 ans, suite à ma première rencontre avec RMS, à quel point il m’avait choqué (injurieux avec une femme qui avait le malheur d’avoir un bébé, extrêmement injurieux devant tout un auditoire avec une personne qui avait le malheur d’avoir un accent étranger).
Or, à partir du moment où ta personne est associée avec un mouvement éthique, il faut au moins tenter d’être éthiquement irréprochable ou au moins correct. RMS n’essaie même pas et n’a jamais essayé. Cela ne posait pas problème lorsque la liberté du logiciel était de toutes façons un problème d’hommes blancs relativement riches (parce que c’était l’univers de l’informatique à l’époque, ça l’est peut-être encore mais c’est un autre débat). Ou, du moins, ça posait parfois problème mais tout le monde fermait sa gueule (ce qui est un peu une constante que les BLM et Metoo essaient justement de combattre).
Alors, certes, il y’a et aura certainement des excès où BLM/Metoo iront trop loin. (mais après des millénaires à s’en prendre plein la gueule structurellement de la part des hommes blancs/riches/catholiques/hétéros, c’est quand même un peu normal que l’ajustement ne soit pas immédiatement parfait). Il n’en reste pas moins que tout ces mouvements sont nécessaires.
Face à cela, est-ce que RMS se prend de plein fouet un "excès" ou est-ce qu’il mérite ce qu’il lui arrive ? Je n’en sais rien car je ne connais pas assez les faits.
Par contre, il y’a un consensus assez fort chez tout ceux qui ont eu affaire à RMS qu’il n’est clairement plus approprié comme personnage pour représenter les utilisateurs de logiciels libres. Ce problème était latent et devient encore plus flagrant avec les changements (bienvenus) que connaît notre société.
C’est d’ailleurs pour cette raison que RMS a démissionné. Il ne semble pas capable ou ne pas vouloir s’adapter à un nouveau mode de fonctionnement de la société (ce qui est son droit) et sa démission en 2019 me semblait donc parfaitement justifiée (peu importe la raison finale, ce n’était qu’une goutte d’eau mais elle a fait débordé le vase).
Ici, ce qui est très perturbant, c’est que sans le moindre mea culpa, sans la moindre trace d’une évolution de RMS, celui annonce que, paf, il revient dans le board de la FSF, ce qui lui donne une légitimité pour représenter des millions de personnes. RMS dit toujours qu’on l’a mal compris. Voyez le contre-exemple avec Linus Torvalds qui, alors qu’il agissait comme un pourri sur la LKML (un drôle de pourri, dont on se pourléchait à l’avance des messages), a annoncé prendre conscience de ses erreurs et faire tout ce qu’il pouvait pour changer cette manière de fonctionner.
Objectivement, ça ne changera rien à nos vies que RMS revienne. Mais, symboliquement, le signal est très fort : il signifie que RMS est indéboulonnable et qu’il peut faire ce qu’il veut parce que c’est lui le fondateur. C’est quand même très dommageable pour l’image et la pérénité du mouvement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Factoriser
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 4.
En effet, factoriser un nombre premier, j’y arrive en fait assez bien ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 10.
Y’a une loi médiatique qui dit que "Tout article dont le titre finit par un point d’interrogation peut se résumer à "non" ".
Je pense que cela s’applique à mon journal. ;-)
D’ailleurs, je pense que mon journal est assez clair sur le fait que je n’annonce pas que RSA a été cassé (ce qui mériterait une dépêche urgente) mais plutôt qu’il y’a un twitter-drama car Schnorr prétend avoir cassé RSA (ce qui mérite amplement un journal, c’est même à cela que ça sert).
Bref, préparez le popcorn !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Coins
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 7.
Le minage se base sur SHA256, qui n’est pas lié à RSA à ma connaissance.
Pour casser SHA256, cela signifie pouvoir prédire un hash à partir de l’input sans devoir calculer complètement ce hash (et donc casser l’aspect "chaotique" du hash).
À mes yeux, les deux choses n’ont rien à voir.
Par contre, une chose est certaine : si SHA est "cassé", on a d’autres chats à fouetter que de miner des coins ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Le cloud?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Scanner et OCR sans passer par le cloud. Évalué à 8.
Ben je sais pas toi mais approximativement 99,9% des personnes dans ma ville possède dans la poche une balise GPS qui permet à Google ou Apple de suivre leur moindre faits et gestes. La majorité d’entre eux communiquent via des systèmes qui permet à Facebook de surveiller toutes leurs communications et leurs habitudes. Et pour ceux qui n’utilisent pas Apple Pay ou Google Pay, leurs habitudes de consommation sont observées grâce à un accord de partage de données entre Mastercard et Google. Une fois au travail, l’immense majorité des documents et des échanges professionnels transite, en clair, par Google et/ou Microsoft.
Du coup, hein, quand tu dois scanner trois brols, je pense que c’est le cadet de tes soucis de savoir que Google peut accéder aux documents.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Processus simple et rapide.
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Scanner et OCR sans passer par le cloud. Évalué à 2.
J’aimerais justement éviter le smartphone. Y’a des scanners particuliers à conseiller ? J’aimerais également éviter les scanners plats. Un scanner dans lequel j’enfile les pages me conviendrait très bien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Le cloud?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Scanner et OCR sans passer par le cloud. Évalué à 7.
Parce qu’on est sur linuxfr. Mais regarde sur un site moins libriste : https://old.reddit.com/r/typewriters/comments/lvz8sz/whats_your_strategy_to_digitize_your_typewriting/
J’ai demandé explicitement pas de cloud mais une partie des commentaires s’enthousiasme néanmoins pour Google Drive. Un outil qui se connecte à un cloud proprio, c’est la norme aujourd’hui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bravo!
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche « Libre à lire ! », un site dédié aux transcriptions sur les libertés informatiques. Évalué à 2.
Je suis complètement dans ce cas et incapable de regarder des longues vidéos (alors que je dévore l’écrit).
Mais, après un long diagnostic, il semble que je sois en effet atteint d’une certaine forme de handicap (certains disent que c’est une forme de neuroatypie et donc pas un handicap. Tout cela est arbitraire.) ! Du coup, et bien, plus besoin de mettre de guillemets pour moi, je savoure le fait d’être handicapé.
Je regrette juste de pas avoir de carte de parking pour me garer (mais ma femme dit que j’en aurais besoin vu comme je suis mauvais au volant d’une voiture). Bah, de toutes façons, j’y vais en vélo…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bépo, mécanique, orthogonal
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 1.
Faut rien d’écrit sur les touches, c’est pas nécessaire et même contre-productif (en interférant avec la mémoire musculaire, la mémoire visuelle ralentit le processus).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bépo, mécanique, orthogonal
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 4.
https://x-bows.com/ ou https://atreus.technomancy.us/ ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comment on défile ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le trackpoint sur les thinkpad…. Évalué à 9.
Tu laisses appuyer le middle click de la souris et tu utilises le trackpoint. Ça va te changer la vie ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Programmation
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 6.
Dans mes souvenirs, ces touches émulaient le copier/coller non pas avec les raccourcis traditionnels (ctrl c/v) mais avec un raccourci clavier plus obscur (qqch comme Maj delete/maj insert).
Or, ces raccourcis ne sont pas supportés dans tous les logiciels. Ce qui fait que la fonctionnalité n’était pas disponible partout.
C’était il y’a 10 ans, les choses ont peut-être évolué depuis.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Un succès ici aussi
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 4.
Mon seul regret avec Vim c’est que la navigation avec HJKL n’est plus du tout intuitive.
Mais comme j’avais la flemme de configurer Vim et de réassigner les touches, j’ai continué comme ça. Surtout que dans certains logiciels qui émulent Vim, tu sais pas toujours configurer (Vimium, less, …).
Et du coup, ben… c’est devenu un réflexe mécanique. Je navigue avec HJKL alors qu’ils sont placés de manière absurde pour la navigation.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Super retour !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 10.
Je tape en Bépo depuis plus de 10 ans. Et je ne connais pas visuellement la disposition. Tout est dans la mémoire musculaire.
L’apprendre visuellement est une fausse bonne idée : on se retrouve à chercher les lettres sur le clavier, on prend du temps. Pour taper à 10 doigts en dactylo, il faut surtout oublier la mémoire visuelle et entrainer la mémoire musculaire. C’est la raison pour laquelle les dactylos s’entrainaient avec des machines aveugles. On vendait même des caches pour machine à écrire pour cacher les lettres et forcer l’apprentissage musculaire.
C’est d’ailleurs très marrant : je suis incapable d’écrire sur un smartphone en bépo. Je dois chercher les lettres une à une comme si elles étaient disposés au hasard. Par contre, dis moi n’importe quelle lettre et ma main fera le mouvement automatiquement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ma question
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un hacker français finance l'alt right US avec Bitcoin. Évalué à 9.
Ma boulangère étant belge, je pense pas que "Artisane de France" lui fasse particulièrement plaisir.
À chaque fois, je pense à cette vieille dame que tout le quartier appelait "mumu" (son prénom était Muriel si je me souviens bien). Pas sûr qu’elle vive encore.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Ma question
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un hacker français finance l'alt right US avec Bitcoin. Évalué à 6.
Est-ce que les récipients ont la moindre chance d’avoir une idée d’où vient cet argent ?
En fait, on dirait simplement que les cryptomonnaies permettent faire des legs de manière bien plus facile et plus transparente que le système notarié.
Le récipient n’a aucune chance de savoir d’où ça vient. Perso, ça m’est déjà arrivé 2 ou 3 fois de recevoir quelques poussières de bitcoins sans avertissement (sans doute un lecteur de mon blog). Bon, après, moi c’était plutôt de l’ordre de la dizaine d’euros mais on dirait que le principe est le même.
Moralement, je ne peux m’empêcher de trouver dommage de léguer son argent à de telles personnes/causes mais ce n’est que mon avis personnel.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Gemini, le retour à la simplicité
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Augmenter le rendement de votre moulage de près de 174% !. Évalué à 5.
Poster une ligne de commande sur linuxfr, quel sacrilège !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: non
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 10.
Signal, c’est un peu Firefox sur Windows à l’époque d’Internet Explorer.
Bien sûr, tu peux dire que Windows c’est pas libre. C’est pas idéal. Il n’empêche qu’une masse d’utilisateurs de Firefox a permis de faire bouger le web et casser le monopole IE.
C’est exactement pareil ici.
Il y’a une opportunité de dingue : Signal est très populaire.
Cracher sur Signal auprès des utilisateurs non-techniques revient à favoriser Whatsapp et Facebook Messenger (donc le monopole de Facebook).
Égoistement : si tu recommandes par Signal aujourd’hui parce que pas assez bien pour toi, tu vas te retrouver forcer à installer Whatsapp un jour parce que c’est ce qu’utilisera ton patron, ton client ou ton partenaire amoureux.
C’est un peu comme voter Chirac ou Macron face à Le Pen : bien sûr, c’est pas idéal. Mais t’es globalement face à deux possibilités pour l’avenir. Si aucune ne te convient, t’as intérêt à choisir la moins pire.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: signal
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 8. Dernière modification le 14 janvier 2021 à 13:00.
Signal n’enregistre pas votre numéro de téléphone, uniquement son hash qui sert d’identifiant unique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: les minimalistes libristes sont les nouveaux vegans
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plan9, l’OS installé parce qu’OpenBSD était trop mainstream. Évalué à 4.
Je comprends cette démarche dans un sens plutôt différent :
Bref, l’usage crée le besoin qui crée l’usage. Il y’a une boucle.
On pourrait dire : « Il suffit de pas installer de jeu et de ne pas aller sur Google Drive » mais ce n’est pas comme ça que l’humain fonctionne. (t’as qu’à pas fumer même si le paquet de clopes est sur la table, ne pas manger de chocolat, même s’il y’en a dans le tiroir).
Ma recherche minimaliste personnelle est exactement ça : comment trouver un outil qui me permet de faire ce que je veux faire, qui m’y aide. Mais qui ne tente pas de me distraire.
Après, la contradiction c’est que tu commences à coder ton propre truc minimaliste mais je trouve que, au moins, c’est hyper constructif, surtout si tu partages ton expérience.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sobriété numérique ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plan9, l’OS installé parce qu’OpenBSD était trop mainstream. Évalué à 4.
Le questionnement est bien entendu sociétal. Je n’ai jamais dit qu’il était mal d’utiliser Slack. Mais que ceux qui décident de l’utiliser devraient se pencher sur le coût que slack implique.
Ceux qui n’ont pas le choix n’ont, bien entendu, pas le choix. Ou bien on a le choix mais le bénéfice est très clair (genre un salaire à la fin du mois !).
Slack n’est bien entendu qu’un exemple qui m’a frappé car j’ai vu une quantité astronomique de projets créer des Slacks pour l’utiliser exactement comme une room IRC, chose que mon faible processeur n’appréciait pas du tout.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sobriété numérique ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plan9, l’OS installé parce qu’OpenBSD était trop mainstream. Évalué à 7.
Le minimalisme est un rapport coût/bénéfice conscient (comme le décrit très bien Cal Newport dans "Digital Minimalism").
Par exemple, regarder un film est un besoin très concret. Ne pas pouvoir regarder un film est pour moi une limitation forte. (ce qu’on entend par "multimedia" parce que, comme précisé, Plan9 permet d’écouter de l’audio).
Par contre, le "web moderne" est très vague et dépend des usages. Mais ce rapport coût/bénéfice, une fois conscientiser, n’est pas clair du tout.
Quel est le bénéfice d’aller sur Facebook ? Et quel est le coût ? Ce coût est en fait plus important que ce qu’on imagine (c’est un peu le business de ces boites).
Exemple frappant : quels sont les avantages d’un Slack par rapport à IRC. Il y’en a, certes. Ce qui justifie l’engouement pour Slack.
Maintenant, quel est le coût d’utilisation de Slack ? Il est en fait énorme ! (outre le coût financier dès qu’on sort de la version gratuite, il y’a le coût de la dépendance à une entreprise centralisée, le coût d’un logiciel propriétaire qu’on ne peut pas utiliser à sa guise sans compter le coût hallucinant d’utilisation du CPU pour faire tourner Slack).
Est-ce que ce coût est justifié en rapport aux bénéfices ? Cela dépend de chacun mais j’ai l’impression que c’est très rarement le cas une fois qu’on y réfléchit.
Et quel est le coût/bénéfice une fois qu’on dit : « Désolé, je ne peux pas utiliser Slack, contactez-moi autrement ».
La sobriété numérique c’est justement remettre en question les usages. Tous les usages. Vouloir de la sobriété numérique mais en gardant tout "le web moderne", c’est ne pas être intéressé par la sobriété numérique, tout simplement. (un peu comme dire : "le vélo, c’est très bien, je suis pour, mais on ne sait pas aller à 120km/h sur une autoroute avec").
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html