Quel fierté peut-on tirer exactement du seul fait de sa venue au monde ? Quelle gloire y a-t-il à naître ici plutôt qu'ailleurs ? Moralement — par opposition à pragmatiquement — qu'est ce qui justifierai des avantages liés au lieu et à l'heure de naissance, ou à un patrimoine généalogique ?
Peut-être s'agit-il plutôt de jargon. C'est à dire d'un langage spécifique que les gens de ce domaine utilisent ? Ici le fait qu'il soit créer par déformation du sens normal des mots le rend inintelligible pour nous autre et nous porte à conjecturer qu'il s'agisse de foutaises. Alors qu'il peut tout aussi bien découler d'une difficulté de traduction que l'auteur n'aura pas su surmonter.
Même dans des sciences dites dures cela arrive fréquemment. Un des exemples qui vient le plus immédiatement à l'esprit (au moins pour ceux qui comme moi sortent d'un cours sur l'électromagnétisme) est celui de la fém qui n'a de force que le nom. Il me semble qu'un tel phénomène illustre la difficulté à conceptualiser la nouveauté.
Tout ceci étant dit sans exclure définitivement qu'il puisse s'agir de pseudo-science. Mais avouez que l'affirmer derechef est quelque peu discourtois.
« […] il ne s'agit pas de piratage mais bien de contrefaçon […] »
Certainement. Mais, tout de même quelle déléctation que de retourner un peu de novlangue aux barbares qui l'initie — même au prix d'une répétition.
« Idem pour la député… »
Droits moraux dans ce cas là, non ? Il lui aurait été suffisant de citer l'auteur et de ne pas s'attribuer l'œuvre en changeant la licence pour être en règle.
Mais un tel effort semble insurmontable à ces ayatollahs du tout pour nous. La liberté d'autrui paraît leur répugner. Cela s'illustre dans le comportement de MMM qui apparemment préfère ne plus utiliser une œuvre libre plutôt que d'en admettre la licence.
En tout état de cause espérons que les développeurs de chez Canonical sauront nous en mettre plein les mirettes avec des performances mirobolantes. Mais soyons raisonnable : cela tiendrait du miracle. Même leur grand émir M. Shuttleworth ayant l'air de ne pas trouver ce développement stratégiquement admirable (cf. la citation dans l'article). En attendant, amis, râlons.
Parfois ils sont accusés de ne pas contribuer suffisamment à la communauté. Et puis quand ils se lancent dans un nouveau développement, les voici « fouteurs de merde ».
Sans connaître les tenants et aboutissants de l'affaire, il me semble un peu prématuré de poser un tel qualificatif. À priori la concurrence ne peut qu'avoir du bon dans un domaine (les serveurs graphiques) qui semble avoir trop longtemps pâti de l'immobilisme.
À propos sous quelle licence prévoient-ils de distribuer leur MIR ?
J'en profite pour consulter l'opinion générale quant à un sujet qui m'interroge : les discours fallacieux sur le droit d'auteur.
Pour ceux qui n'auraient pas lu, l'EFF pointe du doigt un certain nombre d'assertions trompeuses fournies par le Center for Copyright Information ou CCI. En fait d'information, il semble s'agir de désinformation subtilement distillée.
Force est de constater qu'en la matière le discours de l'internaute moyen comme du citoyen lambda est souvent emprunt d'erreurs, de lieux communs confus voire faux, et autres paralogismes. Personnellement, je ne peux que constater l'évolution radicale de ma propre pensée et de mes connaissances en la matière, au fur de la fréquentation virtuelle du monde du logiciel libre.
Candidement, j'attribuais ces faits — l'ignorance collective et les errements passés de mes préjugés — à la simple absence d'information en une matière qui ne préoccupe guère. Mais le constat des errements de la communication des spécialistes — c'est le cas ici avec le site du CCI, mais de telles bévues systématiquement orientées ont également été relevées à bien d'autres occasions dans les communications institutionnelles — pousse à s'interroger. l'état de désinformation du grand public sur le droit d'auteur ne relèverait-il pas d'un politique consciente de désinformation plutôt que de la somme des divagations individuelles ?
À la décharge des lobbyistes communicants du droit d'auteur industriel, on pourrait relever qu'étant donné l'état effarant de la culture populaire sur le sujet, il est fort naturel que leurs employés commettent ainsi nombre de contre vérités et autres travestissements détournant le droit à leur profit. C'est un peu le serpent qui se mord la queue. Autre exemple, à la décharge de l'industrie de l'avoir-droit, leur capacité outrageante à s'approprier toute forme de production de l'esprit et à considérer qu'en tant que bénéficiaires et défendeurs de ce droit exclusif, tout leur est permis. Ainsi trouve-t-on aisément nombre d'anecdotes affligeantes. Comme le centre français du droit de la copie piratant allègrement les articles d'un chercheur, ou cette députée piratant sans vergogne tout en se faisant le pourfendeur des pratiques illégales d'autrui. Tous éléments accréditant plutôt la thèse des pieds nickelés du droit.
Alors, à votre avis : complot machiavélique, ou tartufferie scurrile ?
Donc si je comprends bien, votre ancien Linux était sur /dev/sdb1 (la grosse partition), et le nouveau est sur /dev/sdb6 ? Et vous souhaitez faire un redimensionnement de vos partitions afin de disposer de plus de place pour votre nouveau système ?
Si c'est bien le cas, vous pouvez tranquillement employer un programme comme gparted (sudo apt-get install gparted) depuis un livecd ou un autre système pour effectuer les redimensionnements appropriés. Grub devrait continuer à s'y retrouver sans problèmes.
Mes chevilles, ma tête… Ça gonfle. Ce qui est absolument rarissime — en 35 ans c'est bien la première fois que cela est rapporté — ce sont des jugements laudatifs quant à mon orthographe. Finalement mes efforts finiraient pas payer ???
Juste pour l'anecdote : j'ai reçu un Bescherelle en cadeau de thèse… Et ce n'était pas usurpé.
Je ne suis pas certain de comprendre vos griefs contre les petits gaulois à moustaches jaunes. Mais vous le reprocher serait être semblable à un hôpital faisant fi de la philanthropie. Nonobstant, quelques éclaircissements…
Est-il aisé de récupérer le nom d'hôte d'une machine linux ? Est-ce que cette information est publique ?
Ces questions car souvent les distributions attribuent un nom d'hôte dérivé du nom du premier utilisateur — souvent celui qui a des possibilités d'accès aux droits d'administration — et que je m'interroge sur les risques de cette pratique face à des attaques telle que celle décrite ici.
Oups. Aurais-je dû préciser que le partitionnement était de type MBR classique, sans partitions dynamiques ? Ce n'était pas clair ?
Quant à votre jugement à mon égard, il me paraît des plus flatteurs. Merci. Puisses les autres enseignants mériter pareillement votre dédain. Cela permettrait à plus de jeunes de connaître d'autres horizons que celles du servage numérique auquel vous les soumettez.
Très juste, c'est beaucoup plus facile. Et par atavisme j'aurais même tendance à éviter une page comportant certains mots-clefs même si un moteur de recherche me la proposait.
Mais comme le lien vient de vous et que vous propos(i)ez régulièrement des contenus techniquement intéressant, pour vous répondre il m'a bien fallu cliquer.
J'en retiens un exposé relativement intelligible — quoiqu'emprunt du jargon du côté obscur, qui aboutit aux effroyables circonvolution liminaires mais laisse rapidement place à quelque chose de plus digeste — sur la nature et la technique des partitionnements GPT et MBR. Donc pour moi un contenu intéressant étant donné que le GPT m'était inconnu il y a peu.
Toutefois, je ne vois là rien ayant un rapport avec le sujet. Il eût sans doute fallu également le préciser (en sus des faits que les disques ne comportaient pas de défaut physiques, et qu'il ne s'agissait pas d'une corruption des données du MBR) : le partitionnement était dans les deux cas de type MBR.
Il ne faudrait pas exclure que mon incapacité à trouver dans le document que vous citez une explication à mon problème soit lié à mon absence de compétences techniques — n'étant pas informaticien. Sauriez-vous développer votre propos ? En l'état je comprends que votre suggestion est précisément la première idée qui m'était venue à l'esprit dans l'un de mes cas : un partitionnement GPT qui aurait été mal géré par les outils Unix. Mais les symptômes auraient vraisemblablement été opposés : c'est fdisk (me semble-t-il) qui ne gère pas le GPT…
Non : quatre fois blanc blanc-bec, vous n'obtiendrez pas mon blanc-seing pour le comptage des blancs. Vos blancs nous saigneraient à blanc.
Quoi qu'il en soit, il est normal qu'il y est une certaine confusion sur le sujet (pas celui du dénombrement). Dans notre jargon libre et open source signifient la même chose. Et la plupart des gens initiés s'accordent sur ce sujet car une telle équivalence est une solution élégante à de multiples problèmes à base linguistiques.
Nonobstant, tout ceci ne coule pas de source ; l'équivalence ne pouvant être déduite de la seule étymologie. Et force est de constater que des néophytes s'y trompent régulièrement. D'où l'importance de les reprendre avec délicatesse ; car se méprendre, n'est pas troller.
Il a raison. Quiconque s'est tapé l'installation d'un système à base du système (mal[*])préinstallépartouttellementilestcomplexeàdéployer ne peut qu'agréer ce propos. En comparaison l'installation d'une multitude de distributions GNU/Linux est un vrai bonheur d'ergonomie et de candide simplicité.
Par ailleurs les systèmes basés sur GNU/Linux étant radicalement différents (car fonctionnels[*]), ils tranchent dans la monotonie qui engourdie inéluctablement le cerveau de l'otage moyen de William et Steeve[*]. Pour ces gens là, le passage à GNU/Linux est une indéniable cure de jouvence cérébrale, bouleversant des habitudes délétères[*] et remettant en cause presque tous les réflexes morbides[*] inculqués par les légions de sbires commerciaux d'éditeurs privateurs[*].
[*] Le trait de ces propos est modérément grossi afin d'assurer la compatibilité avec le changement de version du jour qui s'annonce. Toutefois il est important de souligner que derrière ces oripeaux humoristiques s'est une approbation franche des deux points de l'article qui est manifestée.
Sans être un expert je ne vois rien de troublant dans ces données. À part peut-être cette dernière partition de taille nulle vue par sfdisk et pas par les autres. Mais apparemment, ce serait juste une tournure idiosyncratique pour signifier qu'il n'y a que trois partitions.
[Ironie] Mon délire paranoïaque est percé à jour. Quelle folie que d'inférer qu'il puisse y avoir une relation entre le système d'exploitation d'une machine et l'état de son disque dur. [/ironie]
Plus sérieusement, veuillez m'excuser pour mon emportement. J'ai un peu de mal à encaisser les accusation de « troll » quant à l'expression de mon opinion fondée — nécessairement de mon point de vue — sur les illustres créateurs de Bureau, Mot, et Fenêtres. Pour ma défense, je dois dire que ce mois ci je me suis fait virer des commentaires de pcinpact pour avoir laisser entendre qu'une version sur deux de windos n'était pas une réussite hallucinante. Alors les accusations infondées, par des toxicos du propriétaires qui ne supportent simplement pas d'entendre évoquer un point de vue différent de celui apparent depuis la lucarne de leur prison… j'en ai ma claque.
Merci d'admettre que le monde est vaste et qu'un fan de logiciels libres puisse porter, et surtout exprimer, un regard différent et peu compatible avec le votre ou complaisant sur le vaste monde et vos geôles en particulier. Et que ceci ne relève nullement du troll, ou de la provocation. Étant diamétralement opposées, nos visions sont nécessairement irréconciliables et il me paraît donc vain d'espérer me convaincre par ces imprécations vaines. Merci d'y mettre un terme.
Virus et partitions
Ce sujet étant clos, revenons à nos moutons. Il ne s'agit ici pas exactement de modifications du secteur de boot. Plutôt de changement supposés, et à tout le moins d'erreurs manifestes, dans le positionnement des partitions. Je n'ai malheureusement plus le détail exact. Une coupure de courant ayant vidé mon /tmp. Mais j'aurais aimé savoir si d'autres gens s'étaient trouvés confrontés à des situations similaires. Le fait d'avoir rencontré à deux reprises des cas similaires me semblant infirmer quelque peu l'hypothèse qu'il s'agisse d'événements fortuits.
Comment aider
Puisque vous disposez vraisemblablement de nombreuses machines corrompues par l'enfermement privateur, peut-être pourriez-vous contribuer utilement en nous rapportant les résultats de commandes telles que « sfdisk -d », « parted -l » et « fdisk -l » sur vos disques. Ces logiciels sont libres, vous n'avez donc pas à craindre d'infraction au droit en les employant. Avec un peu de chance, vous pourriez tomber sur des symptômes similaires à ceux que j'évoque, et contribuer ainsi à une caractérisation précise.
Rien à voir avec des secteurs morts. Dans les deux cas les disques durs étaient en parfait état. Simplement les données décrivant les positions et extension des partitions n'étaient pas cohérentes. Et c'est juste pas souci d'exhaustivité que j'envisage une forfaiture « à la Redmond ». Le sujet était les virus, et l'hypothèse associée était ma première idée.
Mais puisque il ne faut surtout pas suggérer ou envisager quoi que ce soit de négatif à l'égard des nervis de Steevy B., je bat humblement ma coulpe ; encore ; et encore ! Et retire moralement l'hypothèse.
Ça va mieux pour votre amour propre ? On peu revenir au sujet : les virus et leur effet sur l'écosystème GNU/Linux (en l'occurrence parted et fdisk). Un sujet directement en relation avec mon message et aucunement avec le votre. Vous ne verrez donc pas d'objection à un jugement de totale inutilité de votre intervention.
Récemment j'ai eu maille à partir avec deux machines sous windos. Pour l'une il fallait sauver les données d'un seven inopinément décédé puis reformater, et pour l'autre installer une ubuntu. À chaque fois, les différents outils (parted et fdisk) de partitionnements rapportaient des informations peu cohérentes. Il arrivait même que parted se plante. Comme sur mes disques durs ses outils ont toujours très bien fonctionné, je ne peux n’empêcher de m'interroger : n'y aurait-il pas des vers infectant widows et modifiant discrètement le partitionnement afin de disposer de larges secteurs pour positionner leurs données à l'abri des regards de tout ce qui emploi les API mirosoft ? S'agit-il plus prosaïquement d'une nouvelle petite entorse aux standards introduite par les séides de Billou pour entraver la concurrence ?
« […] on sait depuis l'antiquité, voir plus, qu'il peut manger absolument tout et n'importe quoi […] »
Les porcs peuvent manger beaucoup de choses, certainement. Leur système immunitaire est très efficace, et adapté à résister à nombre de bactéries, virus et autres toxines. Excellent.
En l'état de mes connaissances sur les maladies à prions — pas réactualisées depuis que j'étais en thèse avec un collègue dont « prions » était le leitmotiv et le sujet d'études — les mécanismes de transmission et d'immunité face à ce vecteur infectieux (le terme est correcte, il y a bien pénétration de l'organisme par un agent pathogène et reproduction morbide de celui-ci) restent méconnus.
Par ailleurs, l'absence supposée de traces claires, dans une histoire vétérinaire des plus parcellaire, d'une maladie particulièrement peu contagieuse (au plus fort de la crise de l'ESB, le nombre de cas devait être de l'ordre du millier alors que tout avait été fait pour propager au mieux les contaminants) me paraît parfaitement anecdotique.
Tout ça pour redire qu'autant que je sache absolument rien ne permet de supputer une immunité porcine face aux prions allo- ou endogènes. Mais, il s'agit juste de mes connaissances étriquées, dans un domaine où je suis parfaitement inculte. Donc je reste ouvert à toute proposition de lecture sérieuse sur le sujet ; mais convaincu de l'absurdité extrême de la réintroduction des farines animales non décontaminées dans la chaîne alimentaire.
Oui, ce raisonnement relève de la pensée magique. Et, n'en prenez pas offense, c'est un religieux qui vous le dit…
« Mais on nourrit parfois les porcs avec des restes animaux depuis belle lurette, on a pas eu de cas comme la maladie de la vache folle. »
Références ? Le fait qu'apparemment antérieurement il n'y ai pas eu d'épidémie médiatique aussi massive me semble résulter d'une combinaison de facteurs évidents peu liés à la physiologie. Essentiellement l'on pourrait citer :
Une mesure de prophylaxie élémentaire consiste à éviter de consommer ou de faire consommer une bête malade.
Des pratiques d'élevage moins homogénéisées et industrielles.
Des services vétérinaires moins performants et systématiques.
[^] # Re: Il en reste encore
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 2.
C'est abject !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La vérité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 7.
Quel fierté peut-on tirer exactement du seul fait de sa venue au monde ? Quelle gloire y a-t-il à naître ici plutôt qu'ailleurs ? Moralement — par opposition à pragmatiquement — qu'est ce qui justifierai des avantages liés au lieu et à l'heure de naissance, ou à un patrimoine généalogique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plop
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une pratique acousmatique sous logiciels libres. Évalué à 5.
Peut-être s'agit-il plutôt de jargon. C'est à dire d'un langage spécifique que les gens de ce domaine utilisent ? Ici le fait qu'il soit créer par déformation du sens normal des mots le rend inintelligible pour nous autre et nous porte à conjecturer qu'il s'agisse de foutaises. Alors qu'il peut tout aussi bien découler d'une difficulté de traduction que l'auteur n'aura pas su surmonter.
Même dans des sciences dites dures cela arrive fréquemment. Un des exemples qui vient le plus immédiatement à l'esprit (au moins pour ceux qui comme moi sortent d'un cours sur l'électromagnétisme) est celui de la fém qui n'a de force que le nom. Il me semble qu'un tel phénomène illustre la difficulté à conceptualiser la nouveauté.
Tout ceci étant dit sans exclure définitivement qu'il puisse s'agir de pseudo-science. Mais avouez que l'affirmer derechef est quelque peu discourtois.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le cancer
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 0. Dernière modification le 06 mars 2013 à 11:45.
Modification : Oups ! Erreur de clic.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le cancer
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 6. Dernière modification le 06 mars 2013 à 11:20.
En effet, les cancers du système digestif sont souvent liés à la malbouffe, dont le pays emblématique est…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Grand cru & questionnement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 9 de l'année 2013. Évalué à 2.
Certainement. Mais, tout de même quelle déléctation que de retourner un peu de novlangue aux barbares qui l'initie — même au prix d'une répétition.
Droits moraux dans ce cas là, non ? Il lui aurait été suffisant de citer l'auteur et de ne pas s'attribuer l'œuvre en changeant la licence pour être en règle.
Mais un tel effort semble insurmontable à ces ayatollahs du tout pour nous. La liberté d'autrui paraît leur répugner. Cela s'illustre dans le comportement de MMM qui apparemment préfère ne plus utiliser une œuvre libre plutôt que d'en admettre la licence.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Déjà un fork en vue pour avoir un code plus rapide et plus propre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 10.
En tout état de cause espérons que les développeurs de chez Canonical sauront nous en mettre plein les mirettes avec des performances mirobolantes. Mais soyons raisonnable : cela tiendrait du miracle. Même leur grand émir M. Shuttleworth ayant l'air de ne pas trouver ce développement stratégiquement admirable (cf. la citation dans l'article). En attendant, amis, râlons.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Faudrait savoir
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Canonical: les fouteurs de merde, le retour. Évalué à 10.
Parfois ils sont accusés de ne pas contribuer suffisamment à la communauté. Et puis quand ils se lancent dans un nouveau développement, les voici « fouteurs de merde ».
Sans connaître les tenants et aboutissants de l'affaire, il me semble un peu prématuré de poser un tel qualificatif. À priori la concurrence ne peut qu'avoir du bon dans un domaine (les serveurs graphiques) qui semble avoir trop longtemps pâti de l'immobilisme.
À propos sous quelle licence prévoient-ils de distribuer leur MIR ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Grand cru & questionnement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 9 de l'année 2013. Évalué à 5.
Excellente version de la revue de presse. Merci.
J'en profite pour consulter l'opinion générale quant à un sujet qui m'interroge : les discours fallacieux sur le droit d'auteur.
Pour ceux qui n'auraient pas lu, l'EFF pointe du doigt un certain nombre d'assertions trompeuses fournies par le Center for Copyright Information ou CCI. En fait d'information, il semble s'agir de désinformation subtilement distillée.
Force est de constater qu'en la matière le discours de l'internaute moyen comme du citoyen lambda est souvent emprunt d'erreurs, de lieux communs confus voire faux, et autres paralogismes. Personnellement, je ne peux que constater l'évolution radicale de ma propre pensée et de mes connaissances en la matière, au fur de la fréquentation virtuelle du monde du logiciel libre.
Candidement, j'attribuais ces faits — l'ignorance collective et les errements passés de mes préjugés — à la simple absence d'information en une matière qui ne préoccupe guère. Mais le constat des errements de la communication des spécialistes — c'est le cas ici avec le site du CCI, mais de telles bévues systématiquement orientées ont également été relevées à bien d'autres occasions dans les communications institutionnelles — pousse à s'interroger. l'état de désinformation du grand public sur le droit d'auteur ne relèverait-il pas d'un politique consciente de désinformation plutôt que de la somme des divagations individuelles ?
À la décharge des lobbyistes communicants du droit d'auteur industriel, on pourrait relever qu'étant donné l'état effarant de la culture populaire sur le sujet, il est fort naturel que leurs employés commettent ainsi nombre de contre vérités et autres travestissements détournant le droit à leur profit. C'est un peu le serpent qui se mord la queue. Autre exemple, à la décharge de l'industrie de l'avoir-droit, leur capacité outrageante à s'approprier toute forme de production de l'esprit et à considérer qu'en tant que bénéficiaires et défendeurs de ce droit exclusif, tout leur est permis. Ainsi trouve-t-on aisément nombre d'anecdotes affligeantes. Comme le centre français du droit de la copie piratant allègrement les articles d'un chercheur, ou cette députée piratant sans vergogne tout en se faisant le pourfendeur des pratiques illégales d'autrui. Tous éléments accréditant plutôt la thèse des pieds nickelés du droit.
Alors, à votre avis : complot machiavélique, ou tartufferie scurrile ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quelques précisions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Re-partitionnement. Évalué à 6.
Donc si je comprends bien, votre ancien Linux était sur /dev/sdb1 (la grosse partition), et le nouveau est sur /dev/sdb6 ? Et vous souhaitez faire un redimensionnement de vos partitions afin de disposer de plus de place pour votre nouveau système ?
Si c'est bien le cas, vous pouvez tranquillement employer un programme comme gparted (sudo apt-get install gparted) depuis un livecd ou un autre système pour effectuer les redimensionnements appropriés. Grub devrait continuer à s'y retrouver sans problèmes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Simple et complexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 0.
Mes chevilles, ma tête… Ça gonfle. Ce qui est absolument rarissime — en 35 ans c'est bien la première fois que cela est rapporté — ce sont des jugements laudatifs quant à mon orthographe. Finalement mes efforts finiraient pas payer ???
Juste pour l'anecdote : j'ai reçu un Bescherelle en cadeau de thèse… Et ce n'était pas usurpé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Simple et complexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à -1.
Je ne suis pas certain de comprendre vos griefs contre les petits gaulois à moustaches jaunes. Mais vous le reprocher serait être semblable à un hôpital faisant fi de la philanthropie. Nonobstant, quelques éclaircissements…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# À propos
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Aujourd'hui en consultant mes logs (rien de spécial, ça m'a fait rire). Évalué à 6.
Est-il aisé de récupérer le nom d'hôte d'une machine linux ? Est-ce que cette information est publique ?
Ces questions car souvent les distributions attribuent un nom d'hôte dérivé du nom du premier utilisateur — souvent celui qui a des possibilités d'accès aux droits d'administration — et que je m'interroge sur les risques de cette pratique face à des attaques telle que celle décrite ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas sous linux, mais…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 1.
Oups. Aurais-je dû préciser que le partitionnement était de type MBR classique, sans partitions dynamiques ? Ce n'était pas clair ?
Quant à votre jugement à mon égard, il me paraît des plus flatteurs. Merci. Puisses les autres enseignants mériter pareillement votre dédain. Cela permettrait à plus de jeunes de connaître d'autres horizons que celles du servage numérique auquel vous les soumettez.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Cynique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Aujourd'hui en consultant mes logs (rien de spécial, ça m'a fait rire). Évalué à 10.
Dans ce cas particulier, il mes semblerait approprié d'orthographier ça sinique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas sous linux, mais…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 1.
Très juste, c'est beaucoup plus facile. Et par atavisme j'aurais même tendance à éviter une page comportant certains mots-clefs même si un moteur de recherche me la proposait.
Mais comme le lien vient de vous et que vous propos(i)ez régulièrement des contenus techniquement intéressant, pour vous répondre il m'a bien fallu cliquer.
J'en retiens un exposé relativement intelligible — quoiqu'emprunt du jargon du côté obscur, qui aboutit aux effroyables circonvolution liminaires mais laisse rapidement place à quelque chose de plus digeste — sur la nature et la technique des partitionnements GPT et MBR. Donc pour moi un contenu intéressant étant donné que le GPT m'était inconnu il y a peu.
Toutefois, je ne vois là rien ayant un rapport avec le sujet. Il eût sans doute fallu également le préciser (en sus des faits que les disques ne comportaient pas de défaut physiques, et qu'il ne s'agissait pas d'une corruption des données du MBR) : le partitionnement était dans les deux cas de type MBR.
Il ne faudrait pas exclure que mon incapacité à trouver dans le document que vous citez une explication à mon problème soit lié à mon absence de compétences techniques — n'étant pas informaticien. Sauriez-vous développer votre propos ? En l'état je comprends que votre suggestion est précisément la première idée qui m'était venue à l'esprit dans l'un de mes cas : un partitionnement GPT qui aurait été mal géré par les outils Unix. Mais les symptômes auraient vraisemblablement été opposés : c'est fdisk (me semble-t-il) qui ne gère pas le GPT…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Petit bémol
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 2. Dernière modification le 28 février 2013 à 22:01.
Non : quatre fois blanc blanc-bec, vous n'obtiendrez pas mon blanc-seing pour le comptage des blancs. Vos blancs nous saigneraient à blanc.
Quoi qu'il en soit, il est normal qu'il y est une certaine confusion sur le sujet (pas celui du dénombrement). Dans notre jargon libre et open source signifient la même chose. Et la plupart des gens initiés s'accordent sur ce sujet car une telle équivalence est une solution élégante à de multiples problèmes à base linguistiques.
Nonobstant, tout ceci ne coule pas de source ; l'équivalence ne pouvant être déduite de la seule étymologie. Et force est de constater que des néophytes s'y trompent régulièrement. D'où l'importance de les reprendre avec délicatesse ; car se méprendre, n'est pas troller.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Simple et complexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 4.
Il a raison. Quiconque s'est tapé l'installation d'un système à base du système (mal[*])préinstallépartouttellementilestcomplexeàdéployer ne peut qu'agréer ce propos. En comparaison l'installation d'une multitude de distributions GNU/Linux est un vrai bonheur d'ergonomie et de candide simplicité.
Par ailleurs les systèmes basés sur GNU/Linux étant radicalement différents (car fonctionnels[*]), ils tranchent dans la monotonie qui engourdie inéluctablement le cerveau de l'otage moyen de William et Steeve[*]. Pour ces gens là, le passage à GNU/Linux est une indéniable cure de jouvence cérébrale, bouleversant des habitudes délétères[*] et remettant en cause presque tous les réflexes morbides[*] inculqués par les légions de sbires commerciaux d'éditeurs privateurs[*].
[*] Le trait de ces propos est modérément grossi afin d'assurer la compatibilité avec le changement de version du jour qui s'annonce. Toutefois il est important de souligner que derrière ces oripeaux humoristiques s'est une approbation franche des deux points de l'article qui est manifestée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas sous linux, mais…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 2.
Sans être un expert je ne vois rien de troublant dans ces données. À part peut-être cette dernière partition de taille nulle vue par sfdisk et pas par les autres. Mais apparemment, ce serait juste une tournure idiosyncratique pour signifier qu'il n'y a que trois partitions.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas sous linux, mais…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 2.
Hors sujet quant au troll
[Ironie] Mon délire paranoïaque est percé à jour. Quelle folie que d'inférer qu'il puisse y avoir une relation entre le système d'exploitation d'une machine et l'état de son disque dur. [/ironie]
Plus sérieusement, veuillez m'excuser pour mon emportement. J'ai un peu de mal à encaisser les accusation de « troll » quant à l'expression de mon opinion fondée — nécessairement de mon point de vue — sur les illustres créateurs de Bureau, Mot, et Fenêtres. Pour ma défense, je dois dire que ce mois ci je me suis fait virer des commentaires de pcinpact pour avoir laisser entendre qu'une version sur deux de windos n'était pas une réussite hallucinante. Alors les accusations infondées, par des toxicos du propriétaires qui ne supportent simplement pas d'entendre évoquer un point de vue différent de celui apparent depuis la lucarne de leur prison… j'en ai ma claque.
Merci d'admettre que le monde est vaste et qu'un fan de logiciels libres puisse porter, et surtout exprimer, un regard différent et peu compatible avec le votre ou complaisant sur le vaste monde et vos geôles en particulier. Et que ceci ne relève nullement du troll, ou de la provocation. Étant diamétralement opposées, nos visions sont nécessairement irréconciliables et il me paraît donc vain d'espérer me convaincre par ces imprécations vaines. Merci d'y mettre un terme.
Virus et partitions
Ce sujet étant clos, revenons à nos moutons. Il ne s'agit ici pas exactement de modifications du secteur de boot. Plutôt de changement supposés, et à tout le moins d'erreurs manifestes, dans le positionnement des partitions. Je n'ai malheureusement plus le détail exact. Une coupure de courant ayant vidé mon /tmp. Mais j'aurais aimé savoir si d'autres gens s'étaient trouvés confrontés à des situations similaires. Le fait d'avoir rencontré à deux reprises des cas similaires me semblant infirmer quelque peu l'hypothèse qu'il s'agisse d'événements fortuits.
Comment aider
Puisque vous disposez vraisemblablement de nombreuses machines corrompues par l'enfermement privateur, peut-être pourriez-vous contribuer utilement en nous rapportant les résultats de commandes telles que « sfdisk -d », « parted -l » et « fdisk -l » sur vos disques. Ces logiciels sont libres, vous n'avez donc pas à craindre d'infraction au droit en les employant. Avec un peu de chance, vous pourriez tomber sur des symptômes similaires à ceux que j'évoque, et contribuer ainsi à une caractérisation précise.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas sous linux, mais…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 27 février 2013 à 20:27.
Rien à voir avec des secteurs morts. Dans les deux cas les disques durs étaient en parfait état. Simplement les données décrivant les positions et extension des partitions n'étaient pas cohérentes. Et c'est juste pas souci d'exhaustivité que j'envisage une forfaiture « à la Redmond ». Le sujet était les virus, et l'hypothèse associée était ma première idée.
Mais puisque il ne faut surtout pas suggérer ou envisager quoi que ce soit de négatif à l'égard des nervis de Steevy B., je bat humblement ma coulpe ; encore ; et encore ! Et retire moralement l'hypothèse.
Ça va mieux pour votre amour propre ? On peu revenir au sujet : les virus et leur effet sur l'écosystème GNU/Linux (en l'occurrence parted et fdisk). Un sujet directement en relation avec mon message et aucunement avec le votre. Vous ne verrez donc pas d'objection à un jugement de totale inutilité de votre intervention.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas sous linux, mais…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 4.
Récemment j'ai eu maille à partir avec deux machines sous windos. Pour l'une il fallait sauver les données d'un seven inopinément décédé puis reformater, et pour l'autre installer une ubuntu. À chaque fois, les différents outils (parted et fdisk) de partitionnements rapportaient des informations peu cohérentes. Il arrivait même que parted se plante. Comme sur mes disques durs ses outils ont toujours très bien fonctionné, je ne peux n’empêcher de m'interroger : n'y aurait-il pas des vers infectant widows et modifiant discrètement le partitionnement afin de disposer de larges secteurs pour positionner leurs données à l'abri des regards de tout ce qui emploi les API mirosoft ? S'agit-il plus prosaïquement d'une nouvelle petite entorse aux standards introduite par les séides de Billou pour entraver la concurrence ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Poisson
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Variations sur un thème culinaire. Évalué à 2.
Les farines animales ne sont pas une nouveautés. Seulement, avec la crise pétrolière, les normes de production ont été modifiées. De mémoire : d'antan il fallait entre autre les cuire 4h à plus de 400°C, et réduction des coûts s'imposant, les ministères en charge de la sécurité alimentaire ont fait fi des problématique de salubrité — contre l'avis de bon nombre d'experts, les étapes de production n'ayant pas été établies au hasard quoique non spécifiquement orientées contre des prions dont l'existence n'était même pas une hypothèse — et réduit à ~1h à des températures très inférieur. Et c'est ainsi qu'apparu la crise de l'ESB.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Poisson
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Variations sur un thème culinaire. Évalué à 4.
Les porcs peuvent manger beaucoup de choses, certainement. Leur système immunitaire est très efficace, et adapté à résister à nombre de bactéries, virus et autres toxines. Excellent.
En l'état de mes connaissances sur les maladies à prions — pas réactualisées depuis que j'étais en thèse avec un collègue dont « prions » était le leitmotiv et le sujet d'études — les mécanismes de transmission et d'immunité face à ce vecteur infectieux (le terme est correcte, il y a bien pénétration de l'organisme par un agent pathogène et reproduction morbide de celui-ci) restent méconnus.
Par ailleurs, l'absence supposée de traces claires, dans une histoire vétérinaire des plus parcellaire, d'une maladie particulièrement peu contagieuse (au plus fort de la crise de l'ESB, le nombre de cas devait être de l'ordre du millier alors que tout avait été fait pour propager au mieux les contaminants) me paraît parfaitement anecdotique.
Tout ça pour redire qu'autant que je sache absolument rien ne permet de supputer une immunité porcine face aux prions allo- ou endogènes. Mais, il s'agit juste de mes connaissances étriquées, dans un domaine où je suis parfaitement inculte. Donc je reste ouvert à toute proposition de lecture sérieuse sur le sujet ; mais convaincu de l'absurdité extrême de la réintroduction des farines animales non décontaminées dans la chaîne alimentaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Poisson
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Variations sur un thème culinaire. Évalué à 3.
Oui, ce raisonnement relève de la pensée magique. Et, n'en prenez pas offense, c'est un religieux qui vous le dit…
Références ? Le fait qu'apparemment antérieurement il n'y ai pas eu d'épidémie
médiatiqueaussi massive me semble résulter d'une combinaison de facteurs évidents peu liés à la physiologie. Essentiellement l'on pourrait citer :« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace