L'avantage dans ce cas particulier de dialogue épidermique étant que la compréhension mutuelle encore plus limitée coupe court à toute dérive trollesque. Je ne doute pas un instant que votre matou en a été convaincu.
Ou plutôt le fait que n'étant généralement pas littéraire nos propos, ne reflètent jamais que modestement nos idées ; alors même que nos exégèse sommaire de ceux des autres n'adhèrent pas strictement aux principes fondamentaux de cet exercice — principes qui garantiraient une interprétation conforme aux intentions de celui qui les énonce. Ah les affres de l'écrit !
« […] ou alors il faut publier la feuille d'impôt de tout le monde. »
Chiche ? Comme en Suède ? Étant donné l'importance de l'argent dans notre société, il me semble que les avantages d'une circulation transparente de celui-ci surpasse incommensurablement les inconvénients d'un tel système (rendu possible par les progrès technique).
Peut-être qu'il n'agissait pas en inquisiteur préparant déjà le bucher de son interlocuteur ? Qui sait si le message de Gnumdk n'est pas simplement, soyons fous, un conseil plein de sympathie, partant d'un bon sentiment ? Après tout, est-il totalement invraisemblable qu'il y ai, quelque part dans le vaste univers, des utilisateurs de Gnu/Linux ignorant que Fedora 18 est une distribution un peu expérimentale car à la pointe du progrès (et « intéressante »).
Pour le coup, c'est donc votre intervention, tout du moins son introduction, et non la sienne, qui paraît quelque peu péremptoire.
En suivant le premier lien (article de Glenn Greenwald) fournit par cette dépêche on ne manquera pas d'être heurté par l'oxymore visuel entre titre et iconographie : « comment un activiste de la liberté, censé préserver son intégrité, que dis-je sa sainteté, peut-il employer un tel outil, symbole de captivité ? »
Mais, n'est-ce pas là justement une excellente illustration d'une litanie si souvent répétée, par tout ceux que les libertés numériques préoccupent, aux autorités publics : l'outil et son emploi sont et doivent restés deux éléments totalement décorrélés du point de vue du droit ; une arme ne l'est jamais que par destination ; ce n'est pas le pied de biche qui fracture la porte, mais bien celui qui l'anime ; ce ne sont pas un logiciel, un protocole, ou un réseau qui commettent des infractions mais bien éventuellement des utilisateurs de ces instruments. Et à l'opposé des exemples précédents, même la prison numérique la plus raffinée, entre de bonnes mains peut se muer en un vecteur liberté.
Dans l'absolut, je n'affirme aucunement que ce que fais Google ici est bien. Nonobstant les circonstances afférentes à la victime je vous accorde même que cela paraît indubitablement un comportement néfaste. Tout zélateur du libre, dont je suis, ne peux que vous l'accorder.
Mais si vous vous êtes donné la peine de seulement survoler mon commentaire vous aurez compris que ma philosophie, quoiqu'intégriste libriste est également imprégnée de christianisme. Elle est donc aux antipodes, et du manichéisme, et du relativisme pragmatique. Mes piètres qualités d'écrivain ne me permettent guère d'en exprimer plus. Sinon que de souligner encore une fois qu'il ne me semble nullement contradictoire de porter la barbe des zélote de la FSF tout en se gaussant ouvertement des bisbilles nauséabondes entre titans de l'informatique et autres déconvenues amplement méritées de microsot.
Certes une telle attitude de la part de BigBrotherGle est de très mauvaise augure pour la suite. Mais à ce stade, mes préoccupations restes centrées sur des problématiques autrement plus urgentes pour le libre.
Tu n'as pas répondu à la question : Si demain Google blackliste Firefox OS sur un de ses sites web, je pourrais dire "T'as première erreur a déjà été d'acheter un smartphone sous Firefox OS" et tu seras à fond d'accord et heureux des méthodes?
Il me semble qu'il y a une subtile nuance ici : est-il légitime de réclamer du fairplay, de l’interopérabilité, de l'ouverture, etc, envers un système et une société qui n'en a que très peu ? À l'opposé, il paraît raisonnable de la part d'une plate-forme ouverte de réclamer un comportement vertueux des autres acteurs.
Finalement la légitimité n'est pas forcément intrinsèque aux faits, mais est peut-être aussi fort dépendante de la qualité de l'accusateur. Qui peut lancer des pierres sur l'accusée coupable (ici google) sinon celui qui est impeccable ? Il ne paraît pas inique de renvoyer les autres se rhabiller au vestiaire comme le fait Firwen.
Et avec un peu de chance, cela en incitera certains (qui sait, peut-être même quelqu'association de gouvernements) à se pencher bien plus sérieusement sur les pratiques déloyales des boîtes informatiques [*]. Après tout, comme le fait justement remarquer Zenitram, ce n'est rien moins que l'ouverture d'internet et au moins du web qui est en jeu.
[*] mirosoft En tête d'ailleurs comme le souligne l'article de Timaniac : alors qu'il s'agit d'une dénonciation des plus vils pratiques de l'infâme google par un zélateur de billou, il lui est impossible de ne pas trébucher dès les prolégomènes sur activesync. Tout un symbole. Cette archaïque rengaine de la paille et de la poutre ressuscitée.
« Comme la plupart de ceux qui y participait : ils espéraient la faire bouger. »
Un manque de culture classique ? Ou d'humilité peut-être ? Une telle entreprise me paraîtrait désarmante de candeur naïve. Charmant. Mais ce ne serait certainement pas sous cette aspect que les forces en jeux l'aurait appréciée.
Voilà qui évoque un peu ces méchants de dessins animés qui complotent la destruction du monde, y travaillent laborieusement à coup de trahisons et de crimes divers, et qui finalement vaincus se lamentent sur la vilenie et la bassesse de leurs comparses seuls responsables de leur déconvenue. Que pouvait bien attendre cette personne de sa collaboration à l'Hadœpdi ?
Juste pour dissiper toute possibilité de quiproquo : il s'agit bien entendu d'une petite imprimante laser appartenant à la même gamme de prix — de l'ordre de 100 € — que celle mentionnée par orel ? :-)
Personnellement j'avais en tête des imprimantes comme les samsung clp-3[12][0-9] — parfois proposées à ce prix — et dont les tambours coûtent ~80€ pour strictement 24000 copies en nuances de gris, tandis qu'un changement complet des 4 cartouches de pigment revient aux environs de 100€.
Globalement d'accord, à un détail près :
Quand on imprime en couleur avec une laser, une page compte pour 4 au niveau de l'usure (la couleur étant appliquée en quatre phases). Du coup, si le tambour est conçu pour 6000 copies (sous entendu en nuances de gris) il ne résiste qu'à 1500 pages couleurs. À ce moment là, plutôt que de changer les toner et le tambour, il faudra passer à un nouveau modèle pour bien moins cher :-(. C'est du moins le cas sur ma samsung. Mais, pas de quoi effacer les avantages incommensurables des lasers sur les jets d'encre.
Et donc proportionnelle à la tension si on en reste aux conducteurs ohmiques : U = RI donc P=UI…
En fait, les lois qui s'appliquent pour les courants intenses sont un peu plus complexes. Il faut notamment tenir compte de l'effet Hall : les porteurs de charges sont si denses qu'ils se repoussent et ne peuvent plus occuper que la périphérie des conducteurs.
Les deux mon colonel. Or nos corps ne ressentent pas la chaleur mais le flux d'énergie (pour tester toucher de l'eau à 20°C — sensation de froid garantie car l'eau absorbe beaucoup de chaleur — puis de l'air à 20°C ; même températures, effets radicalement différents).
En ne considérant que la partie radiative des transferts thermiques on peut donc affirmer :
Si notre corps rayonne plus de chaleur qu'il n'en reçoit de son environnement (les murs), cela génère une sensation de froid, et inversement.
Amusant comme une discussion de comptoir peut dégénérer en affirmations physique parfaitement justes.
Oui, le travail c'est de l'énergie, précisément delta W = -grad E.dl pour une force dérivant d'une énergie potentielle (W le travail, E l'énergie, l le déplacement associé à la force).
Et puis tout le monde le sait E=mc².
Mais comme vous le soulignez, nos technologies font que certaines énergies sont économiquement moins égales que d'autres.
Jusqu'à très récemment, les immeubles de ma ville — dont celui où je suis locataire — étaient chauffés avec les ordures ménagères. Mais comme les autorités n'avaient pas sécurisé leur contrat d'approvisionnement avec le service publicl'entreprise le monopole privé détruisant les déchets ménagers, celui-ci s'est bizarrement mis en tête de vendre la chaleur produite avec les déchets au même tarif que celle produite avec du pétrole.
Jusqu'alors, eût-égard à la gratuité de la matière première — les habitants la payent, puis payent encore pour sa collecte — le tarif de cette énergie « gratuite » était sensiblement inférieur à celui du pétrole. De l'ordre de 50%, ce qui ne paraît pas déraisonnable eût-égard au fait qu'il s'agit de le payer pour la troisième fois.
Du coup, c'est tout ça d'énergie de perdue : les élus imprévoyants ont décidé de repasser au chauffage à base d'hydrocarbures afin de se laisser des marges de négociations. Et la chaleur produite par la combustion des déchets ménagers part en fumée.
Mais de toutes façons, à quoi bon s'en préoccuper ? Si cette énergie avait une quelconque importance, ne commencerait-on pas par isoler les bâtiments et mettre en place des systèmes décents de régulation thermique ?
« Pour l'Afrique, l'association progresse lentement mais surement pour remettre en place un système d'accréditation peut-être en passant par un Directeur de Banque ou un autre tiers de confiance. »
Certainement un pré-jugé idiot, mais je n'aurais jamais choisi un directeur de banque comme tiers de confiance. Certes le critère notabilité paraît décisif, mais pour la mise en place d'un système fiduciaire, une notable ayant choisi une carrière altruiste, m'aurait bien mieux convenu. Un directeur d'hôpital, ou d'organisation humanitaire locale par exemple.
« Seulement, je doute que la clique des ayant-droits soit d'accord avec cette idée, mais après tout, seraient-ils d'accord avec l'idée des bibliothèques de prêts si elles n'existaient pas et étaient proposées aujourd'hui par — rêvons un peu — une ministre de la culture ? »
L'histoire prétend que non. Mais aux époques où les bibliothèques se sont développées les rapports de forces internes au monde économique étaient radicalement différents. En particulier, le développement des industries rendaient nécessaire l'éducation des masses auxquels les bibliothèques contribuent ; simultanément les cliques d'ayants-droits n'avaient pu se former faute de droit-d'auteur. De nos jours, il n'y a plus guère d'industries en France, et pléthore d'ayants-droits. Les rapports de force sont donc inversés.
Partiellement juste si je ne m'abuse.
Le noyau ne voudra jamais swapper et se débarrassera des données en cache si elles excède trop de mémoire est utilisé et que swapiness est à zéro. Si swapiness est à 100, il ira systématiquement les écrire sur disque.
D'où ma suggestion (peut-être un peu osée) : j'imagine qu'en mettant swapiness à 100, le noyau ne se débarrasse plus que très rarement de son cache et il l'écrira sur le disque plutôt que de le vider. Du coup, la mémoire sera remplie « au maximum » avec du cache. Ce qu'à l'air de souhaiter la personne ayant posée la question.
Oui, crois-je. L'intérêt de mettre en cache, c'est qu'au lieu d'aller recharger la fonction bidule de la libmachin sur le disque, le noyau aura déjà la fonction en mémoire pour le prochain programme qui voudra appeler cette fonction.
[^] # Re: Quelques remarques sur Fedora 18
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 3.
L'avantage dans ce cas particulier de dialogue épidermique étant que la compréhension mutuelle encore plus limitée coupe court à toute dérive trollesque. Je ne doute pas un instant que votre matou en a été convaincu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques remarques sur Fedora 18
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2013 à 08:02.
Ou plutôt le fait que n'étant généralement pas littéraire nos propos, ne reflètent jamais que modestement nos idées ; alors même que nos exégèse sommaire de ceux des autres n'adhèrent pas strictement aux principes fondamentaux de cet exercice — principes qui garantiraient une interprétation conforme aux intentions de celui qui les énonce. Ah les affres de l'écrit !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Jean-Luc Apparatchik
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Karma et controverse. Évalué à 10.
Chiche ? Comme en Suède ? Étant donné l'importance de l'argent dans notre société, il me semble que les avantages d'une circulation transparente de celui-ci surpasse incommensurablement les inconvénients d'un tel système (rendu possible par les progrès technique).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques remarques sur Fedora 18
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 7.
Peut-être qu'il n'agissait pas en inquisiteur préparant déjà le bucher de son interlocuteur ? Qui sait si le message de Gnumdk n'est pas simplement, soyons fous, un conseil plein de sympathie, partant d'un bon sentiment ? Après tout, est-il totalement invraisemblable qu'il y ai, quelque part dans le vaste univers, des utilisateurs de Gnu/Linux ignorant que Fedora 18 est une distribution un peu expérimentale car à la pointe du progrès (et « intéressante »).
Pour le coup, c'est donc votre intervention, tout du moins son introduction, et non la sienne, qui paraît quelque peu péremptoire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pomme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hommage à Aaron Swartz. Évalué à 7.
En suivant le premier lien (article de Glenn Greenwald) fournit par cette dépêche on ne manquera pas d'être heurté par l'oxymore visuel entre titre et iconographie : « comment un activiste de la liberté, censé préserver son intégrité, que dis-je sa sainteté, peut-il employer un tel outil, symbole de captivité ? »
Mais, n'est-ce pas là justement une excellente illustration d'une litanie si souvent répétée, par tout ceux que les libertés numériques préoccupent, aux autorités publics : l'outil et son emploi sont et doivent restés deux éléments totalement décorrélés du point de vue du droit ; une arme ne l'est jamais que par destination ; ce n'est pas le pied de biche qui fracture la porte, mais bien celui qui l'anime ; ce ne sont pas un logiciel, un protocole, ou un réseau qui commettent des infractions mais bien éventuellement des utilisateurs de ces instruments. Et à l'opposé des exemples précédents, même la prison numérique la plus raffinée, entre de bonnes mains peut se muer en un vecteur liberté.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Google bashing
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 1.
Mais non, l'absolutisme a du bon !
(Pardon aux familles, tout ça…)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Google bashing
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 0.
Dans l'absolut, je n'affirme aucunement que ce que fais Google ici est bien. Nonobstant les circonstances afférentes à la victime je vous accorde même que cela paraît indubitablement un comportement néfaste. Tout zélateur du libre, dont je suis, ne peux que vous l'accorder.
Mais si vous vous êtes donné la peine de seulement survoler mon commentaire vous aurez compris que ma philosophie, quoiqu'intégriste libriste est également imprégnée de christianisme. Elle est donc aux antipodes, et du manichéisme, et du relativisme pragmatique. Mes piètres qualités d'écrivain ne me permettent guère d'en exprimer plus. Sinon que de souligner encore une fois qu'il ne me semble nullement contradictoire de porter la barbe des zélote de la FSF tout en se gaussant ouvertement des bisbilles nauséabondes entre titans de l'informatique et autres déconvenues amplement méritées de microsot.
Certes une telle attitude de la part de BigBrotherGle est de très mauvaise augure pour la suite. Mais à ce stade, mes préoccupations restes centrées sur des problématiques autrement plus urgentes pour le libre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Google bashing
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 4.
Il me semble qu'il y a une subtile nuance ici : est-il légitime de réclamer du fairplay, de l’interopérabilité, de l'ouverture, etc, envers un système et une société qui n'en a que très peu ? À l'opposé, il paraît raisonnable de la part d'une plate-forme ouverte de réclamer un comportement vertueux des autres acteurs.
Finalement la légitimité n'est pas forcément intrinsèque aux faits, mais est peut-être aussi fort dépendante de la qualité de l'accusateur. Qui peut lancer des pierres sur l'accusée coupable (ici google) sinon celui qui est impeccable ? Il ne paraît pas inique de renvoyer les autres se rhabiller au vestiaire comme le fait Firwen.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bienvenue en 2013!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 5.
Et avec un peu de chance, cela en incitera certains (qui sait, peut-être même quelqu'association de gouvernements) à se pencher bien plus sérieusement sur les pratiques déloyales des boîtes informatiques [*]. Après tout, comme le fait justement remarquer Zenitram, ce n'est rien moins que l'ouverture d'internet et au moins du web qui est en jeu.
[*] mirosoft En tête d'ailleurs comme le souligne l'article de Timaniac : alors qu'il s'agit d'une dénonciation des plus vils pratiques de l'infâme google par un zélateur de billou, il lui est impossible de ne pas trébucher dès les prolégomènes sur activesync. Tout un symbole. Cette archaïque rengaine de la paille et de la poutre ressuscitée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Juste un lien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin des « labs » de la Hadopi. Évalué à 1.
Un manque de culture classique ? Ou d'humilité peut-être ? Une telle entreprise me paraîtrait désarmante de candeur naïve. Charmant. Mais ce ne serait certainement pas sous cette aspect que les forces en jeux l'aurait appréciée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Juste un lien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin des « labs » de la Hadopi. Évalué à 1.
Voilà qui évoque un peu ces méchants de dessins animés qui complotent la destruction du monde, y travaillent laborieusement à coup de trahisons et de crimes divers, et qui finalement vaincus se lamentent sur la vilenie et la bassesse de leurs comparses seuls responsables de leur déconvenue. Que pouvait bien attendre cette personne de sa collaboration à l'Hadœpdi ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: personne ???
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message LOGO pour android. Évalué à 2.
Même les bots de linuxfr sont dépourvus d'information.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Avis pertinent
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche How-to inviter Richard Stallman à une conférence. Évalué à -1.
À cause de son refus du cannibalisme ? Ou bien ce sont les autres éléments de la liste qui vous font assener ce jugement ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: achete une laser
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message retour d'expérience hplip. Évalué à 2.
Juste pour dissiper toute possibilité de quiproquo : il s'agit bien entendu d'une petite imprimante laser appartenant à la même gamme de prix — de l'ordre de 100 € — que celle mentionnée par orel ? :-)
Personnellement j'avais en tête des imprimantes comme les samsung clp-3[12][0-9] — parfois proposées à ce prix — et dont les tambours coûtent ~80€ pour strictement 24000 copies en nuances de gris, tandis qu'un changement complet des 4 cartouches de pigment revient aux environs de 100€.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: achete une laser
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message retour d'expérience hplip. Évalué à 3.
Globalement d'accord, à un détail près :
Quand on imprime en couleur avec une laser, une page compte pour 4 au niveau de l'usure (la couleur étant appliquée en quatre phases). Du coup, si le tambour est conçu pour 6000 copies (sous entendu en nuances de gris) il ne résiste qu'à 1500 pages couleurs. À ce moment là, plutôt que de changer les toner et le tambour, il faudra passer à un nouveau modèle pour bien moins cher :-(. C'est du moins le cas sur ma samsung. Mais, pas de quoi effacer les avantages incommensurables des lasers sur les jets d'encre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Changer la taille des bloques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message [Résolu]Duplication de bande. Évalué à 1.
J'ai justement eu le même genre d'erreur, mais avec grep, en tentant de faire la même chose. Pour grep, j'ai trouver le patch adéquat via google ; et pour dd, il semble qu'il puisse s'agir d'une « erreur » sur la taille des bloques de mémoire :
http://www.cyberciti.biz/faq/rhel-centos-debian-set-tape-blocksize/
ou
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-general-1/using-dd-to-get-an-image-of-a-dlt-tape-319485/
Avez-vous déjà regardé de ce côté ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Web
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Zic on ze claaooouuud.. Évalué à 5.
Non ça c'est le cœur de la matière dans des états classiques (solide, liquide, gaz). Rien de spécifique à internet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hélas ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
Et donc proportionnelle à la tension si on en reste aux conducteurs ohmiques : U = RI donc P=UI…
En fait, les lois qui s'appliquent pour les courants intenses sont un peu plus complexes. Il faut notamment tenir compte de l'effet Hall : les porteurs de charges sont si denses qu'ils se repoussent et ne peuvent plus occuper que la périphérie des conducteurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hélas ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.
Les deux mon colonel. Or nos corps ne ressentent pas la chaleur mais le flux d'énergie (pour tester toucher de l'eau à 20°C — sensation de froid garantie car l'eau absorbe beaucoup de chaleur — puis de l'air à 20°C ; même températures, effets radicalement différents).
En ne considérant que la partie radiative des transferts thermiques on peut donc affirmer :
Si notre corps rayonne plus de chaleur qu'il n'en reçoit de son environnement (les murs), cela génère une sensation de froid, et inversement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hélas ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 4.
Amusant comme une discussion de comptoir peut dégénérer en affirmations physique parfaitement justes.
Oui, le travail c'est de l'énergie, précisément delta W = -grad E.dl pour une force dérivant d'une énergie potentielle (W le travail, E l'énergie, l le déplacement associé à la force).
Et puis tout le monde le sait E=mc².
Mais comme vous le soulignez, nos technologies font que certaines énergies sont économiquement moins égales que d'autres.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ordures
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2. Dernière modification le 06 décembre 2012 à 09:27.
Jusqu'à très récemment, les immeubles de ma ville — dont celui où je suis locataire — étaient chauffés avec les ordures ménagères. Mais comme les autorités n'avaient pas sécurisé leur contrat d'approvisionnement avec
le service publicl'entreprisele monopole privé détruisant les déchets ménagers, celui-ci s'est bizarrement mis en tête de vendre la chaleur produite avec les déchets au même tarif que celle produite avec du pétrole.Jusqu'alors, eût-égard à la gratuité de la matière première — les habitants la payent, puis payent encore pour sa collecte — le tarif de cette énergie « gratuite » était sensiblement inférieur à celui du pétrole. De l'ordre de 50%, ce qui ne paraît pas déraisonnable eût-égard au fait qu'il s'agit de le payer pour la troisième fois.
Du coup, c'est tout ça d'énergie de perdue : les élus imprévoyants ont décidé de repasser au chauffage à base d'hydrocarbures afin de se laisser des marges de négociations. Et la chaleur produite par la combustion des déchets ménagers part en fumée.
Mais de toutes façons, à quoi bon s'en préoccuper ? Si cette énergie avait une quelconque importance, ne commencerait-on pas par isoler les bâtiments et mettre en place des systèmes décents de régulation thermique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un accréditeur !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion informelle CAcert.org aux First Jeudi à Paris. Évalué à 6.
Certainement un pré-jugé idiot, mais je n'aurais jamais choisi un directeur de banque comme tiers de confiance. Certes le critère notabilité paraît décisif, mais pour la mise en place d'un système fiduciaire, une notable ayant choisi une carrière altruiste, m'aurait bien mieux convenu. Un directeur d'hôpital, ou d'organisation humanitaire locale par exemple.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Normal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mediatheque Numérique ... du bon DRM à la sauce Microsoft. Évalué à 5.
L'histoire prétend que non. Mais aux époques où les bibliothèques se sont développées les rapports de forces internes au monde économique étaient radicalement différents. En particulier, le développement des industries rendaient nécessaire l'éducation des masses auxquels les bibliothèques contribuent ; simultanément les cliques d'ayants-droits n'avaient pu se former faute de droit-d'auteur. De nos jours, il n'y a plus guère d'industries en France, et pléthore d'ayants-droits. Les rapports de force sont donc inversés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que mettre en cache ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Cache limité à 6G. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2012 à 21:27.
Partiellement juste si je ne m'abuse.
Le noyau ne voudra jamais swapper et se débarrassera des données en cache si elles excède trop de mémoire est utilisé et que swapiness est à zéro. Si swapiness est à 100, il ira systématiquement les écrire sur disque.
D'où ma suggestion (peut-être un peu osée) : j'imagine qu'en mettant swapiness à 100, le noyau ne se débarrasse plus que très rarement de son cache et il l'écrira sur le disque plutôt que de le vider. Du coup, la mémoire sera remplie « au maximum » avec du cache. Ce qu'à l'air de souhaiter la personne ayant posée la question.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que mettre en cache ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Cache limité à 6G. Évalué à 5.
Oui, crois-je. L'intérêt de mettre en cache, c'est qu'au lieu d'aller recharger la fonction bidule de la libmachin sur le disque, le noyau aura déjà la fonction en mémoire pour le prochain programme qui voudra appeler cette fonction.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace