Excusez ma mécompréhension. Je ne saisis pas en vertu de quoi la proposition « nul n'est censé ignorer la loi » serait limitée à telle ou telle portion de la loi ou du droit. Et apparemment, je ne suis pas le seul à me méprendre puisque, par exemple, le président du sénat ne semble pas non plus faire le distingo : [http://www.senat.fr/presse/cp20100208.html]. Un éclairage svp ?
Bien d'accord ! Pour nous autres simples citoyens, le fonctionnement de la justice paraît plus qu'obscure et paradoxale. Alors que nous sommes soumis à l'obligation contitutionnelle de connaissance exhaustive des lois, l'institution judiciaire elle ne semble se charger que de faire appliquer celles qui lui sont rappeler en bonne et due forme — par un professionnel du droit s'entend — plutôt que de faire justice.
Malheureusement nous sommes loins de vivre dans un monde idéal où les juges pourraient faire parfaitement leur travail et où la justice serait équitable et juste. Heureusement, dans certains cas graves notre économie/système social permet encore l'apparition d'entités d'utilité publique tel que racketiciel. Merci à eux.
Au temps pour moi dans ce cas. L'ironie m'avait échappé. Il me semblait que vous « citiez » Tocqueville. Montrant ainsi qu'il est bien connu, communément admis, et ce depuis belle lurette, que les craintifs préfèrent l'aliénation aux risques.
Il ne me semble pas qu'une citation sans source soit quelque chose de très pertinent. Surtout s'il s'agit d'une quasi citation. Le côté un peu pédant de la citation est maintenu, genre admirez la culture ; et tout l'intérêt lié au contexte sociologique ou historique est perdu.
Peut-être que quelque chose comme « depuis l'époque des lumières il est communément admis par les penseurs politique que … » aurait été plus informatif.
N'étant pas utilisateur du réseau social sus-nommé, j'ai tendance à n'utiliser que le « pertinent », à de très rares exceptions près. C'est une manière de partager mes goûts et opinions sans les imposer. Et j'apprécie beaucoup les 100 avis quotidiens donnés par la version RoR ; aussi futile et fugace que soit mon appreciation positive pour une lecture, elle se retrouve pertinentée.
En revanche, je m'interdis quasi absolument de qualifier d'inutile les propos dans des discussions auxquelles je participe. À moins que le propos ne me semble extrêment dérangeants, les liens « inutile » de mon écran reposent en toute quiétude. Cette attitude se trouve même exacerbée sur les forums où je trouve particulièrement déplacé de censurer une question ou une tentaive de réponse ; quand bien même il s'agirait précisément d'une application rigoureuse et juste des termes inutile ou pertinent.
Récemment pour configurer une grappe de calcul j'ai souhaité me mettre à openldap. Et j'avoue que j'ai encore beaucoup de mal. Apparemment, je ne suis pas seul à trouver cette syntaxe complexe.
Non.
Vous lire peut donner l'impression que vous n'avez absolument pas saisi la problèmatique. Comme si, contre vents et marées vous restiez ancré dans le modèle qui vous nourrit.
Vous n'ignorez pas qu'une conséquence plus ou moins directe de la GPL est d'annuler la valeur marchande du produit liée à une rareté artificielle. Après relecture de votre message précédent, vous conviendrez certainement qu'il n'est donc absolument pas pertinent puisque se focalisant dans une optique qui n'a rien à voir avec celle de RH : celle de la commercialisation de logiciels privateurs.
Comme vous savez pertinement tout cela, et considérant la tonalité de votre propos, il faut se demander s'il est nécessaire d'expliquer plus avant ou si vous souhaitiez simplement troller ?
Au cas où vous seriez de bonne foi mais simplement distrait permettez moi de continuer mon explication pédante. Désolé mais je vais réitérer mes propos en les reformulant pour tenter de lever un éventuel équivoque. Éventuellement, si je devais me méprendre et que vous ayiez raisons, cela vous donnera peut-être l'occasion de me reprendre.
Le contrat social des sociétés de services basées sur linux, la GPL et le logiciel libre est fondée sur les considérations précédentes qui ne se discutent pas. Le problème ne saurait donc être là où vous voulez le trouver. RH accepte nécessairement que ses développements soient réutilisés et profitent à tous. Et nécessairement s'ils revenaient là-dessus ils s'exclueraient d'eux-même du libre. Cela n'est pas impossible ; ce n'est pas à vous que l'on apprendra l'attrait corrupteur du modèle privateur. Néanmoins il n'est pas question ici et maintenant d'un tel virage pour RH.
Plutôt, il semblerait que ces derniers souhaitent rendre moins immédiatement et aisément disponible leurs contributions. En essence il s'agit bien probablement bien d'une action antisociale similaire au comportement des developpeurs de logiciel privateurs. Cependant ils ne vont pas jusqu'à enfreindre la GPL et cette nuance et tout sauf subtile puisque leur travail continue effectivement de profiter à toute la communauté dont ils sont membres. Auriez-vous des difficultés à precevoir ce contraste flagrant ?
Quoique collaborant moins ouvertement avec le reste du monde informatique libre, RH semble continuer, jusqu'ici, à contribuer efficacement et pleinement. Seul les échelles de temps s'en trouvent perturbées. L'effet est sensible. Mais il me semble encore trop tôt pour savoir s'il est négatif ou au contraire salutaire.
Nonobstant ces considérations morales (ou moralisatrices ?) il est fondamental de remarquer que RH continue à fournir son code conformément à la GPL et donc qu'il reste possible de réexploiter ce code pour quiconque en a les compétences. Le problème de RH ne saurait donc être de restreindre les redistributeurs. Leur manœuvre semble plutôt pousser leurs collègues à développer leurs compétences plus en amont que ce qu'ils font acutellement en disposant trop aisément et immédiatement de l'expertise des emmployés de RH.
Eh oui. C'est l'effroyable problème de la concurrence libre et non faussée. Vous savez, ce truc délirant si problèmatique pour tant de mastodontes aux pratiques illégales.
Une chose amusante avec ce principe du libéralisme c'est de voir à quel point il déplait à tous [1]. Il est de notoriété publique que la concurrence loyale entre petits poissons et gros requins n'est finalement pas si loyale que prétendue. Mais à vous en croire même les plésiosaures ont des problèmes avec ce système. Et on les comprends. Il faut se lever le matin pour bouffer le menu fretin. Alors qu'avec quelques pincées de lobbying des lois peuvent obliger vos proies à se jeter dans votre gueule sans même avoir à bouger.
Vu sous un autre angle le sujet est tout aussi passionnant. En appliquant la GPL, les fournisseurs de services informatiques se retrouvent sur un pied d'égalité. Tout le monde dispose des mêmes outils ; chacun ses compétences. Du coup, l'unité de base redevient l'être humain ; plus de conglomérat chimérique ne tenant que par gravité. Voici qui permet enfin l'application des beaux principes idéalistes libéraux.
Évidemment il reste possible de se regrouper dans des entreprises. Mais pour que cela soit utile, il faut que la société soit une véritable valeur ajoutée pour ses employés et clients. Cela signifie que les commerciaux et autres manageurs ont une obligation d'efficacité. Et visiblement cela génait considérablement ceux de RH, puisqu'ils ont opté pour le retour aux pratiques d'enfermement.
Néanmoins, on peut les comprendre. Vivre en permanence sous la pression d'une obligation forte de performance, voilà qui n'est pas forcément tenable (espérons qu'ils soient capables d'appliquer ce raisonnement à leurs employés). Par ailleurs, leur nouvelle stratégie n'est que faiblement nuisible. Le secret n'a qu'une durée limitée ; la GPL est respectée ; au final, le travail technique continu à profiter à tous.
Peut-être même cette attitude poussera-t-elle quelques acteurs à faire leur apparition ou à prendre réellement pied dans le développement de linux. Au final, cette stratégie de RH pourrait même être l'occasion d'un enrichissement de l'ecosystème du noyau qui bénéficiera à tous. Qui sait ?
[1] C'est du moins ce que je crois déduire de vos propos de quasi porte parole de M$ ici.
Prenons garde à ne pas en tirer un jugement un peu sommaire ; surtout s'il devait porter sur la méthode de jeûne ? Nul n'est parfait. Et si certaines des théories de ce docteur sont fumeuses, d'autres peuvent néanmoins être raisonnable. Un exemple : une large part de la population s'accorde à considérer comme « sentant mauvais » nombre de preoccupations de l'UMP-FN. Mais ce n'est pas parce que ce parti déclare qu'il faut lutter contre le chômage que cette volonté aussi est mauvaise. Donc, même si ce docteur fait parti de la secte des …, vote pour le …, à déclarer que …, commis tel ou tel crime, etc, cela ne doit pas nécessairement amener à des a priori sur toutes ces idées.
En tous cas, par des sources apparemment indépendantes, on entend fréquemment parler du bénéfice de jeûnes réguliers et plus ou moins prolongés et intense sur la prévention du cancer. Après, la cure de tankey, la durée de 1 mois, bref tous les détails du protocole peuvent n'être que des élucubrations non éprouvées scientifiquement. Il n'en reste pas moins que l'idée fondamentale apparaît censée au regard des connaissances actuelles. Toutefois, comme beaucoup d'autres commentateurs, il me semble qu'un mois complet d'un tel régime paraît quelque peu excessif.
Je crois que pour te répondre précisément, il faudrait que tu donnes plus d'informations (à moins que quelqu'un ai déjà fait précisément les mêmes erreurs). Sinon, au mieux tu obtiendras des réponses comme : « NTLDR est un élément de démarrage de w$. Pourquoi ne pas interroger directement les services de ton fournisseur de système d'exploitation privateur ? »
De toute évidence, ce genre de réponse n'avance guère le schmilblik. Voici le genre d'information qu'il me semblerait potentiellement utile de fournir avec votre question [1] :
Le disque dur externe est branché en USB ? en eSATA ?
Comment la partition linux a-t-elle été préparée (quelles logiciels, quelle procédure) ?
Quelle version de linux ?
Avez-vous effectivement installé linux ?
Est-ce qu'un nouveau gestionnaire de démarrage (genre GRUB) a été installé ?
Et si oui où (MBR, partition n°x, …) ?
Quel programme affiche « installer linux » ? Quel « logo » ?
Quel programme affiche « NTLDR MANQUE » ?
Dans quelles circonstances se produit cet affichage ? Est-ce en démarrant linux ? Ou en démarrant w$ ?
Sinon, il me semble avoir déjà rencontré ce genre d'erreur dans d'autres circonstances. Il s'agissait de l'installation de deux versions de W$. Le chargeur de démarrage de la seconde installée était incapable de démarrer la première.
[1] évidemment, à posteriori il s'avérera certainement que certaines des ces infos n'étaient pas indispensable.
Excellent ce programme. Je le découvre et dès la rentrée je le propose à mes élèves les plus perdus. Grâce à la compilation intégrée j'espère que les élèves les plus rétifs à la programmation et à l'usage des ordinateurs arriveront à effectuer le pas qui les mènera à programmer en C.
Merci. En fait pour moi, la solution a consisté à mettre à jour le bios de la carte mère. Bien que les notes de versions ne semblaient pas corriger de problèmes similaires au miens.
J'aurais probablement dû commencer par là. Mais j'imaginais difficilement que des produits aussi courants et « anciens » comportent des bugs importants. Et d'autre part, l'impression qu'il était nécessaire de passer par W$ pour faire la mise à jour m'avait retenu jusque là. Mais au final, wine suffisait parfaitement. Comme quoi. En tous cas merci à tous.
Merci. Finalement je n'ai pas eu besoin d'en arriver là. Mais eusse-je dû recourir à ces expédients, je me serais tout de même trouvé bien surpris : comment un bug dans un driver peut-il amener un noyau linux sur un pc moderne à des pauses illimitées ?
NB : le bug n'était de toute façon pas vraiment lié à débian puisque se produisant avec toutes les distributions que j'ai pu essayer de DSL à fedora.
En effet, une partie de mes problèmes semblait liée à un branchement foireux sur un connecteur USB interne — un périphérique proprio de MSI qui n'était évidemment pas compatible avec un carte gigabyte. En retirant ce branchement (il y a 3 ou 4 mois) j'avais déjà largement amélioré la stabilité de la machine. C'est fou le nombre de bêtise que l'on peut faire avec deux ou trois trucs à branchés tous équipés de détrompeurs :-).
nous avons pondu quelques articles qui ont été des petites épines dans le pied de la mécanique bien huilée des partenariats avec l'Institution et certaines associations.
Et je ne suis pas certains qu'il soit possible de dénombrer la foule de gens qui vous en savent gré, pas plus que de quantifier la dette de reconnaissance qui vous échoie pour ces actions et quelques autres.
On ne peut que vous remercier pour le travail accompli et vous souhaiter bon courage dans l'épreuve qui vient. Même, et surtout, si cela s'annonce plus comme les charmes de Circé que comme une escale chez le cyclopes.
Honnètement, j'ai du mal à imaginer qu'il puisse sortir quelque chose d'utile d'une rencontre avec des gens de microsot. Quelle que soit la qualité de interlocuteurs, la partie ne semble-t-elle pas jouée d'avance ? D'une part comme le fait remarqué patrick_g la solde des mercenaires dépend de leur employeur. Cela oblige donc l'une des parties à un aveuglement (le « miro » dans le nom du patron n'est pas fortui) de mauvais aloi. D'autre part, que pourrait-on apprendre que l'on ne sache déjà ; ou plutôt, connaissant a priori toutes les prémices des actions de mirosoft et ayant déjà observé leurs agissement, qu'est ce qui pourrait surprendre ?
Les qualités de leurs commerciaux sont louées par tous depuis des décennies. Leur capacité de lobbying capable de renverser des institutions aussi puissantes que l'ANSI ne sont plus à démontrer. Leur volonté d'hégémonie est public. Leur capacité à enfreindre les lois et à imposer leurs produits partout sera un jour légendaire… Devraient-ils même ouvrir, honnètement, au grand jour les arcanes de leur stratégie de conquète des cerveaux de nos jeunes, que l'on aurait sans doute du mal à être surpris par quelque plan machiavélique. Non ?
PS: si vous avez des lecteurs flashs évitez peut-être les liens du bas de l'article vers www.lestrucsdunjournaliste.com. J'ai rarement rencontré des pages webs qui demandent/imposent autant de présumés malwares.
Je profite de l'athmosphère guillerette suscitée par ce <ajoutez votre adjectif> jeu de mot pour pousser une question bête hors de ma boîte cranienne :
Qu'est-ce qu'un « tag » ? Plus précisément comment cela fonctionne-t-il et quel en est votre utilisation ?
Question subsidiaire : suis-je le seul ignare sur ce sujet ?
D'où la salutation liminaire s'adressant au bouchot et montrant l'ambivalence du sujet et les difficultés de l'auteur à choisir le lieu ou poster ses interrogations :-).
[^] # Re: Justice ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Racketiciel : changement de stratégie et grande audition. Évalué à 2.
Excusez ma mécompréhension. Je ne saisis pas en vertu de quoi la proposition « nul n'est censé ignorer la loi » serait limitée à telle ou telle portion de la loi ou du droit. Et apparemment, je ne suis pas le seul à me méprendre puisque, par exemple, le président du sénat ne semble pas non plus faire le distingo : [http://www.senat.fr/presse/cp20100208.html]. Un éclairage svp ?
Par ailleurs, à l'occasion de cette réponse je m'aperçois d'une méprise que je propage : en fait la constitution française ne contient rien de tel que ce principe du droit. On s'en assurera de visu auprès du conseil constitutionnel [http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-de-1958.5074.html] par exemple.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Justice ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Racketiciel : changement de stratégie et grande audition. Évalué à 2.
Bien d'accord ! Pour nous autres simples citoyens, le fonctionnement de la justice paraît plus qu'obscure et paradoxale. Alors que nous sommes soumis à l'obligation contitutionnelle de connaissance exhaustive des lois, l'institution judiciaire elle ne semble se charger que de faire appliquer celles qui lui sont rappeler en bonne et due forme — par un professionnel du droit s'entend — plutôt que de faire justice.
Malheureusement nous sommes loins de vivre dans un monde idéal où les juges pourraient faire parfaitement leur travail et où la justice serait équitable et juste. Heureusement, dans certains cas graves notre économie/système social permet encore l'apparition d'entités d'utilité publique tel que racketiciel. Merci à eux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Épouvantail
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal LOPPSI saison 2, article 4 (VOSTFR). Évalué à 1.
Au temps pour moi dans ce cas. L'ironie m'avait échappé. Il me semblait que vous « citiez » Tocqueville. Montrant ainsi qu'il est bien connu, communément admis, et ce depuis belle lurette, que les craintifs préfèrent l'aliénation aux risques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Épouvantail
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal LOPPSI saison 2, article 4 (VOSTFR). Évalué à 0.
Il ne me semble pas qu'une citation sans source soit quelque chose de très pertinent. Surtout s'il s'agit d'une quasi citation. Le côté un peu pédant de la citation est maintenu, genre admirez la culture ; et tout l'intérêt lié au contexte sociologique ou historique est perdu.
Peut-être que quelque chose comme « depuis l'époque des lumières il est communément admis par les penseurs politique que … » aurait été plus informatif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Facebook attitude
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Métaphysique de l'approbation des publications. Évalué à 6.
N'étant pas utilisateur du réseau social sus-nommé, j'ai tendance à n'utiliser que le « pertinent », à de très rares exceptions près. C'est une manière de partager mes goûts et opinions sans les imposer. Et j'apprécie beaucoup les 100 avis quotidiens donnés par la version RoR ; aussi futile et fugace que soit mon appreciation positive pour une lecture, elle se retrouve pertinentée.
En revanche, je m'interdis quasi absolument de qualifier d'inutile les propos dans des discussions auxquelles je participe. À moins que le propos ne me semble extrêment dérangeants, les liens « inutile » de mon écran reposent en toute quiétude. Cette attitude se trouve même exacerbée sur les forums où je trouve particulièrement déplacé de censurer une question ou une tentaive de réponse ; quand bien même il s'agirait précisément d'une application rigoureuse et juste des termes inutile ou pertinent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Me voici rassuré
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message OpenLDAP 2.4: configuration! C'est quoi ce délire?. Évalué à 2.
Récemment pour configurer une grappe de calcul j'ai souhaité me mettre à openldap. Et j'avoue que j'ai encore beaucoup de mal. Apparemment, je ne suis pas seul à trouver cette syntaxe complexe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: utilité de Qt pour Nokia ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Qt Commercial -> Digia. Évalué à 10.
s/colle/conne/g
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Marrant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 6.
Non.
Vous lire peut donner l'impression que vous n'avez absolument pas saisi la problèmatique. Comme si, contre vents et marées vous restiez ancré dans le modèle qui vous nourrit.
Vous n'ignorez pas qu'une conséquence plus ou moins directe de la GPL est d'annuler la valeur marchande du produit liée à une rareté artificielle. Après relecture de votre message précédent, vous conviendrez certainement qu'il n'est donc absolument pas pertinent puisque se focalisant dans une optique qui n'a rien à voir avec celle de RH : celle de la commercialisation de logiciels privateurs.
Comme vous savez pertinement tout cela, et considérant la tonalité de votre propos, il faut se demander s'il est nécessaire d'expliquer plus avant ou si vous souhaitiez simplement troller ?
Au cas où vous seriez de bonne foi mais simplement distrait permettez moi de continuer mon explication pédante. Désolé mais je vais réitérer mes propos en les reformulant pour tenter de lever un éventuel équivoque. Éventuellement, si je devais me méprendre et que vous ayiez raisons, cela vous donnera peut-être l'occasion de me reprendre.
Le contrat social des sociétés de services basées sur linux, la GPL et le logiciel libre est fondée sur les considérations précédentes qui ne se discutent pas. Le problème ne saurait donc être là où vous voulez le trouver. RH accepte nécessairement que ses développements soient réutilisés et profitent à tous. Et nécessairement s'ils revenaient là-dessus ils s'exclueraient d'eux-même du libre. Cela n'est pas impossible ; ce n'est pas à vous que l'on apprendra l'attrait corrupteur du modèle privateur. Néanmoins il n'est pas question ici et maintenant d'un tel virage pour RH.
Plutôt, il semblerait que ces derniers souhaitent rendre moins immédiatement et aisément disponible leurs contributions. En essence il s'agit bien probablement bien d'une action antisociale similaire au comportement des developpeurs de logiciel privateurs. Cependant ils ne vont pas jusqu'à enfreindre la GPL et cette nuance et tout sauf subtile puisque leur travail continue effectivement de profiter à toute la communauté dont ils sont membres. Auriez-vous des difficultés à precevoir ce contraste flagrant ?
Quoique collaborant moins ouvertement avec le reste du monde informatique libre, RH semble continuer, jusqu'ici, à contribuer efficacement et pleinement. Seul les échelles de temps s'en trouvent perturbées. L'effet est sensible. Mais il me semble encore trop tôt pour savoir s'il est négatif ou au contraire salutaire.
Nonobstant ces considérations morales (ou moralisatrices ?) il est fondamental de remarquer que RH continue à fournir son code conformément à la GPL et donc qu'il reste possible de réexploiter ce code pour quiconque en a les compétences. Le problème de RH ne saurait donc être de restreindre les redistributeurs. Leur manœuvre semble plutôt pousser leurs collègues à développer leurs compétences plus en amont que ce qu'ils font acutellement en disposant trop aisément et immédiatement de l'expertise des emmployés de RH.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Marrant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 10.
Eh oui. C'est l'effroyable problème de la concurrence libre et non faussée. Vous savez, ce truc délirant si problèmatique pour tant de mastodontes aux pratiques illégales.
Une chose amusante avec ce principe du libéralisme c'est de voir à quel point il déplait à tous [1]. Il est de notoriété publique que la concurrence loyale entre petits poissons et gros requins n'est finalement pas si loyale que prétendue. Mais à vous en croire même les plésiosaures ont des problèmes avec ce système. Et on les comprends. Il faut se lever le matin pour bouffer le menu fretin. Alors qu'avec quelques pincées de lobbying des lois peuvent obliger vos proies à se jeter dans votre gueule sans même avoir à bouger.
Vu sous un autre angle le sujet est tout aussi passionnant. En appliquant la GPL, les fournisseurs de services informatiques se retrouvent sur un pied d'égalité. Tout le monde dispose des mêmes outils ; chacun ses compétences. Du coup, l'unité de base redevient l'être humain ; plus de conglomérat chimérique ne tenant que par gravité. Voici qui permet enfin l'application des beaux principes idéalistes libéraux.
Évidemment il reste possible de se regrouper dans des entreprises. Mais pour que cela soit utile, il faut que la société soit une véritable valeur ajoutée pour ses employés et clients. Cela signifie que les commerciaux et autres manageurs ont une obligation d'efficacité. Et visiblement cela génait considérablement ceux de RH, puisqu'ils ont opté pour le retour aux pratiques d'enfermement.
Néanmoins, on peut les comprendre. Vivre en permanence sous la pression d'une obligation forte de performance, voilà qui n'est pas forcément tenable (espérons qu'ils soient capables d'appliquer ce raisonnement à leurs employés). Par ailleurs, leur nouvelle stratégie n'est que faiblement nuisible. Le secret n'a qu'une durée limitée ; la GPL est respectée ; au final, le travail technique continu à profiter à tous.
Peut-être même cette attitude poussera-t-elle quelques acteurs à faire leur apparition ou à prendre réellement pied dans le développement de linux. Au final, cette stratégie de RH pourrait même être l'occasion d'un enrichissement de l'ecosystème du noyau qui bénéficiera à tous. Qui sait ?
[1] C'est du moins ce que je crois déduire de vos propos de quasi porte parole de M$ ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J'ai un peu de mal a comprendre le sujet sous-tendant ce journal...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Leçon inaugurale de Martin Abadi au Collège de France. Évalué à 0.
Concis, efficace ! Pour bien lancer le troll pourquoi ne pas ajouter une petite citation. Rabelais au hasard :
Puis laisser les débats décider de l'association de ces trois éléments. ---->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ça sent mauvais…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à 3.
Prenons garde à ne pas en tirer un jugement un peu sommaire ; surtout s'il devait porter sur la méthode de jeûne ? Nul n'est parfait. Et si certaines des théories de ce docteur sont fumeuses, d'autres peuvent néanmoins être raisonnable. Un exemple : une large part de la population s'accorde à considérer comme « sentant mauvais » nombre de preoccupations de l'UMP-FN. Mais ce n'est pas parce que ce parti déclare qu'il faut lutter contre le chômage que cette volonté aussi est mauvaise. Donc, même si ce docteur fait parti de la secte des …, vote pour le …, à déclarer que …, commis tel ou tel crime, etc, cela ne doit pas nécessairement amener à des a priori sur toutes ces idées.
En tous cas, par des sources apparemment indépendantes, on entend fréquemment parler du bénéfice de jeûnes réguliers et plus ou moins prolongés et intense sur la prévention du cancer. Après, la cure de tankey, la durée de 1 mois, bref tous les détails du protocole peuvent n'être que des élucubrations non éprouvées scientifiquement. Il n'en reste pas moins que l'idée fondamentale apparaît censée au regard des connaissances actuelles. Toutefois, comme beaucoup d'autres commentateurs, il me semble qu'un mois complet d'un tel régime paraît quelque peu excessif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# proxy
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Diffuser des video en streaming. Évalué à 3.
Si les autres sites ne peuvent consulter que le votre ? Dans ce cas, vous pourriez simplement faire office de proxy :-)
-----> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# plus de détails
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message ntldr manquant pour l'installation.. Évalué à 3.
Bonjour,
Je crois que pour te répondre précisément, il faudrait que tu donnes plus d'informations (à moins que quelqu'un ai déjà fait précisément les mêmes erreurs). Sinon, au mieux tu obtiendras des réponses comme : « NTLDR est un élément de démarrage de w$. Pourquoi ne pas interroger directement les services de ton fournisseur de système d'exploitation privateur ? »
De toute évidence, ce genre de réponse n'avance guère le schmilblik. Voici le genre d'information qu'il me semblerait potentiellement utile de fournir avec votre question [1] :
Le disque dur externe est branché en USB ? en eSATA ?
Comment la partition linux a-t-elle été préparée (quelles logiciels, quelle procédure) ?
Quelle version de linux ?
Avez-vous effectivement installé linux ?
Est-ce qu'un nouveau gestionnaire de démarrage (genre GRUB) a été installé ?
Et si oui où (MBR, partition n°x, …) ?
Quel programme affiche « installer linux » ? Quel « logo » ?
Quel programme affiche « NTLDR MANQUE » ?
Dans quelles circonstances se produit cet affichage ? Est-ce en démarrant linux ? Ou en démarrant w$ ?
Sinon, il me semble avoir déjà rencontré ce genre d'erreur dans d'autres circonstances. Il s'agissait de l'installation de deux versions de W$. Le chargeur de démarrage de la seconde installée était incapable de démarrer la première.
[1] évidemment, à posteriori il s'avérera certainement que certaines des ces infos n'étaient pas indispensable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Laby
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
Excellent ce programme. Je le découvre et dès la rentrée je le propose à mes élèves les plus perdus. Grâce à la compilation intégrée j'espère que les élèves les plus rétifs à la programmation et à l'usage des ordinateurs arriveront à effectuer le pas qui les mènera à programmer en C.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: HPET ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Gel du démarrage. Évalué à 2.
Merci. En fait pour moi, la solution a consisté à mettre à jour le bios de la carte mère. Bien que les notes de versions ne semblaient pas corriger de problèmes similaires au miens.
J'aurais probablement dû commencer par là. Mais j'imaginais difficilement que des produits aussi courants et « anciens » comportent des bugs importants. Et d'autre part, l'impression qu'il était nécessaire de passer par W$ pour faire la mise à jour m'avait retenu jusque là. Mais au final, wine suffisait parfaitement. Comme quoi. En tous cas merci à tous.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: gestion bizarre/pourrie des interruptions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Gel du démarrage. Évalué à 2.
Merci. Finalement je n'ai pas eu besoin d'en arriver là. Mais eusse-je dû recourir à ces expédients, je me serais tout de même trouvé bien surpris : comment un bug dans un driver peut-il amener un noyau linux sur un pc moderne à des pauses illimitées ?
NB : le bug n'était de toute façon pas vraiment lié à débian puisque se produisant avec toutes les distributions que j'ai pu essayer de DSL à fedora.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: périphérique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Gel du démarrage. Évalué à 2.
En effet, une partie de mes problèmes semblait liée à un branchement foireux sur un connecteur USB interne — un périphérique proprio de MSI qui n'était évidemment pas compatible avec un carte gigabyte. En retirant ce branchement (il y a 3 ou 4 mois) j'avais déjà largement amélioré la stabilité de la machine. C'est fou le nombre de bêtise que l'on peut faire avec deux ou trois trucs à branchés tous équipés de détrompeurs :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que peut-il en sortir de bon ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition d'entretien : Framasoft chez MS France. Évalué à 4.
Et je ne suis pas certains qu'il soit possible de dénombrer la foule de gens qui vous en savent gré, pas plus que de quantifier la dette de reconnaissance qui vous échoie pour ces actions et quelques autres.
On ne peut que vous remercier pour le travail accompli et vous souhaiter bon courage dans l'épreuve qui vient. Même, et surtout, si cela s'annonce plus comme les charmes de Circé que comme une escale chez le cyclopes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Equivalent Active Directory
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche SADMS : Intégrer des stations GNU/Linux à Active Directory. Évalué à 3.
s/cœtera/cætera si je ne m'abuse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Que peut-il en sortir de bon ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition d'entretien : Framasoft chez MS France. Évalué à 10.
Honnètement, j'ai du mal à imaginer qu'il puisse sortir quelque chose d'utile d'une rencontre avec des gens de microsot. Quelle que soit la qualité de interlocuteurs, la partie ne semble-t-elle pas jouée d'avance ? D'une part comme le fait remarqué patrick_g la solde des mercenaires dépend de leur employeur. Cela oblige donc l'une des parties à un aveuglement (le « miro » dans le nom du patron n'est pas fortui) de mauvais aloi. D'autre part, que pourrait-on apprendre que l'on ne sache déjà ; ou plutôt, connaissant a priori toutes les prémices des actions de mirosoft et ayant déjà observé leurs agissement, qu'est ce qui pourrait surprendre ?
Les qualités de leurs commerciaux sont louées par tous depuis des décennies. Leur capacité de lobbying capable de renverser des institutions aussi puissantes que l'ANSI ne sont plus à démontrer. Leur volonté d'hégémonie est public. Leur capacité à enfreindre les lois et à imposer leurs produits partout sera un jour légendaire… Devraient-ils même ouvrir, honnètement, au grand jour les arcanes de leur stratégie de conquète des cerveaux de nos jeunes, que l'on aurait sans doute du mal à être surpris par quelque plan machiavélique. Non ?
PS: si vous avez des lecteurs flashs évitez peut-être les liens du bas de l'article vers www.lestrucsdunjournaliste.com. J'ai rarement rencontré des pages webs qui demandent/imposent autant de présumés malwares.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Interrogation naïve
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Si je ramène ma fraise, . Évalué à 3.
Je profite de l'athmosphère guillerette suscitée par ce <ajoutez votre adjectif> jeu de mot pour pousser une question bête hors de ma boîte cranienne : Qu'est-ce qu'un « tag » ? Plus précisément comment cela fonctionne-t-il et quel en est votre utilisation ?
Question subsidiaire : suis-je le seul ignare sur ce sujet ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Aromathérapie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Tisanes et infusions. Évalué à 2.
Excellent ce dernier lien !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Aromathérapie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Tisanes et infusions. Évalué à 4.
Pas trouvée…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Aromathérapie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Tisanes et infusions. Évalué à 3.
Ou pas assez. En particulier, l'histoire de l'herbier de gallica m'intrigue diantrement. Quelques infos supplémentaires joli sioux[1] ?
[1] siouplait
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hors sujet
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Tisanes et infusions. Évalué à 4.
D'où la salutation liminaire s'adressant au bouchot et montrant l'ambivalence du sujet et les difficultés de l'auteur à choisir le lieu ou poster ses interrogations :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace