J'abonde dans ce sens. En gros, le car était doublement dans son tort et n'a pas été considéré comme totalement responsable. Alors dans le cas d'une priorité à droite non cédée — c'est-à-dire simplement une règle de bienséance entre gentilhomme (des cavernes) — j'ai du mal à imaginer que les assureurs n'arrivent pas à s'accorder sur une responsabilité partagée. S'ils ne le faisait pas et devait respecter l'équité, cela ne risquerait-il pas réduire leurs bénéfices et partant de mettre à mal l'économie mondiale ?
Peut-être qu'un « prior art » basé sur un film ou quelqu'un pointe du doigt une date sur un calendrier pourrait faire invalider ce brevet. Plaignons donc les malheureux chercheurs qui ont probablement travaillé très dur pour arriver à cette découverte fondamentale, et risqueraient peut-être de se voir privés de la juste récompense d'un labeur digne de Sisyphe !
Amusant ce nom. Est-ce que le 365 est choisi afin de prévenir l'utilisateur qu'il doit s'attendre à une indisponibilité chronique du produit au moins 0,25 jours par an ?
Ce qui est vraiment dommage c'est justement que copiepresse (ou n'importe qui d'un peu borné) soit libre d'interdire deux lignes par article. Il est grand temps que le droit soit réformé en Europe ; et, à mon avis, bien plus profondément que part la simple introduction d'un « fair use » à l'américaine.
Il me semble que la réponse de Grunt comporte l'essentiel de l'explication toutefois.
Une réponse efficace à votre question ne pourrait se composer que d'éléments qui sont visiblement hors de votre portée : votre rédaction d'une part laisse supposer que vous maîtrisez mal le langage du site, et d'autre part pousse les gens à croire que vous êtes peu familier de l'utilisation basique des ordinateurs. Ajoutez à cela qu'il est possible d'imaginer que vous ayez des intentions pernicieuses car le sujet est sensible …
Je voudrais revenir sur le point 2 qui est celui soulevé par Grunt. Imaginons un enfant de 2 ans qui demande comment changer un joint de culasse ; ou bien un lycéen qui s'intéresse aux effets relativistes dans la structure électronique de l'or ; ou encore un écrivain qui demande comment optimiser le réacteur d'un lanceur de satellite. Les questions ne sont pas illégitimes. Il y a toutefois une telle distance entre les connaissances du demandeur et la sophistication du problème qu'il n'est pas envisageable de répondre efficacement.
Selon moi le conseil de quelques'uns — « familiarisez vous d'abord avec un environnement linux normal » — est sans doute le seul pertinent. Ceci dit, pour savoir à quel point le « moinssage » est désagréable, je vous présente des excuses pour ces quelques clics qui sont tout de même à moitié mal venus envers un débutant dans un forum.
Avec Sysvinit, il était aisé de démarrer depuis un autre système d'exploitation pour réparer d'éventuelles erreurs empêchant le lancement de son linux favoris. C'était même parfaitement naturel, puisque éditer un fichier de configuration se fait indifféremment sous n'importe quel unix.
Or si j'ai bien compris systemd se passe totalement de fichiers de conf ? Si c'est bien le cas il est impératif d'arriver à le lancer pour corriger d'éventuels problèmes ?
PS: désolé pour les question naïves, mais je n'ai pas exhaustivement suivi l'actualité de ce sujet ; l'article de blog de L.P. a ravivé mes inquiétudes par l'une des entrées de son tableau de comparaison ; et systemd n'est pas encore proposé en standard sur les distributions que j'utilise, de sorte que je n'oserais pas m'y essayer immédiatement.
« Et c'est bien là l'avantage de Chrome sur ce point (oui c'est aussi ce que certains reprochent) c'est que c'est transparent, on est plutôt sur un modèle d'évolution constante sans grande rupture, et il s'avère qu'à l'usage c'est plutôt sympa. »
Humm. J'ai la prétention de savoir correctement compiler des programmes et de comprendre relativement bien l'anglais. Et pourtant, en suivant les instructions idoines proposées par google je n'ai jamais réussi une mise à jour des sources de chrome ! Pour chaque nouvelle version que je souhaite compiler, je suis toujours obligé de repartir d'un tarball bien que des outils supposément adaptés et spécifiquement développés soient disponibles. Il n'est évidemment pas exclu que j'ai manqué quelques chose — le processus paraissant éminemment complexe : deux commandes à faire dans un shell — mais j'ai du mal à qualifier l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
Reste le problème de se retrouver sur le fil du rasoir. Dans certains cas le calcul en simple précision fonctionnera aussi bien et plus vite. Dans d'autres il donnera juste un résultat non pertinent.
C'est en particulier le cas des méthodes de la chimie-quantique citées ci-avant. Typiquement les valeurs propres et éléments des matrices sont de l'ordre de la centaine ; alors que les éléments hors diagonaux et les différences de valeur propre qui conduisent à l'analyse du système sont plutôt de l'ordre de 1e-5. Parfois un calcul en simple précision peut fonctionner. Mais ce n'est vraiment pas gagné d'avance.
(Ceci amène à deux remarques. D'une part beaucoup d'avancées en chimie quantique proviennent justement des efforts fait pour ré-exprimer les problèmes de sorte que les grandeurs importantes soient moins disproportionnées aux autres éléments. D'autre part — attention ceci est une remarque^w^w un troll de physicien — tout le monde sait bien que les codes de chimie quantique reposent mathématiquement sur du vent : leurs bases ne sont pas systématiques, il n'existe pas de preuve de convergence … Ce à quoi des chimistes répondraient sans doute que ça marche tout de même bien mieux que les méthodes des physiciens qui font tout autant défaillir les matheux.)
De surcroît, sauf erreur de ma part, l'espace mémoire nécessaire pour le système augmentera également. Au lieu d'avoir une seule fonction trucmuche en mémoire, elle sera chargée une fois par application utilisant la libtrucmuche.
En général, les gens qui souhaitent optimiser les performances d'un système apprécient beaucoup les librairies partagées. L'utilisation de librairie statiques n'est pertinente que pour l'optimisation éventuelle d'une (ou de très peu d') application(s) particulièrement consommatrice(s) de ressources.
Par exemple, j'utilise un système entièrement dynamique. Mais mes codes de calculs je les compile souvent en statique. En général, quand ils tournent ils sont seuls et donc je gagne quelques pouillèmes de % en temps de calcul. L'avantage c'est surtout de pouvoir copier le binaire vers une autre machine n'ayant pas forcément exactement les mêmes librairies sans recompiler.
Certes l'attitude de l'éditeur de phoronix n'est pas fondamentalement coopérative. Mais d'une part il ne nuit à personne ; et d'autre part il produit une incroyable quantité de compilations et de tests automatiques. Le tout pouvant accidentellement résulter dans un bénéfice partagé par tous les autres utilisateurs de logiciels libre.
Oui, ce type ne se montre pas du tout altruiste — d'ailleurs il l'avoue honnêtement il n'est qu'un misérable client mirosoft rattaché au libre par pur opportunisme — et son site comme ses articles présentent des qualités fort médiocre tant dans la forme que sur le fond ; mais sont-ce là des raisons pour lui jeter la pierre ?
Personnellement j'apprécie beaucoup l'attitude mise en avant par RMS sur ce sujet dans son interview sur pcinpact. Peut-être que je pousse l'interprétation un peu loin toutefois. Il me semble que son argumentation quant à l'utilisation des termes « propriétaire » et « privateur » se rapproche de notre sujet. Il n'y a pas de raisons de reprocher à quelqu'un de ne s'occuper que de ses propres intérêts et de s'enrichir. Dans la mesure où les dits intérêts ne sont pas nuisible à autrui.
Après tout quel mal fait-il en découvrant d'éventuels bogues et en les publiant dans un grand ramdam ?
Tous ces remerciements font plaisir. Mais un reste de morale m'oblige à les partager avec qui de droit. Dans l'ordre ce sera :
Les admodérelecteurs qui ont probablement plus travaillé que moi sur le texte, et du coup évité un épidémie de consultations ophtalmologiques d'urgences pour la pentecôte. Tout porte à croire que beaucoup de fautes ont été corrigées parce que dans l'alternative mon orthographe de phoque ivre n'aurait pas manqué de me valoir quelques remarques sur ce point.
Quelques enseignants extraordinaires de l'anglais (sait-on jamais s'ils venaient à fréquenter l'endroit) : monsieur André et sa pédagogie simple et efficace qui devrait être proposée à tous les débutants ; monsieur Pastor et sa marotte des expressions idiomatiques ; et la fée de la grammaire rencontrée à l'université mais dont le nom m'échappe malheureusement.
L'auteur de l'article, ceux du rapports et les commanditaires ; même si c'est tellement évident que personne ne les aura oublié.
De manière prémonitoire — et même si cela à peu de rapport avec le schmilblick — remercions également les futurs gouvernements qui auront la clairvoyance de faire évoluer le droit en accord avec ces propositions et bien au-delà.
En ce qui concerne le « nonobstant, » je n'étais pas vraiment sûr. Une fulgurance me l'a fait placer là ; et le trouvant fort séant le cœur m'a manqué pour l'en ôter.
Un peu HS dans une discussion fleuve sur l'énergie mais :
« […] comme l'europe a commencer avec les téléphone portable et les prise usb micro-b […] »
Il me semblait que c'était la Chine qui avait initié le mouvement.
Et j'interprétais ça comme un signe que dans ce pays il y avait des autorités politique avec de réels pouvoirs sur la marche de l'économie. Du coup, cela me permet de recoller aux problématiques du moment : comment des états ayant abdiqué quasiment tous les leviers de l'économie, même s'ils arrivaient à déterminer une direction idéal quant à la solution des crises énergétiques qui se profilent, pourraient-ils imposer aux marchés quoi que ce soit qui ne soit dans la direction du plus grand profit prévisible par les spéculateurs (c'est-à-dire des gens dont la principal qualité est le taux de testostérone bien avant la capacité de raisonnement) ?
[^] # mauvaise version
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 10.
s/neuf/huit
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les deux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Sécurité routière] Panneau C18 monté à l'envers ?. Évalué à 2.
J'abonde dans ce sens. En gros, le car était doublement dans son tort et n'a pas été considéré comme totalement responsable. Alors dans le cas d'une priorité à droite non cédée — c'est-à-dire simplement une règle de bienséance entre gentilhomme (des cavernes) — j'ai du mal à imaginer que les assureurs n'arrivent pas à s'accorder sur une responsabilité partagée. S'ils ne le faisait pas et devait respecter l'équité, cela ne risquerait-il pas réduire leurs bénéfices et partant de mettre à mal l'économie mondiale ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Support de Linux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 2.
…jack et (h)ijack plutôt ? Mais c'est une habitude. Quand appel le fait on apple ça de l'innovation. Vite un brevet !
NB: moi aussi je suis dyslexique. Les anglophones n'ont pas le monopole !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un dessin mieux que des mots
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des livres verrouillés. Évalué à 2.
s/1973/1793 non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Date picker illegal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 31 de l'année 2011. Évalué à 4.
Peut-être qu'un « prior art » basé sur un film ou quelqu'un pointe du doigt une date sur un calendrier pourrait faire invalider ce brevet. Plaignons donc les malheureux chercheurs qui ont probablement travaillé très dur pour arriver à cette découverte fondamentale, et risqueraient peut-être de se voir privés de la juste récompense d'un labeur digne de Sisyphe !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pingouins vs manchots
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal M. Nortel et ses Androids. Évalué à 4.
Certes, mais ils n'ont pas poussé le vice jusqu'à appelé un autre fruit ananas …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: office 365
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gmail-man. Évalué à 5.
Ils ont quand même bien progressé depuis office 14 …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: office 365
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gmail-man. Évalué à 6.
Amusant ce nom. Est-ce que le 365 est choisi afin de prévenir l'utilisateur qu'il doit s'attendre à une indisponibilité chronique du produit au moins 0,25 jours par an ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla veut lancer son OS. Évalué à 10.
N'y aurait-il pas une certaines confusion entre « proprio » et non-standard dans votre message ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: non non non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Amy Winehouse bronsonisé. Évalué à 2.
S'il fallait trouver l’intrus j'ai gagné : la première proposition évidemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: vous avez raté
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 7.
Ça c'est juste pour le service après vente de HP non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 5.
Ce qui est vraiment dommage c'est justement que copiepresse (ou n'importe qui d'un peu borné) soit libre d'interdire deux lignes par article. Il est grand temps que le droit soit réformé en Europe ; et, à mon avis, bien plus profondément que part la simple introduction d'un « fair use » à l'américaine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Réponses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Clé ovislink W542USB compatible backtrack 2 ! aide svp !. Évalué à 4.
Il me semble que la réponse de Grunt comporte l'essentiel de l'explication toutefois.
Une réponse efficace à votre question ne pourrait se composer que d'éléments qui sont visiblement hors de votre portée : votre rédaction d'une part laisse supposer que vous maîtrisez mal le langage du site, et d'autre part pousse les gens à croire que vous êtes peu familier de l'utilisation basique des ordinateurs. Ajoutez à cela qu'il est possible d'imaginer que vous ayez des intentions pernicieuses car le sujet est sensible …
Je voudrais revenir sur le point 2 qui est celui soulevé par Grunt. Imaginons un enfant de 2 ans qui demande comment changer un joint de culasse ; ou bien un lycéen qui s'intéresse aux effets relativistes dans la structure électronique de l'or ; ou encore un écrivain qui demande comment optimiser le réacteur d'un lanceur de satellite. Les questions ne sont pas illégitimes. Il y a toutefois une telle distance entre les connaissances du demandeur et la sophistication du problème qu'il n'est pas envisageable de répondre efficacement.
Selon moi le conseil de quelques'uns — « familiarisez vous d'abord avec un environnement linux normal » — est sans doute le seul pertinent. Ceci dit, pour savoir à quel point le « moinssage » est désagréable, je vous présente des excuses pour ces quelques clics qui sont tout de même à moitié mal venus envers un débutant dans un forum.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Question sur systemd
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 7.
Avec Sysvinit, il était aisé de démarrer depuis un autre système d'exploitation pour réparer d'éventuelles erreurs empêchant le lancement de son linux favoris. C'était même parfaitement naturel, puisque éditer un fichier de configuration se fait indifféremment sous n'importe quel unix.
Or si j'ai bien compris systemd se passe totalement de fichiers de conf ? Si c'est bien le cas il est impératif d'arriver à le lancer pour corriger d'éventuels problèmes ?
PS: désolé pour les question naïves, mais je n'ai pas exhaustivement suivi l'actualité de ce sujet ; l'article de blog de L.P. a ravivé mes inquiétudes par l'une des entrées de son tableau de comparaison ; et systemd n'est pas encore proposé en standard sur les distributions que j'utilise, de sorte que je n'oserais pas m'y essayer immédiatement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [x] ce n'est pas le numéro de version...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 3.
Humm. J'ai la prétention de savoir correctement compiler des programmes et de comprendre relativement bien l'anglais. Et pourtant, en suivant les instructions idoines proposées par google je n'ai jamais réussi une mise à jour des sources de chrome ! Pour chaque nouvelle version que je souhaite compiler, je suis toujours obligé de repartir d'un tarball bien que des outils supposément adaptés et spécifiquement développés soient disponibles. Il n'est évidemment pas exclu que j'ai manqué quelques chose — le processus paraissant éminemment complexe : deux commandes à faire dans un shell — mais j'ai du mal à qualifier l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bench
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de OpenBLAS release-v0.1alpha2. Évalué à 2.
Reste le problème de se retrouver sur le fil du rasoir. Dans certains cas le calcul en simple précision fonctionnera aussi bien et plus vite. Dans d'autres il donnera juste un résultat non pertinent.
C'est en particulier le cas des méthodes de la chimie-quantique citées ci-avant. Typiquement les valeurs propres et éléments des matrices sont de l'ordre de la centaine ; alors que les éléments hors diagonaux et les différences de valeur propre qui conduisent à l'analyse du système sont plutôt de l'ordre de 1e-5. Parfois un calcul en simple précision peut fonctionner. Mais ce n'est vraiment pas gagné d'avance.
(Ceci amène à deux remarques. D'une part beaucoup d'avancées en chimie quantique proviennent justement des efforts fait pour ré-exprimer les problèmes de sorte que les grandeurs importantes soient moins disproportionnées aux autres éléments. D'autre part — attention ceci est une remarque^w^w un troll de physicien — tout le monde sait bien que les codes de chimie quantique reposent mathématiquement sur du vent : leurs bases ne sont pas systématiques, il n'existe pas de preuve de convergence … Ce à quoi des chimistes répondraient sans doute que ça marche tout de même bien mieux que les méthodes des physiciens qui font tout autant défaillir les matheux.)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fujitsu a repris le flambeau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 1.
Il faudrait corriger wikipedia si cela est avéré : ils prétendent que les premières architectures sparc Fujitsu et Sun remontent toutes deux à 1992.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fujitsu a repris le flambeau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 1.
Hmm… bizarre, il semble pourtant que leurs premiers sparcs sont contemporains, voire antérieurs, à ceux de feue Sun.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: plop
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petites brèves et (parfois) méchantes (et parfois pas si brèves). Évalué à 8.
Pas des « cents » des « sèntze ». Un mot bien français que les lettrés emploient communément.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: juste du bon sens
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des Bibliothèques dans le même répertoire que l'application. Évalué à 8.
De surcroît, sauf erreur de ma part, l'espace mémoire nécessaire pour le système augmentera également. Au lieu d'avoir une seule fonction trucmuche en mémoire, elle sera chargée une fois par application utilisant la libtrucmuche.
En général, les gens qui souhaitent optimiser les performances d'un système apprécient beaucoup les librairies partagées. L'utilisation de librairie statiques n'est pertinente que pour l'optimisation éventuelle d'une (ou de très peu d') application(s) particulièrement consommatrice(s) de ressources.
Par exemple, j'utilise un système entièrement dynamique. Mais mes codes de calculs je les compile souvent en statique. En général, quand ils tournent ils sont seuls et donc je gagne quelques pouillèmes de % en temps de calcul. L'avantage c'est surtout de pouvoir copier le binaire vers une autre machine n'ayant pas forcément exactement les mêmes librairies sans recompiler.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Phoronix, DIE DIE !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 2.6.38 / 2.6.39 & autonomie. Évalué à 10.
Certes l'attitude de l'éditeur de phoronix n'est pas fondamentalement coopérative. Mais d'une part il ne nuit à personne ; et d'autre part il produit une incroyable quantité de compilations et de tests automatiques. Le tout pouvant accidentellement résulter dans un bénéfice partagé par tous les autres utilisateurs de logiciels libre.
Oui, ce type ne se montre pas du tout altruiste — d'ailleurs il l'avoue honnêtement il n'est qu'un misérable client mirosoft rattaché au libre par pur opportunisme — et son site comme ses articles présentent des qualités fort médiocre tant dans la forme que sur le fond ; mais sont-ce là des raisons pour lui jeter la pierre ?
Personnellement j'apprécie beaucoup l'attitude mise en avant par RMS sur ce sujet dans son interview sur pcinpact. Peut-être que je pousse l'interprétation un peu loin toutefois. Il me semble que son argumentation quant à l'utilisation des termes « propriétaire » et « privateur » se rapproche de notre sujet. Il n'y a pas de raisons de reprocher à quelqu'un de ne s'occuper que de ses propres intérêts et de s'enrichir. Dans la mesure où les dits intérêts ne sont pas nuisible à autrui.
Après tout quel mal fait-il en découvrant d'éventuels bogues et en les publiant dans un grand ramdam ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # « Rend[ons] à César … »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Signe de changement dans l’équilibre de la force. Évalué à 4.
Tous ces remerciements font plaisir. Mais un reste de morale m'oblige à les partager avec qui de droit. Dans l'ordre ce sera :
Les admodérelecteurs qui ont probablement plus travaillé que moi sur le texte, et du coup évité un épidémie de consultations ophtalmologiques d'urgences pour la pentecôte. Tout porte à croire que beaucoup de fautes ont été corrigées parce que dans l'alternative mon orthographe de phoque ivre n'aurait pas manqué de me valoir quelques remarques sur ce point.
Quelques enseignants extraordinaires de l'anglais (sait-on jamais s'ils venaient à fréquenter l'endroit) : monsieur André et sa pédagogie simple et efficace qui devrait être proposée à tous les débutants ; monsieur Pastor et sa marotte des expressions idiomatiques ; et la fée de la grammaire rencontrée à l'université mais dont le nom m'échappe malheureusement.
L'auteur de l'article, ceux du rapports et les commanditaires ; même si c'est tellement évident que personne ne les aura oublié.
De manière prémonitoire — et même si cela à peu de rapport avec le schmilblick — remercions également les futurs gouvernements qui auront la clairvoyance de faire évoluer le droit en accord avec ces propositions et bien au-delà.
En ce qui concerne le « nonobstant, » je n'étais pas vraiment sûr. Une fulgurance me l'a fait placer là ; et le trouvant fort séant le cœur m'a manqué pour l'en ôter.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Culture
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les pubs contre, eux pour HADOPI. Évalué à 1.
Ou de(s) mots arts (lire sans pataquès).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Un peu HS dans une discussion fleuve sur l'énergie mais :
Il me semblait que c'était la Chine qui avait initié le mouvement.
Et j'interprétais ça comme un signe que dans ce pays il y avait des autorités politique avec de réels pouvoirs sur la marche de l'économie. Du coup, cela me permet de recoller aux problématiques du moment : comment des états ayant abdiqué quasiment tous les leviers de l'économie, même s'ils arrivaient à déterminer une direction idéal quant à la solution des crises énergétiques qui se profilent, pourraient-ils imposer aux marchés quoi que ce soit qui ne soit dans la direction du plus grand profit prévisible par les spéculateurs (c'est-à-dire des gens dont la principal qualité est le taux de testostérone bien avant la capacité de raisonnement) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Moi non plus. Mais heureusement nous sommes tous différents et d'autres semblent plutôt intéressés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace