Il y tout de même linuxDNA qu'il ne faudrait pas négliger. Apparemment, ils avancent honorablement puisqu'ils permettent désormais la compilation d'un noyau 2.6.36 avec le compilateur intel.
Même en étant fanatique de Gnu, on apprécie toujours de savoir que ses programmes préférés sont compilables avec plusieurs compilateurs. Ça rassure quant à la diversité nécessaire de l'écosystème. Qui sait peut-être qu'une version prochaine de LLVM permettra également de compiler linux.
« C'est dommage que tu sois imperméable à l'argument de Tanguy […] »
En fait, pas tant que cela : le fait de relancer régulièrement la discussion^w^w le troll sur le sujet permet d'accroître considérablement le volume des contenus qui en traitent ; et partant, la probabilité de trouver une information adéquate pour quelqu'un qui chercherait dans le foisonnement d'internet^w^w^w du web une information connexe.
Grâce à cela, de nombreux MM. Michu et leurs moitiés (moi le premier) voient certainement augmenter sensiblement leur probabilité de distinguer d'une part la grande toile des services web et d'autre part les possibilités bien plus vaste du réseau des réseau. Et de surcroît cela donne l'occasion d'apprendre à causer correct la France.
Nuançons tout de même : ce n'est pas comme si quelques zélotes sur linuxfr attendaient dans leur Massada du web l'assaut finales des légions païennes d'ignorants dirigés par des commerciaux vicieux et sans scrupules. Quiconque se donne le peine de simplement rentrer les termes « web » et « internet » dans un moteur de recherche digne de ce nom ne peut manquer des pages comme celle de wikipediaou d'autres qui attestent de la différence consensuelle entre ces deux mots. Ce n'est donc pas comme si T. Ortolo et une partie des assidus de linuxfr, portaient seul sur leurs épaules, la lourde responsabilité d'informer les masses malgré les agrumes et autres pommes obscurantistes.
Perso, mon pentium-M 1.6 GHz et ses 512 Mo viennent de céder à l'assaut d'un vers d'eau niçois. Mais jusque là, ma gentoo ne me paraissait pas trop lourde. Tout juste si les mises à jours majeures mettaient une bonne nuit à compiler.
Du coup, il me semble que nombre de distributions, même très grand public c'est-à-dire pas pas particulièrement orientées vieux matériel, pourraient fonctionner de manière très adéquate sur une telle machine.
Par ailleurs, j'avais l'impression que les deux seuls éléments ralentissant vraiment notablement le fonctionnement de ma machine dans certaine circonstances étaient la mémoire et le disque dur. Pour la mémoire 1 Go doit encore suffire amplement. Quant au DD … j'imagine qu'il serait difficile de se procurer un SSD IDE.
Avez-vous déjà essayé des distributions sur ce PC ? Au pire peut-être faut-il se passer de kde et opter pour une puppy ou quelque chose du même acabit.
Intéressant d'entendre des propos aussi marqués par l'esprit bisounours dans la bouche d'un haut dirigeant. Doit-on penser qu'il s'agisse simplement de méconnaissance des implications du sujet ou de manipulation populiste ? Peut-il vraiment ignorer que l'application des mesures demandées par les porteurs de ce discours aboutit nécessairement à l'accroissement du différentiel entre la (pseudo-)culture officielle proposée par les industries du divertissement et la culture réelle ?
Effectivement, l'application du droit d'auteur classique laisse toutes les créations sur un pied d'égalité. Toutes les œuvres qu'elles soient celles d'inconnus ou de célébrités sont protégées de la même manière : proportionnellement à leur notoriété propre.
À cela sont venus se greffer différents dispositifs levant la dégénérescence entre créations de tout un chacun et œuvres à large diffusions : bien sûr les sociétés de perception et de répartition des droits qui sont (était) un mal nécessaire, mais également des subventions à la création. Ces dernières apparaissent comme un premier pas vers l'abîme — nonobstant les travers du droit d'auteur. Le peuple contribue à la création par quelques uns. Voilà qu'apparaît, peut-être par manque de vision des dirigeants de l'époque, une véritable distorsion dans la production artistique.
Néanmoins, tout cela restait légitime dans la mesure ou rien n'était fait pour nuire à la création privée. C'est probablement la taxe copie privée qui est le signe le plus clair du mépris de l'oligarchie pour la culture populaire : avec elle une pénalité directe est infligée aux auteurs non officiels.
Avec le discours et certaines lois de monsieur le président Sarkozy et des lobbies qu'il représente un pas de géant semble être sur le point d'être franchi : certains droits d'auteurs représentés en haut lieu seront défendus à tout prix et au dépend de libertés fondamentales (liberté d'expression, droit aux communications privées, …); tandis que d'autres seront allègrement méprisés. À ce titre les nombreux couacs ayant procédé à l'établissement d'hadœpdi sont révélateurs : députés s'affranchissant du respect du droit d'auteur (notamment M. Marland-Militello), textes anti-constitutionnels, infraction au droit d'auteur par les autorités chargées de le faire respecter, etc.
Il est vraiment temps que les peuples prennent conscience de ce qui se joue. D'autant que le discours qui précède n'est qu'une sorte de litote faisant l'impasse sur plusieurs problèmes fondamentaux ayant trait aux problématiques de propriété des biens immatériels.
C'est un exercice délicat au fond des trous dans lesquels on les fait vivre.
Et même pour qui ne vit pas dans un trou : mes quatre mètres carrés de balcons ne me permettent pas, quelque soit la culture, de subvenir aux besoins de ma petite famille. Mais si un agronome de génie vient à passer avec quelques propositions alléchantes pour circonvenir ces contraintes techniques insignifiantes, qu'il ne se retienne surtout pas de les publier ici.
Tient c'est amusant, ma vision personnelle de l'inflation va quasiment à l'opposé de celle exprimée par vous. Apparemment l'inflation fait que le dragon qui s'endort sur son tas d'or vois celui-ci s'évaporer progressivement (chaleur + pression de vapeur saturante d'Au … sans doute). Du coup, s'il ne veut pas voir son magot diminuer il est obligé de le réinjecter dans l'économie.
Au contraire le mineur qui extrait l'or est payé en cacahuètes et plus où moins précisément au montant de cacahuètes nécessaires à la couverture de ses besoins énergétique (chauffage, énergie cinétique, métabolisme, etc ). Du coup, il voit globalement ses revenus rester constants quel que soit le taux d'inflation.
Alors certes une inflation galopante est extrêmement insécurisante ; mais tant que l'on souhaite juste vivre et pas amasser des trésors ou des rentes, je l'aurais plus perçu comme un élément anti-sclérose de l'économie. Sans elle les ressources monétaires pourraient se concentrer indéfiniment aboutissant à l'apparition de singularités fiduciaires :-).
Plaisanteries à part, est-ce que l'inflation n'est pas quasi exclusivement un problème de riche ?
Et puis si les trucs moches étaient forcément destinés à disparaître à court terme, ça ferait longtemps que plus personne ne s’intéresserait à Picasso.
Les compilateurs ayant l'efficacité qu'ils ont actuellement, il n'y a plus aucun intérêt à programmer en assembleur, le code C sera mieux optimisé dans la plupart des cas.
Qui nous dit qu'un autre langage doté d'un bon compilateur et basé sur un paradigme différent de l'impératif ne détrônera pas un jour le C, relégué au rang des langages inutilement compliqués au point que le "nouveau" langage aura un compilateur capable de produire un meilleur résultat que le couple C+compilateur C?
Dira-t-on que l'art de la programmation disparait, ou qu'il évolue vers un autre niveau?
C'est là le cœur de ma question sans doute exprimé de manière plus claire. De mon point de vue naïf, le C se rapproche raisonnablement du fonctionnement des microprocesseurs actuels. Cela me semble permettre qu'un programme bien exprimé puisse être compilé efficacement et qu'au final un « bon » programmeur puisse obtenir une efficacité de calcul optimale.
Il me semble que les autres paradigmes de programmation sont « plus éloignés » de la machine. Sans nier le moins du monde qu'il aient leurs intérêts pour de nombreuses situations et des raisons variées ; je me demandais simplement s'il était (raisonnablement) envisageable que ces paradigmes modernes apportent de l'efficacité de calcul ; que ce soit par l'amélioration des compilateurs, par l'apparition de nouvelles architectures de microprocesseurs, ou par tout autre moyen.
Si la réponse à cette question devait être positive, il ne me semble pas pertinent d'affirmer que « l'art de la programmation disparaît ; que voulez-vous ma bonne dame, tout fout le camp ! » Plutôt, j'imaginerais un bouleversement radical des compétences et processus intellectuels qui font un bon programmeur dans le domaine du calcul intensif.
Une question de programmeur inculte de C. Pour moi programmer c'est retranscrire un problème (parfois complexe) dans des instructions simples, les plus proches que possible, du fonctionnement de la machine.
Apparemment tout ces paradigmes de programmation permettent d'exprimer de manière aisée certains problèmes. Du coup une très large part de la difficulté de programmation usuelle est transférée au compilateur/interpréteur. Est-ce bien là l'utilité pratique de ces langages : quasiment automatiser l'art de la programmation ?
En fait la critique de ma part — si tant est qu'il y en ait une — me serait plutôt adressée : je suis un horrible conservateur. J'avais mes petites habitudes qui marchaient plutôt bien pour mes petits usages et … pouf voilà que tout est bouleversé. Comment ? D'autres gens se permettraient-ils d'avoir des besoins différents des miens ? Et en plus les développeurs n'ont pas trouvé le moyen de me faire parvenir la doc des nouveautés directement dans le cerveau. Je suis obligé de me taper des pages de manuel et des recherches sur internet pour savoir comment gérer ces trucs nouveaux.
En ce qui me concerne j'éprouve des difficultés insurmontables à me souvenir des UUID des partitions de mes différentes partitions ; alors que je retenais sans trop de peine des hdaN et des sdbM. Je suppose qu'il existe des moyens simple pour s'y retrouver. Mais j'ai quelques fois un peu de mal à m'orienter à travers la prolifération de couches d'abstractions diverses dont l'importance ne me paraît pas systématiquement flagrante.
Si c'est ce qui rend ma phrase incompréhensible … le but était simplement d'éviter le pléonasme. Apparemment, ester ne se pratique qu'en justice.
Mais l'honnêteté impose de préciser que mal écrire est chez moi une inclinaison naturelle autant qu'une tare soigneusement cultivée. Toute mes excuses.
Plus sérieusement, la majorité des gens ne sont pas des plaideurs, pas plus que de richissimes oisifs où des professionnels du droit. Cette immense partie de la population, lorsqu'elle s'estime lésée par le comportement d'autrui — à d'infiniment rares exceptions près où les circonstance font qu'il est envisageable que la justice puisse être rendue — n'este pas. Est-ce que cela doit nécessairement interdire de garder une rancœur, de se sentir blessé, ou de parler du préjudice subi ? J'en doute.
J'ai connu le problème inverse : j'ai -kde -qt3 -qt4 dans mon USE et pendant quelques années les quelques programmes kde que j'utilise m'ont posé des problèmes quasi insurmontables et du même ordre.
Il me semble que certaines librairies kde ont des dépendances cycliques et que l'installation requiert donc souvent deux étapes. C'est peut-être le problème que vous rencontrez. Je m'explique : je veux un système où libA et libB sont installées et utilisées par tout les programmes. J'ajoute les USE adaptés : uA et uB. Seulement pas de bol, avec ces use, pour installer libA il faut avoir libB et réciproquement. En fait, sans les USE uA et uB il est possible d'installer libA. Il convient donc de procéder ainsi :
« En physique et autres sciences, on ne débat pas, c'est nouveau ça ?
Les théories sont débattues dans la communauté scientifique, ces débats reposent le plus souvent sur des faits scientifiques, mais cela reste des débats. »
Juste un petit commentaire vu de l'intérieur. Cette phrase peut paraître paradoxale pour quiconque a un peu de recul quant à la physique. Après tout n'est-ce pas une science expérimental où l'expérience valide les domaines d'application des modèles. Il ne devrait donc pas s'y trouver de place pour les débats. Un modèle est juste ou pas.
Pourtant la réalité est tout autre. Bien souvent les expériences sont si complexes et leurs résultats si subtils qu'il est délicat de choisir le bon modèle. Plusieurs peuvent coller. Et en fonction des arrière-plans des uns et des autres, chacun choisira de défendre son modèle. s'est ce qui poussera à aller plus loin dans le travail pour finalement affiner les descriptions. Et 100 ans plus tard tout le monde s'accorde sur quelques modélisations standardisées et efficaces qui font paraître évident ce qui autrefois était si complexe.
Il existe donc réellement des débats sans fin sur la pertinence de certains modèles. Et bien souvent ces disputes sont des facteurs de progrès.
En tous cas dans le domaine agricole la constante n'est pas à la spécialisation. Ce serait plutôt une évolution contraire : la bureaucratisation. L'agriculteur qui travail 60h par semaine dans ses champs (en moyenne car les saisons ne se ressemblent pas), est de plus en plus obligé de maitriser des outils informatiques de gestion pour les subventions et taxes divers ; de passer des heures à étudier des documents financier afin de gérer ses crédits ; d'analyser des réglementation nationales et supra-nationales complexes ; de devenir expert en droit des sociétés ; de développer une connaissance fine de la chimie des pesticides et de la sûreté au travail ; etc. Et encore, il s'agit là du cas simple de la micro EURL/SARL.
À la fois, c'est dans l'air du temps : de plus en plus des ploutocraties en faillite songent à institutionnaliser (à fin d'imposition) toutes formes d'échanges et services inter personnels. L'idée ne se prolonge-t-elle pas gracieusement au domaine des relations humaines ? Bientôt peut-être une Hadœupdi et ses caméras dans nos chambres et salons pour limiter la concurrence déloyale faite aux professionnels du sexe par les particuliers et (surtout) restreindre les câlins « au noir[1] ». Énoncé ainsi, n'est-ce pas risible ? Et pourtant ce sont bien les mêmes raisonnements qui sont en œuvre.
[1] Ne pas interpréter cette dernière expression comme une allusion à certaines tendances xénophobes notoirement évidentes dans les médias ces derniers temps.
Certes. Toutefois — et pour reprendre l'exemple cité plus bas de l'industrie de la vitre — imposer un quota de carreaux à acheter régulièrement par tout citoyen ne serait pas une solution raisonnable aux problèmes d'une industrie vitrière d'un monde où les carreaux seraient soudain devenus incassables et où les constructions nouvelles se réduiraient à peau de chagrin. Similairement pour la photographie, créer une demande artificielle pour une denrée devenue abondante ne peut être que contre productif. Imposer cela paraît donc une illustration archétypique du terme « combat d'arrière-garde ».
Le constater derechef n'ôte cependant rien à l'acuité du problème évoqué. Et nos raisonnement convergent probablement là. Oui, les questions sont ouvertes : comment sera le monde de demain ? De quel genre d'information disposerons-nous ? et cætera ? Bien malin qui saura l'entrevoir.
Mais faut-il hypothéquer l'avenir à raison de son caractère imprévisible ? C'est le non-pari conservateur. C'est aussi, par exemple, le choix des partis de gouvernement dans l'affaire Hadœupdi. Ce fut la politique de nombre de civilisations parvenues à leur apogée. Et les soubresauts de l'histoire ne sont-ils pas des témoignages de la vanité de telles stratégies qui ne font que retarder l’inéluctable, ajoutant les douleurs à la peur, amplifiant la crise qu'elles visent à retarder ? Ne vaudrait-il pas mieux, face à l'abîme naissant, profiter de l'élan pour tenter de le franchir, plutôt que de s’apprêter à y (dé)choir péniblement ? Qui sait ?
Sans vouloir les défendre, il me semble nécessaire de ne pas tomber dans la caricature.
Ces gens là ont un réel problème. Pendant, presque, des siècles ils ont suivi un modèle économique, développé une industrie et produit une certaine forme de valeur. En quelques années, tout cela est bouleversé et ils risquent de se retrouver à la rue. Pour eux c'est un véritable cataclysme. Et si une telle catastrophe arrivait dans les branches où nous travaillons respectivement nous serions probablement nombreux, même chez les libristes, à tenter — au moins provisoirement — de nous agripper aux planches.
Leur attitude est peut-être ignoblement conservatrice et antisociale mais elle se comprend fort bien. Et ce indépendamment de toute remise en cause de leurs compétence. Quiconque s'est sérieusement essayer à la capture de lumière sait à quel point il s'agit là d'un art subtil.
Voilà, tout cela pour préciser qu'il est possible de désapprouver totalement un combat d'arrière-garde, sans en venir aux insultes déplacées et tout en compatissant sincèrement.
Cela irait sans-doute sans dire — j'imagine que tout cela est fort consensuel — mais tellement mieux en le disant. Non ?
[^] # Re: précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Il y tout de même linuxDNA qu'il ne faudrait pas négliger. Apparemment, ils avancent honorablement puisqu'ils permettent désormais la compilation d'un noyau 2.6.36 avec le compilateur intel.
Même en étant fanatique de Gnu, on apprécie toujours de savoir que ses programmes préférés sont compilables avec plusieurs compilateurs. Ça rassure quant à la diversité nécessaire de l'écosystème. Qui sait peut-être qu'une version prochaine de LLVM permettra également de compiler linux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Web ∈ Internet
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Site facebook != Site Internet. Évalué à 8.
En fait, pas tant que cela : le fait de relancer régulièrement la discussion^w^w le troll sur le sujet permet d'accroître considérablement le volume des contenus qui en traitent ; et partant, la probabilité de trouver une information adéquate pour quelqu'un qui chercherait dans le foisonnement d'internet^w^w^w du web une information connexe.
Très probablement, les débats interminables sur le rapport entre « internet » et « le web » ou la toile ont plus de visibilité que le seul article de Tanguy Ortolo « Internet n'est pas le web » ou la page wiki interne de linuxfr Web-Ou-Internet.
Grâce à cela, de nombreux MM. Michu et leurs moitiés (moi le premier) voient certainement augmenter sensiblement leur probabilité de distinguer d'une part la grande toile des services web et d'autre part les possibilités bien plus vaste du réseau des réseau. Et de surcroît cela donne l'occasion d'apprendre à causer correct la France.
Nuançons tout de même : ce n'est pas comme si quelques zélotes sur linuxfr attendaient dans leur Massada du web l'assaut finales des légions païennes d'ignorants dirigés par des commerciaux vicieux et sans scrupules. Quiconque se donne le peine de simplement rentrer les termes « web » et « internet » dans un moteur de recherche digne de ce nom ne peut manquer des pages comme celle de wikipedia ou d'autres qui attestent de la différence consensuelle entre ces deux mots. Ce n'est donc pas comme si T. Ortolo et une partie des assidus de linuxfr, portaient seul sur leurs épaules, la lourde responsabilité d'informer les masses malgré les agrumes et autres pommes obscurantistes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Trop lourd ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Choix d’une distribution pour vieux PC. Évalué à 3.
Perso, mon pentium-M 1.6 GHz et ses 512 Mo viennent de céder à l'assaut d'un vers d'eau niçois. Mais jusque là, ma gentoo ne me paraissait pas trop lourde. Tout juste si les mises à jours majeures mettaient une bonne nuit à compiler.
Du coup, il me semble que nombre de distributions, même très grand public c'est-à-dire pas pas particulièrement orientées vieux matériel, pourraient fonctionner de manière très adéquate sur une telle machine.
Par ailleurs, j'avais l'impression que les deux seuls éléments ralentissant vraiment notablement le fonctionnement de ma machine dans certaine circonstances étaient la mémoire et le disque dur. Pour la mémoire 1 Go doit encore suffire amplement. Quant au DD … j'imagine qu'il serait difficile de se procurer un SSD IDE.
Avez-vous déjà essayé des distributions sur ce PC ? Au pire peut-être faut-il se passer de kde et opter pour une puppy ou quelque chose du même acabit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Autre média à part
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un « contre‐e‐G8 » dénonce la mise en scène du forum Internet du gouvernement. Évalué à 10.
Intéressant d'entendre des propos aussi marqués par l'esprit bisounours dans la bouche d'un haut dirigeant. Doit-on penser qu'il s'agisse simplement de méconnaissance des implications du sujet ou de manipulation populiste ? Peut-il vraiment ignorer que l'application des mesures demandées par les porteurs de ce discours aboutit nécessairement à l'accroissement du différentiel entre la (pseudo-)culture officielle proposée par les industries du divertissement et la culture réelle ?
Effectivement, l'application du droit d'auteur classique laisse toutes les créations sur un pied d'égalité. Toutes les œuvres qu'elles soient celles d'inconnus ou de célébrités sont protégées de la même manière : proportionnellement à leur notoriété propre.
À cela sont venus se greffer différents dispositifs levant la dégénérescence entre créations de tout un chacun et œuvres à large diffusions : bien sûr les sociétés de perception et de répartition des droits qui sont (était) un mal nécessaire, mais également des subventions à la création. Ces dernières apparaissent comme un premier pas vers l'abîme — nonobstant les travers du droit d'auteur. Le peuple contribue à la création par quelques uns. Voilà qu'apparaît, peut-être par manque de vision des dirigeants de l'époque, une véritable distorsion dans la production artistique.
Néanmoins, tout cela restait légitime dans la mesure ou rien n'était fait pour nuire à la création privée. C'est probablement la taxe copie privée qui est le signe le plus clair du mépris de l'oligarchie pour la culture populaire : avec elle une pénalité directe est infligée aux auteurs non officiels.
Avec le discours et certaines lois de monsieur le président Sarkozy et des lobbies qu'il représente un pas de géant semble être sur le point d'être franchi : certains droits d'auteurs représentés en haut lieu seront défendus à tout prix et au dépend de libertés fondamentales (liberté d'expression, droit aux communications privées, …); tandis que d'autres seront allègrement méprisés. À ce titre les nombreux couacs ayant procédé à l'établissement d'hadœpdi sont révélateurs : députés s'affranchissant du respect du droit d'auteur (notamment M. Marland-Militello), textes anti-constitutionnels, infraction au droit d'auteur par les autorités chargées de le faire respecter, etc.
Il est vraiment temps que les peuples prennent conscience de ce qui se joue. D'autant que le discours qui précède n'est qu'une sorte de litote faisant l'impasse sur plusieurs problèmes fondamentaux ayant trait aux problématiques de propriété des biens immatériels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un truc intéressant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les bitcoins n'intéressent pas que les geeks. Évalué à 2.
C'est un exercice délicat au fond des trous dans lesquels on les fait vivre.
Et même pour qui ne vit pas dans un trou : mes quatre mètres carrés de balcons ne me permettent pas, quelque soit la culture, de subvenir aux besoins de ma petite famille. Mais si un agronome de génie vient à passer avec quelques propositions alléchantes pour circonvenir ces contraintes techniques insignifiantes, qu'il ne se retienne surtout pas de les publier ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un truc intéressant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les bitcoins n'intéressent pas que les geeks. Évalué à 10.
Tient c'est amusant, ma vision personnelle de l'inflation va quasiment à l'opposé de celle exprimée par vous. Apparemment l'inflation fait que le dragon qui s'endort sur son tas d'or vois celui-ci s'évaporer progressivement (chaleur + pression de vapeur saturante d'Au … sans doute). Du coup, s'il ne veut pas voir son magot diminuer il est obligé de le réinjecter dans l'économie.
Au contraire le mineur qui extrait l'or est payé en cacahuètes et plus où moins précisément au montant de cacahuètes nécessaires à la couverture de ses besoins énergétique (chauffage, énergie cinétique, métabolisme, etc ). Du coup, il voit globalement ses revenus rester constants quel que soit le taux d'inflation.
Alors certes une inflation galopante est extrêmement insécurisante ; mais tant que l'on souhaite juste vivre et pas amasser des trésors ou des rentes, je l'aurais plus perçu comme un élément anti-sclérose de l'économie. Sans elle les ressources monétaires pourraient se concentrer indéfiniment aboutissant à l'apparition de singularités fiduciaires :-).
Plaisanteries à part, est-ce que l'inflation n'est pas quasi exclusivement un problème de riche ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Intéressant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 8.
Et puis si les trucs moches étaient forcément destinés à disparaître à court terme, ça ferait longtemps que plus personne ne s’intéresserait à Picasso.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 3.
C'est là le cœur de ma question sans doute exprimé de manière plus claire. De mon point de vue naïf, le C se rapproche raisonnablement du fonctionnement des microprocesseurs actuels. Cela me semble permettre qu'un programme bien exprimé puisse être compilé efficacement et qu'au final un « bon » programmeur puisse obtenir une efficacité de calcul optimale.
Il me semble que les autres paradigmes de programmation sont « plus éloignés » de la machine. Sans nier le moins du monde qu'il aient leurs intérêts pour de nombreuses situations et des raisons variées ; je me demandais simplement s'il était (raisonnablement) envisageable que ces paradigmes modernes apportent de l'efficacité de calcul ; que ce soit par l'amélioration des compilateurs, par l'apparition de nouvelles architectures de microprocesseurs, ou par tout autre moyen.
Si la réponse à cette question devait être positive, il ne me semble pas pertinent d'affirmer que « l'art de la programmation disparaît ; que voulez-vous ma bonne dame, tout fout le camp ! » Plutôt, j'imaginerais un bouleversement radical des compétences et processus intellectuels qui font un bon programmeur dans le domaine du calcul intensif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 3.
Une question de programmeur inculte de C. Pour moi programmer c'est retranscrire un problème (parfois complexe) dans des instructions simples, les plus proches que possible, du fonctionnement de la machine.
Apparemment tout ces paradigmes de programmation permettent d'exprimer de manière aisée certains problèmes. Du coup une très large part de la difficulté de programmation usuelle est transférée au compilateur/interpréteur. Est-ce bien là l'utilité pratique de ces langages : quasiment automatiser l'art de la programmation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mea Culpa
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal News de la Proposition d'entretien : Framasoft chez MS France?. Évalué à 1.
Il faut peut-être le redescendre plutôt ? Enfin ça doit dépendre de la convention de classement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# bios ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Il ne boote pas mon noyau. Évalué à 3.
J'avais des problèmes assez similaire sur une machine utilisant bon nombre de même facture (chipset, cpu, gpu). Finalement, c'est une mise à jour du firmware de la carte mère qui est venue à bout des démarrages hasardeux. Peut-être faut-il regardez de ce côté ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: tant mieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 6.
En fait la critique de ma part — si tant est qu'il y en ait une — me serait plutôt adressée : je suis un horrible conservateur. J'avais mes petites habitudes qui marchaient plutôt bien pour mes petits usages et … pouf voilà que tout est bouleversé. Comment ? D'autres gens se permettraient-ils d'avoir des besoins différents des miens ? Et en plus les développeurs n'ont pas trouvé le moyen de me faire parvenir la doc des nouveautés directement dans le cerveau. Je suis obligé de me taper des pages de manuel et des recherches sur internet pour savoir comment gérer ces trucs nouveaux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 3.
Nato pour moi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: tant mieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 4.
En ce qui me concerne j'éprouve des difficultés insurmontables à me souvenir des UUID des partitions de mes différentes partitions ; alors que je retenais sans trop de peine des hdaN et des sdbM. Je suppose qu'il existe des moyens simple pour s'y retrouver. Mais j'ai quelques fois un peu de mal à m'orienter à travers la prolifération de couches d'abstractions diverses dont l'importance ne me paraît pas systématiquement flagrante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 2.
Si c'est ce qui rend ma phrase incompréhensible … le but était simplement d'éviter le pléonasme. Apparemment, ester ne se pratique qu'en justice.
Mais l'honnêteté impose de préciser que mal écrire est chez moi une inclinaison naturelle autant qu'une tare soigneusement cultivée. Toute mes excuses.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 4.
Il ne faut pas chercher avec les femmes…
Plus sérieusement, la majorité des gens ne sont pas des plaideurs, pas plus que de richissimes oisifs où des professionnels du droit. Cette immense partie de la population, lorsqu'elle s'estime lésée par le comportement d'autrui — à d'infiniment rares exceptions près où les circonstance font qu'il est envisageable que la justice puisse être rendue — n'este pas. Est-ce que cela doit nécessairement interdire de garder une rancœur, de se sentir blessé, ou de parler du préjudice subi ? J'en doute.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Parfois c'est dur gentoo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message je n'arrive pas à compiler kde :!. Évalué à 2.
PS: au cas où, savez-vous que dans /etc/portage/package.use il est possible d'ajouter les USE sur une base individuelle. Du genre :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Parfois c'est dur gentoo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message je n'arrive pas à compiler kde :!. Évalué à 2.
J'ai connu le problème inverse : j'ai -kde -qt3 -qt4 dans mon USE et pendant quelques années les quelques programmes kde que j'utilise m'ont posé des problèmes quasi insurmontables et du même ordre.
Il me semble que certaines librairies kde ont des dépendances cycliques et que l'installation requiert donc souvent deux étapes. C'est peut-être le problème que vous rencontrez. Je m'explique : je veux un système où libA et libB sont installées et utilisées par tout les programmes. J'ajoute les USE adaptés : uA et uB. Seulement pas de bol, avec ces use, pour installer libA il faut avoir libB et réciproquement. En fait, sans les USE uA et uB il est possible d'installer libA. Il convient donc de procéder ainsi :
enlever les USE uA et uB
installer libA
ajouter le USE uA
installer libB
ajouter les USE uA & uB
recompiler libA et libB
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: A propos du titre du livre (et peut être de son contenu)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Annonce] Nouveau Framabook : Un monde sans copyright... et sans monopole. Évalué à 1.
Juste un petit commentaire vu de l'intérieur. Cette phrase peut paraître paradoxale pour quiconque a un peu de recul quant à la physique. Après tout n'est-ce pas une science expérimental où l'expérience valide les domaines d'application des modèles. Il ne devrait donc pas s'y trouver de place pour les débats. Un modèle est juste ou pas.
Pourtant la réalité est tout autre. Bien souvent les expériences sont si complexes et leurs résultats si subtils qu'il est délicat de choisir le bon modèle. Plusieurs peuvent coller. Et en fonction des arrière-plans des uns et des autres, chacun choisira de défendre son modèle. s'est ce qui poussera à aller plus loin dans le travail pour finalement affiner les descriptions. Et 100 ans plus tard tout le monde s'accorde sur quelques modélisations standardisées et efficaces qui font paraître évident ce qui autrefois était si complexe.
Il existe donc réellement des débats sans fin sur la pertinence de certains modèles. Et bien souvent ces disputes sont des facteurs de progrès.
Voilà, voilà, désolé pour le hors-sujet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Thierry
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal TMG et la négligence caractérisée. Évalué à 10.
Tout à fait Thierry.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 4.
En tous cas dans le domaine agricole la constante n'est pas à la spécialisation. Ce serait plutôt une évolution contraire : la bureaucratisation. L'agriculteur qui travail 60h par semaine dans ses champs (en moyenne car les saisons ne se ressemblent pas), est de plus en plus obligé de maitriser des outils informatiques de gestion pour les subventions et taxes divers ; de passer des heures à étudier des documents financier afin de gérer ses crédits ; d'analyser des réglementation nationales et supra-nationales complexes ; de devenir expert en droit des sociétés ; de développer une connaissance fine de la chimie des pesticides et de la sûreté au travail ; etc. Et encore, il s'agit là du cas simple de la micro EURL/SARL.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Premier avril ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 3.
À la fois, c'est dans l'air du temps : de plus en plus des ploutocraties en faillite songent à institutionnaliser (à fin d'imposition) toutes formes d'échanges et services inter personnels. L'idée ne se prolonge-t-elle pas gracieusement au domaine des relations humaines ? Bientôt peut-être une Hadœupdi et ses caméras dans nos chambres et salons pour limiter la concurrence déloyale faite aux professionnels du sexe par les particuliers et (surtout) restreindre les câlins « au noir[1] ». Énoncé ainsi, n'est-ce pas risible ? Et pourtant ce sont bien les mêmes raisonnements qui sont en œuvre.
[1] Ne pas interpréter cette dernière expression comme une allusion à certaines tendances xénophobes notoirement évidentes dans les médias ces derniers temps.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Attention au terme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 4.
Certes. Toutefois — et pour reprendre l'exemple cité plus bas de l'industrie de la vitre — imposer un quota de carreaux à acheter régulièrement par tout citoyen ne serait pas une solution raisonnable aux problèmes d'une industrie vitrière d'un monde où les carreaux seraient soudain devenus incassables et où les constructions nouvelles se réduiraient à peau de chagrin. Similairement pour la photographie, créer une demande artificielle pour une denrée devenue abondante ne peut être que contre productif. Imposer cela paraît donc une illustration archétypique du terme « combat d'arrière-garde ».
Le constater derechef n'ôte cependant rien à l'acuité du problème évoqué. Et nos raisonnement convergent probablement là. Oui, les questions sont ouvertes : comment sera le monde de demain ? De quel genre d'information disposerons-nous ? et cætera ? Bien malin qui saura l'entrevoir.
Mais faut-il hypothéquer l'avenir à raison de son caractère imprévisible ? C'est le non-pari conservateur. C'est aussi, par exemple, le choix des partis de gouvernement dans l'affaire Hadœupdi. Ce fut la politique de nombre de civilisations parvenues à leur apogée. Et les soubresauts de l'histoire ne sont-ils pas des témoignages de la vanité de telles stratégies qui ne font que retarder l’inéluctable, ajoutant les douleurs à la peur, amplifiant la crise qu'elles visent à retarder ? Ne vaudrait-il pas mieux, face à l'abîme naissant, profiter de l'élan pour tenter de le franchir, plutôt que de s’apprêter à y (dé)choir péniblement ? Qui sait ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Attention au terme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 9.
Sans vouloir les défendre, il me semble nécessaire de ne pas tomber dans la caricature.
Ces gens là ont un réel problème. Pendant, presque, des siècles ils ont suivi un modèle économique, développé une industrie et produit une certaine forme de valeur. En quelques années, tout cela est bouleversé et ils risquent de se retrouver à la rue. Pour eux c'est un véritable cataclysme. Et si une telle catastrophe arrivait dans les branches où nous travaillons respectivement nous serions probablement nombreux, même chez les libristes, à tenter — au moins provisoirement — de nous agripper aux planches.
Leur attitude est peut-être ignoblement conservatrice et antisociale mais elle se comprend fort bien. Et ce indépendamment de toute remise en cause de leurs compétence. Quiconque s'est sérieusement essayer à la capture de lumière sait à quel point il s'agit là d'un art subtil.
Voilà, tout cela pour préciser qu'il est possible de désapprouver totalement un combat d'arrière-garde, sans en venir aux insultes déplacées et tout en compatissant sincèrement.
Cela irait sans-doute sans dire — j'imagine que tout cela est fort consensuel — mais tellement mieux en le disant. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# un script ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Script de gestion de compte utilisateur . Évalué à 7.
Euh connaîtriez-vous des commandes comme useradd, usermod, groupadd … Il me semble qu'elles font exactement le travail décrit pour votre « script ».
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace