Un petit peu essayé le gnome3 à domicile. Le résultat que j'en ai retenu est : incompatible avec votre carte graphique -> mode dégradé. Je ne me souviens même plus si ce mode supporte par défaut les bureaux multiples qui sont essentiels pour ma manière de travailler ?
En tout état de cause, je ne vois pas trop l'intérêt d'essayer autre chose et des extensions de ci de là quand avec Mate j'ai un outil qui marche parfaitement. Mais surtout comme mon labeur de fonctionnaire est tout à fait stratégique pour la nation, et donc que je n'ai personne pour administrer mes machines, peu d'argent pour les renouveler, et aucun temps à dédié à cette tâche, je suis resté sur le même ordinateur (logiciel) depuis 2007. Époque où gentoo ne proposait que rc comme système d'init. Du coup, je n'ai jamais envisagé de tester gnome3 au boulot ça impliquerait de passer à systemd et network-manager. Trop de boulot pour aucun gain envisagé (que je sache ?).
Personellement j'ai gardé gnome2 jusqu'à ce que Mate soit disponible sous gentoo. Et force est de constaté que cette ergonomie par défaut (celle de gnome2), est parfaitement adaptée à mon travail.
Maintenant si les États-Unis et la Grande-Bretagne sont un peu machiavéliques, ils peuvent se contenter de rapidement procéder à un jugement pour non-présentation à une convocation de justice, libérer Assange dans la foulée, et éteindre toute l'affaire.
Ou au contraire, ils peuvent s'arranger pour le faire condamner, extrader aux États-Unis d'Amérique (USA), etc. Et donner du grain à moudre aux complotistes de tous bord aussi bien qu'à ceux qui dénoncent justement le peu de cas qui serait fait des dénonciateurs et autres lanceurs d'alerte.
Il me semble que Zenitram exprime fréquemment et de manière limpide sa position sur le libre. Tel que je la perçois et la retranscrit ça donnerait à peu près ça : « Aucun intérêt, voire beaucoup de mépris, pour les grandes idées politiques et humanistes ; mais pourquoi s’enferrer dans du non libre qui n'est en réalité conçu que pour défendre les intérêts (au sens pécuniaire) d'oligarchies ? » Saupoudrer tout ça d'une exigence louable de précision sur le sens du mot libre, et voici un résumé de ce que chacun peut lire ici au moins une fois par mois dans les commentaires.
Au passage merci à lui pour sa persévérance didactique sur la définition du libre. Peut-être même a-t-il permis à plus de gens ici que RMS lui-même de bien comprendre de quoi il s'agit. Il me semble que son combat terminologique est louable et indispensable. À quoi bon discuter si chacun y va de son jargon ?
Est-ce qu'il se fait véritablement dézinguer ?
Certes certains commentaires dérapent un peu vers l'attaque ad-homninem. Mais ne serait-ce pas plutôt à l'encontre de Zenitram ?
Il est vrai qu'en général la critique soit difficile à supporter. Surtout lorsque l'on fait un super boulot — en ce qui me concerne c'est sans le son je ne suis pas juge en la matière. Mais si j'ai bien lu les critiques, il s'agit uniquement et clairement de critiques terminologiques. Pour le pékin moyen ce serait probablement insupportable. Mais pour pour un ponte comme BS, ou pour l'auteur des vidéos qui passe des mois à ciseler des textes (cf. autres commentaires) et prône l'esprit critique et la précision il me semble inopportun de s'alarmer. Surtout que ni l'un ni l'autre ne semblent des oisillons au nid.
Et même l'absence de de discussion sur le sujet aurait été des plus préoccupant. Non ? Un peu comme si quelqu'un pausté 1 nourjal sur l'un port hanse deux l'a gramme ère est dune c'est ment tique corps raie-k-te couvert de fautes et ne s'attirait ici aucun commentaire en vue de rectifications.
La communauté n'est-elle pas précisément dans son rôle en adoptant simultanément une posture laudative et critique (désolé je fais mon macaron) ? N'apporte-t-elle pas plus à l'auteur des vidéos — merci à lui — en faisant montre d'un peu d'esprit critique ?
« ’Diacritique combinant‘ : Ce caractère se combine avec le caractère tapé juste après, comme l'accent circonflexe dans l'AZERTY traditionnel.
Utilisé par exemple en letton et lituanien, dans les langues polynésiennes, et en latin […] »
Même l'Azerty Français atteint enfin a une certaine cohérence pour le programmeur. Pourtant je ne suis pas certain d'apprendre ces nouvelles dispositions un jour. La touche compose de mon clavier sous GNU/linux me suffit pour à peu prêt tout. Habitude…
Le problème de cette dénomination — logiciel propriétaire — est qu'elle laisse entendre que le logiciel libre est non-propriétaire. Ce qui d'une part est contraire à la réalité, et d'autre part pousse les gens à des contre-sens conceptuels. Ainsi croise-t-on souvent des gens qui considèrent qu'être partisan du libre c'est être opposé à la propriété intellectuelle des auteurs et donc vouloir les déposséder du fruit de leur travail. Ainsi préférer travailler sur un code GPL plutôt que sur un code offert sous licence académique relèverait d'une forme de piraterie… Ça parait tellement ridicule en l'écrivant, mais c'est tiré d'une situation on ne peut plus réelle.
On ne progresse guère. L'essentiel de ce que je peux inférer de cette troisième explication apparaissait déjà dans le journal et la seconde. Si vous souhaitez vraiment être compris du plus grand nombre (ça semble le cas) voici une petite recette :
« Laisser reposer le texte quelques temps, parfois une heure suffit.
Le relire posément, en se posant la question : les membres de ma famille/proches ne travaillant/étudiant pas dans mon domaine d'activité/d'étude sauraient-ils comprendre ce dont je parle sans s'aider d'au moins une requête à un moteur de recherche ?
Réitérer la procédure jusqu'à ce que la réponse à la question précédente soit assurément positive. »
Le diable, quand il est lassé des pratiques malveillantes de certains éditeurs de logiciels privateurs part parfois se cacher dans les détails.
Ceci dit, votre exemple sur wkipedia mais en exergue la problématique des limites du droit d'auteur. À quel moment doit-on l'arrêter ? Voilà une question que sont souvent appelés à trancher des tribunaux. Par exemple en musique : est-ce à une mesure ? à deux mesures ? à N (grand) comme le voudrait certains, ou à un enchainement de seulement deux notes comme cela en intéresserait d'autres ? Évidemment il n'existe pas de réponse absolue.
L'intérêt de l'historique de wikipedia est qu'il produit le même effet que la déclaration de l'auteur du journal : il déclare ouvertement le statut d'œuvre dérivée.
Ici une œuvre dérivée licite aurait dû se contenter de reprendre les idées, et de les remettre en forme dans la langue désirée. Il aurait même été légal et approprié de citer la source. Mais en se posant en traduction…
Ça doit forcément parler à plusieurs spécialistes, dont certains visiteurs réguliers. Mais pour le commun des mortels ça reste difficilement déchiffrable.
Un exemple : Pour moi l'acronyme NIST désigne le National Institut of Standards and Technology des USA, ce que j'associe par exemple aux tables de mesures des niveaux radiatifs des ions, ou à des publications de métrologie mesurant des constantes physiques plus communes. Visiblement dans le contexte de votre journal, il s'agit soit d'un tout autre domaine d'activité de la même institution qui en a probablement une palanqué d'autres, soit d'un autre usage des même lettres.
Conclusion de l'exemple : les acronymes c'est pratique dans l'entre-soi, mais cela confine quasi immédiatement au jargon. Tous les amis de N'Al n'étant pas des spécialistes de la sécurité — il semble que ce soit le thème de votre journal ? — une communication à destination d'un plus large public demanderait à minima de les expliciter.
Plus généralement, faire comprendre à quelqu'un de largement ignorant relève d'un exercice de didactique et non de résumé. Les deux étant largement incompatibles, la première requérant généralement moult répétitions quand le second impose de les éviter. En commençant pas « En bref… » vous étiez quasiment certains de partir dans la mauvaise direction. Désolé.
Même question ; et un petit début de réponse, ironique toutefois. Dans la mesure où l'information reste (pour quelques temps encore) libre — au même titre que les idées ou les algorithmes — il doit être légal de la reprendre. Ce qui est illégal c'est de spolier l'auteur en s'emparant de ce qui caractérise son identité propre dans son texte (cf. condition d'originalité du droit d'auteur).
Autant vu le caractère embrouillé de la traduction on devrait pouvoir remonter à un outil d'assistance à la traduction, autant ici il semble délicat d'identifier l'auteur (qui n'est pas directement cité, d'ailleurs).
Peut-être s'agit-il d'une méprise, mais la relecture en diagonale de la réaction du site semble indiquer qu'ils ne méconnaissent nullement cela :
« Nous n’ignorons cependant pas que du point de vue de la police et de la justice, toute publication doit pouvoir être imputée pénalement à un responsable[…]
« Bien que ne faisant pas partie de la rédaction du site, sa présidente comme les personnes résidant à l’adresse du siège social se tiennent à la disposition de la justice. »
« [l]e juge d’instruction est lui habilité à ordonner ou réaliser des perquisitions sans assentiment ; toutefois là encore, vu l’enjeu de cette affaire somme toute très médiocre, ce ne serait absolument pas raisonnable, vu les charges actuelles de la Justice, d’encombrer un juge d’instruction pour cela… »
Sauf méprise monstrueuse, ils prétendent simplement se taire devant l'officier de police judiciaire, et réserver toute information pour la justice et les situations où ils n'ont pas le droit de garder le silence. Du coup j'ai l'impression d'avoir lu une diatribe digne d'un procès en sorcellerie un peu plus haut.
En effet. La conclusion dans un langage cryptique paraît malencontreuse ; particulièrement vis-à-vis de l'objectif d'apologétique journalistique. Voici qui semble un contrepoint fort malheureux à l'impression laissée par la lecture de l'article attaqué ; de nature bien plus propice à éveiller des soupçons qu'a s'attirer des sympathies. Une explication sur le sens d'un tel propos ne serait certainement pas mal venue.
À partir de cet article il me semble utile de souligner à quel point il est facile de glisser de la démocratie au totalitarisme. Dans l'article, et sur le ton de l'humour il est déclaré qu'une majorité écrasante choisi ceci ou cela ; on en déduit (je le répète, pour rire) que tout le monde devra donc s'aligner sur la majorité. Il me semble que bien souvent il en aille ainsi dans des raisonnements politiques, jusqu'au plus haut niveau. On évite de s'interroger sur la question de fond qui est : « est-il légitime et utile en démocratie d'imposer tel ou tel chose ? » et on se contente du raisonnement simpliste : « l'écrasante majorité étant d'avis que… on peut faire tel ou tel loi/décret conforme à cette opinion. »
y a-t-il eu redémarrage de la machine entre le moment ou tout fonctionnait et actuellement ? Je n'ai pas pu le voir dans votre description du problème. Si oui, l'explication est dans le « errors=remount-ro ». En cas de problème non corrigé par la vérification du disque, il est remonté en ro=read-only. La solution est alors de faire un fsck manuellement sur le système de fichier (il faut le démonter au préalable).
Voilà un contenu qu'on aimerait voir lu par tout citoyen. Un article avec une réelle analyse politique, des perspectives historiques et économiques sensiblement argumentées. Si toute la presse pouvait ressembler à ça, le digne successeur de N. Sarkozy et F. Hollande aurait fort à faire pour avancer sur son discret chemin vers le totalitarisme. Oups, j'ai dis un gros mot là, non ? Mais j'invite tout à chacun à se faire son idée en lisant l'article.
mais la lutte des classes est quand même le facteur d'unification numéro 1 des gilets jaunes,
On est bien d'accord, merci de confirmer… Du coup, on voit que ça repose sur du vent, de la manipulation, comme glue. C'est bien le soucis.
Mes propres connaissances en économie sont au ras des pâquerettes, mais il se trouve que je suis tombé sur la retranscription d'une conférence publiée concomitamment à cette discussion et qui traite avec moult références du sujet.
D'après le conférencier, P. Jorion, le discours sur la lutte des classes serait un descendant mal éduqué des premières réflexions scolastiques en occident sur l'économie notamment celles de D. Ricardo. À l'opposé, Le discours niant farouchement ces considérations relèverait lui d'une école plus tardive, de ce qu'on appellerai la « science économique ». Science qui n'en aurait que le nom, et relèverait plutôt de la religion, et plus précisément d'une « religion féroce. »
Pour que chacun puisse se faire son idée sur la question, le texte est là.
Eh bien, dans la mesure où — d'après wikipedia — scratch utilise désormais du HTML5 plutôt que du flash, il semble qu'il n'y ait pas de raison pour voir disparaître scratch. Pas plus sous Linux qu'ailleurs. Non ?
C'est donc probablement un choix fait dans les distributions. Ceci dit, sur ma gentoo je ne trouve aucune option de compilation de bash permettant de gérer ce choix là. C'est donc probablement un peu plus bas que ça se passe.
[^] # Re: le premier commentaire est toujours le plus con!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.22. Évalué à 3.
Un petit peu essayé le gnome3 à domicile. Le résultat que j'en ai retenu est : incompatible avec votre carte graphique -> mode dégradé. Je ne me souviens même plus si ce mode supporte par défaut les bureaux multiples qui sont essentiels pour ma manière de travailler ?
En tout état de cause, je ne vois pas trop l'intérêt d'essayer autre chose et des extensions de ci de là quand avec Mate j'ai un outil qui marche parfaitement. Mais surtout comme mon labeur de fonctionnaire est tout à fait stratégique pour la nation, et donc que je n'ai personne pour administrer mes machines, peu d'argent pour les renouveler, et aucun temps à dédié à cette tâche, je suis resté sur le même ordinateur (logiciel) depuis 2007. Époque où gentoo ne proposait que rc comme système d'init. Du coup, je n'ai jamais envisagé de tester gnome3 au boulot ça impliquerait de passer à systemd et network-manager. Trop de boulot pour aucun gain envisagé (que je sache ?).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: le premier commentaire est toujours le plus con!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.22. Évalué à 3.
Personellement j'ai gardé gnome2 jusqu'à ce que Mate soit disponible sous gentoo. Et force est de constaté que cette ergonomie par défaut (celle de gnome2), est parfaitement adaptée à mon travail.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La suite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 2.
Maintenant si les États-Unis et la Grande-Bretagne sont un peu machiavéliques, ils peuvent se contenter de rapidement procéder à un jugement pour non-présentation à une convocation de justice, libérer Assange dans la foulée, et éteindre toute l'affaire.
Ou au contraire, ils peuvent s'arranger pour le faire condamner, extrader aux États-Unis d'Amérique (USA), etc. Et donner du grain à moudre aux complotistes de tous bord aussi bien qu'à ceux qui dénoncent justement le peu de cas qui serait fait des dénonciateurs et autres lanceurs d'alerte.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci du partage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 10.
Si je puis me permettre…
Il me semble que Zenitram exprime fréquemment et de manière limpide sa position sur le libre. Tel que je la perçois et la retranscrit ça donnerait à peu près ça : « Aucun intérêt, voire beaucoup de mépris, pour les grandes idées politiques et humanistes ; mais pourquoi s’enferrer dans du non libre qui n'est en réalité conçu que pour défendre les intérêts (au sens pécuniaire) d'oligarchies ? » Saupoudrer tout ça d'une exigence louable de précision sur le sens du mot libre, et voici un résumé de ce que chacun peut lire ici au moins une fois par mois dans les commentaires.
Au passage merci à lui pour sa persévérance didactique sur la définition du libre. Peut-être même a-t-il permis à plus de gens ici que RMS lui-même de bien comprendre de quoi il s'agit. Il me semble que son combat terminologique est louable et indispensable. À quoi bon discuter si chacun y va de son jargon ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci du partage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 10.
Est-ce qu'il se fait véritablement dézinguer ?
Certes certains commentaires dérapent un peu vers l'attaque ad-homninem. Mais ne serait-ce pas plutôt à l'encontre de Zenitram ?
Il est vrai qu'en général la critique soit difficile à supporter. Surtout lorsque l'on fait un super boulot — en ce qui me concerne c'est sans le son je ne suis pas juge en la matière. Mais si j'ai bien lu les critiques, il s'agit uniquement et clairement de critiques terminologiques. Pour le pékin moyen ce serait probablement insupportable. Mais pour pour un ponte comme BS, ou pour l'auteur des vidéos qui passe des mois à ciseler des textes (cf. autres commentaires) et prône l'esprit critique et la précision il me semble inopportun de s'alarmer. Surtout que ni l'un ni l'autre ne semblent des oisillons au nid.
Et même l'absence de de discussion sur le sujet aurait été des plus préoccupant. Non ? Un peu comme si quelqu'un pausté 1 nourjal sur l'un port hanse deux l'a gramme ère est dune c'est ment tique corps raie-k-te couvert de fautes et ne s'attirait ici aucun commentaire en vue de rectifications.
La communauté n'est-elle pas précisément dans son rôle en adoptant simultanément une posture laudative et critique (désolé je fais mon macaron) ? N'apporte-t-elle pas plus à l'auteur des vidéos — merci à lui — en faisant montre d'un peu d'esprit critique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Juste pour couper les cheveux en 256
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [résolution d'écran] à la découverte des DPI. Évalué à 10.
Ouais, c'est pas le pied.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Juste pour couper les cheveux en 256
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [résolution d'écran] à la découverte des DPI. Évalué à 2.
Surtout que les fontes sont généralement dures et cassantes. Alors pour une blague…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Juste pour couper les cheveux en 256
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [résolution d'écran] à la découverte des DPI. Évalué à 3.
Non, il a juste dit qu'on aurait tort d'écrire : « Ma résolution pour l'année c'est 3840x2160. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Macron
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Claviers français : 2 dispositions normalisées ! L’Afnor nous propose BÉPO et un nouvel AZERTY. Évalué à 5.
Et bonus, sur le site de l'Afnor dédié à décrire le nouvel Azerty on trouve la définition du Macron (touche 7). Je cite :
Même l'Azerty Français atteint enfin a une certaine cohérence pour le programmeur. Pourtant je ne suis pas certain d'apprendre ces nouvelles dispositions un jour. La touche compose de mon clavier sous GNU/linux me suffit pour à peu prêt tout. Habitude…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Non mais c'est sérieux ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Festival d'installation : Jusqu'où et comment pactiser avec le diable ?. Évalué à 8.
Le problème de cette dénomination — logiciel propriétaire — est qu'elle laisse entendre que le logiciel libre est non-propriétaire. Ce qui d'une part est contraire à la réalité, et d'autre part pousse les gens à des contre-sens conceptuels. Ainsi croise-t-on souvent des gens qui considèrent qu'être partisan du libre c'est être opposé à la propriété intellectuelle des auteurs et donc vouloir les déposséder du fruit de leur travail. Ainsi préférer travailler sur un code GPL plutôt que sur un code offert sous licence académique relèverait d'une forme de piraterie… Ça parait tellement ridicule en l'écrivant, mais c'est tiré d'une situation on ne peut plus réelle.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Référentiels de sécurité sur MOSP. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mars 2019 à 11:00.
On ne progresse guère. L'essentiel de ce que je peux inférer de cette troisième explication apparaissait déjà dans le journal et la seconde. Si vous souhaitez vraiment être compris du plus grand nombre (ça semble le cas) voici une petite recette :
« Laisser reposer le texte quelques temps, parfois une heure suffit.
Le relire posément, en se posant la question : les membres de ma famille/proches ne travaillant/étudiant pas dans mon domaine d'activité/d'étude sauraient-ils comprendre ce dont je parle sans s'aider d'au moins une requête à un moteur de recherche ?
Réitérer la procédure jusqu'à ce que la réponse à la question précédente soit assurément positive. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Questions idiotes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Article13: Macron sacrifie les start-ups du web contre un gazoduc russe. Évalué à 1.
Le diable, quand il est lassé des pratiques malveillantes de certains éditeurs de logiciels privateurs part parfois se cacher dans les détails.
Ceci dit, votre exemple sur wkipedia mais en exergue la problématique des limites du droit d'auteur. À quel moment doit-on l'arrêter ? Voilà une question que sont souvent appelés à trancher des tribunaux. Par exemple en musique : est-ce à une mesure ? à deux mesures ? à N (grand) comme le voudrait certains, ou à un enchainement de seulement deux notes comme cela en intéresserait d'autres ? Évidemment il n'existe pas de réponse absolue.
L'intérêt de l'historique de wikipedia est qu'il produit le même effet que la déclaration de l'auteur du journal : il déclare ouvertement le statut d'œuvre dérivée.
Ici une œuvre dérivée licite aurait dû se contenter de reprendre les idées, et de les remettre en forme dans la langue désirée. Il aurait même été légal et approprié de citer la source. Mais en se posant en traduction…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Référentiels de sécurité sur MOSP. Évalué à 8.
Ça doit forcément parler à plusieurs spécialistes, dont certains visiteurs réguliers. Mais pour le commun des mortels ça reste difficilement déchiffrable.
Un exemple : Pour moi l'acronyme NIST désigne le National Institut of Standards and Technology des USA, ce que j'associe par exemple aux tables de mesures des niveaux radiatifs des ions, ou à des publications de métrologie mesurant des constantes physiques plus communes. Visiblement dans le contexte de votre journal, il s'agit soit d'un tout autre domaine d'activité de la même institution qui en a probablement une palanqué d'autres, soit d'un autre usage des même lettres.
Conclusion de l'exemple : les acronymes c'est pratique dans l'entre-soi, mais cela confine quasi immédiatement au jargon. Tous les amis de N'Al n'étant pas des spécialistes de la sécurité — il semble que ce soit le thème de votre journal ? — une communication à destination d'un plus large public demanderait à minima de les expliciter.
Plus généralement, faire comprendre à quelqu'un de largement ignorant relève d'un exercice de didactique et non de résumé. Les deux étant largement incompatibles, la première requérant généralement moult répétitions quand le second impose de les éviter. En commençant pas « En bref… » vous étiez quasiment certains de partir dans la mauvaise direction. Désolé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Questions idiotes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Article13: Macron sacrifie les start-ups du web contre un gazoduc russe. Évalué à 0.
Même question ; et un petit début de réponse, ironique toutefois. Dans la mesure où l'information reste (pour quelques temps encore) libre — au même titre que les idées ou les algorithmes — il doit être légal de la reprendre. Ce qui est illégal c'est de spolier l'auteur en s'emparant de ce qui caractérise son identité propre dans son texte (cf. condition d'originalité du droit d'auteur).
Autant vu le caractère embrouillé de la traduction on devrait pouvoir remonter à un outil d'assistance à la traduction, autant ici il semble délicat d'identifier l'auteur (qui n'est pas directement cité, d'ailleurs).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Écho
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « Le doute bénéficierait à la censure » : la loi sur la cyberhaine se fait recadrer par le CNNum. Évalué à 2.
Étrange coïncidence juste au moment ou le même gouvernement (dans la mesure où le CNN en est un pure émanation ; qu'on en juge), soutient une position apparemment contraire au niveau européen. Schizophrénie ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et chiffrage : Lundi.am, le parquet ouvre une .... Évalué à 9.
Peut-être s'agit-il d'une méprise, mais la relecture en diagonale de la réaction du site semble indiquer qu'ils ne méconnaissent nullement cela :
Sauf méprise monstrueuse, ils prétendent simplement se taire devant l'officier de police judiciaire, et réserver toute information pour la justice et les situations où ils n'ont pas le droit de garder le silence. Du coup j'ai l'impression d'avoir lu une diatribe digne d'un procès en sorcellerie un peu plus haut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et chiffrage : Lundi.am, le parquet ouvre une .... Évalué à 5.
En effet. La conclusion dans un langage cryptique paraît malencontreuse ; particulièrement vis-à-vis de l'objectif d'apologétique journalistique. Voici qui semble un contrepoint fort malheureux à l'impression laissée par la lecture de l'article attaqué ; de nature bien plus propice à éveiller des soupçons qu'a s'attirer des sympathies. Une explication sur le sens d'un tel propos ne serait certainement pas mal venue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a un AMA sur ce sujet en ce moment
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un mois pour donner de la voix : « voter pour l’article 13, c’est attaquer nos libertés ! ». Évalué à 4.
Ce sont les réponses aux questions posées, et le pedigree de l'auteur de l'AMA qui sont particulièrement éloquents au bout de ce lien.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# L'éternel glissement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pain au chocolat ou chocolatine ? Les Français ont enfin choisi. Évalué à 8.
À partir de cet article il me semble utile de souligner à quel point il est facile de glisser de la démocratie au totalitarisme. Dans l'article, et sur le ton de l'humour il est déclaré qu'une majorité écrasante choisi ceci ou cela ; on en déduit (je le répète, pour rire) que tout le monde devra donc s'aligner sur la majorité. Il me semble que bien souvent il en aille ainsi dans des raisonnements politiques, jusqu'au plus haut niveau. On évite de s'interroger sur la question de fond qui est : « est-il légitime et utile en démocratie d'imposer tel ou tel chose ? » et on se contente du raisonnement simpliste : « l'écrasante majorité étant d'avis que… on peut faire tel ou tel loi/décret conforme à cette opinion. »
Je sais ---> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: fstab
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message impossible d'ecrire dans mon disque DATA - lecture seule obligatoire. Évalué à 2.
y a-t-il eu redémarrage de la machine entre le moment ou tout fonctionnait et actuellement ? Je n'ai pas pu le voir dans votre description du problème. Si oui, l'explication est dans le « errors=remount-ro ». En cas de problème non corrigé par la vérification du disque, il est remonté en ro=read-only. La solution est alors de faire un fsck manuellement sur le système de fichier (il faut le démonter au préalable).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un article de fond
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Vers l’automatisation de la censure politique. Évalué à 4.
Voilà un contenu qu'on aimerait voir lu par tout citoyen. Un article avec une réelle analyse politique, des perspectives historiques et économiques sensiblement argumentées. Si toute la presse pouvait ressembler à ça, le digne successeur de N. Sarkozy et F. Hollande aurait fort à faire pour avancer sur son discret chemin vers le totalitarisme. Oups, j'ai dis un gros mot là, non ? Mais j'invite tout à chacun à se faire son idée en lisant l'article.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Révolution bourgeoise
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 10.
Mes propres connaissances en économie sont au ras des pâquerettes, mais il se trouve que je suis tombé sur la retranscription d'une conférence publiée concomitamment à cette discussion et qui traite avec moult références du sujet.
D'après le conférencier, P. Jorion, le discours sur la lutte des classes serait un descendant mal éduqué des premières réflexions scolastiques en occident sur l'économie notamment celles de D. Ricardo. À l'opposé, Le discours niant farouchement ces considérations relèverait lui d'une école plus tardive, de ce qu'on appellerai la « science économique ». Science qui n'en aurait que le nom, et relèverait plutôt de la religion, et plus précisément d'une « religion féroce. »
Pour que chacun puisse se faire son idée sur la question, le texte est là.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# HTML5
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Scratch sur linux. Évalué à 4.
Eh bien, dans la mesure où — d'après wikipedia — scratch utilise désormais du HTML5 plutôt que du flash, il semble qu'il n'y ait pas de raison pour voir disparaître scratch. Pas plus sous Linux qu'ailleurs. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 3.
Bonne traduction. Merci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas chez moi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message impossible de modifier un exécutable lorsqu'il est en exécution . Évalué à 2.
C'est donc probablement un choix fait dans les distributions. Ceci dit, sur ma gentoo je ne trouve aucune option de compilation de bash permettant de gérer ce choix là. C'est donc probablement un peu plus bas que ça se passe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace