Psychofox a écrit 10739 commentaires

Les WSL sont des outils pour développeurs ou sysadmins, ils n'ont pas la prétention d'être utilisés "en production" ni d'être utilisé pour offrir des services via le réseau.

ah ouais, pas eu accès à la creator update sur le pc du boulot pour l'instant.

L'accès au filesystem tu l'as dans un sens tout de même (wsl --> windows). Du coup c'est pas vraiment un problème.

Pour exécuter des exe windows c'est possible mais de façon indirecte (d'aucuns diraient un peu alambiquée) :
-powershell via ssh server installé sur le windows
-powershell via l'api rest
-interface winRM via openwsman
-outil de management comme salt, ansible, puppet

Gné ? Quand je viens d'installer mon PC, il n'y a pas de serveur SSH, pas de clé à pousser et aucun moyen d'accéder à un serveur Ansible à partir duquel je déploierais la conf de mon PC, vu que j'utilise mon PC pour ces choses-là… J'ai besoin de pouvoir le post-installer où que je sois.

Je ne peux pas parler pour Ansible ne l'utilisant pas mais dans le cas de puppet c'est utilisable en local sans avoir à mettre en place une infra client/serveur.

Du coup ça peut être aussi simple qu'un apt install puppet && puppet apply monfichierinit.pp

Du coup je ne vois pas vraiment le rationnel pour tout garder dans un script ou t'auras tendance à être obligé de faire usine à gaz pour assurer la gestion des erreurs/conflits/dépendances au lieu d'utiliser un truc bien plus déclaratif. La "recette" puppet peut très bien être self contained si elle n'utilise pas de module particulier, ça tombe bien par défaut il y'a tout ce qu'il faut pour déclarer des ressources packages, user, fichiers, templates pour faire tout ce que tu as besoin. Les modules accessibles depuis la forge sont très bien mais pas essentiels pour qui ne gère pas un nombre élevé de machines / configs différentes.

Nan mais tu sais bien que les articles accessibles en publiques sur les sites des grands medias papiers sont usuellement torchés vite faits par des jeunes sortie d'école de journalisme et que le "contrôle qualité" est au niveau du service minimum (en gros si la correction ortho de word gueule pas, c'est bon). C'est du niveau blog standard.

Pour ma part, j'ai gardé un shellscript simple pour la post-installation de mon PC.
… pour deux raisons toutes simples :

je veux pouvoir l'exécuter immédiatement après installation du PC, sans avoir à installer d'abord Ansible ou autre chose ;
je veux qu'il soit "self-contained", pour pouvoir le copier-coller facilement.
À titre pro, je gère quelques dizaines de serveurs et tout ça est géré avec SaltStack.

C'est une remarque que j'aurais pu comprendre pour son concurrent puppet mais dans le cas d'Ansible il n'y a justement même pas de client à installer. Il faut juste avoir ssh et pousser une clé.

Du reste on parle d'installer des serveurs avec kickstart. Du coup même avec puppet c'est un non-problème. Dans mon environnement pro on installe justement notre client puppet dans le postinstall du kickstart du coup tout est prêt dès la fin de l'installation de base.

J'sais pas, c'est juste un blog.

Que pensez-vous de ce notebook, connaisez vous d'autre alternative si possible opensource sympa ?

J'ai l'impression qu'à peu près n'importe quel chromebook arm est une alternative. Le pinebook n'est pas plus opensource.

C'est le genre de truc que normalement tu n'utilises qu'à l'occasion de migrations.

J'utilisait souvent clusterssh par exemple pour lancer des upgrades en créant des groupes (clusters dans leur nomenclature) de type:
- srv_test_rh_single_node avec toutes les machines redhat d'un environnement test pour des serveurs qui ne sont pas en cluster
- srv_test_rh_node1 avec tous les rh noeuds 1 des clusters
- srv_test_rh_node2 avec tous les rh noeuds 2 des clusters
etc etc avec plusieurs environnements, plusieurs os/distribs, etc.

C'est le genre de truc que tu n'utiliseras jamais avec l'entier de ton parc, ou alors faut être très joueur.

Après dans les cas des upgrades il existe aussi des outils plus spécialisés comme apt-dater (qui je crois ne fonctionne pas que avec apt mais aussi avec yum, zypper & co mais je n'ai jamais essayé hors-contexte debian.

J'ai eu la même chose. La fois où ils avaient déplacés les binaire de /bin à /usr/bin (ou le contraire je ne sais plus).

Mais bon pour moi c'est justement pas admissible dans une optique pc de bureau d'avoir un système en rolling release mais qui peut potentiellement être cassé par pacman -syu parce que t'as pas suivi l'actualité dans les mailings lists. Soit tu t'assures que tout se passe automatiquement, soit tu t'assures que l'outil d'upgrade ait une fonction "drapeau noir" pour avertir l'utilisateur que s'il ne fait pas çi et ça son système va être cassé.

Tu peux aussi très bien utiliser la stable et avoir une utilisation très tranquille. C'est ce que je fais.

Est-ce que j'ai les toutes dernières fonctionnalités de chaque logiciel ? Souvent non. Est-ce que j'en souffre ? Pas vraiment. Pour différentes raisons :

[1] C'est pas parce qu'on n'a pas la dernière version d'un logiciel qu'on est au courant de ce qu'apporte les nouvelles. Du coup on n'en ressentira pas le besoin.

[2] Les dernières versions d'un logiciel n'apportent pas forcément des fonctionnalités qui nous intéressent.

[3] Un certain nombre de projets upstream proposent leurs propres dépôts dans les cas où l'on veut la toute
dernière version.

[4] Il existe le repo backports permettant d'installer des versions plus récentes d'un certain nombre de paquets. Exemple à l'heure où j'écris ces lignes le kernel 4.9 est dispo pour stable.

et enfin pour les plus technards d'entre nous

[5] Il est toujours possible de deboostraper la testing ou la sid voire même installer une autre distribution dans un chroot et d'utiliser quelques applis plus récentes par ce biais.

[6] Docker !

Pour ma part dans le cadre d'une utilisation personnelle à la maison il m'est très rarement arrivé d'utiliser les backports, j'ai souvent eu quelque dépots upstream. C'est essentiellement dans le cadre professionnel que j'ai eu éventuellement recours aux options 4 à 6.

Je ne crois pas avoir à t'expliquer quoique ce soit vu que t'as l'air d'accord.

Ce que je veux dire c'est que voter pour quelqu'un n'est pas un moyen d'expression. C'est un choix qui peut être le choix du meilleur candidat à ses yeux ou du moins pire mais dans tous les cas tout ce qu'on fait c'est lui permettre d'accéder ou pas au pouvoir et/ou de lui permettre de se servir de ton vote comme poids. On ne peut véhiculer autre chose que les idées des candidats.

la vente d'Alstom aux Américains

Ah bon Alstom a été vendu à tous les américains ?

s/Alstom/la filiale énergie d'Alstom/

s/aux Américains/au groupe General Electric/

Faudrait voir à formuler correctement ses affirmations pour ne pas déformer la réalité.

je finirai peut-être par craquer et en arriver comme d’autres à la conclusion que le vote de protestation, c’est le vote FN (en tout cas quand il ne reste plus que le candidat FN face à celui de l’oligarchie). Ce serait triste d’en arriver là (et ça pourrait avoir des conséquences…), mais je pense que je ne serais pas le premier.

Si tu veux voter FN et te reconnaît dans leurs idées, assume et vote FN mais n'invente pas de faux prétexte.

Voter FN ne serait être un vote de "protestation" puisque tu ne voterais pas contre les idées des autres candidats mais pour celles du FN. Ta voix serait encore moins entendue qu'un vote blanc parce que tu serais juste assimilé à leurs idées.

Le concept du vote protestataire c'est juste se chercher des excuses car on n'assume sa propre xénophobie où le fait qu'on cherche un bouc émissaire pour faire porter le poids de ses propres échecs personnels.

T'as oublié quelques options:

-parce qu'ils sont incapable de choisir
-parce qu'ils font confiance à leur concitoyens pour faire le bon choix pour eux

Parce que l'abstention est un vrai message.

Non.

Il y'a autant de messages possibles que de personnes s'étant abstenues et d'ailleurs c'est souvent un mix de plein de raisons. Pour ma part c'est un gros mélange:
- Je suis un étourdi.
- Je suis un vrai normand.
- Je souffre d'une sorte de phobie administrative.
- Je ne me sens pas hyper concerné par la question.
- Je ne ressens pas beaucoup de légitimité de prendre part au processus de décision.

N'empêche que pendant ce temps là il y'a une tripotée de couillons qui ont continué à tomber dans le piège et à répondre dans le journal précédent. C'est affligeant. Plus c'est gros plus ça marche.

Selon la définition du mot oui nous voyons des candidats.

Par contre si ce sont les deux meilleurs choix pour gouverner la France vous êtes mal barrés. Cela-dit on a les dirigeants qu'on mérite dit le dicton.

Le droit d'écriture à la racine n'est pas forcément gênant d'un point de vue sécurité si tu ne peux pas altérer les fichiers et répertoires existants. Il ne me semble pas que windows ait jamais "chargé" automatiquement des exécutables qui se trouvaient à la racine du disque.

Au pire ça peut juste être le bordel si les utilisateurs installent tout et n'importe quoi à la racine.

…c'est ça :

les motards et leurs passagères

Vu sur le site de l'action. Même si ça correspond à une majorité de cas ça me parait terriblement 14ème siècle comme formulation. Le masculin neutre souvent décrié par certains milieux féministe me paraîtrait pour le coup beaucoup moins sexiste.

Nan mais j'veux dire, microsoft supporte le matos qu'ils veulent hein. Dans l'histoire ils sont quand même bien moins talibans que Apple niveau matos supporté par exemple.

Oh my god je peux pas faire tourner slackware 0.9 sur le dernier processeur Intel, la belle affaire.

Ça ne pourrait pas être plus un non-évènement.

le reste du temps je passe mon chemin

C'est vrai que c'est hyper du de faire un copier/coller.

J'aurais plutôt dis que c'est à ceux qui sont motivés pour les faire revivre de se proposer. En général quand tu n'as plus le temps, la motivation ou l'envie de gérer un truc, ben c'est pareil que de devoir gérer la reprise. C'est con mais c'est humain. D'autant plus qu'ils ne te doivent rien.

Dire d'eux qu'ils te gonflent parce qu'ils ne font rien c'est au minimum un manque de respect pour le travail passé.

Le problème du montage vidéo sous linux c'est que c'est dur de trouver le logiciel qui combine ces 4 choses pour les gens qui n'ont qu'une utilisation sporadique (genre vidéo de mariage ou de vacances une fois ou 2 par an) :
-courbe d'apprentissage pas trop pentue (exit blender)
-qui ne crashe pas de façon aléatoire
-qui offre plus de possibilité qu'un truc basique comme Windows Movie Player
-qui importe/exporte dans les formats que tu veux (en gros un truc aussi versatile que ne l'est vlc dans les lecteurs vidéos).

Je n'ai toujours pas trouvé.

Bon je dis ça et il y'a aussi des gros projets commerciaux dont j'ai testé les démos et qui crashent parfois de façon aléatoire (hello Sony Vegas ou Corel Video Studio) mais j'imagine que les leaders du marché comme Adobe Première ou Final Cut Pro te permettent de bosser sans devoir reprendre ton travail x fois après autant de crash et d'exporter du premier coup ta vidéo dans ton format préféré.

Au final j'ai toujours réussi à faire ce que je voulais mais au prix d'un grand nombre de frustrations et le test de x programmes différents dont aucun ne répondait entièrement à mes attentes finalement pas très poussées.