Psychofox a écrit 10739 commentaires

Tu sais qu'on parle d'internet?

On parle de programme de médias télévisuels. Que ce soit transmis par internet ou le réseau télé est hors-sujet. France télévision vend ces programmes dans le monde entier. Des opérateurs du monde entier achètent ces programmes et ne veulent pas que france télévision les fournissent gratuitement en même temps.

Il n'y a pas de questions d'idéologies, juste des contrats de commercialisations.

Je n'ai pas vu de remarques insultantes dans mes propos.

Et un point de vue à la con oui.

Si la télé d'un pays X (ici la France) bloque la diffusion de son programme dans un pays Y (ici la Belgique), ce n'est pas pour le plaisir ou par idéologie puisqu'ils perdent des revenus publicitaires dans la manoeuvre (quantité de temps de cerveau à disposition, toussa). S'ils le font c'est parce que les opérateurs d'offres de bouquets télévisions du pays Y qui veulent proposer ces chaines l'imposent dans le contrat pour ne pas avoir de concurrence qu'ils jugeraient déloyale dans leur propre pays. Dans le cas du replay, je pense que les chaines trouvent qu'une solution de ban par ip est moins coûteuse que de devoir gérer un partage des données clients avec la quantité astronomique d'opérateurs dans le monde entier qui fournissent leurs programmes. De toute façon maintenant que la plupart des opérateurs TV+internet fournissent directement leur système de replay ils ne vont pas se casser la tête

Bref si dans cette affaire il y'a des racistes envers les belges, ben ça veut dire que les belges sont racistes contre eux-même. Au final ce ne serait pas étonnant compte tenu du câblage interne du cerveau belge et de la situation politique de ces dernières années. Mais en vérité il n'en est rien c'est juste une question de contrats, clauses et finances.

Je suis conscient qu'il faut faire des compromis, et qu'ici on troque de la practicité contre une (petite, maintenant que je réalise mieux) perte de contrôle. Il reste l'histoire de choisir la date, qui est pour moi un problème pour les gros montants comme les impôts.

En même temps ce sont des gros montant que si tu utilises la méthode des 3 versements. Avec un versement mensuel il n'en serait rien.

Je ne vois pas de cas pratique et non douteux (du genre vouloir jouer en bourse avec le montant concerné) pour lesquels il est pertinent de ne faire que 3 gros versements plutôt que des versements mensuels. À la limite si tu versais déjà le montant annuel au 1er janvier pour avoir ça de réglé dans ta trésorerie, je comprendrais mieux.

Si je ne me trompes pas en France le paiment des impôts se fait tous les ans au même moment non (septembre) ? Partant de là c'est pas vraiment compliqué de prendre ses dispositions pour éviter ce genre de joyeusetées.

Enfin j'sais pas, si vous avez une utilisation très volatile de votre compte principal, faut savoir prendre ses dispositions, pourquoi pas d'ailleurs en utilisant un autre compte sur lequel vous maintenez une somme nécessaire à ces charges faciles à déterminer d'une année à l'autre. Et si vous n'avez pas envie d'être à découvert, demandez à votre banque un compte sans autorisation de découvert pardi.

Enfin, il est toujours possible choisir la date du prélèvement. Si on reprend ce principe d'avoir un compte "salaire" très volatile et un autre compte dédié aux charges fixes à prélèvement automatiques sans autorisation de découvert, le paiement ne pourra se faire qu'au moment où tu alimentes ce compte.

Peut-être mais en même temps des opérateurs logiques && et || sont difficilement pertinents dans le cas où tu as besoin de séparer deux types de réussites.

Le succès de logiciels comme VLC auprès du grand public montre que cette proposition n'est pas toujours correcte. Bref entre le noir et le blanc il y'a plein de nuances de gris et au final l'utilisateur décide en fonction de pleins de paramètres.

Vous êtes d'accord pour pas être d'accord.

Ce n'est pas parce que le 0 est réservé à la réussite que les autres sont nécessairement réservés à l'échec. Donc si tu veux 2 états "réuissite" tu y dédies un des 254 autres signaux disponibles.

Votre billet parle du monde open source mais à mon humble avis vous vous fourrez le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate. Cela touche à peu près tout le monde du logiciel. Les logiciels caca/pas ergonomiques il y'en a des milliards, quelque soit la plateforme technique et la licence et y compris des trucs proprios à succès.

Et résumer les logiciels libres ergonomiques à seulement firefox et wordpress, c'est complètement malhonnête.

Moi je les trouve juste moche et inutiles ces illustrations, m'enfin bon ce n'est que moi. Ce serait d'ailleurs bien de pouvoir désactiver les images dans les préférences de son compte comme on peut le faire pour les avatars avec juste une mention du champ description, ou à défaut du nom du fichier pour qu'on puisse optionnellement les consulter.

Yakafokon je dois envoyer un patch faire une pull request c'est ça ?

Si quelqu'un te pique ton téléphone, il a accès à tes SMS ainsi qu'à l'application de la banque et au site web, pour lequel tu as peut-être stocké le mot de passe quelque part dans le même téléphone.¨

La tu pars du principe que tout le monde a l'application de sa banque (avec authentification auto) sur son téléphone, qu'il n'a pas mis en place de blocage du téléphone, etc…tu vas dans les cas extrêmes.

mauvaise banque changer banque
Si c'était toujours aussi simple…

Comment ça ? Qui t'empêche de changer de banque ?

Soit-dit en passant rien n'interdit un Français d'ouvrir un compte dans la banque d'un autre pays. Et ça n'a pas besoin d'être ton "compte salaire", tu peux très bien avoir un compte que tu n'utilises que pour des achats en ligne et que tu alimentes de temps en temps (un peu comme un paypal que tu recharges sans carte bancaire).

La seule obligation, c'est de le déclarer au fisc.

Beaucoup de banques ajoutent un délais entre le moment où on entre des coordonnées et le moment où on peut faire le premier virement.

ha. Je ne suis pas bien sûr de comprendre le pourquoi du comment…mauvaise banque changer banque.

Ici quand on fait un virement "non-international" le versement peut même être dans la journée moyennant frais supplémentaire.

Pourquoi tu devrais attendre 24h au deuxième point ? Pourquoi tu sépares le 1er et le 3ème point et ne fais pas tout en même temps ?

Quand on fait un virement il y'a juste à renseigner les coordonnées bancaires du destinataire et la somme concernée. Pour celui qui envoit et qui a accès aux coordonnées bancaires de façon électronique (bref pas sur un bout de papier), c'est juste l'affaire de quelques copier/coller et ce n'est pas plus long qu'un paiement par carte. Il n'y a que pour le destinataire qui doit attendre le prochain jour ouvrable pour qui c'est plus long.

Le seul cas où un virement bancaire est un peu gênant c'est quand tu veux avoir un service express, faire une commande en ligne et recevoir le bien/service le jour même ou dès le lendemain. Mais dans ce cas-là il y'a des sites qui font aussi des paiements sur facture à reception du bien à partir du moment où tu es un client connu et bon payeur. Je fais souvent ça quand je commande du matos pour mon vélo. Commande et paiement par virement dans les 10j après réception du colis. Du coup même pour un truc trivial et pressé j'ai pas forcément besoin d'aller trouver un shop physique.

un clavier qui ne se blo
```

Plus sérieusement je favorise carrément de renommer l'ancien répertoire ou démonter le logical volume pour en créer un nouveau plutôt que de supprimer quoique ce soit. On supprime par après ce qui n'est plus monté/accédé.

La confustion c'est qu'au départ le mec faisait une maintenance et qu'il voulait importer des données de prods dans un environnement de préprod (staging) qu'il était en train de monter. La raison pour laquelle il a créé un snapshot qui les a sauvé.

Entre temps ils ont eu des problèmes de spam qui faisait que les bases étaient trop chargées pour réaliser la copie. Une fois ce problème réglé et il a vu une alerte en raison d'une réplication qui ne se faisait plus entre les deux noeuds de prod. Le bonhomme était déjà bien fatigué d'une longue journée apparemment, mais comme il a vu l'alerte il n'est pas rentré chez lui et a voulu régler le problème de réplication. À ce moment là il a complètement abandonnée l'idée de travailler sur la préprod.

Comme la réplication ne se faisait plus sur le deuxième noeud il s'est dit qu'il allait supprimer toutes les données pour que la réplication reparte de zéro. Sauf qu'il s'est trompé de noeud. Se tromper de noeud c'est un truc qui peut arriver à tout le monde avec la fatigue ou l'inattention. Le truc c'est que dans ces cas là quand on travaille sur de la prod la solution que je favorise.

Bref au final heureusement qu'il avait ce snapshot fait 6 heures avant pour sa maintenance sinon pfuuuuit gitlab.

Docker tout dépend de comment c'est fourni :

Exemple:

Grosse image docker avec grosseapplication basée sur tomcat, apache, je ne sais combien de languages/frameworks, mariadb dedans ---> beurk.

Image docker avec juste mariadb maintenue par l'upstream ---> bien

Fournir des Dockerfile et docker-compose.yml avec recette complette pour installer l'application ---> bien, ça te permet de rebuilder les images régulièrement avec des libs/dépendances upstream à jour.

C'est surtout que c'est un public qui n'a pas forcément envie de licences OEM et préfère transférer sa propre licence (ou absence de celle-ci) d'un pc à l'autre.

Oui tout à fait.

À ma connaissance seulement le playstore, google music et sinon la sauvegarde de pleins de trucs sur leurs services.

Mais n'empêche qu'il faut garder en tête que ne pas logger de compte google ne les empêche pas de nous tracer autrement via l'empreinte digitale de l'appareil et les différents sites/services que l'on utilise evia google analytics, adsense et autre.

C'est pas faux, je me rappelle en avoir commandé et distribué aux collègues maintenant.

À vrai dire je n'ai jamais trop compris en quoi ubuntu a fait quoique ce soit de si extraordinaire. Je parle essentiellement des tout débuts quand ubuntu était en plein boom (Ubuntu Hoary Hedgehogs). Pour moi à l'époque Ubuntu a rendu debian un peu plus accessible via un installeur un peu moins austère mais c'est à peu près tout. Les Mandrake, Suse et Corel étaient bien plus efficace et user friendly avec des outils d'administration complet que ubuntu n'avait pas du tout à l'époque.

J'avoue qu'à l'époque ce qui fait que je l'ai testée et utilisé pendant quelques années c'était plus l'identité de la distrib : la signification du mot ubuntu, le thème par défaut qui changeait radicalement des looks pseudo hightech jevoudraisêtreMacOSX et le fait que ça mettait en avant un continent dont les gens se moquent régulièrement.

Il suffit tout simplement de ne pas créer de compte google pour ta tablette android.

Moi j'ai l'impression que beaucoup de monde s'est acheté une tablette pensant beaucoup l'utiliser mais qu'au final beaucoup en reviennent.

Ma tablette me sert essentiellement de grosse télécommande multifonction + le truc plus petit et moins cher qu'un laptop qui me sert pour consulter les recettes de cuisines et que je n'ai pas peur de salir/abîmer. J'ai l'impression que c'est la même chose chez la plupart de mes connaissances. En gros on l'utilise pour lancer une vidéo ou un programme télé sur la chromecast où écuter de la musique, etc. Le truc c'est que pour ce genre d'usages les tablettes vont vite être remplacées par les "assistants à reconnaissance vocale style google home ou amazon Echo.

Et pour ceux qui ont un smartphone haut de gamme avec grand écrans les tablettes deviennent finalement un peu trop redondantes. Le cul entre deux chaises avec un écran et un usage qui n'est pas à même de remplacer un vrai laptop pour des usages métiers, précis ou intensifs et une portabilité finalement médiocre.

Du coup je pense que les tablettes vont continuer à exister mais que leur usage restera finalement limité. D'ailleurs alors qu'on parle de chute de vente de pc on parle aussi de croissance du marché des tablettes qui n'est pas aussi haut que celui escompté il y'a une dizaine d'années.

C'était si dur de l'appeler 2017Q1 ?

Et un vélo taillé pour ça et en parfait état.
Ça s’appelle une moto ! sur un vélo les freins, la taille des roues n’est pas suffisante pour être en sécurité à cette vitesse sauf à ne rouler que sur une piste de vitesse.

Oui et non. Si les roues sont moins larges, c'est aussi parce que le poids total est moindre. D'ailleurs en terme de vitesse de passage en courbe on peut faire mieux en vélo qu'avec une moto sur une surface parfaite. De la même manière, une moto de grand prix de la catégorie moto3 a des vitesses de passages en courbe supérieures à la catégorie reine du fait d'un poid plus réduit et ce malgré un dimenssionnement de pneus réduit. la principale difficulté pour aller vite sur un vélo de route c'est que les roues avant et arrière sont en quelques sortes solidaires et la masse suspendue la plus élevée est le cycliste, les bras et les jambes faisant office de suspension. Du coup sur chaussée dégradée ça demande énormément de concentration pour rouler à vitesse élevée.