Psychofox a écrit 10732 commentaires

Mon seul objectif quand je regardais l'eurovision, c'est de voir du navet. Lordi, c'était rigolo de les voir gagner, mais je sens que cette année tous les pays (à part peut-être l'arménie et l'ouzbékistant qui n'auront encore rien compris) vont tenter de faire du bizarre ou du drole pour gagner. Du coup la compétition va perdre toute son authenticité.

On veut voir des daubes, mais des daubes qui le font pas exprès ! Comme cette petite Ukrainienne qui essayait de se faire passer pour Shakira. C'était presque touchant à voir son plaisir à se secouer sur scène. :)

non je vis en suisse mais j'ai aussi vécu en banlieue de Paris ainsi qu'en province.

Dans les défaut j'ai oublié aussi le bruit.

Le vélo ça existe et c'est bon pour la santé :)
Il existe d'autres moyens de transports alternatifs (rollers, skate, trotinette...), y'en a tellement qu'il y'en a forcément un qui peut te convenir. Et le coup de se geler les c..., ben tu n'as qu'à t'habiller, c'est aussi simple que ça (et puis de toute façon au rythme ou ça va avec les caisseux, on n'aura plus de problème de froid ...). J'adore tous ces gens qui se plaignent d'avoir froid en hiver et attendent avec impatiences leurs vacances à la montagne. :)

interdiction de circuler en voiture dans leurs belles rues libres (ben ouais, c'est pour les bourgeois les voitures, et puis celles des résidents, autant les garer à l'extérieur de notre beau quartier)

ça n'a rien à voir avec une question de bourgeoise. Une voiture n'a rien à faire en ville. ça pue, c'est le moyen le plus lent pour se déplacer en ville, ça demande énormément de place pour la garer. Rien ne justifie son usage à part peut-être le refus de se socialiser un peu et de rencontrer d'autres gens dans des transports publics ou dans la rue.

j'enregistrais la télé sur un PIII 733 avec 256Mo de Ram, alors y'a pas de raison de ne pas pouvoir les lire avec une config au dessus ^_^

Après tout dépend du codec, bitrate et résolution de la vidéo. On peut surement mettre à genou une grosse machine avec du x264 sur la résolution native d'un 30" Apple

c'est bien de se moquer mais sur ce plan cfdisk sous linux ne fait pas mieux en version localisée :

êtes-vous certain de vouloir écrire la table de partitions sur le disque? yes (pour oui) ou no
(pour non)
AVERTISSEMENT!! Cela pourrait détruire les données sur votre disque!


Si tu réponds yes, ça marche pas.
Si tu réponds no, ça marche pas.
Si tu réponds oui ou non, ça marche.

ahem...

en gros tu confirmes qu'il est juste la pour faire vendre du hardware en nécessitant inutilement une config musclée.

En ce qui concerne les systèmes Unix, Linux et *BSD exclus, vi est l'éditeur de base, qu'on retrouve partout. Cependant : en comparaison avec vim (à ne pas confondre avec le premier), vi est loin d'avoir autant de « convivialité » que sa version pour Linux. Celui qui peut affirmer le contraire n'a jamais dû avoir à utiliser un système Unix comme AIX, Solaris ou HP-UX (liste volontairement non-exhaustive). Sur ces systèmes, on s'empresse vite, si possible, d'installer les outils GNU, y compris Bash et vim.

euh...on code pas sur un système de prod. Je vois pas vraiment l'intérêt l'installer vim sur chaque machine, d'autant que vim a plus de dépendances que vi et que celui-ci convient parfaitement pour de l'usage courant (modif de fichiers de conf, crontabs, etc...).

Pour le shell c'est différent, il vaut mieux qu'un admin se sente à l'aise avec pour éviter les erreurs.

Je suis du même avis que ce bonhomme (lors d'une question posée par un nouvel utilisateur de openbsd qui voulait faire inclure vim par défaut) :

vi has 25 years of history behind it. When I'm a sysadmin and type
vi, I want vi with all it's ususal idiosyncracies so that it's
basically the same no matter what system I'm using, OpenBSD, Solaris, AIX, HP/UX, RiscOS, etc. etc. etc. (except Dead Rat Linux derivatives
where I have to blow away that retarded alias). When I'm coding I use
something else. (personally mg or emacs - IMO getting a better editor by "improving" vi is like getting a better date by dressing your sheep in prada and lulu lemon.) If I want vim I'll type vim. but when I type vi I
want *vi*.

Donc rien avec openSSH sous Windows, c'est bien ce que je disais :) (Mauvaise foi +1).

et cygwin c'est pour les chiens ?

Je peux citer:
- la garantie d'avoir un support,

garantie, garantie, c'est vite dit. On connait les services de support hein :)

- des interfaces graphiques pour le client et le serveur,

J'avoue ne pas voir l'intérêt d'une interface graphique pour un shell...

- des possibilités d'utiliser des authentifications fortes (je doute de la possibilité d'intégrer un lecteur de carte à puce avec openSSH sous Windows)

On Windows you can use putty to establish secure shell connections with smart card authentication. The normal putty doesn't have smart card support, but if you install the smart card bundle, it contains OpenSSL, OpenSC and a version of Putty with smart card support.

On Linux and Mac OS X you can use OpenSSH. OpenSSH does support smart card authentication, but only if the support for OpenSC is enabled during compile time. Most distributions however ship a binary package that does not include OpenSC support. You can simply download the source code or source rpm package, and recompile it using "configure --with-opensc=/usr".

http://www.opensc-project.org/opensc/wiki/SecureShell

Un commercial de chez SSH.com me disaient que leur solution était plus rapide que openSSH en terme de temps mis pour chiffrer/déchiffrer. Cette partie est assez critique lorsque par exemple une banque a une fenêtre de 2h pour transférer ses 4Go de données journalières sur un backup externe. Je n'ai pas d'expérience validant ses propos, mais ils méritent tout de même d'^être pris en considération.

un commercial dit toujours que sa solution est la meilleure :)

Cela étant dit c'est peut-être vrai mais au pire la question de la performance peut toujours être résolue par du meilleur hardware / carte dédiée etc...

Ta remarque est valable pour un environnement d'entreprise, mais dans ce cas la, on n'a aucune raison à s'intéresser au support de filesystem locaux issus d'OS différent puisqu'on utilisera un fileserver. Je connais pas grand monde qui fait du dual-boot dans un environnement entreprise (à part pour faire son rebel ou pour faire chier son département IT), c'est tellement contre productif de redémarrer suivant son besoin.

Mai un particulier va pas installer un serveur ldap central uniquement pour avoir des acl qui fonctionnent correctement dans le cadre d'un dual boot ou simple disque dur externe.

...ils maintiennent leur propre version de ssh (issue il est vrai de openssh mais avec l'ajout de hacks/bugs codés avec les pieds pour de vieilles questions de compatibilité) avec les versions antérieures de Solaris.

en même temps comment veux-tu gérer ça ? Si ta partition est à la fois utilisée par un windows et un linux, il faudrait que les mêmes comptent existent sur les 2 machines et que chacun des OS puisse vérifier leur existence chez l'autre. J'imagine pas le bordel et les risques, d'autant plus que je n'ai surtout pas envie ni d'intérêt à avoir les mêmes comptes sur 2 OS.

Généralement on utilise ce genre de drivers pour des /volumes/partitions/disques de stockage de données dédiés au partage dont on a un peu rien à faire des permissions...

tiens Cyriaque le monde est petit ^_^

J'ai dit :
- "Mais il aurait été avisé d'en parlé en privé avec OLPC pour comprendre le contexte avant de faire une lettre public."

Si après s'être informé il juge utilise ou qu'il ait envis de faire une lettre public, ben qu'il le fasse. Mais là il a pondu sa merde sans prévenir les premiers concernés, sans s'informer au-près de ceux qui sont le mieu informé.

Le seul qui a pondu sa merde sans s'informer avant, c'est toi ^_^

il a bien entendu contacté les membres de l'OLPC et tu n'as aucune excuse puisque j'avais donné le lien :

I have decided to make public this letter which I sent to the OLPC
("One Laptop Per Child" group, which is strongly associated with Red
Hat.

There have been replies to it by both Jim Gettys (argueing that their
expediency is justified) and RMS (agreeing strongly with my point of
view), but I will not disclose their letters.

Le fait qu'il y ait openbsd dans l'url donne une idée de la partinence du truc. Et comme d'hab, c'est Theo de Raadt. Il ferait mieux de participer à OLPC au-lieu de FUDer.

Belle ouverture d'esprit. Sous pretexte que tu n'aimes pas le personnage, tout ce qu'il dit est à jeter. Linus a eu son lot de trolls (et des vraiments baveux), comme la plupart des autres personnes publiques dans le monde de l'IT, c'est pas pour ça que tout ce qu'ils disent est invariablement du FUD, ou faux.

De plus s'il faut participer à un projet pour avoir le droit de critiquer une décision, tu peux supprimer tous les journeaux et dépêches de linuxfr. STOPdrm n'a qu'à participer à l'élaboration de drms avant de causer d'abord ! OpenBSD fait déja un énorme boulot pour le libre en général et l'OLPC en bénéficie surement directement (openssh ?) ou indirectement.

A moyen/long terme, Marvell va résoudre les problème de NDA et un driver libre sera fournit.

Aucune garantie n'a été faite. Des remarques du genres on en discute avec eux et on y travaille, c'est du vent. Duke Nukem Forever n'est toujours pas releasé non plus.

La remarque de Theo de Raadt n'est pas dénuée de sens. Mais il aurait été avisé d'en parlé en privé avec OLPC pour comprendre le contexte avant de faire une lettre public.

Pourquoi ? quel est l'intéret de cacher une opinion ? D'autant plus lorsque la remarquer n'est pas dénuée de sens. Déménage en Chine si tu ne veux plus entendre parler de ce genre de problèmes.

question technos proprio, tu seras aussi servi avec l'OLPC et ses puces MARCELL :)

http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=116007094(...)

Et as-tu déjà donné du code sous license BSD, où es tu seulement quelqu'un qui apprécie la BSD pour la possibilité de propriétariser le code à ton compte ?

Tu parles comme si c'était la seule utilité de la license BSD, ce qui est complètement faux.

ça n'empêcherait pas la fécondation assistée.

De toute façon on s'en tape, la survie de l'humanité est totalement inutile/inintéressante.

moi c'est pas virtualbox qui plante, c'est les os qui plantent dans virtualbox.

J'ai testé openbsd 4.0, l'OS s'installe mais kernel panic au reboot
ubuntu server (dapper LTS) plante à l'installation

problèmes que je n'ai jamais eu ni avec vmware, ni qemu. Donc pour moi virtualbox est loin d'être mature.

Tu critiques webcit pour supprimer toute prétention à citadel de fournir un groupware complet.

Je sais pas pour toi, mais moi en prod, je ne vois jamais personne utiliser exchange via son interface web. Dans toutes les boites, les utilisateurs utilisent outlook. De la même manière, les utilisateurs de citadels seraient surement dirigé par leur département IT vers les clients compatibles sur leur os et webcit ne resterait qu'une solution de secours.

ce'st pas de ma faute si tu vis dans un pays archaïque. Chez moi avec le cable je peux mater la F1 sur une 10aine de chaines différentes sans payer plus que la redevance ordinaire...

c'est triste ton avis sur cet acharnement...

97% de la population utilisant un ordinateur ne va pas changer d'OS demain suite à la sortie de Vista. Et une bonne partie d'entre eux ne savent même pas quelle version de windows ils ont.

à l'époque du satellite, du cable et de la TV avec internet, y'a moyen de regarder un GP de F1 sur une 20aine de chaines en même temps hein. Pis c'est pas les commentaires de TF1 qui vont te manquer.

De toute façon c'est has been la F1, tout le monde regarde la motogp maintenant. ^_^

tu trouveras des liens ici (descends jusqu'à la section music :
http://flac.sourceforge.net/links.html