Psychofox a écrit 10731 commentaires

le temps de chargement, c'est proportionnel aux nombres de trucs qui sont démarrés. Tu peux faire booter un linux en une poignée de secondes avec un environnement plus léger.

Mais Gnome et KDE gèrent et préchargent des tonnes de trucs. En plus si tu y ajoutes quelques applets sur ton bureau, que l'une soit codée en python, une autre en Perl, une autre en ruby ou mono et java et pouf, tu dois lancer 5 VM en même temps !

Bref, tout est question de ce que tu veux au démarrage, c'est identique au dilemme qui se pose entre activer l'autostart d'openoffice ou pas. Soit tu attends gentillement le matin que tout se lance en arrivant au bureau en prenant ton café parce que tu sais que tu l'utilises de toute façon tout le temps et tu veux qu'il s'ouvre instantanément en cas de besoin, soit tu décides que tu peux te permettre un temps de chargement d'openoffice plus long parce que tu n'utilises openoffice qu'une fois de temps en temps.

Faudrait d'abord arrêter de confondre dictature et démocratie indirecte.

ben y'a pas mal de gens qui disent ne pas utiliser FreeBSD à cause de sa mascotte et j'ai déja des gens demander sa disparition sur la mailing-list parce que leur hiérarchie ne voulait pas accepter l'utilisation de FreeBSD pour cette raison...

...toutes ces belles réponses...


...mais y'en aurait pas un pour lui conseiller de ne pas le faire, juste parce que c'est kitsch et gnagnan au possible ! ^_^

tu sais, le mieux est de vérifier avant de dire n'importe quoi...

je te renvoies la balle, j'ai précisé plus haut que j'avais bossé jusqu'à très récemment dans le secteur publique. Toi tu me donnes comme exemple une institution financière privée. Je ne vois pas le rapport.

tu sais, fournisseurs ou pas, ils ont déja du mal à changer de marque de stylo...alors de cpu !

la plupart des administrations ne font même pas confiance en AMD. Ils sont très frileux. ça a déja été un exploit qu'ils aient pu s'insérer dans le créneau serveurs avec les opterons.

[quote]Et les milliers de postes Linux en Extramadure, a Munich, ... ils vont aussi acheter une carte graphique Intel parce que les drivers sont maintenant libres ?[/quote]

Une grande (immense même) majorité des pc récents utilisés dans les administrations du monde entier sont des modèles de bureau standards des compagnies comme HP, Dell, Fujitsu-Siemens etc...et la plupart de ces pc sont équipés d'une carte graphique intel intégrée à la carte mère.

Pour avoir travaillé dans le secteur publique, seules les utilisateurs "spéciaux" (direction, grands professeurs d'université...) ou des utilisateurs ayant des besoins spécifiques (imagerie, etc...) disposent de stations de travail avec des carte graphiques différentes des simples carte intégrées

Dans l'administration, on trouve ce genre de modèles par exemple :
http://h20195.www2.hp.com/V2/GetDocument.aspx?docid=0900a5a5(...)
http://www1.euro.dell.com/content/products/compare.aspx/opti(...)
http://extranet.fujitsu-siemens.com/france/public/fp/pcs/fp_(...)

J'ai une carte airport extreme dans la machine mais comme c'est ma seule machine à avoir du wifi, j'ai pas pu tester.
Tout ce que je peux dire, c'est que son kernel (2.6.17) détecte bien la carte.
ben je te le dis, ca marche pas. ou alors c'est quelque chose de tres tres recent, auquel arriver a faire marcher un truc plusieurs annees apres la sortie de la machine me parait pas etre une solution satisfaisante.

Qu'est-ce que tu veux prouver ? que Linux c'est de la merde ? t'as demandé à apple les specs de la carte airport extreme pour developper un driver ?

Monter et démonter mes partitions HFS+ ne m'a jamais posé de problème (peut-être parce que je ne m'amuse pas à les démonter de façon brutale ?).
evidemment que les monter/demonter ca marche bien.

maintenant, si ton portable plante en veille ou que t'es branche sur secteur sans batterie et que le cable fait "pop!!", tu fais quoi, gros malin? s'agit de voir un peu plus loin que le bout de son nez et les situations les plus favorables avant de dire "c'est bon ca marche!!".

Tu fais comme tout le monde et tu fais des backups. Un filesystem, c'est pas fait pour être démonter à l'arrache de toute façon. A part ça je ne vois pas l'intérêt d'utiliser HFS sour linux donc bon...on s'en tape.

oui mais au final ça reste du libre. Si tu n'aimes pas la façon dont cannonical fais de l'argent avec la renommée de ubuntu, tu peux toujours la Forker, utiliser leur boulot et en changer le nom ;)

la bannière :

img/annuaire-libre-468-60.png



elle est invisible pour les personnes qui utilise Adblock (la faute au 468 et 60 qui est (était ?) une des tailles "standards" des bannières de pub)

Je ne penses pas que ce soit aux auteurs de sites de s'adapter au mauvais fonctionnement d'applications comme Adblock. Déja que ceux-ci doivent parfois jongler avec les différents navigateurs respectant plus ou moins les normes, alors si en plus on doit s'occuper des bloqueurs de pubs trop zélés...

Prenez une guitare et chantez les amis, chantez ! Vous chantez faux ? et alors !? on s'en tappe, vous chantez pour vous, pas pour faire un concert.

Euh...ouais. Enfin bon j'ai un voisin qui chante braille faux, et c'est vraiment pénible.

Alors un petit effort est tout de même souhaitable sur le point de la qualité. Sinon si c'est irrécupérable y'a toujours d'autres activités (dessin/peinture, cuisine, tricot...) bien moins nuisibles ;)

ben à vrai dire, quand quelqu'un utilise une distrib ubuntu, il ne donne pas d'argent à Cannonical ou Shuttleworth. Je connais peu de privés qui payent du support à Cannonical.

il n'a jamais été question de FBI.

C'est la police de son pays qui a fait la descente, pour une plainte déposée dans son pays. Les gens ont gardé en mémoire le nom FBI parce que ça c'est passé "à l'américaine" avec une grande débauche de moyens (des dizaines de policiers) et que le matériel a été saisi du jour au lendemain (qu'il n'a jamais pu récupérer même après avoir gagné le procès, ledit matériel étant considéré comme pièces du dossier).

ben ça ne change rien, c'est indépendant de l'os.

Au lieu de gueuler faut contribuer. Celui qui a proposé la news a fait un paquet pour la slackware (parce que les auteurs n'en avaient pas fourni), y'a bien quelqu'un qui peut prendre 2 min pour faire un dmg pour mac.

Mais bon, c'est toujours plus facile de râler...ça marche presque jamais après tout. Quelle dépense d'énergie constructive ! ^_^

ben oui mais après faut pas dire qu'il n'y a pas de moyen de l'installer/y jouer sur un mac sans stuffit.

Pour l'histoire de jeu qui compile pas, j'ai utilisé pendant des années une slackware et les applis qui ne compilent pas en faisant un bête ./configure && make && sudo make install sont rares. très très rare.

dans le genre y'a aussi LFSworld qui est une sorte de "bureau" pour les joueurs du jeu Live For Speed (mais y'a un accès guest pour voir ce que ça done.

C'est vraiment bien foutu.

http://www.lfsworld.net/

A partir du moment ou les gens ont pris l'habitude de confier leur argent à une société tierce au lieu de la cacher eux -même sous leur oreiller, sous une lame de parquet, dans un tonneau de vin vide, dans le jardin, etc, je pense que ces même gens n'en sont plus à ça près.

La seule réelle différence, c'est que les banques doivent recevoir une autorisation et sont soumises à des audit pour avoir le droit d'exister (quoique je ne suis pas sur que ce soit le cas dans tous les pays). On peut imaginer le même genre de legislation pour les sociétés offrant ce genre de services.

Sinon concernant les risques sécurité/confidentialité/vie privée d'un tel système, on peut aussi se dire qu'il y'a de fortes chances que les données d'une personne qui n'a aucune formation/connaissance en informatique seront bien plus en sécurité sur les serveurs d'une société offrant ce type de services plutôt que sur son pc (virus et failles de sécu, pas ou mauvais password, disque dur non crypté sur un portable facilement volable, etc).

et ça c'est quoi ?

http://prdownloads.sourceforge.net/ri-li/Ri-li-1.2.0.tar.bz2(...)

Peux-t'on porter plainte contre soit même ? Et est-ce qu'un membre des forces de l'ordre peut-il refuser de traiter une plainte selon son propre jugement ?

Toutes les personnes qui possèdent un pc, dont l'OS comprend une pile réseau possèdent donc et utilisent un logiciel permettant et faciliter l'échange de fichiers protégés par le droit d'auteur.

Alors je me dis qu'une action visible et facile à expliquer aux grand public serait que toutes les personnes qui se sentent concernées par cette loi aille en même temps porter plainte au commissariat le plus proche contre eux-même (ou alors contre un ami). ça ferait peut-être venir les journalistes, ça montrerait que tout le monde est concerné par cette loi, et que celle-ci est absurde si des milliers de personnes monopolisaient pendant quelques heures les forces de l'ordre...

Et puis je lis les réactions et je me rends compte que c'est l'auteur de ce journal lui-même qui a réussi à concentrer autant d'informations fausses dans un même message, alors qu'il est utilisateur de Mandriva depuis 8 ans.

Ben forcément, il doit vraiment être timbré pour avoir tenu 8 ans avec cette distrib ^_^

je suis déja sorti...

ce n'est pas parce qu'une fonctionnalité existe ailleurs qu'elle est bonne.

Par exemple, le truc qui ressemble à un clébard ou un magicien (soit disant pour t'aider) dans office fait chier toute la planète (sérieux, vous avez déja vu quelqu'un trouver ça utile passé les 2 premières minutes d'utilisation d'office ?)...ça m'embêterait qu'il se retrouve dans abiword.

Mais je ne comprends pas le choix d'une Kubuntu, soit une distribution avec environnement graphique, pour un serveur. On a vu passer assez récemment des news sur les failles de sécurités de X, et quand je vois que tu es capable d'utiliser sendmail au lieu de postfix (fournit par défaut sur ubuntu) je me dit que c'est parce que tes choix sont justifiés. Comment justifie-tu l'utilisation d'une interface graphique sur un serveur alors ?

Faudrait déja que tu précises ce que tu entends par serveur. Serveur de mail ? Serveur d'impression ? Serveur de Fichiers ? Serveur Web ? Serveur dns ?

Si son serveur fait office de serveur d'application (freenx ou autre...), ça a du sens d'y avoir installé un serveur X11.

Le plus dur, c'est pas vraiment de se passer d'outlook.

Outlook tout seul n'est rien car de nombreux logiciels proposent ce genre de fonctionnalités (en 1 seule appli ou non, mais ça ne change rien). C'est Exchange qu'il faut remplacer.