Psychofox a écrit 10732 commentaires

à mon avis cette clause n'a rien de légale, donc on peut se torcher avec.

j'aurai plutôt proposé le Colibri à gorge rubis :
http://images.google.fr/images?hl=fr&q=colibri+gorge+rub(...)

je plussoie. J'ai essayé mpd après en avoir entendu du bien ici et depuis, je n'ai plus utilisé d'autre lecteur pour la musique. Ceci après avoir testé rhytmbox, juk, listen, banshee et quelques autres.

Bon ce n'est pas parce que le clavier est sérigraphié en allemand que tu es obligé d'utiliser le pilote qwertz ! (et au fait le pilote qwertz suisse romand, il ne fait pas les accents et les cédilles ?)

si bien sûr :
le ç est sur la touche 4

A part ça depuis que je vis en Suisse, je ne supporte plus les claviers azerty. Je trouve profondémment débile par exemple de devoir appuyer sur shift ou caps lock pour avoir des chiffres, pourtant tellements utilisés (ok il existe le pavé numérique, mais pas sur les laptops). Idem pour le point.

Dans le même genre d'hypocrisie, les seules versions de Office que tu trouves en vente en grande surface ou dans une FNAC sont les éditions étudiants. Je ne me suis pas moi-même renseigner, mais je suis persuadé que les vendeurs la conseillent à tout le monde, voir même disent aux clients qu'il faut acheter celle la parce qu'elle est moins chère et que de toute façon, ils n'ont pas les autres en stock.

2°) ont une install que je trouve imbitables (style openbsd ou opensolaris)

Ayant utilisé openbsd avant debian, l'inverse est aussi vrai. Je l'ai toujours trouvé très pratique et immédiat, l'installeur d'openbsd.

Savez-vous si quelque chose fait la différence ?

Le support.

Linux est vendu et supporté par une tonnes de boites (IBM, RH, Novell/Suse) alors qu'aucun BSD n'a le support d'une grande société qui fait du cluster. C'est vite vu. Si t'as personne sur qui gueuler en cas de problème, tu n'achète pas.

http://users.pandora.be/assarix/blob_protest_nvidia.png

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2006101619542(...)

dans le commentaire de l'exploit :

/*
* "It's so hard to write a graphics driver that open-sourcing it would
* not help."
* - Andrew Fear, Software Product Manager (NVIDIA Corporation).
*/

hin hin hin...

tu sais, t'as le droit d'utiliser le mot français quand il existe. C'est un Macareux.

Quant au second point, évidement il faut me croire sur parole, car je n'ai pas les références sous la main. Mais il y a en effet eu une étude réalisée au Royaume-Uni avec des novices, une partie débute l'info avec Win et l'autre avec Linux. Les résultats étaient convaincants mais bon, ça reste une étude et qui repose sur ma bonne foi qui plus est. Cela dit, celle-ci ne peut pas être pire que les 'études' falacieuses ourdies par MS.
J'ai cherché mais pas retrouvé, peut-être que quelqu'un peu confirmer?

Pas vu cette étude, mais j'ai testé sur des proches. Les personnes que je connais et qui n'avaient pas trop de connaissance en informatique s'en sortaient très bien sous linux et n'ont jamais demandé à switcher sous windows. En général quand ils ne savent pas ils posent la question ou vont se documenter au lieu de cliquer partout au hasard et de foutre le boxon ;)

Le fait est que ce qui force souvent les gens à utiliser windows, c c'est quand quelqu'un leur envoie un fichier wmv ou autre truc propriétaire et qui n'existe que sous windows. La qualité de l'OS n'a pas grand chose à voir dans le choix de celui-ci.

Ton problème, c'est surtout que t'es con, feignant ou irrespectueux (voir sexiste si c'est ta mère ou ta femme qui fais la bouffe).

La prochaine fois propose à tes proches/esclaves/servants de les aider à faire à bouffer et à mettre la table. Un peu de socialisation et d'entraide ne fait pas de mal, et en plus tu mourras moins con en sachant faire autre chose que cuire des pâtes ou chauffer une pizza.

il dit qu'il voit pas le rapport.

y'a aucun problème. Si tu ne veux pas utiliser vi, ne l'utilise pas, personne ne t'y obliges.

Maintenant dire que y'a plus de terminaux, c'est vite dis. Certe on n'utilise plus un vieux terminal vt100, mais quand on se connecte à un serveur via ssh, je suis content d'avoir vi sous la main.

ça n'a rien à voir avec ça.

Si ces sites utilisent le flash, c'est uniquement pour éviter les problèmes de lecteurs/codecs. Ils savent très bien qu'une majorité de gens utilisent un navigateur équipé de flash. Ils ont bien compris que les gens en ont marre de devoir installer realplayer pour ceci, quicktime pour cela, et windows media 259 pour un site encore différent.

D'ailleurs sur google video, tu peux télécharger les vidéos, ce qui montre que ça ne les dérange pas. Ils jouent plus sur le côté pratique/convivial de leur site et qui permet aux gens d'intégrer un player sur les forums/blogs.

en même temps, sans vouloir dénigrer mysql, on pourrait vouloir choisir sa DB. Berkeley DB m'aurait par exemple semblé plus qu'appropriée pour ce genre d'utilisation...

Beaucoup d'applications permettent l'utilisation d'une DB de notre choix, j'imagine que ça ne doit pas être dur d'offrir ce choix (même si ce n'est pas dans les priorités du projet).

IE7 n'est pas encore sorti. Il est en RC1

Sur un serveur avec 100 utilisateurs, t'en as surtout rien à péter parce que t'as pas 100 utilisateurs avec des droits d'admins. Alors si IE est lancé avec les droits de l'utilisateur, il ne va pas te foutre le système en l'air.

Faut arrêter d'essayer de faire des galipettes pour inventer des nouveaux besoins.

IE7 n'est pas encore sorti. Il est en release candidate. Donc Opera l'a eu avant, y'a pas à chier.

t'es pas obligé de faire 1 compte par appli non plus. Site moi d'autres outils que microsoft a créé pour ce genre de chose. On verra déja s'il y'a beaucoup de besoins.

Ma dernière remarque est vraie, pas je m'en foutiste. Si j'ai peur d'être pris en otage par des guerilleros dans la jungle colombienne, je n'y vais pas.

Ce n'est de toute façon pas un problème technique, c'est un problème politique (on n'a actuellement pas les moyens de faire fermer un site malveillant dans de nombreux pays les hébergeant). Donc en l'absence de solution, ben je ne mets pas les pieds sur des sites douteux.

sudo/runas c'est pas fait pour les chiens encore une fois.

Si t'es capable de faire un sudo -u browsing firefox pour démarrer ton navigateur, tu peux faire un sudo -u browsing autrecommande pour gérer tes fichiers. Et sudo connait la directive NOPASSWD

man sudo
man sudoers

ben pour l'instant microsoft a l'air de faire 1 outil par appli aussi puisque ce mode protégé est fait pour IE7 et pour des problèmes liés au web.

De toute façon, si tu ne fais pas confiance aux sites web que tu visites, tu n'as qu'à pas y aller.

[quote]
Pas d'accord, pouvoir faire ça pour chaque application (par exemple, gestion des droits d'écriture par appli et par utilisateur et non plus seulement par utilisateur pourrait vraiment être un plus pour la sécurité, selon moi. En fait la seule protection "efficace" en partie pour les programmes malveillants que l'utilisateur lance explicitement, et qui pourraient compromettre ses données ( beaucoup plus emmerdant pour un utilisateur de perdre ses données que de réinstaller son système)[/quote]

Mouais mais sous windows comme sous linux, tu peux déja le faire :

--> tu te crées un compte "browsing" sur ton pc, tu ne lui donne aucun droit en dehors de son propre /home

--> tu lances ton navigateur sous ce même utilisateur avec runas (windows) ou sudo (linux)

Comme ça ton propre /home et le reste du système est en sécurité.

Pas vraiment convainquant ton post :

a) Rien a voir, sous Unix, si il y a une faille dans Firefox, l'exploit pourra ecrire partout ou l'utilisateur sous lequel Firefox tourne peut ecrire, sous Vista IE7 ne pourra ecrire que dans 2-3 repertoires quel que soit l'utilisateur.

Révolution ? expérience nouvelle ? bof. C'est une fonctionnalité intéressante, mais la seule vrai sécurité, c'est de patcher les failles. Si ce "mode protégé"a lui-même des faille, qu'est-ce qu'on fait ? De plus, j'imagine déja que ce genre de mode sera de toute façon contourner par l'utilisation de plugins. Exemple : permettra t-il d'empêcher un site écrit en flash (ou n'importe quel autre plugin dont MS n'est pas forcément au courant de son existance) de faire n'importe quoi sur ta machine ?

b) C'est bien plus pousse et integre au systeme que Spotlight, pas comparable

mouais. Techniquement il est peut-être mieux, mais au niveau de l'expérience personnelle, apporte t-il vraiment une expérience nouvelle (voire une révolution) par rapport aux dixaines de clones de spotlights disponibles pour windows ? J'ai plus l'impression que la seule différence, c'est qu'il sera intégré, pensé et installé par défaut par MS. C'est un plus mais pas de quoi motiver un changement d'OS.

c) Des innovations il y en a, votre probleme c'est que vous ne connaissez rien a Vista a part les trucs les plus cites dans la presse.

Blâme l'équipe de marketing de MS. C'est vrai quoi, on n'y peut rien si tout ce qui filtre est du néant.

d) Les miniatures de page, c'est unique a IE7, l'integration des RSS et d'un framework complet d'access RSS dans IE7 est innovante elle aussi, dire simplement "Firefox permet de lire les RSS" c'est comme dire "MS-DOS permet de faire tourner des programmes aussi" pour comparer MS-DOS a Unix

Les miniatures, ce n'est pas unique à IE7. ça existe sur d'autres navigateurs, de base (exemple opera) ou via une extension (firefox).

Maintenant c'est pas en utilisant des buzzwords (intégration des RSS et d'un framework complet d'access RSS) que ça va rendre le truc plus innovant. Développe un peu plus. C'est vraiment innovant ? C'est mieux pensé ? codé plus proprement ? qu'apporte t-il de plus ? Développe un peu, je veux du concret, pas des buzzwords.

ben il semblerait que pleins de gens ne rencontrent pas ce problème (y compris moi). ;)

Et puis à priori, j'en n'ai rien à foutre que mon cpu monte à 100% quand il charge une page web, tant qu'il la charge.