Psychofox a écrit 10731 commentaires

C'est assez flou.

gmail-lite ne peut-il pas être considéré comme un navigateur ? Qu'est-ce qui fait la différence entre mon mozilla et un script php/perl/whatever qui va lire mon site ?

L'automatisation ? oui mais si on imagine que quelqu'un code un script qui lui affiche ses nouveaux mails depuis une interface x ou y, et l'exécute toutes les n minutes (manuellement ou avec un job planifié). Ne peut on pas dire que c'est équivalent à regarder sa montre tous les n minutes, ouvrir son navigateur, se logger, et regarder ses mails ?

Ou commence l'automatisation ? est-ce qu'on enfreint les conditions d'utilisation si on utilise son navigateur en agissant comme un robot, se loggant et regardans ses mails à intervalles régulières sans même jeter un coup d'oeils aux pubs affichées sur le site ?

La seule différence que je vois, c'est :

quand tu code ton script d'automatisation et planifie son execution: tu réflechis (beaucoup) une fois à ce que tu fais et tu ne fais que traiter la sortie.

quand tu va chercher toi même tes mails à la main : tu réflechis (très peu) à chaque fois à ce que tu fais pour aller voir tes mails et tu traite ensuite la sortie.

En gros, tout se passe dans ta tête, ça ne regarde pas vraiment google (à part que c'est eux qui ont le droit de décider du jour au lendemain que si t'as une sale gueule, que tu es juif, noir, alcolo ou banquier, que ton nom leur revient pas ou que la façon dont tu utilise leur service ne leur plait pas, ils peuvent te couper le service sans préavis).

je ne suis pas d'accord, linux ne va pas mourir parce que des encylopédies ne peuvent pas tourner dessus, à ma connaissance, ce sont surtout les encyclopédies qui sont en passe de mourir gentiment. Enfin pas de mourir à proprement parler, mais les éditions papier se vendent de moins en moins, coût oblige et les éditions numériques sont concurrencées par les tonnes d'informations - certe plus ou moins vérifiées et vérifiables - que l'on trouve sur le net.

Concernant la musique, c'est plus ou moins la même chose. Personne n'est obligé d'acheter du contenu DRMisé. Il existe plein d'artistes qui distribuent leurs oeuvre (que ce soit de la musique ou autre) de façon libre et/ou gratuitement, il suffit de voir le nombre de site comme deviantart, stock.xng, ou les sites de news sur les labels de musique indépendant pour s'en convaincre.

Même si Linux ne devient pas le leader en terme d'utilisateurs, il gardera ses adeptes et n'en mourra pas.

oui je confirme (puisque j'ai reçu ce mail), mais ils ne précise pas si c'est pour le début ou la fin.

C'est en developpement quoi.

tu sais, tu as aussi des touches Home, End Page Up et Page Down sur ton clavier.

Je ne vois pas en quoi c'est du piratage. Dans ce cas la, écouter de la musique depuis itunes est du piratage : à partir du moment ou ton fichier est converti en ondes sonores par tes hauts parleurs, le DRM est cassé.

à mon avis s'il met ça, c'est qu'il a :

-soit déja essayé les alternatives à ie et que tu ne le feras pas changer d'avis.

-soit il n'a rien essayé d'autre quoiqu'il en dise et il est trop bouché pour aller tester.

Il y'a des gens qui sont complètement insensibles aux idées du libre, des standards ouverts, etc. ça sert pas à grand chose d'essayer de le convaincre et tout ce que ça peut alimenter, ce sont des flamewars.

Laissons le faire la promo de son navigateur préferé, c'est peut-être la seule liberté qu'il a avec les produits MS ;)

Moi j'utilise couramment jigl (Jason's Image Gallery). ça peut t'inspirer au niveau des fonctionnalités.

http://xome.net/projects/jigl/(...)

Pour ceux qui se posent des questions sur l'avenir, voici les objectifs des différentes versions :

l'actuelle :
http://wiki.ubuntulinux.org/WartyWarthog(...)

la prochaine
http://wiki.ubuntulinux.org/HoaryHedgehog(...)

les noms GrumpyGroundhog et PerkyPenguin sont déja choisis pour les versions qui suivront.

Oui mais je preferais préciser avant que ceux qui n'ont pas de grosse connection se jettent dessus :)

Une meilleure gestion des types MIME était ce que j'attendais le plus chez Gnome. C'était le point noir des versions précédentes.

bon, au premier démarrage, 388Mo de mise à jour à télécharger, pas à conseiller aux modems 56ko ;)

Je viens de l'installer en quelques minutes et c'est vrai qu'elle fait bonne impression. C'est vite installé, bien installé. ça ravira les gens qui détestent faire 15000 choix.

On remarque quelques mélanges d'anglais et de français entre les choix à l'installation et les explications/descriptions non traduites. Mais je ne connais aucune distrib n'en est exempte.

l'absence de dégradation, c'est vide dit.

qualiparc c'est affreux. A deconseiller à tout le monde.

proposer des fichiers wav pour expliquer leurs offres, c'est bestial.

ils savent pas écrire ?

le problème c'est que quand une société commerciale fait un produit, elle doit en assurer le support. Ils n'ont tout simplement pas tous envie de devoir tester leur appli sur X distributions différentes, et devoir supporter les clients mécontents parce que ça ne marche pas parfaitement sur telle ou telle distrib, depuis telle ou telle update, etc.

ben à partir du moment ou certains on fait le pas, oui.

Après rien n'est tout noir ou tout blanc.

Pour certains, qui ont par exemple du matériel qui est parfaitement supporté, ça pourra se faire facilement. Pour les autres, ce sera moins facile puisqu'on y ajoute la question financière : devoir racheter une imprimante, une webcam ou autre juste parce qu'on change d'OS, c'est pas forcément acquis.

Et après, c'est juste une question de volonté. Tout le monde n'a pas envie de passer de windows à linux. Ceux qui en sont contents n'en ont rien à faire.

toujours la même question bêbête.

Bien sûr qu'il est prêt pour le desktop. Un OS est prêt pour le desktop a partir du moment ou des utilisateurs l'ont choisi comme OS pour le desktop. Ce qui est le cas depuis des années (la première redhat est sorti en 1995 par exemple).

Si on attend que tous les utilisateurs d'ordinateurs dans le monde l'utilisent, alors il ne le sera jamais, tout comme Windows ou MacOS.

Active Directory n'est fourni qu'avec les versions serveurs de win 2000 et 2003.

D'ailleurs XP n'est pas fait pour être un serveur.

bon on oublie Hachette alors, c'est ce qu'il me semblait.

Ce sera wikipedia + abonnement universalis en attendant que wikipedia s'etoffe un peu plus.

bon apparemment, une version Universalis pour linux, ce n'est pas pour tout de suite, voici le mail que j'ai reçu ce matin :


Monsieur,

La technologie du moteur d'affichage utilisée actuellement n'est pas
portable facilement sous Linux.
La portabilité du CD sous Linux est une des missions du service recherche et
développement de notre société.
Nous espérons que nous arriverons à rendre notre version compatible avec
Linux pour une sortie en 2005.
Nous vous conseillons donc pour l'instant d'offrir un abonnement en ligne.

D'après ce journal, universalis devrait aussi sortir une version 10 disponible pour Linux :
http://linuxfr.org/~Sagittarius/6259.html(...)

Que pensez vous des contenus des 2 encyclopédies ? J'aimerais en offrir une à quelqu'un et j'aimerai ne pas me tromper.

disons que quelque soit l'OS, si tu veux laisser ta suite bureautique ouverte, en naviguant sur le net dans des sites flash et en scannant une feuille A4 en 1200dpi avec un éditeur de photo ouvert, avoir plus de mémoire est toujours confortable (mes 1Go sur ma machine du boulot me sont devenus presques indispensables alors que je me contente de 256 à la maison).

Mais c'est vrai que XP en bouffe quand même beaucoup dans une installation par défaut.

pour une fois je plussoie pBpG :O)

le Xvnc du projet Tightvnc fait très bien l'affaire

http://www.tightvnc.com/docs.html(...)