Psychofox a écrit 10731 commentaires

tout dépend de qui fait quoi.

Quand B Gates ou un autre font des dons pour des causes, ils les font à leur nom, pas à celui de Microsoft, et effectivement, ils le font pour faire avancer les choses

Par contre quand c'est Microsoft, le seul but est de soigner une image de marque. ça s'appelle du marketing. Tu ne trouveras aucun conseil d'administration au monde qui acceptera de faire un don de ce genre, s'il n'a pas à y gagner (que ce soit en rabais d'impôts, publicité, etc...). Un conseil d'administration n'a pas d'âme.

c'est du logiciel libre, même s'il n'était plus la, un fork serait possible.

Mais c'est vrai qu'il faut avoir envie de se taper le boulot ;)

T'aurais pu mettre le lien vers la page du film :
http://hitchhikers.movies.go.com/main.html(...)

Il parait que l'adaptation du Seigneurs des Anneaux était très bien (perso, je ne sais pas car j'ai jamais réussit à accrocher à ces ouvrages).

y'avait du bon et du moins bon. M'enfin avec le peu d'adaptation qu'il a eu, on fait avec ce qu'on a.

A la base firefox désigne un panda rouge.

Le problème c'est que le seul exemple de dessin qui a inspiré l'auteur du logo, John Hicks, était un dessin japonais représentant un renard de façon très stylisée. Il a aussi pensé que les gens non instruits s'attendraient à voir un renard et pas un panda rouge à propos de Firefox. Il a donc dessiné un [B]renard[/B].

http://www.hicksdesign.co.uk/journal/377/branding_firefox(...)

Bref pour résumer :

[U][B]officieusement, le logo est bien un renard parce que ses auteurs (Daniel Burka, Stephen Desroches et John Hicks) ont pris des libertés.[/B][/U]

[U][B]officiellement, l'emblème du projet Mozilla Firefox reste le panda rouge[/B][/U]

De toute façon, l'équipe de mozilla nous a habitué à s'emmeler les pinceaux et à faire des conneries monumentales avec ses noms de projets et son image de marque. Vous devriez avoir l'habitude, après les épisodes Phoenix et Firebird.

PS: Pour ceux qui en doutaient un peu plus haut, la boule bleue est bien une représentation de la terre car l'auteur du logo firefox est aussi l'auteur du thème Metal & Aqua pour le navigateur Camino et a créé une icône représentant la planète bleue qui a servit de base au logo de firefox.

http://www.hicksdesign.co.uk/downloads/?c=browser+resources(...)

Je ne comprends pas pourquoi l'auteur de ce journal cette enquête n'a même pas été visiter le site de l'auteur du logo...C'était si simple de trouver la réponse.

euh non j'en ai pas honte. Mais comme je n'ai que du x86, je n'ai pas grand chose à en dire.

Pour ce qui est des packages browser, j'ai tendance à utiliser bêtement le ftp pour chercher un package officiel.

non j'a constaté effectivement des fuites (sous la version windows, j'utilises epiphany sous linux), mais il semblerait que ce soit surtout quand on a une chiée de (TRES GROS) téléchargements en cours.

tu utilises regshot en faisant la modification et il te donnera les clés modifiées (désactive ton antivirus pour cela, ça éliminera les faux changements).

Tu peux aussi faire la même chose en désactivant la vérification dans ie.

wininstall LE peut le faire si tu veux. Il est (était?) fourni avec les versions pro de windows.

Je me réponds à moi-même.

Autre solution:

1. tu démarres le setup
2. Quand il a fini d'extraire et que tu es au panneau de bienvenue, tu va chercher l'arborescence dans ton dossier temporaire :
Menu démarrer-->executer-->%temp%

tu farfouilles un peu et si t'es propre, tu devrais le trouver facilement ;)
3. tu le copie ailleurs pour ne pas le perdre
4. tu édite le fichier config.ini et tu change la ligne :
Run Mode=Normal
par
Run Mode=silent ou Auto suivant ton choix.

voici le commentaire du fichier.ini

; Run Mode values:
; Normal - Shows all dialogs. Requires user input.
; Auto - Shows some dialogs, but none requiring user input. It will
; automatically install the product using default values.
; Silent - Show no dialogs at all. It will install product using default
; values.

5. maintenant t'as juste à créer ta moulinette, ton .bat, vbs ou jenesaisquoi.truc et ça roule

Je voudrais pas me moquer, mais ou est la difficulté ?

il suffit de s'écrire un fichier .bat qui dézippe le fichier et crée les icônes.

et Si vous voulez un fichier msi pour les deployer via l'Active Directory tu utilises n'importe quel outil de création de msi.

Pourquoi pas wix puisque c'est libre :
http://sourceforge.net/projects/wix/(...)

même un bébé y arriverait ^_^

il existe un format Photo CD qui est lu par tous (ou presque) les lecteurs dvd de salon.

ça me semble plus adapté.

De même sur la plupart des platines dvd de salon, il y'a un système de menu, ce qui fait que tu peux copier ta tonne de fichiers sur un cd ou un dvd et la personne n'aura qu'à utiliser le module de navigation (comme pour les cd de mp3, etc) de sa platine.

Pour info il trouvait que sa précédente Porsche 911 Turbo lui faisait perdre du temps dans le trafic. ahem.

J'ai retrouvé d'autres infos de cette histoire sur le net, apparemment le trajet était Cologne-Francfort et les données auraient été retransmisent par satellite. La j'ai un doute parce qu'il y'a 10 ans, même sur une voiture d'1 million de dollards, je n'avais pas entendu parler de cela.

Ou bien, Renault ou Peugeot planque une balise radio dans votre nouvelle voiture à l'insu de votre plein gré et celle-ci ira ensuite claironner au constructeur - et à ses partenaires commerciaux et évidement l'Etat - le détail de tous vos trajets.

Les logs dans les ordinateurs de bord des voitures, ça se fait déja.

Il y'a quelques années, Thomas Bscher, un businessman (aujourd'hui patron de Bugatti) et pilote automobile a ramené sa McLaren F1 GTR au garage McLaren pour une révision technique ordinaire. Les mecs de chez Mc Laren l'ont rappelé pour lui dire que ça allait prendre peut-être plus de temps car un bug de l'ordinateur de bord annonçait que la voiture montait à sa vitesse maximale (371 Km/h) à presque tous les trajets. Thomas Bscher leur a dit que c'était parfaitement normal, que ça correspondait à son trajet habituel pour aller au boulot (environ 200km d'autoroute allemande) et qu'il montait à 370km/h tous les matins.

en même temps, à sa sortie, Reason faisait tourner la tête. Maintenant que tout le monde s'est rendu compte que le son qu'il sort n'est pas d'une grande qualité, c'est tout de suite un peu moins à la mode.

Il n'empêche que le concept est très bon.

C'est bien beau tout ça, mais ce n'est pas parce que le logiciel est français qu'il ne s'adresse qu'à des pays latins. Bref, va dire à un chinois que Allegro, Presto et compagnie sont plus faciles à prononcer que Wired. Je suis sur que pour eux, c'est kif kif.

C'est un peu le même problème pour l'Esperanto, en théorie, le concept est beau, en pratique c'est une langue très arrogante qui se prétend hypocritement universelle alors qu'elle laisse de côté une très grande partie de la planète de part ses racines. Faire croire qu'elle est plus facile à apprendre par tout le monde est une hérésie.

D'ailleurs certains promoteurs de l'esperanto s'en sont rendu compte. Parmi eux, Claude Piron essaye de nous faire croire qu'il n'en ai rien, en ne pretextant que des petits points communs avec d'autres langues (langues sémitiques, chinois) :
http://www.geocities.com/c_piron/LangueOccidentale.html(...)

aucun, ceux qui connaissent l'utilisent déja, les autres s'y mettront ou pas peu à peu. Y'a pas de raison d'en faire un plat aujourd'hui.

ce que je vois, c'est que les utilisateurs de mac se mettent en masse à la ligne de commande depuis que les journeaux spécialisés mac donnent des infos la dessus. Bref, ce n'est qu'une question de communication.

C'est vrai que face à un kernel panic dès le début de l'installation, ou un écran figé, tu dois être beaucoup plus armé que moi. Je l'ai pourtant précisé, le PC est un tout intégré à la carte mère, donc si ça s'installe pas, il n'y a rien à faire...

3 PC sur les 4 que j'ai chez moi ont des cartes mères avec LAN, chip graphique et son intégrés (des cartes mères de vieux compaq presario ou HP équivalents) et je n'ai pas plus de problèmes avec les autres. Ce n'est pas l'intégration qui pose problème, sinon aucun laptop ne fonctionnerait sous autre chose que windows, ni même la plupart des pc de gamme entreprise qui ont souvent eux aussi, tout intégré.

Moi je penche dans ton cas sur panne hardware. Il m'est arrivé de pouvoir faire tourner un OS sur un pc, sans voir de problème alors que l'autre plante dès l'installation. Seulement dans ce cas, on se rend compte souvent qu'avec l'OS qui a réussit à s'installer, le pc a des plantages bizarres de temps en temps.

Pour exemple : j'ai une carte mère dont je soupçone le support ide de ne plus fonctionner très bien et dont l'install windows est devenue impossible. Une install freebsd se déroule normalement, par contre au bout de 2-3 démarrages il me fait des check disks et je finis par perdre le contenu de mes partitions (testé avec plusieurs disques durs qui fonctionnnent très bien sur d'autres machines).

J'ai aussi eu le contraire par le passé, un linux qui paniquait au premier démarrage alors qu'un windows fonctionnait, mais avait des plantages réguliers dans des applications demandant pas mal de ressources, etc...

Bref c'est peut-être linux qui fait ressortir le problème dans ton cas, alors qu'il existe partout mais est moins handicapant sur le win.

En gros tu nous parles d'un truc illégal non supporté par Microsoft pour nous prouver que Microsoft fait aussi bien que les logiciels libres ???

Dis, tes amis de XP LSD savent t'ils qu'il existe déja une version light de XP, supportée par Microsoft et appelée Windows XP embedded edition ? ;)

Rox Filer, gentoo, xfe parmi beaucoup d'autres dont j'ai perdu le nom

Pour manipuler des fichiers, ça suffit très largement, en effet. Je crains seulement que les utilisateurs d'aujourd'hui attendent un peu plus que de simplement manipuler des fichiers.

On parlait de vieilles machines et il me demandait un truc équivalent à Win95-98. arf

Néamoins Rox Filer n'a rien à envier du explorer de XP, sinon explique moi ce que les utilisateurs attendent...

Tu fais des tests avec les distribs les plus lourdes qui soient (Mandrake, Fedora, Ubuntu, etc) pour prouver que c'est lent ? Surtout quand tu ne sais pas les installer puisque manifestement, tu n'as pas réussi avec la moitié d'entre elles.

ahem

_ _
(° )(° )
O

Si les logiciels libres offrent des choix, c'est pas pour qu'on fasse le plus mauvais à chaque fois...

Sur une (vraie) vieille machine, si tu veux garder un windows, tu n'as généralement le choix qu'entre win95-98 et NT4. Avec un linux, on peut très bien arriver au même niveau de réactivité de ceux ci en gardant des fonctionnalités supérieures. Seulement, on ne choisit pas ce qu'il y'a de plus lourd exprès ^_^

T'aurais essayé avec un bsd, une slack ou une debian ou gentoo avec des choix d'environnements logiques, tout irait bien.

quand aux légendes urbaines, il serait temps que tu les révises toi-même au lieu de critiquer bêtement mes propos si tu penses que seule le duo KDE/Gnome peut rivaliser avec l'environnement XP.

- un explorateur de fichier aussi (au pire "presque aussi" ) ergonomique que celui de windows

Rox Filer, gentoo, xfe parmi beaucoup d'autres dont j'ai perdu le nom

- une suite bureautique qui tourne et veux bien ouvrir plusieurs documents sans planter (office 2000 fait cela très bien)

Abiword ouvre plusieurs documents sans planter, sinon siag office ou appliware, et au pire OpenOffice qui n'est pas bien plus lourd que le Office 2000 que tu prends pour référence (fait démarrer Office 2000 sur une vieille bouse qu'on rigole ^_^)

- un navigateur qui ne met pas 3 plombes à s'allumer ...

Dillo, links (en mode graphique) sinon opera ou galeon pour des demandes plus importantes.

C'est pas dur hein !

Enfin bref si tu avais lu correctement mon post, tu aurais vu que j'ai mentionné windows 98 mais j'ai précisé [u]qu'il n'est plus supporté officiellement et donc qu'on ne peut plus faire de mises à jours de sécu, contrairement à un linux ou bsd.[/u]

- Sur le thème linux, c'est bien/windows, c'est mal.

Je ne dis pas qu'un peu de prosélitisme de temps en temps, c'est mal mais
soyez sérieux. J'ai plus l'impression que certains ce disent que c'est super
tentance de dire que windaube, c'est mal. Ca montre qu'on fait partie du
groupe. En plus, on utilise un truc super secret que personne ne connait: linux.
C'est très underground alors c'est cool. Mais comme on n'a jamais fait qu'utiliser
windows (ce système d'exploitation de merde), ben on arrive pas à installer
son linux (ce système génial) alors on fait un journal sur linuxfr pour expliquer
que windaube et qu'on arrive pas à installer une mandrake.

ça c'était valable y'a 3-4 ans. Maintenant quand tu dis que t'utilises linux, les gens te prennent juste pour un clown à penchant terroriste. c'est has been d'aimer linux.

Un des arguments qui est donné pour dire qu'une migration vers linux est
rentable même si ça coûte plus cher en formation est de dire que linux, ça
tourne sur un 8086 avec 2octets de mémoire alors y a pas à changer les
machines à chaque mise à jour du système.


On entend rarement ça (8086 2 octets). Tu caricatures trop et ça gâche tout ton argumentaire.

Tu dois quand même admettre que les BSD et linux permettent d'avoir une machine à jour sur différentes config (vieille ou pas). Avec XP ou 2000, si t'as pas une machine de 400Mhz minimum et 256Mo de Ram, c'est un peu la misère. Sous linux, tu as toujours le choix de changer de bureau pour un wm léger etc...

Je connais des gens qui continuent à installer des win98 parce qu'ils ont une config trop petite pour du xp ou 2000. Le problème c'est qu'ils n'ont plus de mise à jours de sécurité. Sur un linux t'installes une config plus allégée (wm léger, utilisation de navigateur plus léger, etc...) mais grosso modo, tu gardes une compatibilité, rien ne t'empêche d'utiliser les mêmes applications (il faut juste être plus patient ^_^).

De plus ton poste ne prends en compte qu'une utilisation desktop. Avec un linux ou un bsd, tu peux reconvertir une vieille machine peu puissante en firewall, serveur mail, dns, ftp ou http ou machine multimedia (enregistreur TV, lecteur video/sons, etc...).

XP embedded et Media Center existent, mais ça fait encore des licences en plus à acheter, et je ne suis pas sur qu'ils supportent bien les vieilles machines...

Bref, post interessant mais arguments un peu bancales

Firefox est très léger, il occupe peu de place en mémoire et peut tourner sur des ordinateurs anciens. Il serait plus rapide et surtout plus sûr, en termes de sécurité informatique, que son rival "microsoftien".

c'est un gros trolleur ce Jerôme.

Bon pour la rapidité je sais, pas. A vrai dire c'est négligeable comparé aux différences de vitesse de connection.