Psychofox a écrit 10733 commentaires

J'imagine que c'est de l'ironie mais pas besoin, les artistes sont rémunérés via ces plateformes. C'est pourquoi la taxe est idiote.

S'ils empêchent les utilisateurs de configurer différentes boutiques, oui ils y sont pour quelque chose.

…vu que la grande majorité streame.

Mensonges.

waypipe ssh <user>@<host> <command>

et ssh -X est toujours utilisable avec xwayland

Vu qu'un délégué peut résigner à tout moment, désigné d'office ou pas ça ne vaut rien donc osef.

La direction s’appuie sur quelle base légale ?

Article 4:
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000038937577

Moi j'ai aussi eu un Pentium 90 (overclocké à 100Mhz) en 2000 que j'ai récupéré en 1998. C'était l'ancien pc de mon père qui me l'a proposé quand il l'a remplacé pour un AMD K6II à 350Mhz.

C'est d'ailleurs la raison qui m'a fait découvrir linux et les BSD. Windows 98 et les appplications faites pour étaient bien trop lents sur un pentium 100, c'était limite utilisable uniquement qu'en mono-tâche alors que sous linux je pouvais avoir plus d'applis ouvertes à la fois et aussi choisir des applis cli ou tui plus légères, par exemple pour écouter des mp3 ou IRC.

OK je m'incline, je n'avais pas été vérifié.

Le simple fait d'intégrer ces icônes de partage soumet ses visiteurs au traçage des gafams à moins d'utiliser une extension.

Non ce n'est ni cohérent ni éthique.

Limitations ou pas on peut faire des trucs très bien car souvent l'art de faire de belles photos vient de l'exploitation des limitations, et ce sans aller parler de lomgraphie ou de photos instantanées.

Mes plus belles photos de portrait je les fait avec une vieille lentille à focale fixe que j'ai acheté dans un lot avec un argentique pentax de seconde main et que j'utilise avec mon K5 numérique.

vaporware non car ils ont déjà vendu différents produits du même type mais qui ne fonctionnait qu'avec des modèles bien précis et en démontant le capot. La nouveauté c'est d'avoir tout intégré dans le boitier original en utilisant l'espace pour la bobine de film.

C'est clairement un marché de niche pour enthousiastes fortunés mais ce n'est pas du vaporware.

Pourquoi les délégués des parents d'élèves devraient avoit un programme?

Et pourquoi une école devrait avoir un parking? Les enfants n'ont pas le permis.

Peut-être mais à ce prix là j'achète un micro 4/3 ou DSLR d'occasion.

Je crois que tu fais un gros raccourci en parlant de groupe religieux reactionnaires.

Je crois qu'on est surtout dans une situation de crise identitaire plus que de foi religieuse.

J'ai vu l'annonce sur un autre site et ça parlait de 650 ou 699$.

Du coup euh, je passe.

La question c'est que le CEO rapporte cette thune et si la fonction est en soit plus chère que ce qu'elle rapporte il faut peut-être rationaliser et simplement supprimer le poste. Il existe des modes d'organisation qui ne requiert pas d'avoir une personne sur payé à sa tête pour un cargo culte digne des shadocks

Les revenus ont augmenté justement. Si tu suis le lien ils disent que les revenus ont augmenté de 100 millions de dollars. Donc si on suis une logique "for profit", ses 3 millions d'augmentation de salaire ont rapporté.

Là où ça coince c'est que les parts de marchés du navigateur baisse. Mais Mozilla ce n'est pas que le navigateur, c'est aussi firefox monitor, firefox relay, mozilla vpn, Pocket, MDN et MDN Plus. Je ne sais pas ce que ça représente exactement dans cette partie financière, l'auteur de l'article n'en parle pas.

la laïcité soit devenue une valeur conservatrice

L'interdiction des voiles et abaya n'a rien à voir avec la laïcité (mais elle est utilisée comme excuse).

l'interdiction des signes religieux à l'école: retirer les crucifix des salles de classe
Réintroduire les colifichets religieux à l'école ne me semble pas du tout compatible avec l'histoire de la pensée humaniste, et je suis complètement paumé dans cette discussion.

Peut-être que tu mélanges:
- ce que l'école fournit et sa laïcité
- ce que les élèves sont, religieux ou athés.
- la même chose pour le personnel de l'école.

La laïcité ce n'est pas l'athéisme. Un crucifix n'a rien à faire dans une salle de classe parce que ce n'est pas à l'école publique de défendre ou imposer une religion et ça ne contrevient ni à la potentielle foi du personnel de l'école, ni à celle des élèves.

Personnellement je suis athée et je me contrecarre qu'un/une prof, un/une gendarme ou policier/e ou n'importe quel membre du personnel de l'état porte une croix autour du cou, un turban, une kippah ou un voile, par contre ça me dérangerait de voir un crucifix, une mezouzah, le nom d'Allah en arabe dans une classe ou le local d'un service publique ou que les élèves doivent écouter/recevoir des traités religieux.

Protéger les individus de leur communauté ethnique/religieuse au sein de l’école, ça ne sert a rien vraiment ?

Commencons donc par fermer les écoles privées catholiques et protestantes.

Moi, je me souviens de cette collègue, qui en arrivant sur le parking du travail, enlevait son voile et se maquillait, souriante. Et le soir, elle se démaquillait et remettait son voile, cette horreur conçue pour enlaidir les femmes.

Pour une personne comme cela tu en as plein d'autres qui se sentent ostracisés et rejetés par la société.

Il n'y avait pas d'interdiction de se voiler au sein de cette entreprise,

Et peut-être qu'elle n'aurait pas tant eu ce sourire si elle avait été forcée de le faire. La psychologie, c'est compliqué.

C'est bien connu, toute l'angleterre s'est convertie au sikhisme à cause de quelques porteurs de turbans à l'école.

Il va falloir de sacrés commerciaux pour vendre à Google un navigateur concurrent du sien… N'ont-ils pas tout intérêt à cette extinction progressive ? Du moins jusqu'à ce que les lois anti-trust n'entrent en jeu ?

Je crois justement que s'ils payent mozilla c'est justement un des arguments[1] pour éviter une action antitrust et un démantèlement.

[1] l'argument majeur c'est que si les USA démantèlent leurs géants, les chinois vont bouffer tout cru leurs miettes.

On peut relativiser sur les finances bizarres. Alors certe c'est très politisé mais les 3 paiements mentionnés ne représente même pas 500000 de dollars (0.1%), sur les presque 600millions de revenu et plus de 1 Milliard de biens. J'imagine que c'est rien comparé aux millions dépensé en lobby et politiciens par certaines entreprises.

Sur le salaire de Mitchell Baker c'est compliqué. Moi je trouve ça indécent mais il y a des gens pour dire que si tu ne payes pas bien tu n'as que des branques incapables comme CEO et que du coup c'est le nerf de la guerre. Mon CEO gagne presque le double (mais le salaire de base est faible, quasi tout est en actions) mais on a 4x le revenu annuel de Mozilla donc la répartition est probablement meilleure. Après je ne suis pas spécialiste.

J'utilise l'application silence sur mon smartphone qui bloque tous les appels qui ne sont pas dans mes contacts ou dans la liste des numéros que j'ai déjà appelé. Au lieu de la sonnerie t'as juste une notification normale qui permet de consulter après coup si c'est légitime ou non et il y a une fonctionnalité qui permet de laisser passer le 'n' appel dans une période de 't' minutes (cas typique de l'école qui tente frénétiquement de te joindre suite à un souçi de ton enfant).

commentaire supprimé par son auteur.

Et en plus il l'a fait pour se racheter une réputation (il a été vendeur d'arme un temps avant d'inventer, entre autre, la dynamite).

Au final c'est pas non plus comme si c'était un truc important.