> je veux que tout le monde puisse profiter des biens matérielles pour en retirer plaisir et satisfaction et pouvoir mourir en ayant des souvenirs, des moments de vie qui eux ne disparaîtront jamais...
Si t'ais contre le piratage (ce qui n'est pas incompatible avec être pour des contenus libres (sans droit d'auteur ou droits qui ont expirés), je vois pas qu'elle est le rapport à le p2p.
Donc tu a tiré profit du mp3. Pas un profit financié certe.
> on doit vivre sous la contrainte et mourir dans l'oubli en essayant d'avoir passer les moments les plus chiants, contraignants avant ça... je ne veux pas vivre dans ces conditions, excuse-moi...
Arrêtes tu vas me faire pleurer.
T'as besoin du dernier disque à la monde pour être heureux ? Si tu vois Matrix pour 2 (en location) t'as des poussés de suicide ?
Si tes préoccupation sont limitées à ça, la vie doit être chiante pour toi.
> Si c'est « partiellement du 2nd degré », tu penses donc aussi que ces analogies sont invalides ? Ca n'était pas évident avec la conclusion que tu faisais.
C'est du mauvais second degré ou du premier degré baclé. C'est comme tu veux.
J'ai donné deux/trois exemples sur un ton humoristique/caustique. J'ai pas recherché la rigueur absolue.
Je suis d'accord dans le fond (et à fond :-) ) sur le post de Pasbill Pasgates.
> Il pensait peut-être "droit d'auteur" mais il a dit "propriété intellectuelle".
Parler de "propriété intellectuel" pour copier un mp3 n'a aucun sens. Il n'y a pas de brevet sur le fait de copier (que ce soit un mp3 ou non). De plus les brevet mp3 sont sur les lecteurs/codeurs et non sur le format. Donc tu peux très bien d'acquiter des droits intelectuelles pour utiliser ton lecteur mp3 et faire du piratage.
J'ai préférer considérer qu'il a la tête sur les épaules et voulait dire droit d'auteur. Je préfère raisonner comme s'il ne s'était pas tromper que de lancer une discussion sur une erreur.
> Ce qui veut dire que dans tout le fil de cette discussion les réponses parlaient de la propriété intellectuelle.
Pas les réponses ! Une réponse sur ma "branche".
Je répète, la propriété intellectuelle n'a rien à voir avec le piratage de mp3 (ou autre). Si une chanson est sur OGG (pas de propriété intellectuel), tu n'a pas plus le droit de le copier que si c'est un mp3.
> il est peu probable que la révolution du logiciel libre puisse s'appliquer de la même manière à l'art, mais il me semble que c'est quand même l'approche la plus constructive quand on n'est pas d'accord avec le système.
Ben ça, c'est aux musiciens/artistes de le décider. Actuellement ils profitent du système et quelque part en profite. Tout n'est pas rose dans ce système pour eux mais dans les différentes possibilités qui leur sont offertes ils choisissent le système actuel (signature d'un contrat de leur main).
Puis il faut bien reconnaitre que dans certain domaine, le modèle LL ne marche pas. A plus forte raison si en plus on exige la gratuité.
Je n'arrive pas à imaginer un film comme matrix sous GPL. Le LL fait de très bons économiseurs d'écran sur matrix :-).
Je ne croix pas un 1/4 de second que le logiciel libre arrive jamais a créer un jeux comme GT3 ou Solid Snake.
Le bug a été ouvert pas un employé de RedHat et il n'est pas caché.
Le bug a été découvert une semaine avant la sortie officielle de la RH8.0 et n'a pas été corrigé à sa sortie.
Une errata existe et est sorti plus tard : https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-220.html(...) (voir "74071 - Better way to handle desktop file renames").
Voilà voilà voilà. Maintenant vous savez ce qu'il faut penser de mosfet.
Je dois reconnais que son troll est très efficace. Une recherche sur http://www.google.fr/(...) avec le motif "noredhat" vous le confirmera.
> > Recopier un mp3 est grave car c'est le refus de la propriété intelectuelle.
> oui et alors ? c'est vraiment un crime d'être philosphiquement opposé à l'idée de propriété intellectuelle ?
Je pense qu'exsit voulait dire "droit d'auteur" au-lieu de "propriété intellectuelle".
Et si Microsoft fesait un OS basé sur Linux et le tous dans fournir les sources. Tu en penses quoi ?
Que c'est pas grave que le droit d'auteur de Linux on peut s'assoir dessus comme pour les mp3 ?
Si tu ignores le droit d'auteur, comment pourrais-tu demander à MS de respecter le droit d'auteur de Linux ?
Lorsque je vais au cinéma, je paye ma place. Normal.
J'ai décidé de ne plus aller voir le moindre film dans aucun salle.
Cette place vide, ces places vides, qui ne rapportent pas d'argent, elles sont pour toi ! Gratos.
Tiens, j'y pense. Normalement je prend la nationale. Bon ben je vais prendre l'autoroute sans payer puisque normalement je n'aurais pas payé. La société d'autoroute n'a pas à ce plaindre puisque normalement je n'aurais pas pris l'autoroute. Puis ils sont blindés de pognons avec tous ces cons qui payent l'autoroute.
J'y pense aussi. Je vais mettre "Le Monde" (vers papier) en ligne sur mon site et tout ceux qui n'ont pas l'intention de l'acheter, je les invite à le lire sur mon site et même le copier.
C'est vrai que quand on fait des analogies, on met 2 secondes pour comprendre que le piratage c'est naze.
> 1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.
Où tu vois que ça te donne le droit de "pirater" ?
Dans la loie il y a peut-être un truc qui dit que j'ai le droit de jouir d'un toit mais je dois payer mon loyé.
Quelqu'un dit que le p2p n'est pas uniquement utilisé pour le piratage mais aussi pour le partage.
C'est une utilisation minoritaire : http://linuxfr.org/poll/send,13.html(...)
* Je les utilise pour échanger des fichiers que j'ai le droit de diffuser : 205
(6.7%)
* Je les utilise pour échanger des fichiers que je n'ai normalement pas le droit de diffuser : 1579
(51.7%)
* Je ne les utilise pas : 1272
(41.6%)
Sans commentaire.
Après il y a des gus qui disent : "scandale on attaque le p2p !"
C'est bien normal. Vous l'avez bien cherché.
J'ajouterais :
Merci de donner une excellente justification pour DRM. Demain avec mon système GNU/Linux je ne pourrai pas lire un CD que j'ai acheté.
Vous me direz d'avec les progrès du p2p, du cryptage, etc on pourra anonymement pirater Windows...
> Ce n'est pas parce que c'est RH que c'est forcemment mieux.
Oui.
> En l'ocurence, cette appellation est tout aussi fallacieuse puisqu'il ne s'agit déjà plus d'une 3.3.0 officielle...
3.3 tu veux dire, le 3.3.0 n'existe pas.
C'est un avis intéressant.
> ils auront le temps de tout reconstruire avec cette version.
Je doute. Je problème n'est pas de reconstruire gcc. Le problème c'est que le compilateur fourni avec la distributution doit être celui utilisé pour construire tous les paquets. Donc si les dernières beta marchent bien, il est risqué de changé de compilo.
> Il voudrait voir un communiqué de presse alarmiste
Oui.
Et remarque que rien n'empêche Mandrake de souligner que la version buggé est dispos uniquement depuis 2 jours et que donc peu de système sont affectés, qu'ils sont actuellement en train de contacte les mirrors, qu'il feront un petit papier pour ceux qui ont été affecté afin d'évaluer les conséquences possibles (nétoyage de /tmp, ce qu'il faut restaurer dans /var, etc). Mais plus Mandrake attend, plus il y aura de système avec la version buggé car tout le monde n'est pas abonné à le mailing-list (loin de là).
The kernels provided in MDKSA-2003:066-1 (2.4.21-0.24mdk) had a problem where all files created on any filesystem other than XFS, and using any kernel other than kernel-secure, would be created with mode 0666, or world writeable. The 0.24mdk kernels have been removed from the mirrors and users are encouraged to upgrade and remove those kernels from their systems to prevent accidentally booting into them.
That issue has been addressed and fixed with these new kernels.
Pas un petit mot d'excuse alors qu'ils ont fait une connerie.
> En tant qu'adorateur inconditionnel de la RedHat(tm)
Si tu veux.
Je trouve marrant ton intervention pour dire que tout le monde est prévenu et tout et que donc Mandrake a bien fait son boulot. Regarde le premier post du journal :
- "Si c'est vrai il faut faire une new, ca peut eviter à beaucoup de monde de corrompre son système"
> MandrakeSoft issued an urgent message for all 9.1 users
Rien ne dit que le message a été envoyé à osnews. Osnews dit seulement que Mandrakesoft a envoyé un message à ces utilisateurs. Osnews ne dit pas qu'ils ont reçu un message de Mandrakesoft.
De plus, je ne trouve aucun message de Mandrake sur les sites de Mandrake. Et même sur http://www.mandrakesecure.com/(...) qui est up actuellement.
Puisque la forme est plus important que le reste et que c'est ta bolle de cristal qui te le dit, c'est que tu as raisons.
Voyons si ta bolle de cristale sera détecter ce troll. Attention, il y a un piège, j'ai pas soigné la forme
Mandrake c'est moins bien que Lindows. T'as les privilèges root mais uniquement au niveau fichier.
Pourquoi chez Mandrake ils n'ont rien remarqué avant de sortir de noyau ?
- "car ils bossent tous sous le compte root (Win95 leur manque)"
J'aimais Mandrake n'aura corrigé aussi vite un trou de sécurité. Heureusement qu'il n'avait pas paumé la version précédente.
Chez Mandrake, la sécurité c'est une priorité. Malheureusement les crakeurs qu'ils ont embauché pour la sécurité a dépassé leur service qualité.
Mandrake a ajouté une "feature" pour rendre le système encore plus user-friendly. Maintenant l'utilisateur n'a plus à s'embarraser des protections des fichiers. Super !
Mandrake est une société transparente, dailleur ils ne vendent que des systèmes transparents.
Mandrake c'est vraiment un club, "ce qui est à moi est à toi. Vas y prends et modifies".
[^] # Re: je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !
Posté par ptit_tux . En réponse au journal je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !. Évalué à 1.
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
Si t'ais contre le piratage (ce qui n'est pas incompatible avec être pour des contenus libres (sans droit d'auteur ou droits qui ont expirés), je vois pas qu'elle est le rapport à le p2p.
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
Donc tu a tiré profit du mp3. Pas un profit financié certe.
> on doit vivre sous la contrainte et mourir dans l'oubli en essayant d'avoir passer les moments les plus chiants, contraignants avant ça... je ne veux pas vivre dans ces conditions, excuse-moi...
Arrêtes tu vas me faire pleurer.
T'as besoin du dernier disque à la monde pour être heureux ? Si tu vois Matrix pour 2 (en location) t'as des poussés de suicide ?
Si tes préoccupation sont limitées à ça, la vie doit être chiante pour toi.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
C'est du mauvais second degré ou du premier degré baclé. C'est comme tu veux.
J'ai donné deux/trois exemples sur un ton humoristique/caustique. J'ai pas recherché la rigueur absolue.
Je suis d'accord dans le fond (et à fond :-) ) sur le post de Pasbill Pasgates.
[^] # Re: je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !
Posté par ptit_tux . En réponse au journal je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !. Évalué à -1.
Tu prouves que tu n'as pas d'humour.
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
Parler de "propriété intellectuel" pour copier un mp3 n'a aucun sens. Il n'y a pas de brevet sur le fait de copier (que ce soit un mp3 ou non). De plus les brevet mp3 sont sur les lecteurs/codeurs et non sur le format. Donc tu peux très bien d'acquiter des droits intelectuelles pour utiliser ton lecteur mp3 et faire du piratage.
J'ai préférer considérer qu'il a la tête sur les épaules et voulait dire droit d'auteur. Je préfère raisonner comme s'il ne s'était pas tromper que de lancer une discussion sur une erreur.
> Ce qui veut dire que dans tout le fil de cette discussion les réponses parlaient de la propriété intellectuelle.
Pas les réponses ! Une réponse sur ma "branche".
Je répète, la propriété intellectuelle n'a rien à voir avec le piratage de mp3 (ou autre). Si une chanson est sur OGG (pas de propriété intellectuel), tu n'a pas plus le droit de le copier que si c'est un mp3.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Ben ça, c'est aux musiciens/artistes de le décider. Actuellement ils profitent du système et quelque part en profite. Tout n'est pas rose dans ce système pour eux mais dans les différentes possibilités qui leur sont offertes ils choisissent le système actuel (signature d'un contrat de leur main).
Puis il faut bien reconnaitre que dans certain domaine, le modèle LL ne marche pas. A plus forte raison si en plus on exige la gratuité.
Je n'arrive pas à imaginer un film comme matrix sous GPL. Le LL fait de très bons économiseurs d'écran sur matrix :-).
Je ne croix pas un 1/4 de second que le logiciel libre arrive jamais a créer un jeux comme GT3 ou Solid Snake.
# Re: je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !
Posté par ptit_tux . En réponse au journal je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !. Évalué à 3.
http://www.cyber.com.au/users/mikem/redhat8kde.html(...)
Il y a un problème de compatibilité avec KDE :
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=74071(...) ( Better way to handle desktop file renames )
Le bug a été ouvert pas un employé de RedHat et il n'est pas caché.
Le bug a été découvert une semaine avant la sortie officielle de la RH8.0 et n'a pas été corrigé à sa sortie.
Une errata existe et est sorti plus tard :
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2002-220.html(...) (voir "74071 - Better way to handle desktop file renames").
Voilà voilà voilà. Maintenant vous savez ce qu'il faut penser de mosfet.
Je dois reconnais que son troll est très efficace. Une recherche sur http://www.google.fr/(...) avec le motif "noredhat" vous le confirmera.
[^] # Re: Et bien, je trouve cela très bien.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
> oui et alors ? c'est vraiment un crime d'être philosphiquement opposé à l'idée de propriété intellectuelle ?
Je pense qu'exsit voulait dire "droit d'auteur" au-lieu de "propriété intellectuelle".
Et si Microsoft fesait un OS basé sur Linux et le tous dans fournir les sources. Tu en penses quoi ?
Que c'est pas grave que le droit d'auteur de Linux on peut s'assoir dessus comme pour les mp3 ?
Si tu ignores le droit d'auteur, comment pourrais-tu demander à MS de respecter le droit d'auteur de Linux ?
[^] # Re: je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !
Posté par ptit_tux . En réponse au journal je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !. Évalué à -2.
# Re: je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !
Posté par ptit_tux . En réponse au journal je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !. Évalué à -2.
http://linuxfr.org/index.php?file=recherche.html&recherche=mosf(...)
Il y a deux articles qui te donnerons l'occasion de troller.
Pour que tu puisses allimenter le troll, je te livre quelques dépêches de dlfp qui te feront plaisir :
http://linuxfr.org/2002/10/15/9978.html(...)
http://linuxfr.org/2002/10/09/9925.html(...) (un must, le top du top, y a même des morceaux de mosfet dedans)
http://linuxfr.org/2002/05/27/8413.html(...)
http://linuxfr.org/2002/02/28/7303.html(...)
http://linuxfr.org/2001/03/19/2815.html(...)
http://linuxfr.org/2001/01/30/2098.html(...)
http://linuxfr.org/2000/10/11/496.html(...)
http://linuxfr.org/2000/10/03/403.html(...)
Bref, que du bonheur.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -2.
> Ca relève de la propagande.
De la propagande pour le p2p : ça ne manque pas.
Le piratage, c'est le pirage.
> la musique possède un siècle d'enregistrements, depuis 1900.
Très bonne idée. Écoutes des morceaux qui n'ont plus de droit d'autre si tu veux la gratuité.
Bonne jouissance.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
Ce que je voulais dire, c'est que l'analogie peut éclairer beaucoup plus le problème que de resté dans le virtuel.
PS : je paye l'autoroute.
# Re: je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !
Posté par ptit_tux . En réponse au journal je viens de tester la mandrake 9.2b1 et elle arache grave !. Évalué à -1.
mosfet est un trolleur de première.
> sans parler des bugs non accessibles
Et ces pages de Mandrake, t'arrives à les lires :
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/MandrakeDevelopper?t(...)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/DeveloperGroup?topic(...)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/TheBigPicture?topicp(...)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/PersonalisationFeatu(...)
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/edit/Main/DesktopSoftware?topi(...)
Tiens t'en veux un autre de bug non accessible :
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=79579(...)
un autre :
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=79578(...)
Les bugs rentrés par redhat pour ces clients payants ne sont pas accessibles.
C'est tout. Il n'y a pas de mistère.
Par contre pour les prochaines RedHat Linux, RedHat ne fournira plus de support (sauf errata). Donc il n'y aura plus de bugs cachés pour la RedHat Linux. Depuis que la RHL est passé de produit à projet, les développements et discussions sont sur mailing-list public :
https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/rhl-beta-list(...)
https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/rhl-devel-list(...)
Le site du projet RHL est ici http://rhl.redhat.com/(...) . Malheureusement actuellement fermé pour remaniement.
Sinon, tu nous en dis un peu plus sur la 9.2, surtout que tu nous as dit qu'elle "arrache grave".
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
J'ai décidé de ne plus aller voir le moindre film dans aucun salle.
Cette place vide, ces places vides, qui ne rapportent pas d'argent, elles sont pour toi ! Gratos.
Tiens, j'y pense. Normalement je prend la nationale. Bon ben je vais prendre l'autoroute sans payer puisque normalement je n'aurais pas payé. La société d'autoroute n'a pas à ce plaindre puisque normalement je n'aurais pas pris l'autoroute. Puis ils sont blindés de pognons avec tous ces cons qui payent l'autoroute.
J'y pense aussi. Je vais mettre "Le Monde" (vers papier) en ligne sur mon site et tout ceux qui n'ont pas l'intention de l'acheter, je les invite à le lire sur mon site et même le copier.
C'est vrai que quand on fait des analogies, on met 2 secondes pour comprendre que le piratage c'est naze.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
Où tu vois que ça te donne le droit de "pirater" ?
Dans la loie il y a peut-être un truc qui dit que j'ai le droit de jouir d'un toit mais je dois payer mon loyé.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
Quelqu'un dit que le p2p n'est pas uniquement utilisé pour le piratage mais aussi pour le partage.
C'est une utilisation minoritaire :
http://linuxfr.org/poll/send,13.html(...)
* Je les utilise pour échanger des fichiers que j'ai le droit de diffuser : 205
(6.7%)
* Je les utilise pour échanger des fichiers que je n'ai normalement pas le droit de diffuser : 1579
(51.7%)
* Je ne les utilise pas : 1272
(41.6%)
Sans commentaire.
Après il y a des gus qui disent : "scandale on attaque le p2p !"
C'est bien normal. Vous l'avez bien cherché.
J'ajouterais :
Merci de donner une excellente justification pour DRM. Demain avec mon système GNU/Linux je ne pourrai pas lire un CD que j'ai acheté.
Vous me direz d'avec les progrès du p2p, du cryptage, etc on pourra anonymement pirater Windows...
# Re: Une beta RedHat Enterprise.
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Une beta RedHat Enterprise.. Évalué à -1.
Gratuitement.
[^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 1.
Oui.
> En l'ocurence, cette appellation est tout aussi fallacieuse puisqu'il ne s'agit déjà plus d'une 3.3.0 officielle...
3.3 tu veux dire, le 3.3.0 n'existe pas.
C'est un avis intéressant.
> ils auront le temps de tout reconstruire avec cette version.
Je doute. Je problème n'est pas de reconstruire gcc. Le problème c'est que le compilateur fourni avec la distributution doit être celui utilisé pour construire tous les paquets. Donc si les dernières beta marchent bien, il est risqué de changé de compilo.
[^] # Re: Un bug sévère dans une mise à jour d'un kernel de Mandrake.
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Un bug sévère dans une mise à jour d'un kernel de Mandrake.. Évalué à 0.
Oui.
Et remarque que rien n'empêche Mandrake de souligner que la version buggé est dispos uniquement depuis 2 jours et que donc peu de système sont affectés, qu'ils sont actuellement en train de contacte les mirrors, qu'il feront un petit papier pour ceux qui ont été affecté afin d'évaluer les conséquences possibles (nétoyage de /tmp, ce qu'il faut restaurer dans /var, etc). Mais plus Mandrake attend, plus il y aura de système avec la version buggé car tout le monde n'est pas abonné à le mailing-list (loin de là).
Voilà ce qu'il y a d'offciel de mandrake sur ce bug :
http://www.mandrakesecure.net/en/advisories/advisory.php?name=MDKSA(...)
Update:
The kernels provided in MDKSA-2003:066-1 (2.4.21-0.24mdk) had a problem where all files created on any filesystem other than XFS, and using any kernel other than kernel-secure, would be created with mode 0666, or world writeable. The 0.24mdk kernels have been removed from the mirrors and users are encouraged to upgrade and remove those kernels from their systems to prevent accidentally booting into them.
That issue has been addressed and fixed with these new kernels.
Pas un petit mot d'excuse alors qu'ils ont fait une connerie.
> En tant qu'adorateur inconditionnel de la RedHat(tm)
Si tu veux.
Je trouve marrant ton intervention pour dire que tout le monde est prévenu et tout et que donc Mandrake a bien fait son boulot. Regarde le premier post du journal :
- "Si c'est vrai il faut faire une new, ca peut eviter à beaucoup de monde de corrompre son système"
Et en plus son score est positif "5/4".
[^] # Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Ça bouge chez RedHat.. Évalué à -1.
Ben parle s'en, y parait que t'en a trouvé un...
Rigolez pas SVP. Il y est timide :-)
[^] # Re: Ça bouge chez RedHat.
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Ça bouge chez RedHat.. Évalué à -1.
Il y en a des centaines des bugs non accessibles !
Alors un, ça me fait sourir, rigolo, me plier en deux, merde je viens de me pisser dessus.
> ce bug est en rapport de la non inclusion du drapeau taiwanais
Et comment tu le sait puisque le bug n'est pas accessible ?
> ou comment carresser dans le sens du poil la Chine populaire
Ou comment utiliser les drapeaux officiellement reconnu par l'ONU. Et oui, c'est officiel.
[^] # Re: Un bug sévère dans une mise à jour d'un kernel de Mandrake.
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Un bug sévère dans une mise à jour d'un kernel de Mandrake.. Évalué à -1.
C'est d'autant plus dommage car la correction officielle est dispo :
http://ftp.club-internet.fr/pub/linux/Mandrake/updates/9.1/RPMS/(...)
[^] # Re: Un bug sévère dans une mise à jour d'un kernel de Mandrake.
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Un bug sévère dans une mise à jour d'un kernel de Mandrake.. Évalué à -1.
Rien ne dit que le message a été envoyé à osnews. Osnews dit seulement que Mandrakesoft a envoyé un message à ces utilisateurs. Osnews ne dit pas qu'ils ont reçu un message de Mandrakesoft.
De plus, je ne trouve aucun message de Mandrake sur les sites de Mandrake. Et même sur http://www.mandrakesecure.com/(...) qui est up actuellement.
[^] # Re: Un bug sévère dans une mise à jour d'un kernel de Mandrake.
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Un bug sévère dans une mise à jour d'un kernel de Mandrake.. Évalué à -8.
Voyons si ta bolle de cristale sera détecter ce troll. Attention, il y a un piège, j'ai pas soigné la forme
Mandrake c'est moins bien que Lindows. T'as les privilèges root mais uniquement au niveau fichier.
Pourquoi chez Mandrake ils n'ont rien remarqué avant de sortir de noyau ?
- "car ils bossent tous sous le compte root (Win95 leur manque)"
J'aimais Mandrake n'aura corrigé aussi vite un trou de sécurité. Heureusement qu'il n'avait pas paumé la version précédente.
Chez Mandrake, la sécurité c'est une priorité. Malheureusement les crakeurs qu'ils ont embauché pour la sécurité a dépassé leur service qualité.
Mandrake a ajouté une "feature" pour rendre le système encore plus user-friendly. Maintenant l'utilisateur n'a plus à s'embarraser des protections des fichiers. Super !
Mandrake est une société transparente, dailleur ils ne vendent que des systèmes transparents.
Mandrake c'est vraiment un club, "ce qui est à moi est à toi. Vas y prends et modifies".
etc, etc.