ptit_tux a écrit 1268 commentaires

Je comprend pas.

Je répond à :
- "gcc 2.96, c'est un fork désapprouvé par l'équipe de GCC et qui a mis une plombe avant d'être utilisable (mais même quand il l'était pas, RH l'utilisait) et est alors vite devenue obsolète (sortie de gcc 3.0)."

- "gcc 2.96, c'est un fork désapprouvé par l'équipe de GCC"

Gcc est sous GPL donc la phrase n'a pas de sens. Et qui parle d'un fork ? Pas gcc et pas RedHat. RedHat a pris une version de développement dont le nom était 2.96 et RedHat a conservé ce nom.
Et un fork c'est quand tu initialises un projet pour longtemps. RedHat n'a jamais eu l'intention de laisser tomber la version officiel, dont ils sont le plus gros contributeur avec SuSE ! Expliqué moi pourquoi, alors RedHat fait un fork de gcc selon vous, RedHat continu de bosser sur la version officiel ! Gcc 2.96 était sorti pour être partiellement compatibile avec gcc 2.95 et 3.0. Le but était (entre autre) de faciliter la phase transitoire où tous les projets n'ont pas encore été porté sous gcc 3.x.

- "qui a mis une plombe avant d'être utilisable (mais même quand il l'était pas, RH l'utilisait)"

Bizarre alors qu'il était utilisé pour compiler toute une distribution.

- "est alors vite devenue obsolète (sortie de gcc 3.0)."

Pourtant il y a plein de distributions qui ont continué à utilise gcc 2.96 alors que gcc 3.0 était sorti. Mandrake est passé de 2.96 à 3.2 comme RedHat et Debian (version stable) utilise toujours gcc 2.96.

Pour en revenir au lien de gcc, le team gcc parle du nom et prévient sur les incompatibilités. Null part il parle de la qualité du compilo !

Pour le nom, 2.96 n'était peut-être pas bon mais 2.95 ou 3.0 n'est pas bon non car ces trois compilos sont incompatibles au niveau binaires. Comment RedHat devait nommer le compilo ? Finalement RedHat a changé 2.96 en 2.96rh.

Puis Mandrake sort un Linux 2.4.21 alors que la version officielle n'est pas sortie et on en fait pas un flamby. Du moins pas aussi longtemps.

On peut plus voir les votes. Dommage, je pensais que ça aurait un effet régulateur même si au début quelques personnes "jouraient" avec.

Dans le sondage, les avis étaient très partagés. Donc...

> DTC !

Et ça veut dire quoi ?

Encore un putain de trucs de rebelle. Trop fort ces ados.

> gcc 2.96, c'est un fork désapprouvé par l'équipe de GCC et qui a mis une plombe avant d'être utilisable (mais même quand il l'était pas, RH l'utilisait) et est alors vite devenue obsolète (sortie de gcc 3.0).

Explique moi pourquoi gcc 2.96 était utilisé par RedHat, Mandrake, Debian, etc...

Ils sont tous cons ?

Pour ton information :
http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html(...)

Null part il est dit que c'est un mauvais compilo. C'est le nom qui est reproché et c'est tout.

Ton raisonnement est stupide, t'as un comportement puéril et tu dois apprendre a utiliser ton cerveau.

Ben alors, tu bouges pas ?

C'est qu'un exemple.

Les gens s'insultent depuis des lustres ici sans se casser la gueule. C'est pas pour un votes que ça va changer.

X est sur la machine qui fait l'affichage (par exemple un PC de bureau).
Puis tu connais beaucoup de routeurs avec un écran ?

> license s'écrit avec un S en français et non avec un C comme en anglais

C'est pas l'inverse ?

> Et attention, maintenant je peux voir tous ceux qui me mettront un moins, et qui ne sont donc pas conformes au seul mode de pensée valable, le mien!!

Beaucoup trop tentant !
j'ai voté [-] :-)

> mwahaha!! c'est trop bon de pouvoir voir qui vote pour qui ;)

Tu peux vérifier.

J'ai pas dit que sur ce point (ne pas prévenir avant de mettre en place un sysème) il n'y avait pas de problème.

J'estime que tu peux légitimement demander à penso que tes votes avant la date de l'annonce ne soient pas affiché.

Lorsqu'il y a une fonctionnalité, il y a deux questions qu'il faut se poser.
1 - à quoi ça me sert ?
2 - si ça ne me sert à rien, en quoi ça me gène ?

Toi t'es dans la question 2.

> Dès que l'on est pas d'accord on se retrouve avec des commentaires type : supprime ton compte tu as le droit : ce n'est pas tellement constructif, n'est-il pas ?

On peut causer ? Non ?

Ce qui est un peu "choquant" c'est de crier au "scandale" sur l'anonymat car les votes (notes) sont affichés alors que tout le monde est d'accord pour avoir des commentaires non anonyme. Reconnais que c'est étrange ? Il est où le contenu le plus important ? Dans les commentaires ou les votes/notes ? D'ailleur les votes/notes ne reflete-il pas tes commentaires ou tu votes/notes en opposition avec tes commentaires ?

> Venir ici c'est participer au niveau commentaires, notation etc... mais aussi au niveau des choix des régles métier

C'est ce qui est fait ici et aussi dans le journal de penso qui anonce la "nouveauté" :
http://linuxfr.org/~penso/4190.html(...)

> Je ne suis pas d'accord avec un sondage qui fait croire que le systême pourrait être mis en place alors qu'il l'est depuis longtemps.

La méthode est discutable. Par contre, comme il y a un sondage, si les statistiques sont défavorables, la fonctionnalité sera peut-être retiré.
Comme toute évolution, il peut y avoir des pertes et certains font quitter le site.

> Parmis c'est conviction (moral) il y a le respect de la liberté individuelle.

Elle est respecté. Et même si tu n'aimes pas la réponse, tu peux toujours supprimer ton compte.

> Je trouve donc que fermer son compte ne ferais, en l'état actuel des choses, pas avancer le débat.

Très juste.

Tu es une vedette pour RedHat !

http://rhl.redhat.com/about/history/(...)

- " For several years, there have been at least two web pages maintaining a bit of history of Red Hat Linux, one by Stephen Smoogen and one by Matthias Saou that were valuable summaries we used while writing this document."

Ton site est référencé ici :
http://www.redhat.com/apps/download/(...)

Tout celà est bien normal et merci pour l'excellent service que tu founis.

> Hum, "Cambridge" était le nom de code des versions alpha qui ont précédé Severn.

Il y a aussi :
http://rhl.redhat.com/about/history/(...)

- "Therefore, as common practice, we use C syntax to refer to future releases. For example, the release code-named "Shrike" has the release name "Gin Gin"; the next release we informally referred to as "Gin Gin++" until we chose the release name "Cambridge.""

Et puis faire un rpm -i http://ftp.freshrpms.net/pub/freshrpms/redhat/9/xmms-mp3/xmms-mp3-1(...)
c'est pas la mer à boire après avoir passé "2 heures" a installé une distribution.

Je crois pas :
http://rhl.redhat.com/participate/schedule/(...)

Cambridge est le nom de code de la version finale dont le nom final n'est pas encore connu (RHL 10 ou RHLP 1.0 ou ...). Severn est le nom de toutes les betas. Ou une autre façon de dire : Cambridge est le nom du projet qui va aboutir à RHL 10 (peut-être) et qui utilisera des betas dont le nom est Severn.

Et Cambridge++ est le nom de code de la version final qui sortira après Cambrige. Tout en sachant que Cambridge++ est un nom de code temporaire car le nom de code final n'est pas encore défini (ni le nom final, celà va de soit).

C'est tellement pas claire qu'il y a un thread sur cette question de la plus haute importance :
http://www.redhat.com/archives/rhl-beta-list/2003-July/msg00109.htm(...)

C'est moi qui est fait la news.

> Par contre, ce qui le mérite, c'est la nouvelle politique de RedHat.

J'ai pêché et pas vraiment percuté sur l'importance de leur nouvelle politique. J'ai fait un commentaire sur ça.

> Le fait que RedHat sorte une beta ne mérite pas la rubrique principale de Linuxfr.

Sur ce point je ne suis pas d'accord et que ce soit pour RedHat ou Mdk ou Gentoo ou Debian ou [choisir votre distribution préférer]. Une beta est un "appel" aux testeurs et dans notre contexte "communautaire" il faut relayer l'information. Je trouve plus important d'anoncer Linux 2.6-test1 en page principale que Linux 2.4.22 et aussi plus important d'annoncer Linux 2.4.22-rc1 que Linux 2.4.22, bien que je conçois que ça conserne moins de monde.

> Pour faire une console de jeux

X11 est très rapide pour les jeux. Ça marche même nickel pour regarder un DVD. Si t'as une carte supporté par xvid, tu peux visualiser un DVD en 1600x1200 sur une petite config. Et si le besoin se fait sentir, tu peux aussi le faire à distance.

Que du bonheur...

> Le fait que le visualisation de "whoxps" soit public.
> Le fait que l'on soit loggué sans en être avertis.
> N'augure rien de bon.

Pire que ça!
Tes commentaires sont loggués (pour longtemps) et tu es authentifié ! Du moins ton adresse mail. Donc pense à prendre une adresse mail anonyme.

<mode shakespear>
Pourvoir ou ne pas pourvoir lire des mp3.
Là est la question.
</mode shakespear>

> mais si on passe par des librairies qui ont une version X11, l'impact négatif est limité. De plus, l'affichage déporté, même si c'est très sympa, est quand même peu utilisé, en particulier dans un usage personnel/familial.

J'aimerai savoir si quelqu'un peut me renseigner sur le coût en mémoire/performance d'avoir une abstraction réseau ?

Si ça coûte 1 Mo, surtout on ne touche à rien !
Si c'est 32 Mo (à reporté au 256 Mo en moyenne sur les bécanes) supprimer cette couche peut-être intéressant. Mais qui croit que ça coûte 32 Mo ?

C'est toujours Gnome 2.2 comme dans la RH9 et la gnome 2.4 n'est pas programmé pour la Cambridge (version final de la severn).
Par contre celui qui a fait le test a réalisé de belles copies d'écran.

> mais que des sous-threads partent en règlements de comptes.

Si j'identifie clairement le sous-thread, je m'en fous. Par contre, j'ai le [-] "facile" si dans un thread intéressant il y a un commentaire qui "détonne" ou le début d'un thread "chiant".

> S'ils vendaient moins cher, ca ferait malheureusement un peu 'cheap'

Franchement, il n'y a pas que ça. Par exemple la RHE est supporté durant 5 ans. Comme les versions des paquets ne bougent pas, c'est RedHat qui fait principalement le boulot (principalement des backport de patch ou driver). De plus la RHE est certifié IBM, DELL, Oracle, etc... Ça coute du pognon et c'est du boulot lors de chaque mise à jour des paquets.
Tu peux me dire que tout ça c'est principalement du support :-)

Puis acheter un RHE, c'est financer une RHL gratuite pour ceux qui en ont besoin et aussi plein de projets libres. C'est vraiment pas de l'argent foutu en l'air. Puis c'est beaucoup plus facile de dire au boss d'acheter une OS cher que de lui demander de faire une donation.

> cf ce bug sur gentoo.org

Je ne connais pas tout l'histoire mais ça arrive aussi pour les autres. Sur RedHat il y a des bugs qui trainent sur plusieurs releases (manque de temps, autres priorités, etc ... va savoir). D'autres distributions ont la manie de fermer les bugs rapports avec des raisons "légères" (genre "cher moi ça marche").

Pour gentoo, même si le site est gentoo.org, il ne faut pas se tromper, c'est une boîte commerciale derrière. Même si la RedHat Linux peut maintenant s'auréoler d'être un projet (presque) open source, ça reste une distribution commerciale. Il n'y a que Debian...

Ça conserne principalement le paquet redhat-logos qui a une licence particuliaire.

Je suis pas une pointure en Français comme tu le démontres. Et j'apprécie (si si) qu'on indique mes conneries. Ce type de post, contribue à une meilleur utilisation du Français.

PS : je t'ai donné un [+].