> Tu ne dis pas quels étaient ces enseignements. Tu aurais pu aussi bien conclure que certains (dont moi) c'étaient ligués contre toi, ou bien que tes propos avaient été majoritairement jugés inadéquats (pour quelles raisons, c'est un autre problème).
J'avais l'impression au premier abord que mes propos était majoritairement ( et de loin) rejeté. Voyant que c'etait le fait que quelques personnes (Ceux qui votes à pratiquement tout mes commentaires dans le même journal comme toi :-)), j'étais "rassuré". J'estime que je suis passé dans une petite "tornade" et que cet incident est sans lendemain.
Mais évidement que mes propos aussi ne fesait pas la majorité ! Mais c'était pas 90 % des gens qui n'était pas d'accord avec moi comme je le pensais au début. Mais plutôt 60 % qui le fesait bien savoir. L'enseignement est plus là. Ne crois pas que j'ai inscrits ton nom dans un petit carnet remplis exclusivement à l'ancre rouge sanguinolante.
> ça ne m'a pas empêché de [-]sser tout un troll récemment sur AOL
Quand un thread est "chiant" pour moi, je passe mon chemin.
Le problème, est que la RHL est et restera gratuite (si tu veux pas l'acheter). D'ailleur il n'y a pas de version cher (version boîte ou support "avancé") : http://rhl.redhat.com/about/objectives.html(...) : Build the operating system exclusively from free software."
A: Yes, either on a non-commercial basis, as described in our the Red Hat Trademark Guidelines, or on a commercial basis with an explicit trademark license with Red Hat, or on any basis with all Red Hat trademarks removed.
- les dates de disponibitilité sont annoncées : http://rhl.redhat.com/participate/schedule/(...) . Pour la RedHat "Cambridge" c'est prévu pour le 6 octobre. On apprend aussi sur cette page que la prochain version aura un cycle court et sera principalement consacré à Linux 2.6 . Ce type d'information semblait top secret avant.
Ce passage de produit à projet open source n'est pas très visibles actuellement car la Cambridge (peut-être RHL 10 et redhat indique qu'ils donneront le nom final dès qu'il l'auront défini et non à la date de la sortie) est développé suivant leur ancien modèle. Mais dès la sortie de la Cambridge, le développement de la prochaine commencera de façon ouverte sur mailing-list et non au moment où RedHat sort la première beta.
Cette page est plus explicite http://rhl.redhat.com/participate/roadmap/(...) :
- "Red Hat's own internal development on Red Hat Linux will be done, starting immediately, on public mailing lists."
- "Now, with Red Hat development going on in public, Red Hat developers will be arguing their points of view on public mailing lists."
- "All of the Beta and Release Candidate releases will be made public; there will be no more "Alpha" or "Private Beta" releases made for Red Hat Linux. For each new release, the schedule will be created in public, with public comment."
- "The second mechanism is external package repositories. The redhat-config-packages program will have support enabled for accessing external repositories of arbitrary packages not associated with Red Hat." => et oui, une sorte d'apt/urpmi.
- "You will initially see a relatively small number of changes: public discussion of changes and development, a public release candidate, a public schedule, a public roadmap. In future releases, the changes will grow. Starting with the first release done by the Red Hat Linux project, you will see new feature updates as well as security errata, and you will see the new feature updates qualified in a public beta process."
Certains diront que c'est pour "contrer" Gentoo ou Debian voir Mandrake. Je ne suis pas convaincu. La position de RedHat est toujours resté forte. Je crois que c'est le succès de la distribution RedHat Enterprise qui leur permet de mettre du "mou" et moins de contrainte sur la RedHat Linux. La RHE est une version stable (cycle de release long (18 mois), long support (5 ans)). La RHL est une version instable (cycle de release court (4 à 8 mois), support limité (1 ans)). Ce qui ne veut pas dire que la RHL n'est pas "solide".
La RHL est pour la "communauté" et la RHE pour les entreprises. Alan Cox défini ça avec humour sur la mailing list rhl-beta : There are different kinds of "stable". Enterprise customers react indifferent ways
"It's got seven window managers"
Community: Cool! Enterprise: My god how will I support it
"It comes with xbill"
Community: Great Enterprise: how inappropriate
"We are pushing gnome 2.4 updates"
Community: Whoopeee Enteprise: Oh my god, what the hell!
Je ne veux pas jouer les oiseaux de mauvaises augures mais ce n'est pas une bonne nouvelle pour les autres distributions (Sauf SuSE ou la concurrence est plutôt du côté de RHE). RedHat a une distribute qui lui donne du pognon, la RHE, ce qui lui permet de ne pas être très exigent côté pognon sur la RHL qui elle sert de plate-forme de développement pour la RHE (qui a son tour fait du pognon). Il y a une petite inégalité avec les distributions qui n'ont pas deux distributions avec des cibles aussi distinctes.
M'enfin, RedHat a un point faible. Elle n'a pas l'image d'une distribution communautaire comme Gentoo ou Mandrake (j'oublie Debian qui n'est pas un boîte commerciale). Le "recrutement" de développeurs va être long.
Lors d'un questionnaire de RedHat Network (le truc de 4 à 6 questions qu'il faut remplir tout les deux mois lorsqu'on a un compte demo) il y avait beaucoup de question du type :
- Êtes-vous intéressé si RHL est dispo avec un magazin ?
Il semble que les retours ont été dans le sens qu'ils espéraient (ou comptaient).
Réponse un peu bizarre car SCO n'est jamais cité. Mais lors d'Interview de responsables de RedHat, ils ont toujours dit que SCO n'a pas le moindre d'éléments pour les attaquer et qu'en gros ils s'en foutent (un peu la position de Linus).
- " The UnitedLinux product -- jointly designed and developed by SuSE Linux, Turbolinux, Conectiva and SCO -- will continue to be supported unconditionally by SuSE Linux. We will honor all UnitedLinux commitments to customers and partners, regardless of any actions that SCO may take or even allegations they may make."
Il faut comprendre que les boîtes commerciales ne peuvent pas trop parler tant qu'il n'en savent pas plus. Or avec SCO, on est en plein brouillard.
Pour voter il doivent s'exprimer un minimum (au moins tous les 15 jours faire un commentaire voté positivement ou faire des news).
> que des inconnus
De plus, avec 3000 utilisateurs (à confirmer), tu peux pas connaitre tout le monde. S'il y a 300 posts par jours, en moyenne ça fait un commentaire tout les 10 jours et par personnes ou dix jours pour voir passer un commentaire des 3000 utilisateurs. Pas facile de mémoriser quelqu'un dans ces conditions.
> - afficher l'adresse ip à côté des commentaires et des votes (cela permettrait d'accélérer la détection des multis par la foule, mais aussi de montrer du doigt ces traitres qui utilisent AOL)
Bof. Avec le nouveau système, il faut utiliser tous les comptes (et avec des bons commentaires) sinon il ne peuvent pas voter.
> - permettre de retirer un vote, après par exemple une négociation entre le votant et l'auteur du commentaire noté ;
Avec ou sans négociation, je suis pour. Pour l'interface, on ne change rien. Par contre, il y a un problème. Les [-] pèsent en général plus que les [+]. Donc si tu fais [-] [+] plusieurs foi de suite, l'auteur du commentaire perd des XP.
> - afficher la liste des personnes qui consultent souvent les derniers votes des utilisateurs et les votes sur les commentaires, pour dénoncer ceux qui ont les yeux un peu trop fixés sur leurs XP.
Bof. On est tous "fixé" à ses XP. Si pas assez d'XP, pas de vote, pas de possibilité de faire des commantaires.
Puis si j'abuse de ton raisonnement, il faut que tu dénonce Master-dik (maintenant Moby-dik) qui a plein d'XP et a l'art et la manière de faire des commentaires qui sont majoritairement votés [+] (c'est pas un procès). En imaginant qu'il est principalement préoccupé d'avoir plein d'XP, ce qui serait génant c'est qu'il abuse de ces nombreux votes. C'est l'utilisation de votes qu'il faut "contrôler" et non s'il y a une course aux XP. Sinon on peut aussi pointer du doight ceux qui font plein de news :-)
Par contre un autre, moi actuellement, car j'ai perdu 70 XP en une journé, j'ai beaucoup regardé qui votait pour savoir pourquoi mes posts était aussi négatif et c'était riche n'enseignement. Certains ont voté jusqu'à 9 fois [-] dans la journée à mes posts !
J'ai 320 XP et à ce rythme, je tiens 5 jours !
Tu comprends que les XP, c'est une préoccupation actuellement pour moi.
De base il y a up2date. Mais t'es dépendant, par défaut, des serveurs redhat.
Et tu peux tomber sur :
Error Message:
Demo service for server 1002616721 limited due to high load
Comme actuellement avec la sortie d'une nouvelle beta.
# yum install humour
Gathering header information file(s) from server(s)
Server: Red Hat Linux 9 freshrpms dag
Finding updated packages
Downloading needed headers
Cannot find a package matching humour
Pourquoi pas. Mais on perd les bénéfices de ce système de vote. Entre autre il apporte une certaine régulation. Sans système de vote, il faut passer par la dictature d'une poignée de modérateur.
Ben ils vont se descendre tout seul, entre eux, en famille. Pis qu'en ils pourront plus voter ou poster des commentaires, ils arrêterons. Moi j'aime bien savoir qui me tire dessus. Après, est-ce que je vais lui tirer dessus aussi est une autre histoire.
Mais c'est claire que j'aime pas qu'on me tire dans le dos, comme récament (voir un post qui est plus haut), et j'ai pas voté [-] en réaction.
> n'empeche que pour un journal non sexiste écrit par qq'un de non sexiste, tu arrives qd meme a parlé du sexisme dedans
Sans le "dedans" final (deux commentaires seulement dans son journal !), je suis d'accord.
Je plaide coupable sur ce point. Mais c'est pas la peine de faire tout ce "bordel" (le rapeller ici et ailleur, faire une allusion dans une news, etc...) seulement pour ça. Surtout que j'ai répété à l'envis qu'il n'est pas sexiste et son journal non plus.
Je suis pas d'accord sur ce point. Avant, car c'était anonyme, il y avait des abus dans les votes. Maintenant que ce n'est plus anonyme, il y aura moins d'abus.
Je suis tout a fait d'accord avec tes """généralités""" (j'ai voté [+] :-) ).
Pour les votes, on peut se demander si c'est si privé que ça. En moins de deux jours, j'ai perdu 80 XP et mon nombre d'XP est public. Pourquoi ? C'est comme ça, j'ai pas toujours un point de vu qui plaisent à la majorité. Tu as plusieurs foi expliqué que tu n'étais pas d'accord avec moi et c'est sans surprise que j'ai vu en visitant ta page que tu as "raisonnablement" plusieurs fois voté [-] à mes commentaires.
Par contre, un autre, dans la même journée et sans faire la moindre réponse à mes commentaires à voté 9 fois [-] à mes commentaire dans le même journal ! Il va de soit que je ne dirais pas qui. Lui il a des choses à cacher. Il y en a d'autre qui on eu un comportement proche. Ainsi, j'ai constaté que mes scores n'était pas représentatif d'un désaccord avec 80 % des gens, mais seulement quelques personnes. Cette information m'a fait plaisir :-)
[^] # Re: Quelques idées en vrac pour la prochaine
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
J'avais l'impression au premier abord que mes propos était majoritairement ( et de loin) rejeté. Voyant que c'etait le fait que quelques personnes (Ceux qui votes à pratiquement tout mes commentaires dans le même journal comme toi :-)), j'étais "rassuré". J'estime que je suis passé dans une petite "tornade" et que cet incident est sans lendemain.
Mais évidement que mes propos aussi ne fesait pas la majorité ! Mais c'était pas 90 % des gens qui n'était pas d'accord avec moi comme je le pensais au début. Mais plutôt 60 % qui le fesait bien savoir. L'enseignement est plus là. Ne crois pas que j'ai inscrits ton nom dans un petit carnet remplis exclusivement à l'ancre rouge sanguinolante.
> ça ne m'a pas empêché de [-]sser tout un troll récemment sur AOL
Quand un thread est "chiant" pour moi, je passe mon chemin.
[^] # Re: Nouvelle beta Red Hat Linux
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 3.
http://rhl.redhat.com/about/objectives.html(...) :
Build the operating system exclusively from free software."
http://rhl.redhat.com/about/faq/(...)
Q: Can I redistribute Red Hat Linux?
A: Yes, either on a non-commercial basis, as described in our the Red Hat Trademark Guidelines, or on a commercial basis with an explicit trademark license with Red Hat, or on any basis with all Red Hat trademarks removed.
# Re: Nouvelle beta Red Hat Linux
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 10.
Exemple :
- RedHat Linux n'est plus un produit mais un projet. Plus de version boîte. Pas de support "avancé".
- Il y a un guide de développement http://rhl.redhat.com/participate/developers-guide/(...)
- les dates de disponibitilité sont annoncées : http://rhl.redhat.com/participate/schedule/(...) . Pour la RedHat "Cambridge" c'est prévu pour le 6 octobre. On apprend aussi sur cette page que la prochain version aura un cycle court et sera principalement consacré à Linux 2.6 . Ce type d'information semblait top secret avant.
Ce passage de produit à projet open source n'est pas très visibles actuellement car la Cambridge (peut-être RHL 10 et redhat indique qu'ils donneront le nom final dès qu'il l'auront défini et non à la date de la sortie) est développé suivant leur ancien modèle. Mais dès la sortie de la Cambridge, le développement de la prochaine commencera de façon ouverte sur mailing-list et non au moment où RedHat sort la première beta.
Cette page est plus explicite http://rhl.redhat.com/participate/roadmap/(...) :
- "Red Hat's own internal development on Red Hat Linux will be done, starting immediately, on public mailing lists."
- "Now, with Red Hat development going on in public, Red Hat developers will be arguing their points of view on public mailing lists."
- "All of the Beta and Release Candidate releases will be made public; there will be no more "Alpha" or "Private Beta" releases made for Red Hat Linux. For each new release, the schedule will be created in public, with public comment."
- "The second mechanism is external package repositories. The redhat-config-packages program will have support enabled for accessing external repositories of arbitrary packages not associated with Red Hat." => et oui, une sorte d'apt/urpmi.
- "You will initially see a relatively small number of changes: public discussion of changes and development, a public release candidate, a public schedule, a public roadmap. In future releases, the changes will grow. Starting with the first release done by the Red Hat Linux project, you will see new feature updates as well as security errata, and you will see the new feature updates qualified in a public beta process."
Pour ceux qui désirent en savoir plus, c'est très clairement expliqué sur le site. Il y a aussi un thread sur la mailing rhl-beta qui cause de ce changement : http://www.redhat.com/archives/rhl-beta-list/2003-July/msg00012.htm(...)
Certains diront que c'est pour "contrer" Gentoo ou Debian voir Mandrake. Je ne suis pas convaincu. La position de RedHat est toujours resté forte. Je crois que c'est le succès de la distribution RedHat Enterprise qui leur permet de mettre du "mou" et moins de contrainte sur la RedHat Linux. La RHE est une version stable (cycle de release long (18 mois), long support (5 ans)). La RHL est une version instable (cycle de release court (4 à 8 mois), support limité (1 ans)). Ce qui ne veut pas dire que la RHL n'est pas "solide".
La RHL est pour la "communauté" et la RHE pour les entreprises. Alan Cox défini ça avec humour sur la mailing list rhl-beta :
There are different kinds of "stable". Enterprise customers react indifferent ways
"It's got seven window managers"
Community: Cool! Enterprise: My god how will I support it
"It comes with xbill"
Community: Great Enterprise: how inappropriate
"We are pushing gnome 2.4 updates"
Community: Whoopeee Enteprise: Oh my god, what the hell!
Je ne veux pas jouer les oiseaux de mauvaises augures mais ce n'est pas une bonne nouvelle pour les autres distributions (Sauf SuSE ou la concurrence est plutôt du côté de RHE). RedHat a une distribute qui lui donne du pognon, la RHE, ce qui lui permet de ne pas être très exigent côté pognon sur la RHL qui elle sert de plate-forme de développement pour la RHE (qui a son tour fait du pognon). Il y a une petite inégalité avec les distributions qui n'ont pas deux distributions avec des cibles aussi distinctes.
M'enfin, RedHat a un point faible. Elle n'a pas l'image d'une distribution communautaire comme Gentoo ou Mandrake (j'oublie Debian qui n'est pas un boîte commerciale). Le "recrutement" de développeurs va être long.
Lors d'un questionnaire de RedHat Network (le truc de 4 à 6 questions qu'il faut remplir tout les deux mois lorsqu'on a un compte demo) il y avait beaucoup de question du type :
- Êtes-vous intéressé si RHL est dispo avec un magazin ?
Il semble que les retours ont été dans le sens qu'ils espéraient (ou comptaient).
[^] # Re: SCO s'apprete a lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux.
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
Côté communauté, les réactions sont virulentes.
Maintenant côté boîte commerciales il y a RedHat qui a fait un réponse :
http://www.redhat.com/advice/speaks_rhletter.html(...)
Réponse un peu bizarre car SCO n'est jamais cité. Mais lors d'Interview de responsables de RedHat, ils ont toujours dit que SCO n'a pas le moindre d'éléments pour les attaquer et qu'en gros ils s'en foutent (un peu la position de Linus).
SuSE et effectivement dans l'embaras. Sa réation alors qu'il participe à UnitedLinux avec SCO est donc plus virulente :
http://www.suse.de/us/company/press/press_releases/archive03/sco_st(...)
- " The UnitedLinux product -- jointly designed and developed by SuSE Linux, Turbolinux, Conectiva and SCO -- will continue to be supported unconditionally by SuSE Linux. We will honor all UnitedLinux commitments to customers and partners, regardless of any actions that SCO may take or even allegations they may make."
Il faut comprendre que les boîtes commerciales ne peuvent pas trop parler tant qu'il n'en savent pas plus. Or avec SCO, on est en plein brouillard.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 2.
Pour voter il doivent s'exprimer un minimum (au moins tous les 15 jours faire un commentaire voté positivement ou faire des news).
> que des inconnus
De plus, avec 3000 utilisateurs (à confirmer), tu peux pas connaitre tout le monde. S'il y a 300 posts par jours, en moyenne ça fait un commentaire tout les 10 jours et par personnes ou dix jours pour voir passer un commentaire des 3000 utilisateurs. Pas facile de mémoriser quelqu'un dans ces conditions.
[^] # Re: naviguer en fixant le score
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
Non. Les Rolls-Royce ont aussi leur plus gros défaut.
> C'est un peu inconfortable c'est tout.
Oui.
Dans cette réponse, tu peux comprendre que j'adore dlfp :-)
[^] # Re: Quelques idées en vrac pour la prochaine
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 2.
Bof. Avec le nouveau système, il faut utiliser tous les comptes (et avec des bons commentaires) sinon il ne peuvent pas voter.
> - permettre de retirer un vote, après par exemple une négociation entre le votant et l'auteur du commentaire noté ;
Avec ou sans négociation, je suis pour. Pour l'interface, on ne change rien. Par contre, il y a un problème. Les [-] pèsent en général plus que les [+]. Donc si tu fais [-] [+] plusieurs foi de suite, l'auteur du commentaire perd des XP.
> - afficher la liste des personnes qui consultent souvent les derniers votes des utilisateurs et les votes sur les commentaires, pour dénoncer ceux qui ont les yeux un peu trop fixés sur leurs XP.
Bof. On est tous "fixé" à ses XP. Si pas assez d'XP, pas de vote, pas de possibilité de faire des commantaires.
Puis si j'abuse de ton raisonnement, il faut que tu dénonce Master-dik (maintenant Moby-dik) qui a plein d'XP et a l'art et la manière de faire des commentaires qui sont majoritairement votés [+] (c'est pas un procès). En imaginant qu'il est principalement préoccupé d'avoir plein d'XP, ce qui serait génant c'est qu'il abuse de ces nombreux votes. C'est l'utilisation de votes qu'il faut "contrôler" et non s'il y a une course aux XP. Sinon on peut aussi pointer du doight ceux qui font plein de news :-)
Par contre un autre, moi actuellement, car j'ai perdu 70 XP en une journé, j'ai beaucoup regardé qui votait pour savoir pourquoi mes posts était aussi négatif et c'était riche n'enseignement. Certains ont voté jusqu'à 9 fois [-] dans la journée à mes posts !
J'ai 320 XP et à ce rythme, je tiens 5 jours !
Tu comprends que les XP, c'est une préoccupation actuellement pour moi.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
Et tu peux tomber sur :
Error Message:
Demo service for server 1002616721 limited due to high load
Comme actuellement avec la sortie d'une nouvelle beta.
Il existe des serveurs rhn libre. Par exemple :
http://www.nrh-up2date.org/demo.html(...)
Mais je préfère yum.
[^] # Re: Tant qu'à améliorer (petits trucs simples manquants)
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 0.
# yum install humour
Gathering header information file(s) from server(s)
Server: Red Hat Linux 9 freshrpms dag
Finding updated packages
Downloading needed headers
Cannot find a package matching humour
Où est la home page de ce projet ? Merci.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
Pourquoi pas. Mais on perd les bénéfices de ce système de vote. Entre autre il apporte une certaine régulation. Sans système de vote, il faut passer par la dictature d'une poignée de modérateur.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à -1.
Chaqu'un ses plaisirs, mais prendre son pied à descendre une autre personne...
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 2.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à -2.
Qu'es-ce qui était marrant ?
[^] # Re: Pouvoir voir les votes ...
Posté par ptit_tux . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 0.
# Re: Nouvelle Beta Red Hat Linux
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Nouvelle Beta Red Hat Linux. Évalué à 1.
C'est particuliairement efficace. Laissez tourner bittorrent un petit moment après votre download pour que les autres en profite aussi.
[^] # Re: Pouvoir voir les votes ...
Posté par ptit_tux . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 3.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 0.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 0.
Mais c'est claire que j'aime pas qu'on me tire dans le dos, comme récament (voir un post qui est plus haut), et j'ai pas voté [-] en réaction.
[^] # Re: Les machos
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Les machos. Évalué à 1.
Sans le "dedans" final (deux commentaires seulement dans son journal !), je suis d'accord.
Je plaide coupable sur ce point. Mais c'est pas la peine de faire tout ce "bordel" (le rapeller ici et ailleur, faire une allusion dans une news, etc...) seulement pour ça. Surtout que j'ai répété à l'envis qu'il n'est pas sexiste et son journal non plus.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 2.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 0.
Je suis pas d'accord sur ce point. Avant, car c'était anonyme, il y avait des abus dans les votes. Maintenant que ce n'est plus anonyme, il y aura moins d'abus.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
Comment tu fais pour dénoncer un abus si tu n'as pas de preuve ?
Avant, si tu dénoncais, c'était "à la tête du client". Maintenant, tu as une preuve.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 1.
Pour les votes, on peut se demander si c'est si privé que ça. En moins de deux jours, j'ai perdu 80 XP et mon nombre d'XP est public. Pourquoi ? C'est comme ça, j'ai pas toujours un point de vu qui plaisent à la majorité. Tu as plusieurs foi expliqué que tu n'étais pas d'accord avec moi et c'est sans surprise que j'ai vu en visitant ta page que tu as "raisonnablement" plusieurs fois voté [-] à mes commentaires.
Par contre, un autre, dans la même journée et sans faire la moindre réponse à mes commentaires à voté 9 fois [-] à mes commentaire dans le même journal ! Il va de soit que je ne dirais pas qui. Lui il a des choses à cacher. Il y en a d'autre qui on eu un comportement proche. Ainsi, j'ai constaté que mes scores n'était pas représentatif d'un désaccord avec 80 % des gens, mais seulement quelques personnes. Cette information m'a fait plaisir :-)