Renault a écrit 7255 commentaires

Plus sérieusement, tu n'investis jamais sur une monnaie : on ne peut que spéculer sur une monnaie (va t-elle monter ou pas) d'où la notion de marché.

Tu peux faire aussi une réserve de changes. Si par exemple tu as beaucoup de paiements à faire dans une monnaie particulière (genre si tu achètes du pétrole en masse, il est conseillé d'avoir des dollars sous la main). Ou si justement tu souhaites éviter d'être dépendant d'une monnaie. En effet, si tu as tout ton capital en dollar et que ce dernier chute car le gouvernement américain a fait de grosses merdes et que personne n'y croit plus, tu peux tout perdre. Ce n'est pas forcément gênant quand tu es américain qui ne vit qu'aux États-Unis, mais pour des entreprises ou personnes plus mobiles, ça a son importance.

Bref, ces marchés ce n'est pas que de la spéculation. Il y a aussi de vrais besoins derrière.

Dans la pratique quand je suis en France que ce soit avec la mastercard, la visa ou la maestro il y'a toujours des endroits, que ce soit des ATM, des petits commerces, grandes surfaces ou des stations services où telle ou telle carte n'a pas fonctionné sans que j'y puisse en connaitre la raison ou la logique. On a en fait aucune garantie. Je n'ai pas l'impression d'avoir eu autant de problèmes en espagne ou Italie par exemple.

La France n'a pas vraiment de soucis vis à vis de la carte bancaire, c'est même au contraire assez agréablement.

En fait, il faut comprendre qu'en France, les cartes de crédit ou débit différés sont les cartes par défaut (donc Mastercard / VISA) ce qui n'est pas le cas de la plupart des pays du monde. Cela peut poser des soucis quand tu as une carte à autorisation systématique type Maestro, car elles sont mal gérées car peu répandues.

En France, grâce à l'organisme Carte Bleue, tout commerçant acceptant une carte de paiement doit accepter VISA et Mastercard. Il n'est pas possible de ne payer le réseau que d'un seul prestataire. Cela t'évite de devoir avoir une carte de chaque réseau pour t'en sortir.

Je dis cela car en Belgique la carte maîtresse, qui sert à vraiment tout (authentification sur le site de la banque, validation d'un paiement sur Internet, paiement dans les commerces) est une Maestro dans un réseau dit Bancontact. Les commerçants sont ensuite libres d'accepter Mastercard ou VISA séparément voire aucun des deux.

Le soucis est que quand tu es étranger (donc pas de Bancontact à priori), tu peux te voir très facilement refuser un paiement, notamment si le commerçant accepte une Mastercard et pas une VISA, alors que tu as une VISA.

La France t'oblige à avoir une carte de crédit (ou de débit différé) pour que tu puisses être partout (mais quand tu voyages à l'étranger, tu en as souvent une) mais ne t'impose pas de réseau. Ce n'est pas le cas à l'étranger.

Faut voir le bordel qu'exigent nombre de banques françaises pour permettre à leur clients de recevoir ou émettre des virements SEPA ou Swift. À l'opposé les paiements sur internet ne m'ont jamais posé de problème.

Ça change peu à peu, il y a encore quelques années entre amis on se faisait des chèques (entre 33 et 66% des chèques de l'UE sont français), maintenant le virement s'impose de plus en plus et les banques mettent moins de barrières. Je me souviens il y a 3 ans que pour ajouter un compte pour faire un virement je devais aller en agence (Crédit Agricole). Mais c'est sûr qu'il faudra du temps.

Idéalement il faudrait que les politiques arrêtent d'imposer la gratuité du chèque bancaire qui est en plus un bon moyen de faciliter les mauvaises gestions du compte.

J'ai le même cas d'usage, mais pour retrouver mes petits, à coup de Ctrl+Z je trouve ce que j'avais saisi avant le choix du moteur de recherche.

Si tu payes tes impôts en France, sache que Framasoft est une des rares associations dans le domaine du libre dont les dons sont déductibles d’impôts de 66 %. Un don de de 20 € par mois ne coûtera que 6,80 € par mois, et apportera 240 € de budget annuel pour nos libertés.

C'est assez mal présenté.
En fait tu alloues le budget de l'État à Framasoft d'une valeur de 66% du montant de tes dons.

Tu ne diminues donc pas le montant de l'impôt, tu dis à l'État de ce qu'il doit faire avec les sous que tu donnes (du moins partiellement).

Call quotidiens en anglais avec des non-native speakers (Europe de l'est). On se rend vite compte à quel point l'enseignement des langues est mauvais ici. Eux sont parfaitement bilingues et nous galérons après avoir étudié au moins aussi longtemps qu'eux.

Il ne faut pas tout rejeter sur l'enseignement non plus.
Ne pas oublier qu'il y a aussi une notion du besoin. Globalement en France tu peux vivre toute ta vie sans avoir besoin de l'anglais si tu veux. Car la quantité de ressources culturelles ou techniques disponibles dans notre langue est énorme, car le français est une langue très connue avec une grande base de locuteurs.

Du coup sans motivation, tu n'apprends pas, tu ne pratiques pas et donc tu es ou deviens mauvais.

Suffit de voir le niveau en langue des pays uniquement anglophones pour constater que c'est un critère aussi important.

Comme le disait une prof américaine, ici on se focalise sur des détails. Au pays de Descartes on aime avoir des règles à appliquer. On apprend des verbes irréguliers, etc. Tout le monde s'en fout si tu te trompes sur un verbe à la con du moment qu'on comprends l'idée. Personne ne t'en tiendras rigueur. L'important est d'arriver à faire passer ce qu'on veut dire.

Bien sûr, mais parfois si tu ignores des règles de base, tu peux faire de gros contre sens. Typiquement si tu te plantes sur le past perfect ou le preterit, dans un cas tu peux dire que c'est bon c'est terminé, dans l'autre que c'est toujours d'actualité. En contexte professionnel, ça peut avoir une grande incidence.

Après je dis pas, notre enseignement de la langue (anglaise ou autre) est assez mauvaise. Mais on ne peut pas dire non plus que d'ignorer les règles de la langue soit une bonne chose. Sinon bonjour pour se comprendre correctement.

Si tu vis hors de France, c’est pas très difficile. Perso, ici en Angleterre, je n’ai rien vu, rien entendu.

Ça reste surtout un chanteur connu en Francophonie au mieux. Si les étrangers le connaissent peut être de nom, je doute qu'ils écoutent ou connaissent ses chansons.

C’est d’ailleurs assez frappant de voir à quel point les journaux français ne parlent que de ça alors que les journaux du reste du monde s’en balancent pas mal (ils préfèrent parler de Trump, du Proche-Orient, de la Corée du Nord, du Brexit, ce genre de trucs quoi).

Ne t'inquiète pas, quand une star locale meurt là bas, c'est pareil.
Notons que les journalistes français et belges, malgré le matraquages médiatiques autour de lui parlent aussi de ces sujets. Après il faut filtrer l'info intéressante.

Un shell qui n'a pas spécialement percé mais qui a des idées intéressantes c'est PowerShell de Microsoft. Disponible sous Linux aussi je crois.

Ce qui est intéressant c'est de pouvoir manipuler des objets directement. Cela autorise une certaine encapsulation, la syntaxe peut être plus claire et cela évite que chaque commande ayant une sortie texte ne doit être découpée ou interprétée de manière compliquée à coup de grep, cut, awk et autre pour ne conserver que ce que l'on veut. Ce qui est sensible à la moindre modification de la sortie du programme d'origine.

Je pense que c'est quelque chose qui a une certaine valeur ajoutée. Et qui n'est pas si compliquée non plus à mettre en œuvre.

Après ce n'est pas parce que tu n'as pas de commentaires que tu n'as pas de lecteurs. Globalement je ne commente que si j'ai quelque chose à dire, il y a des dépêches techniques passionnantes, je n'avais rien à ajouter. Pas de questions à l'auteur, pas de critiques quelconques à formuler, bref c'était du bon travail.

Tu remarqueras qu'en général, où que ce soit, les râleurs font plus de bruits que les satisfaits. Un journal technique bien construit ne va pas les attirer, un journal mal ficelé oui.

Après je pense que linuxfr.org (comme tout site de contenu) devrait offrir des outils à ses auteurs pour évaluer l'impact de son contenu. Nombre de vues, durée de lecture, nombre de clics sur chaque lien, etc. Cela éviterait de se dire que personne n'a aimé ou lu le contenu.

Et les notes de tes journaux ou dépêches sont loin d'être ridicules, c'est déjà un indicateur de l'intérêt porté à ce que tu produis.

Et d'autres choses que je n'ai pas en tête.

L'exploitation des fonctionnalités du bureau ou du système sous-jacent. On peut parler du menu global ou des actions ou miniatures depuis un dock par exemple. On peut éventuellement penser aussi à une communication entre les applications. Typiquement si tu cliques sur un numéro de téléphone, cela te permette de facilement ajouter un contact dans ton environnement préféré automatiquement.

Il y a aussi la cohérence dans les textes, la traduction ou l'ergonomie, les logiciels de KDE ou de GNOME utilisent les mêmes mots ou la même disposition des éléments de manière cohérente dans leurs interfaces. Firefox étant multiplateforme a probablement des choix propres qui ne collent pas (pour l'ergonomie c'est clairement le cas).

Après un logiciel multiplateforme peut difficilement être parfaitement intégré partout. Cela demanderait un gros travail.

L'autre but caché, c'est de vérifier qu'un journal moins long qu'un tweet peut déclencher plus de commentaires qu'un journal technique (qui n'en déclenche souvent aucun). Me voilà pleinement rassuré.

Après c'est logique, une belle dépêche technique inspire plus le respect que la critique (donc les gens s'expriment moins). Et comme c'est technique, le lectorat est aussi plus faible.

Typiquement certaines de tes dépêches techniques, je ne les ai pas lu car ce n'est pas dans mon centre d'intérêt (je suis programmeur mais dans un autre domaine d'activité). Alors que de troller sur Johnny, bah j'en suis capable.

Bref, cela se vérifie partout, ce n'est pas propre à ce site. Tout forum technique aura probablement plus de commentaires sur des choses triviales ou HS (genre des débats de société) que sur les points techniques précis.

Pardon, il fallait comprendre

tout ceci se fera majoritairement en français. Car beaucoup de gens ne parlent pas l'anglais.

et ce qui est à l'avenant est : il faudra un jour que les boites ne pratiquent plus de discrimination à l'embauche en Europe pour recruter des gens ne parlant que l'anglais et pas la langue du pays

Je ne suis pas d'accord avec le terme discrimination à l'embauche dans ce cas-ci. C'est un peu comme reprocher à un développeur C de ne pas être retenu à un poste de Java qu'il ne pratique pas. L'entreprise a besoins des compétences, refuser un candidat car il n'est pas compétent (sans insulte aucune) n'entre pas dans ce cadre là.

Typiquement en France, ton contrat de travail, la communication interne, le dialogue avec des personnes externes (clients, fournisseurs), tout ceci se fera majoritairement en français. Car beaucoup de gens ne parlent pas le français. Et tu ne peux pas forcer d'un coup la France entière à être bilingue en anglais pour rendre le français moins prédominant là dessus, en tout cas rapidement.

Donc si l'environnement exige de savoir manier le français, cela ne me paraît pas absurde que ce soit une condition à l'embauche. De la même façon que de nombreux postes en France sont inaccessibles si tu ne parles pas l'anglais (voire une autre langue) pour la même raison. Ce n'est pas de la discrimination à l'embauche pour autant, mais fondé sur les besoins en compétences dans l'entreprise.

Comme tout le monde décrit le sien, je fais le mien, car j'ai été longtemps dans ton cas de figure.

L'anglais, j'ai été très mauvais pendant longtemps. En fait mon niveau était exécrable jusqu'au bac. En école d'ingé, pour être diplômé en France il faut un niveau B2, mon école exigeait d'obtenir le First Certificate of Cambridge pour cela (qui évalue compréhension et expression écrite comme orale). J'avais 4/20 la première année, alors qu'il faut 12/20 pour l'obtenir. C'est dire d'où je partais.

Et sans bosser comme un forcené, de manière scolaire, dans la dernière année, j'atteignais les 9/20. Mieux mais insuffisant. Pendant trois mois je me suis entraîné tous les jours : lire la BBC pour l'actu, abonnement à LWN.net pour l'info, exercices de grammaires et matage de séries en anglais sous-titré anglais. J'ai pu atteindre les 12/20 et augmenter ma confiance en moi.

Ensuite j'ai démarré dans une boite où l'anglais n'était pas fondamental, juste lire ou écrire un peu de doc dans cette langue. Mais j'ai demandé une formation avec des collègues pour progresser. Nous avons eu je crois 40h sur 3 mois de cours par groupe de 2. Comme nous n'étions pas nombreux avec la prof, et que le niveau était proche, nous étions à l'aise et on pouvait faire des erreurs. Nous parlions beaucoup.

Peu de temps après, je changeais de boîte et mes destinations nécessitaient des entretiens en anglais, au moins partiellement (cas de la Belgique). Si es premiers entretiens cela me stressait vraiment beaucoup plus qu'un équivalent en français, à force d'en faire je suis devenu à l'aise. Car quand tu constates que tes interlocuteurs, que ce soit des britanniques, belges, français ou nordiques te comprennent malgré tes imperfections, c'est ce que le niveau est suffisant.

Je suis arrivé en Belgique, je dois parler en anglais régulièrement (plusieurs fois par semaine à l'écrit comme à l'oral) et ça se passe bien. En un an les progrès ont été importants. Ma première réunion de travail, je me souviens que je n'avais presque rien compris, en plus d'être très fatigué. Aujourd'hui le même exercice n'est plus vraiment un problème.

Ce travail régulier sans efforts car c'est naturel au travail permet d'avancer encore. Il faut donc pratiquer, sans relâche. Tu peux aussi constater que la plupart des non anglophones sont loin d'être parfaits, ils font des fautes aussi, hésitent sur des mots, etc. Pas de raison que toi tu dois être parfait. Tu peux ralentir le rythme de débit de parole pour te laisser le temps de construire ta phrase par exemple.

Cela reste du détail technique. RPM n'est pas vraiment utilisé par les utilisateurs eux mêmes. Que DNF gère tout tout seul ou délègue une partie à RPM, l'utilisateur s'en fout et ne le voit pas.

Ce qui est important dans la discussion c'est l’interaction avec l'utilisateur, ou ceux qui font les paquets. Dans les deux cas, la présence de l'outil RPM est indolore.

RPM n'est pas nécessaire chez Fedora ou RHEL. Alors que de souvenir DPKG a vraiment une plus valu chez Debian (certaines opérations n'étant pas proposées par les apt*).
DNF (et anciennement YUM) sait gérer les paquets hors dépôts.

Mais pas en nombre d'utilisateurs.
Je pense qu'il faut relativiser l'impact de ces mini-distributions et éviter d'en créer la sienne pour des détails mineurs.

Car contrairement au début des années 2000, quasiment toutes les distributions embarquent aujourd'hui des solutions intégrées pour personnaliser sa distribution. Typiquement avec kickstart, on peut facilement configurer une Fedora pour avoir un résultat à l'installation exploitable avec les outils voulus. Cela évite de devoir tout refaire soit même pour juste changer un fond d'écran et installer quelques outils maisons par défaut.

Mouais, enfin les distributions majeures du genre Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL / CentOS, SUSE, Mageia, ArchLinux etc. c'est un peu plus que cela, et ce sont ces distributions qui vivent longtemps et qui bénéficient en général d'un support commercial.

Après, on peut aussi se mettre la tête dans le sable et se dire "boarf, il collent 20M lignes de code dans ma bagnole, mais ils doivent savoir ce qu'ils font". Mais on sait tous que ça n'est pas le cas ; il y a plus de lignes de code dans une bagnole que dans un avion de ligne, et ça, c'est louche, par exemple.

Mouais.
Pour avoir travaillé sur des projets aéro, les 20 millions de ligne sont largement dépassés rien que par le système multimédia qui peut embarquer un Linux avec pas mal de composant. Chez Airbus, sur certains modèles, les interfaces de commandes des stewart c'est un Linux qui lance Firefox (via X) en plein écran avec un plugin Java derrière.

Bref, tout dépend si les 20 millions de lignes chez Toyota ne gère que les freins (ce qui est quand même beaucoup c'est vrai) ou toute la voiture. En tout cas un avion complet c'est vraiment beaucoup de code, même sans le multimédia.

Après l'automobile et l'aéronautique, même s'ils ont beaucoup de points communs en terme de rigueur de développement, ce ne sont pas les mêmes exigences exactement pour certifier le produit à la vente. Peut être que l'automobile a été trop souple dans ce cas là.

En l’occurrence cela n'est vrai que sur le tronçon LGV. Par exemple entre Marseille et Nice, il n'y a pas de LGV, dans les deux sens pourtant le TGV reste prioritaire sur les TER.

À moins que l'ordinateur ne soit pas sur le réseau (ce qui est peu courant), une Debian Sarge (non maintenue depuis 2005) n'est pas une option possible.

Après c'est délicat de comparer des pays comme le Royaume-Uni et le Japon qui ont une densité de population plus élevée et une plus petite surface que la France à couvrir par le rail. Ce sont des critères indispensables pour l'efficacité d'un réseau ferroviaire à un coût acceptable.

Les passagers TGV payent beaucoup moins cher au kilometre que les TER

Mais les passagers TGV ont des abonnements et des billets plus chers, même si au kilomètre c’est moins cher qu'un TER. Du coup l'aspect haut de gamme du TGV le rend prioritaire pour faire gagner du temps.

Puis comme un TGV est national / international, il franchit souvent plusieurs réseaux régionaux. C'est beaucoup plus dur je pense que gérer un retard d'un TGV que d'un TER à cause de cela le long de son parcours.

C'est un choix, qu'on peut contester bien sûr.

Il n'a plus qu'à deviner que le tout nouveau bureau n'affiche plus les icônes, se renseigner pour voir quelle extension utiliser, trouver le site avec les extensions, utiliser un navigateur qui marche avec…

Le soucis c'est qu'en partant de ce principe, aucun changement d'UI ne serait possible quelque soit le logiciel. Il me semble sain que GNOME (et tout autre programme) puisse reconsidérer certains choix ergonomiques. Après tout, GNOME n'est pas le seul environnement à ne pas avoir un tel dispositif, et avec les téléphone portable c'est même de plus en plus courant en fait car de meilleurs solutions ont été trouvées.

Ils ont tranché, cela ne te convient pas c'est ton droit, mais si cela correspond à ce que le projet souhaite faire, cela me semble bien qu'ils aient pris cette décision. Aux utilisateurs de s'adapter à la nouvelle donne d'une façon ou d'une autre.

Je précise quand même que il y a toujours des mécontents quand on change l'ergonomie d'un logiciel. Quel qu'il soit. On ne peut satisfaire tout le monde en même temps.

Il faut reconnaître que l'ancien système n'était clairement pas adapté à l'ergonomie de Gnome Shell et que sa maintenance n'avait pas grand intérêt. Les nouvelles notifications sont plus efficaces, je n'ai pas le souvenir que macOS dispose d'un tel dispositif par exemple et ça semble aller.

Si tu n'aimes pas ce choix, il y a l'extension ou d'autres bureaux disposant d'une autre ergonomie. Contenter tout le monde est difficile.

Les congés payés n'ont rien à voir, ils font partie du salaire brut annuel.

Oui, mais selon moi d'un point de vue comptable on ne compte pas tes vacances comme une assignation à un projet.

Par exemple la SSII facture au client les jours où le presta est sur place pour travailler sur le projet du client. Quand le presta est en vacances, il n'est pas facturé. En effet ce serait dégueulasse, si je pars en vacances au début d'un nouveau contrat, le nouveau client va payer des vacances que j'ai gagné avant. Absurde.

Du coup, pour que la SSII paye mes vacances, les jours non prestés qui sont à sa charge sont prélevés par l'argent collecté en plus auparavant. Ils surfacturent le jour de travail réel pour me payer moins les jours où je bosse mais continuer à me verser un salaire quand je ne bosse pas.

Et de ce que j'ai vu des boîtes en interne, ils calculent comme ça aussi.
Pour la même raison, si je fais un projet X dans la boîte pendant 6 mois, ensuite je change de projet et que je prends deux semaines de vacances durant ce nouveau projet. Tu crois que comptablement on va facturer mes journées de vacances comme un coût de ce projet ? Non, car je n'ai pas bossé dessus durant ce temps.

Donc pareil, ils ajoutent le coût des journées payées aux jours réellement travaillés pour calculer ton coût réel à un projet donné. Quand tu es en vacances, tu ne bosses sur aucun projet donc tu n'as pas de coût associé. Le coût a été calculé en amont, dans tes 750€ journaliers.