Renault a écrit 7255 commentaires

Après, e ce que je vois du test : est-ce que le code produit n'est pas plus optimisé pour le x86 ? Car cela se base certes sur le même compilateur pour produire l'exécutable de chaque machine, mais nul doute que GCC a été fortement optimisé pour le x86 (plus de retours et contributeurs pour cette architecture).

Je me demande sincèrement si ce biais existe, et quelle pourrait être son ordre de grandeur dans les résultats.

N'oublions pas que ça fait plus de 10 ans qu'on n'a pas changé du Gbps (pas foule s'interesse au 10 Gbps), ce n'est pas pour rien : quasi tout le monde s'en fout. Surtout que le Wifi lui continue d'évoluer car il y a bien plus de demande et commence à taquiner le Gbps.

Car pour l'instant la technologie actuelle ne rend pas le gigabit intéressant pour le particulier. Aucun périphérique de stockage personnel supporte le 10 Gb/s et peu de foyers ont assez de périphériques à utiliser en même temps pour le justifier, la vidéo n'est pas assez lourde aujourd'hui pour le nécessiter et en plus les FAI ne proposent pas plus pour l'instant que le Gb/s.

Les évolutions du Gb/s servent surtout pour les entreprises ayant un gros besoin en bande passante car ils ont le volume et le matériel qui le nécessite. Chez le particulier le 10 Gb/s arrivera probablement un jour, mais il n'y a pas d'urgence encore.

Cette loi porte atteinte à la liberté, donc à un des principes fondamentaux de la république.

La notion de République est liée à celle du gouvernement issue de l'élection plutôt que celle de la liberté qui en est absente.

Ton message laisse penser que les politiques veulent consciencieusement réduire les libertés pour plus de contrôle, je pense qu'en réalité ils pensent bien faire et n'ont pas conscience de la portée exacte d'un tel texte. Il suffit de voir certaines mesures totalement irréalistes pour s'en convaincre.

D'ailleurs, mes photos sont en CC0 (transfert dans le domaine public), donc pas de nécessité de citer l'auteur.

Cette licence ne mets pas ton œuvre dans le domaine public si tu es français

Creative Commons c'est large, ça peut aller de libre redistribution avec juste citation de l'auteur à l'interdiction d'un usage commercial et redistribution sous licence identique.
Juste un CC XXX avec XXX la nomenclature habituelle selon la vraie licence aurait été préférable.

Ce n'était pas systématique, selon les sujets tu y avais le droit ou pas.

Sauf que Canal+ tu as la barrière du prix par abonnée (40€/mois, c'est énorme).
France Télévision, tout le monde (ou presque) doit payer, que tu regardes ou pas, du coup c'est un "gratuit" déguisé.

Le goto n'est pas mauvais en soit, tout dépend de comment il est utilisé.
goto est très pratique pour gérer les erreurs en C par exemple, langage qui offre peu de syntaxes agréables pour ce genre de choses.

Le goto critiqué par Dijkstra était celui de BASIC justement, qui remplaçait for et while à gogo, avec des retours en arrière et des avancées en avant dans le code (alors que la bonne pratique oblige les goto à aller vers le bas systématiquement) qui rendait finalement le code peu lisible.

Les chaînes étant financées par les impôts dépendent moins des revenues publicitaires alors que le secteur est très concurrentiel.

Après on peut se poser la question de l'utilité d'avoir des chaines publiques par exemple pour ces médias là.
Le fait de mutualiser l'éducation et la santé à la population représente un intérêt bien plus réel que celui des médias hertziens.

La bonne conception voudrait qu'il n'y ait pas de redirections mais qu'une page s'adapte à son client automatiquement. C'est possible et de mémoire c'est même le signe que le site a été bien conçu si ça fonctionne correctement.

Remets les chose dans son contexte.
Un enfant, ça a un coût, on le sait, mais si tu es à la rue ou presque, avec ou sans enfant, c'est une situation que tu ne veux pas subir de toute façon. L'enfant ne change pas vraiment la donne dans ces cas extrêmes car même sans tu ne franchirais pas le cap.

De plus, oui les enfants ont des besoins pour vivre, comme les adultes. Mais tu n'es pas obliger de leurs acheter des vêtements/jouets/activités/bouffe de bonne qualité tous les mois de toute leur vie. Les enfants peuvent subir une période avec un confort matériel moins grand sans trop en souffrir tout comme les adultes, on parle du temps de retomber sur ses pattes ce qui est en informatique plutôt rapide, on ne parle pas d'un suicide financier profond non plus.

C'est ça qu'on veut aussi mettre en exergue.

Je n'ai personnellement rien compris à ce que tu exprimes et où tu veux en venir en fait avec ce message.

Ça va, manger des pâtes et autres trucs pas bons pendant quelques semaines/mois n'est pas la catastrophe absolue non plus. C'est temporaire. Ils vivront bien pire lorsqu'ils feront leurs premiers repas lors de l'adolescence. :D

Pour ceux travaillant en île de France, la limitation géographique ne peut pas s'appliquer dans le domaine de l'informatique : cela reviendrait à t'empêcher de travailler…

Ah l'informatique en province est une légende ? Puis informatique c'est vague, une clause de non concurrence c'est pour éviter d'aller "à la concurrence". Microsoft n'est pas un concurrent d'Atos, Orange n'est pas un concurrent de STMicroelectronics, Thalès n'est pas un concurrent de capitaintrain.com, etc. Pourtant, tout ce bon monde a besoin de l'informatique, voire s'en est le cœur de métier.

J'ignorais que je faisais partie d'un concept inexistant, à savoir faisant de l'informatique hors de Paris et de sa banlieue.

Je maintiens que le consommateur a le pouvoir, plus que le politique.

Oui, je ne le nie pas, mais plutôt que d'aller à une concurrence meilleure, tu n'as rien. C'est un choix et les gens ont l'air d'avoir choisi (ce n'est aps comme si c'était caché l'obtention de ces matériaux, sans compter les conditions de travail des entreprises asiatiques en général).

Prendre des congés mais rester chez soit comme un con parce qu'on n'a pas de thunes pour bouger

Parfois ne pas bouger c'est bien pour se reposer, pratiquer ses loisirs, voir des amis/famille tranquillement.

Pas besoin de partir loin et de payer cher pour profiter des vacances.

Je te trouvais ambiguë là dessus, au moins c'est plus clair.
Le soucis est que les minerais en question ne sont disponibles en quantité en gros dans un seul pays (la Chine) ce qui limite fortement la possibilité de limiter ce type de soucis sociaux car c'est en lien avec la politique du pays.

Mais les pays réfléchissent peu à peu à sanctionner les entreprises s'ils ne font pas assez attention aux conditions de travail des sous-traitant à l'étranger, ça incitera peut être aux pays d'Asie de faire un travail sur le sujet.

et donc qu'il s'agit d'une mauvaise évaluation du risque, pas des moyens mis en place,

Il y a eu aussi un manque de moyen financier et humain, pas législatif.
Car avec plus de personnels et de sous, tu peux surveiller plus de personnes. Il n'en faut pas trop non plus mais on éviterait la surveillance généralisée tout en poursuivant des suspects plausibles.

Il doit payer dès le début, que cela te bloque ou pas pour trouver un emploi. Sinon la clause est caduque.

Ensuite vient le problème du choix : on a beau savoir que tous les smartphones du monde sont fabriqués avec des minerais dont l'extraction pose de gros problèmes éthiques, on n'a pas le choix : c'est ça ou rien.

Parfois en effet, tu ne peux pas faire certains produits sans être de fait polluant. Et si ça te pose un soucis, tu peux ne pas acheter, ou espérer qu'on parvienne à concilier les deux un jour.

Non désolé, je ne ferais pas plus d'effort pour ne pas être à la rue avec ou sans enfant car justement déjà seul c'est une chose que je n'ose imaginer.

Donc si j'échoue seul, j'échouerais avec les enfants car j'aurais fait tout mon possible déjà..

C'est plus clair ?
SI pour toi, tu ferais plus d'efforts avec les enfants, c'est que finalement la rue seul ne te dérange pas tant que ça.

Je pense qu'il y a un truc qui tu ne piges pas.
On ne dit pas que de mettre des enfants à la rue avec soit c'est top, on dit juste que que tu sois seul, ou avec femme et enfants tu feras tout pour éviter d'être à la rue car dans les deux cas tu as peur !

Ou alors tu accepterais le fait d'être à la rue seul, c'est ton droit.
Mais la présence d'enfants ne complique pas la situation car de base la situation te gênera.

Je ne dis pas que c'est au même niveau, mais ça n'influence pas tes choix car dans tous les cas tu vas éviter la situation, avec ou sans famille à charge (je ne prendrais pas le risque de me mettre à la rue seul non plus).

Et alors ?
Je pense que le fait d'avoir des enfants n'a pas une grande influence sur la peur d'être à la rue qui est élevée pour tout le monde, tout le temps !