C'est un exercice à double tranchant, car si tu codes mal (par exemple si tu débutes), la communauté va pointer tes erreurs (souvent pour que tu t'améliores) et ce ne sera pas forcément une bonne publicité sur le moment.
Les entreprises ne sont pas des monstres, ils savent qu'un débutant est plus lent, fait plus d'erreurs, manque de connaissance et d'expérience. Mais le débutant est plus malléable en théorie et moins cher.
Que tu débutes et fasses de grosses bourdes, ils n'en tiendront pas rigueur si tu as compris et corrigé le soucis. C'est le cas en entreprise, la question n'est pas de savoir si tu as fait une bourde mais si la prochaine fois tu ne la feras plus.
Un projet libre pour débuter c'est bien, tu es transparent, montre que tu es motivé et que tu apprends. Et que les quelques lignes de ton CV ont plus de valeurs que les quelques stages et projets scolaires par exemple.
C'est une question de mentalité.
Le CDI en France est un saint graal de stabilité au niveau de l'emploi. Il est très difficile de se faire licencier globalement ce qui t'apporte une certaine garantie de revenue fixe (même si, ce n'est pas forcément systématique).
Les banques aiment ça, c'est dans leur intérêt que leurs clients soient capables de payer chaque mois.
Cependant, ça ne devrait pas fonctionner ainsi. Les USA, par exemple, qui sont bien plus flexibles n'empêche pas les prêts des détenteurs de ces contrats.
En plus le CDI "stable" est une illusion, il sera courant que tu quittes une boîte pour une autre, puis cela met sur le carreau ceux qui ne l'ont pas.
En plus un CDI rigide bloque les embauches, ceux qui l'ont sont au chaud quand le chômage ne baisse pas. Car si c'est dur de licencier pour X raisons, tu seras moins enclin à prendre le risque d'embaucher.
Et là on parle des banques, mais pour avoir vécu la situation, même avec un CDI, pour peu que tu cherches une location en période d'essais, c'est la galère également dans ce domaine… La demande du CDI en permanence met beaucoup de situations dans une problématique.
En France la couverture maladie ne dépend pas de ton status de salarié ou non (tu peux avoir les mêmes droits même après la fin des allocations chômages si tu "déclares" chercher un emploi, sinon tu as la CMU plutôt que ton régime précédent mais ce n'est jamais le néant). Les maladies lourdes à longue durée qui sont souvent les plus coûteux (diabètes, cancers, maladie génétique…), tout comme les gros examens types IRM, sont souvent prises en charges totalement par l'État ou en très grosse partie, que tu sois chômeur ou pas, que tu aies la bonne mutuelle ou pas.
Et ça c'est je pense important, car oui souvent aux USA on te paye la couverture maladie mais si tu perds le boulot à cause de la maladie (ou autre raison d'ailleurs), tu auras bien du mal à te soigner sauf si ton conjoint te sauve la mise, tu trouves la situation juste ? J'ai une conception (et Zenitram aussi apparemment), de la solidarité qui permet aux gens d'être soigné même quand on n'a pas un rond.
Mais c'est pareil pour le reste, je préfère payer un peu plus d'impôt et donc avoir un salaire plus faible si ça permet à une partie de la population de mieux s'en sortir plutôt que le "marche ou crève" de certains pays.*
Note : la France n'est pas parfaite de ce côté là non plus, mais la situation est souvent meilleure sur ce critère.
Perso toute ma famille qui est âgée ont voulu une chambre en plus pour accueillir enfants ou petits enfants quand ils les invite. C'est important pour eux, après ce n'est pas indispensable j'en conviens.
D'autant qu'un retraité peut facilement vivre dans une zone calme, pas forcément près du travail et donc avec des loyers bien moins chers pour une même surface.
Oui. Tu ne connais personne qui dans le milieu a dit "je connais un type qui travaille là et qui a un poste pour ça à pourvoir" ? C'est courant que tes proches fassent le relais des annonces internes dont ils prennent connaissance.
Dans certains pays c'est l'essentiel des postes qui est disponible ainsi. Notamment au Canada où beaucoup de français ont du mal à y trouver un emploi car la notion de réseau est bien plus développé qu'en France.
Notons par ailleurs que la bande magnétique d'un ticket de train SNCF comportait il y a quelques années les données telles que : nom, prénom, numéro de carte bancaire si c'était le moyen de paiement, etc.
Je ne sais pas s'ils ont changé depuis. Mais très clairement, tant d'informations en clair facilement accessible c'est à éviter.
La NSA a fait l'essentiel de ses opérations cachées de manière légale, sous la protection de la loi. Cela n'est pas possible actuellement en France de faire légalement tout ce que la NSA a pu faire aux USA.
Alors bien sûr, la DGSE peut aussi le faire de manière illégale, mais ça réduit pas mal les risques (et ils peuvent être condamnés si c'est avéré alors qu'aux USA, rien ne peut se faire).
Tu serais surpris de la quantité de gens qui refusent de faire un métier lié à leur hobby pour ce genre de raisons. Je peux tout à fait comprendre que certains refusent une perte d'indépendance par rapport à leur activité qui procure du plaisir.
ça dit juste qu'on attend une explication pour dire que que c'est plus qu'un symbole (dans le sens où il y a un engagement de Fedora, et quand c'est un bénévole, ça veut dire plutôt "si on trouve une personne motivée, c'est cool ça ne nous coûte rien, sinon faut pas déconner on ne va quand même pas dépenser $1 la dedans
Tous les X mois, Fedora renouvelle ses différents groupes de décision et a besoin aussi de bénévoles candidats. Cela n'est pas un symbole car leurs décisions sont prises en compte (sinon à quoi ça sert de faire des groupes de bénévoles si ça ne décide rien ?). Regarde Debian, c'est exactement pareil et pourtant personne n'est choqué par ça.
Le bénévolat, il faut le faire pour soit, pas pour l'entité qui te "prend" (elle, elle prend le gratuit, c'est tout).
Le bénévolat n'est pas un contrat de travail, on le sait, si une personne prend ce poste, c'est aussi pour lui et il sera libre de se barrer s'il le veut. Mais ce n'est pas différent des autres projets libres avec bénévolat : il y a des tâches à faire, si tu le fais c'est cool, on peut te donner telles et telles responsabilités mais si tu es en désaccord ou ne peut plus continuer, tu t'en vas. Ce poste n'est pas différent des autres, il y a juste des souhaits sur ce qui est attendu de la personne à ce poste, il n'y a pas d'obligations signées au sang.
je critique le bénévolat en général (perso, j'essaye toujours de filer un quelque chose à quelqu'un qui fait des commits qui m’intéressent) que je considère comme du travail gratuit qu'on ne devrait pas accepter car c'est une forme moderne d'esclavage, merci la manipulation pour faire travailler gratos (sauf bien entendu si la personne y trouve son intérêt en échange, et c'est la seule chose qu'il faut regarder, c'est d'ailleurs souvent le cas dans le logiciel libre)
Quand tu es bénévole, tu le fais toujours pour une raison personnelle. Jamais un bénévole n'est obligé de faire un truc, ni même de continuer à vie ainsi. Tu peux le faire pour le fun, pour t'occuper, pour apprendre, t'entrainer, valoriser ta vie professionnelle derrière, etc. Ici c'est pareil.
et je trouve le mix salariés et bénévoles comme une inégalité de traitement (certains gagnent de la thune, pas d'autres, un peu comme ça se négocie)
Sauf que certains ne veulent pas faire de Fedora leur boulot. En effet, certains veulent être libres de leurs opinions et d'y contribuer quant ils veulent pour ce qu'ils veulent ce qui n'est pas possible avec la salariat.
C'est pourquoi de nombreuses personnes aiment avoir un travail à côté du LL très éloigné de ça.
Après, pour le cas du journal, faut voir si la personne aura un budget hors salaire (déplacements, repas, etc…)
Dans tous les projets de cette importance, les personnes ayant des responsabilités se font rembourser des choses dans le cadre de leurs activités bénévoles. Ce ne sont pas des monstres hein.
Tu crois qu'un bénévole aime rester longtemps à travailler en ayant son travail systématiquement refusé ? Je crois qu'il ne tient pas très longtemps et la publicité serait très mauvaise.
Si oui, si il y a du monde de payé, proposer un poste à $0/mois revient exactement à poser un symbole pour faire plaisir à certaines personnes qui ralent bruyamment (ça ne coute pas cher, on peut dire "on a mis une personne"), et le terme "bullshit" s'applique alors.
Fedora, comme de nombreux projets libres est composé de personnes bénévoles et salariées pour y contribuer. Les bénévoles ont un important pouvoir décisionnel à tous les échelons du projet, même si les salariés ont aussi une influence non négligeable mais ce n'est pas propre à Fedora non plus.
Le Projet Fedora ouvre un poste pour qu'elle émette des avis qui peuvent être prises en compte par les instances dirigeantes du projet (qui est composé là encore de majorité de bénévoles). Mais là encore, dans un projet de cette taille personne ne peut imposer quoique ce soit, chacun donne son avis et éventuellement les propositions sont acceptées ou refusées suivant comment les gens y adhèrent.
Tu as dit que ce n'était pas un symbole, OK, maintenant j'imagine que tu as tes raisons pour l'affirmer et on aimerai (en tous cas, j'aimerai) les connaitre, car pour le moment ça fait un peu comme "Total s'interesse à l'écologie, si si puisqu'on le dit".
Si le Projet invite les gens à remplir ce type de rôle, tu crois que c'est pour s'amuser à ignorer les avis ?
Un projet qui repose beaucoup sur des bénévoles ne va pas s'amuser à les traiter comme des chiens.
Cela ne répond pas à la question.
Ce que tu dis rejoint la pratique commerciale des entreprises : c'est illimité pour un usage raisonnable (en gros, quand tu n'es plus raisonnable, ce n'est plus illimité, donc quand tu l'es, ce n'est pas illimité non plus car sinon tu n'es plus raisonnable CQFD).
Aucune entreprise ne peut te vendre un réel illimité qui par essence est impossible à atteindre. Et dans ce cas je pense que la limite peut $être atteignable facilement.
Je crois que tu n'as pas compris son assertion.
Si une personne fait réellement de l'illimité, ça veut dire que l'entreprise en face a une quantité d'espace, d'énergie et de finance illimité. Cela est bien entendu faux. Il y a une limite réelle, que l'entreprise ne divulgue pas.
Beaucoup d'entreprises jouent sur le fait que n > seuil, alors c'est une offre illimité.
Le véritable avantage de ces services c'est qu'en cas de catastrophe (incendie, inondation, autres), tu as une sauvegarde en lieu sûr. C'est plus dur à avoir ça chez soi (il faudrait éventuellement le faire chez la famille en distant ou dans sa boîte si elle est pas trop près).
En fait normalement tu as le droit de ne pas t'auto-incriminer (ie ne pas fournir des éléments contre toi).
Pour moi ce dispositif était en gros que tu n'as pas le droit de leur fournir des éléments dont ils n'ont pas connaissance. Mais s'ils te demandent des éléments comme ouvrir tel meuble, aller à tel endroit de la maison, donner une clé de chiffrement, tu ne peux refuser si c'est sous l'autorité judiciaire bien sûr.
En gros, tu as le droit de ne pas donner les clés spontanément, mais s'ils te demandent c'est comme pour le reste, tu le fais.
Pas vraiment.
En gros l'État peut te demander tes clés lors d'une procédure judiciaire pour obtenir des infos pour faire avancer le dossier. Refuser de les délivrer, c'est comme pour toute autre refus dans le cadre d'une enquête : entrave au bon fonctionnement de la justice ce qui est condamnable.
Pourtant, ça ne signifie pas que le chiffrement est inutile :
Seul l'État a ce pouvoir, le chiffrement peut t'aider à ne pas être lu par autrui que ce soit des entreprises, des proches ou autres.
Cela n'est que dans le cas d'une enquête contre toi, tu peux échapper à la surveillance généralisée via ce chiffrement.
Je ne dis nullement le contraire, mon but était plutôt d'arrêter de voir le terme "lobbyist" comme de fait une notion très négative alors qu'en réalité de nombreux groupes de soutiens/pressions politiques que nous soutenons sont inclus dans ce terme.
Je ne remets aucunement l'action de l'APRIL en cause, ni son fonctionnement.
Tu noteras que la partie importante est le début, la fin est à guise d'exemple (les petits points ne précisent aucune limitation à la portée de la définition).
De plus, le LL c'est aussi une économie avec des entreprises et l'APRIL représente aussi leurs intérêts. Ce n'est pas un monde de bisounours non plus.
Là n'est pas la question, ce que je veux dire c'est que tout est lobby.
Une association qui discute avec des politiques, les entreprises qui le font aussi ou un parti expriment des avis et défendent des positions qui sont du lobbying. Le lobbying n'est pas forcément méchant, le but est d'essayer de convaincre la politique de passer une loi favorable à une idée et de nombreuses associations par exemples le font pour de bonnes idées.
Bref, avoir peur du lobbying, ce n'est pas comprendre le lobbying, notion qui ne distingue pas une idée bonne/utile à l'intérêt générale d'une idée mauvaise/pour soutenir l'action de certains individus seulement.
C'est exactement ça. Merci du résumé.
Attention, je ne dis pas que l'UE est parfaite, que le fonctionnement de ses institutions le sont également, mais que globalement les dialogues au sein du Parlement sont :
Plutôt courtois, franchement le Sénat ou l'Assemblée Nationale partent souvent dans le ridicule
Plus transparents sur les avis de chacun, les conflits d'intérêts, la volonté d'obtenir des infos du peuple
Je ne pense pas que ce soit les politiques européens qui sont mieux, car je trouve les eurodéputés français assez semblables à ce qui se passe au parlement français, mais que cela vient de la diversité des origines de chacun et notamment de pays qui ont un processus législatif de meilleure qualité et une culture politique de la transparence et du bien commun.
Partant de ce constat, quand on voit les bienfaits de ces mesures, on pourrait se dire qu'en France on devrait s'en inspirer et que ça pourrait aider à avoir une politique meilleure.
Car bon, quand tu vois les députés français prêts à laisser à l'État la surveillance généralisée mais qu'à côté ils estiment que leur patrimoine c'est privé et que ça ne doit pas être connu. C'est du foutage de gueule.
Cela a l'air d'être une manière commune de fonctionner ! On a peur des lobbyistes, mais parfois c'est encore pire : ce sont les députés qui sont, eux-même, lobbyistes.
Tu as peur de l'APRIL et du parti pirate ? Ils sont lobbyistes aussi tu sais. ;)
J'ai peur que c'est seulement la manière de travailler transparente de Julia Reda, qui permet de voir ce genre de chose.
Je note quand même, pour avoir suivi pas mal de lois en construction en France et en UE (hors informatiques notamment), que l'Assemblée Européenne est bien plus transparente en générale sur son fonctionnement, l'élaboration des textes et autres que notre Assemblée Nationale. Et pour cause, les députés les plus transparents en UE ne sont pas français…
C'est d'ailleurs amusant de voir que pour pas mal de gens l'UE c'est de l'anti-démocratie tout ce qu'on veut, pourtant les députés qui y sont respectent bien mieux l'intérêt général que nos députés nationaux.
D'ailleurs, Julia Reda est allemande, et ça ne me semble pas être une coïncidence.
Question de culture et de méthode politique sans doute, je pense que nos politiques (et citoyens, qui votent ces politiques sans broncher) ont vraiment un défaut de ce côté là et qu'ils devraient s'inspirer de ce qui se passe en Europe du Nord.
"Ce mot, calqué sur « racisme », a pour vocation de dénoncer les croyances, valeurs et attitudes fondées sur des modèles stéréotypés et intériorisés,
Un fond d'écran ne traduit rien de tout cela, c'est bien trop léger comme preuve et argument.
Depuis 1945, les femmes ont le droit de vote, et en droit l'égalité salariale avec les hommes "à travail égal, salaire égal", est-ce que, pour autant, l'égalité existe, 70 ans plus tard ?
L'égalité stricte n'existera probablement jamais, que ce soit un déséquilibre en faveur de l'homme ou de la femme (suivant les domaines, l'homme est très dévalorisé également). Et tu n'as toujours pas établi le lien entre avoir un fond d'écran dénudé et un comportement discriminatoire à l'égard des femmes.
En fait, la représentation symbolique de la femme, son objectivation, est l'émanation idéologique d'une différentiation économique et sociale. Les deux sont liées.
Sauf qu'un fond d'écran ne traduit pas que la personne qui a ce fond d'écran considère la femme comme un objet. Et inversement d'ailleurs. Beaucoup de gens regardent du porno (ce qui est bien pire que les histoires de fonds d'écran) tout en respectant derrière la femme.
Le sexisme c'est quand tu agis, pas quand tu regardes quelque chose de potentiellement sexiste de manière passive. Et encore, un fond d'écran dénudé ne relève pas du sexisme mais d'une préférence sexuelle plus caractérisée, est-ce grave ? Cela ne signifie ni que le gars en question va avoir un comportement sexiste par ailleurs, ni qu'il considère la femme comme un objet. Sinon je considérerais de nombreux scientifiques comme mes objets car j'ai une photo d'eux en fonds d'écran !
Ce qui révèle une certaine forme de sexisme, c'est que parmi un ensemble de photos, les seules représentations de corps humains, soient celles de femmes fantasmées objectivées.
Cela ne traduit rien de sexiste du tout (ouvre un dictionnaire comme je l’ai fait au poste d'en dessous).
Il n'y a pas de corrélation entre avoir une photo de femme dénudée et être sexiste. Sinon une galerie de photos de cochons en font d'écran traduirait du racisme envers les musulmans/juifs/végétariens ? C'est insensé !
Tout ce que cela traduit, c'est que les individus qui composent cette communauté a une plus forte proportion à aimer sexuellement la femme, statistiquement plutôt des hommes hétérosexuels. Cela ne signifie pas que ces individus et donc sa communauté sont sexistes.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 7.
Les entreprises ne sont pas des monstres, ils savent qu'un débutant est plus lent, fait plus d'erreurs, manque de connaissance et d'expérience. Mais le débutant est plus malléable en théorie et moins cher.
Que tu débutes et fasses de grosses bourdes, ils n'en tiendront pas rigueur si tu as compris et corrigé le soucis. C'est le cas en entreprise, la question n'est pas de savoir si tu as fait une bourde mais si la prochaine fois tu ne la feras plus.
Un projet libre pour débuter c'est bien, tu es transparent, montre que tu es motivé et que tu apprends. Et que les quelques lignes de ton CV ont plus de valeurs que les quelques stages et projets scolaires par exemple.
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 7.
C'est une question de mentalité.
Le CDI en France est un saint graal de stabilité au niveau de l'emploi. Il est très difficile de se faire licencier globalement ce qui t'apporte une certaine garantie de revenue fixe (même si, ce n'est pas forcément systématique).
Les banques aiment ça, c'est dans leur intérêt que leurs clients soient capables de payer chaque mois.
Cependant, ça ne devrait pas fonctionner ainsi. Les USA, par exemple, qui sont bien plus flexibles n'empêche pas les prêts des détenteurs de ces contrats.
En plus le CDI "stable" est une illusion, il sera courant que tu quittes une boîte pour une autre, puis cela met sur le carreau ceux qui ne l'ont pas.
En plus un CDI rigide bloque les embauches, ceux qui l'ont sont au chaud quand le chômage ne baisse pas. Car si c'est dur de licencier pour X raisons, tu seras moins enclin à prendre le risque d'embaucher.
Et là on parle des banques, mais pour avoir vécu la situation, même avec un CDI, pour peu que tu cherches une location en période d'essais, c'est la galère également dans ce domaine… La demande du CDI en permanence met beaucoup de situations dans une problématique.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 10. Dernière modification le 02 avril 2015 à 09:51.
En France la couverture maladie ne dépend pas de ton status de salarié ou non (tu peux avoir les mêmes droits même après la fin des allocations chômages si tu "déclares" chercher un emploi, sinon tu as la CMU plutôt que ton régime précédent mais ce n'est jamais le néant). Les maladies lourdes à longue durée qui sont souvent les plus coûteux (diabètes, cancers, maladie génétique…), tout comme les gros examens types IRM, sont souvent prises en charges totalement par l'État ou en très grosse partie, que tu sois chômeur ou pas, que tu aies la bonne mutuelle ou pas.
Et ça c'est je pense important, car oui souvent aux USA on te paye la couverture maladie mais si tu perds le boulot à cause de la maladie (ou autre raison d'ailleurs), tu auras bien du mal à te soigner sauf si ton conjoint te sauve la mise, tu trouves la situation juste ? J'ai une conception (et Zenitram aussi apparemment), de la solidarité qui permet aux gens d'être soigné même quand on n'a pas un rond.
Mais c'est pareil pour le reste, je préfère payer un peu plus d'impôt et donc avoir un salaire plus faible si ça permet à une partie de la population de mieux s'en sortir plutôt que le "marche ou crève" de certains pays.*
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 4.
Perso toute ma famille qui est âgée ont voulu une chambre en plus pour accueillir enfants ou petits enfants quand ils les invite. C'est important pour eux, après ce n'est pas indispensable j'en conviens.
D'autant qu'un retraité peut facilement vivre dans une zone calme, pas forcément près du travail et donc avec des loyers bien moins chers pour une même surface.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Oui. Tu ne connais personne qui dans le milieu a dit "je connais un type qui travaille là et qui a un poste pour ça à pourvoir" ? C'est courant que tes proches fassent le relais des annonces internes dont ils prennent connaissance.
Dans certains pays c'est l'essentiel des postes qui est disponible ainsi. Notamment au Canada où beaucoup de français ont du mal à y trouver un emploi car la notion de réseau est bien plus développé qu'en France.
[^] # Re: ya des bornes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pass Navigo et Linux ... Grmbl .... Évalué à 2.
Notons par ailleurs que la bande magnétique d'un ticket de train SNCF comportait il y a quelques années les données telles que : nom, prénom, numéro de carte bancaire si c'était le moyen de paiement, etc.
Je ne sais pas s'ils ont changé depuis. Mais très clairement, tant d'informations en clair facilement accessible c'est à éviter.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 5.
D'un autre côté dans le Web tu n'as pas vraiment de senior de 30 ans d'xp.
[^] # Re: ya des bornes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pass Navigo et Linux ... Grmbl .... Évalué à 3.
La NSA a fait l'essentiel de ses opérations cachées de manière légale, sous la protection de la loi. Cela n'est pas possible actuellement en France de faire légalement tout ce que la NSA a pu faire aux USA.
Alors bien sûr, la DGSE peut aussi le faire de manière illégale, mais ça réduit pas mal les risques (et ils peuvent être condamnés si c'est avéré alors qu'aux USA, rien ne peut se faire).
Après, chacun prend ses propres responsabilités.
[^] # Re: Trads
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Fedora à la recherche d'un(e) conseiller(ère) en diversité. Évalué à 5.
Tu serais surpris de la quantité de gens qui refusent de faire un métier lié à leur hobby pour ce genre de raisons. Je peux tout à fait comprendre que certains refusent une perte d'indépendance par rapport à leur activité qui procure du plaisir.
Je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde.
[^] # Re: Trads
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Fedora à la recherche d'un(e) conseiller(ère) en diversité. Évalué à 3.
Tous les X mois, Fedora renouvelle ses différents groupes de décision et a besoin aussi de bénévoles candidats. Cela n'est pas un symbole car leurs décisions sont prises en compte (sinon à quoi ça sert de faire des groupes de bénévoles si ça ne décide rien ?). Regarde Debian, c'est exactement pareil et pourtant personne n'est choqué par ça.
Le bénévolat n'est pas un contrat de travail, on le sait, si une personne prend ce poste, c'est aussi pour lui et il sera libre de se barrer s'il le veut. Mais ce n'est pas différent des autres projets libres avec bénévolat : il y a des tâches à faire, si tu le fais c'est cool, on peut te donner telles et telles responsabilités mais si tu es en désaccord ou ne peut plus continuer, tu t'en vas. Ce poste n'est pas différent des autres, il y a juste des souhaits sur ce qui est attendu de la personne à ce poste, il n'y a pas d'obligations signées au sang.
Quand tu es bénévole, tu le fais toujours pour une raison personnelle. Jamais un bénévole n'est obligé de faire un truc, ni même de continuer à vie ainsi. Tu peux le faire pour le fun, pour t'occuper, pour apprendre, t'entrainer, valoriser ta vie professionnelle derrière, etc. Ici c'est pareil.
Sauf que certains ne veulent pas faire de Fedora leur boulot. En effet, certains veulent être libres de leurs opinions et d'y contribuer quant ils veulent pour ce qu'ils veulent ce qui n'est pas possible avec la salariat.
C'est pourquoi de nombreuses personnes aiment avoir un travail à côté du LL très éloigné de ça.
Dans tous les projets de cette importance, les personnes ayant des responsabilités se font rembourser des choses dans le cadre de leurs activités bénévoles. Ce ne sont pas des monstres hein.
[^] # Re: Trads
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Fedora à la recherche d'un(e) conseiller(ère) en diversité. Évalué à 2.
Tu crois qu'un bénévole aime rester longtemps à travailler en ayant son travail systématiquement refusé ? Je crois qu'il ne tient pas très longtemps et la publicité serait très mauvaise.
[^] # Re: Trads
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Fedora à la recherche d'un(e) conseiller(ère) en diversité. Évalué à 4.
Fedora, comme de nombreux projets libres est composé de personnes bénévoles et salariées pour y contribuer. Les bénévoles ont un important pouvoir décisionnel à tous les échelons du projet, même si les salariés ont aussi une influence non négligeable mais ce n'est pas propre à Fedora non plus.
Le Projet Fedora ouvre un poste pour qu'elle émette des avis qui peuvent être prises en compte par les instances dirigeantes du projet (qui est composé là encore de majorité de bénévoles). Mais là encore, dans un projet de cette taille personne ne peut imposer quoique ce soit, chacun donne son avis et éventuellement les propositions sont acceptées ou refusées suivant comment les gens y adhèrent.
Si le Projet invite les gens à remplir ce type de rôle, tu crois que c'est pour s'amuser à ignorer les avis ?
Un projet qui repose beaucoup sur des bénévoles ne va pas s'amuser à les traiter comme des chiens.
[^] # Re: externalisation <=> compétences
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 2.
Cela ne répond pas à la question.
Ce que tu dis rejoint la pratique commerciale des entreprises : c'est illimité pour un usage raisonnable (en gros, quand tu n'es plus raisonnable, ce n'est plus illimité, donc quand tu l'es, ce n'est pas illimité non plus car sinon tu n'es plus raisonnable CQFD).
Aucune entreprise ne peut te vendre un réel illimité qui par essence est impossible à atteindre. Et dans ce cas je pense que la limite peut $être atteignable facilement.
[^] # Re: externalisation <=> compétences
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 3.
Je crois que tu n'as pas compris son assertion.
Si une personne fait réellement de l'illimité, ça veut dire que l'entreprise en face a une quantité d'espace, d'énergie et de finance illimité. Cela est bien entendu faux. Il y a une limite réelle, que l'entreprise ne divulgue pas.
Beaucoup d'entreprises jouent sur le fait que n > seuil, alors c'est une offre illimité.
[^] # Re: Qualité de service
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 2.
Le véritable avantage de ces services c'est qu'en cas de catastrophe (incendie, inondation, autres), tu as une sauvegarde en lieu sûr. C'est plus dur à avoir ça chez soi (il faudrait éventuellement le faire chez la famille en distant ou dans sa boîte si elle est pas trop près).
[^] # Re: Intervention police...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le chiffrement en France. Évalué à 5.
Pour moi ce dispositif était en gros que tu n'as pas le droit de leur fournir des éléments dont ils n'ont pas connaissance. Mais s'ils te demandent des éléments comme ouvrir tel meuble, aller à tel endroit de la maison, donner une clé de chiffrement, tu ne peux refuser si c'est sous l'autorité judiciaire bien sûr.
En gros, tu as le droit de ne pas donner les clés spontanément, mais s'ils te demandent c'est comme pour le reste, tu le fais.
[^] # Re: Intervention police...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le chiffrement en France. Évalué à 10.
Pas vraiment.
En gros l'État peut te demander tes clés lors d'une procédure judiciaire pour obtenir des infos pour faire avancer le dossier. Refuser de les délivrer, c'est comme pour toute autre refus dans le cadre d'une enquête : entrave au bon fonctionnement de la justice ce qui est condamnable.
Pourtant, ça ne signifie pas que le chiffrement est inutile :
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 4.
Je ne dis nullement le contraire, mon but était plutôt d'arrêter de voir le terme "lobbyist" comme de fait une notion très négative alors qu'en réalité de nombreux groupes de soutiens/pressions politiques que nous soutenons sont inclus dans ce terme.
Je ne remets aucunement l'action de l'APRIL en cause, ni son fonctionnement.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 4.
Tu noteras que la partie importante est le début, la fin est à guise d'exemple (les petits points ne précisent aucune limitation à la portée de la définition).
De plus, le LL c'est aussi une économie avec des entreprises et l'APRIL représente aussi leurs intérêts. Ce n'est pas un monde de bisounours non plus.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 8.
Pourtant, la définition du lobbyist :
Que tu défendes un intérêt général ou privé, ça entre dedans sans soucis.
Donc si, l'APRIL c'est du lobbying.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 1.
Là n'est pas la question, ce que je veux dire c'est que tout est lobby.
Une association qui discute avec des politiques, les entreprises qui le font aussi ou un parti expriment des avis et défendent des positions qui sont du lobbying. Le lobbying n'est pas forcément méchant, le but est d'essayer de convaincre la politique de passer une loi favorable à une idée et de nombreuses associations par exemples le font pour de bonnes idées.
Bref, avoir peur du lobbying, ce n'est pas comprendre le lobbying, notion qui ne distingue pas une idée bonne/utile à l'intérêt générale d'une idée mauvaise/pour soutenir l'action de certains individus seulement.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 10.
C'est exactement ça. Merci du résumé.
Attention, je ne dis pas que l'UE est parfaite, que le fonctionnement de ses institutions le sont également, mais que globalement les dialogues au sein du Parlement sont :
Je ne pense pas que ce soit les politiques européens qui sont mieux, car je trouve les eurodéputés français assez semblables à ce qui se passe au parlement français, mais que cela vient de la diversité des origines de chacun et notamment de pays qui ont un processus législatif de meilleure qualité et une culture politique de la transparence et du bien commun.
Partant de ce constat, quand on voit les bienfaits de ces mesures, on pourrait se dire qu'en France on devrait s'en inspirer et que ça pourrait aider à avoir une politique meilleure.
Car bon, quand tu vois les députés français prêts à laisser à l'État la surveillance généralisée mais qu'à côté ils estiment que leur patrimoine c'est privé et que ça ne doit pas être connu. C'est du foutage de gueule.
[^] # Re: Page claire qui explique simplement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La réponse aux attaques contre le rapport de la député pirate sur le droit d'auteur. Évalué à 2.
Tu as peur de l'APRIL et du parti pirate ? Ils sont lobbyistes aussi tu sais. ;)
Je note quand même, pour avoir suivi pas mal de lois en construction en France et en UE (hors informatiques notamment), que l'Assemblée Européenne est bien plus transparente en générale sur son fonctionnement, l'élaboration des textes et autres que notre Assemblée Nationale. Et pour cause, les députés les plus transparents en UE ne sont pas français…
C'est d'ailleurs amusant de voir que pour pas mal de gens l'UE c'est de l'anti-démocratie tout ce qu'on veut, pourtant les députés qui y sont respectent bien mieux l'intérêt général que nos députés nationaux.
D'ailleurs, Julia Reda est allemande, et ça ne me semble pas être une coïncidence.
Question de culture et de méthode politique sans doute, je pense que nos politiques (et citoyens, qui votent ces politiques sans broncher) ont vraiment un défaut de ce côté là et qu'ils devraient s'inspirer de ce qui se passe en Europe du Nord.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 5.
Un fond d'écran ne traduit rien de tout cela, c'est bien trop léger comme preuve et argument.
L'égalité stricte n'existera probablement jamais, que ce soit un déséquilibre en faveur de l'homme ou de la femme (suivant les domaines, l'homme est très dévalorisé également). Et tu n'as toujours pas établi le lien entre avoir un fond d'écran dénudé et un comportement discriminatoire à l'égard des femmes.
Sauf qu'un fond d'écran ne traduit pas que la personne qui a ce fond d'écran considère la femme comme un objet. Et inversement d'ailleurs. Beaucoup de gens regardent du porno (ce qui est bien pire que les histoires de fonds d'écran) tout en respectant derrière la femme.
Le sexisme c'est quand tu agis, pas quand tu regardes quelque chose de potentiellement sexiste de manière passive. Et encore, un fond d'écran dénudé ne relève pas du sexisme mais d'une préférence sexuelle plus caractérisée, est-ce grave ? Cela ne signifie ni que le gars en question va avoir un comportement sexiste par ailleurs, ni qu'il considère la femme comme un objet. Sinon je considérerais de nombreux scientifiques comme mes objets car j'ai une photo d'eux en fonds d'écran !
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 5.
Cela ne traduit rien de sexiste du tout (ouvre un dictionnaire comme je l’ai fait au poste d'en dessous).
Il n'y a pas de corrélation entre avoir une photo de femme dénudée et être sexiste. Sinon une galerie de photos de cochons en font d'écran traduirait du racisme envers les musulmans/juifs/végétariens ? C'est insensé !
Tout ce que cela traduit, c'est que les individus qui composent cette communauté a une plus forte proportion à aimer sexuellement la femme, statistiquement plutôt des hommes hétérosexuels. Cela ne signifie pas que ces individus et donc sa communauté sont sexistes.