Renault a écrit 7255 commentaires

En effet, tu as raison. En réalité quand j'avais regardé les propriétés du USB C, je n'étais pas tombé sur son aspect affichage déporté. D'où mon erreur.

Maintenant laissons au temps aux choses pour que les autres connecteurs disparaissent (Intel table sur une disparition du VGA vers 2016 par exemple alors que ça fait longtemps qu'il a eu un remplaçant). Après il faut s'assurer que ces ambitions ne soient pas contre carrées pour des raisons étranges (Intel encore, semblait vouloir imposer le DisplayPort sur l'écran de travail, HDMI pour la télévision).

Tant mieux en tout cas.

J'étais plutôt intrigué par les boites noires que constituent les pédalos pour recharger son téléphone, qu'on trouve dans les aéroports.(Vraiment débile, il y en a qui croient se "verdir" une demi heure avant de faire péter le kérozène ?)

Il y a ça dans les gares et d'autres lieux publics, donc l'intérêt « écologique » n'est pas totalement ridicule. Puis je trouve le concept intéressant. Déjà d'un point de vue éducatif, l'utilisateur peut mesurer l'effort nécessaire pour gagner quelques pourcentages de batteries. De plus ça permet de se réchauffer (dans les gares parisiennes :)) ou de se dépenser un peu tout en permettant la recharge de son appareil.

Bref, Android manque d'un popup avec opt-in pour activer la communication de donnée lorsqu'on le branche en USB. Dans le doute je désactive toujours le partage de données par USB.

J'ai pourtant déjà vu ça sur des Android d'usine. Le Jolla le propose aussi.
Est-ce que ces options à la demande sont réellement efficaces ?

Sauf qu'il y a d'autres normes que VESA pour les timings tu sais, avec des détails bien plus pointus que tes "2 options".

Je dis ça mais justement je travaille sur le support d'un écran LCD pour une carte électronique, et oui c'est loin d'être aussi simple que tu le présentes.

Ou ic'est mieux, mais c'est pas la discussion la, la discussion c'est pourquoi absoluemnt aucune distrib n'est foutue proposer un support correct des cartes graphiques, et bride donc les resolutions qu'on peux envoyer

Tu sais des normes de définitions d'écran, avec toutes les possibilités de fréquences et de mode (progressif ou entrelacé), tu peux avoir plus de 400 références au total.

Mais tu as raison, il faudrait à chaque fois sortir cette liste complète et espérer que l'utilisateur choisisse le bon. Ou alors on respecte les normes pour ne proposer que les résultats utiles.

PS : on me souffle à l'oreille qu'une intégration au dernier moment avait déjà été faite pour pulseaudio. On connait les résultats.

Ubuntu a intégré PulseAudio alors que Fedora n'avait pas fini ce travail totalement proprement, forcément ils ont fait un saut dans l'inconnu.
Systemd, ça fait des années que plusieurs distributions ont essuyé les plâtres, même s'il y a du boulot le chemin est plus clair.

je parie que la faune qui trouve utile RJ45 va se réduire de plus en plus (WiFi de plus en plus stable, à 1 Gbps…) et donc de moins en moins de portable avec (avec un argument simple : "ceux qui veulent de RJ45 prennent un "adaptateur" USB vers RJ45", ça existe déja et marche pas trop mal), et va être autant sur le portable que les lecteurs CD/DVD/Blu-ray (ça existe toujours aussi, mais de moins en mois aussi).

Je voulais dire par câble et non RJ45 ici.
Le RJ45 est une connectique un peu hors d'âge en terme de volume mais qui aura du mal à évoluer.

Et ça tombe bien, c'est l'idée reprise par l'USB Type C ;-)
4 cables dédiés pou l'alim si j'ai bien suivi, jusqu'à 100W.

Ce n'est pas exactement ce que j'envisageais.
Tu parles d'une prise qui soit fait du chargement haute puissance mais pas ou peu de transferts de données ou inversement qui peut faire de gros transferts mais avec peu de puissances. Bref, si en effet la connectique est identique, il te faudra des câbles et les brancher au bon endroit pour avoir ce que tu veux ce qui est bien mais on peut faire mieux.

Thunderbold n'a plus rien d'interessant face à USB Type C

Thunderbolt a été fait pour le transfert de données, mais aussi pour l'écran et l'audio. En gros ça permettait de remplacer quasiment tous les câbles de transfert d'information (il ne resterait que le câble d'alimentation de différent). L'USB C n'a pas été pensé pour tout ça. Ça arrivera peut être.
Et puis Thunderbolt évolue encore, une nouvelle version doit sortir cette année, ce n'est pas fini.

30W c'est faible et ça a tendance à user les câbles.

plein de gens ici disent utiliser quotidiennement la chose, mais perso je vois quotidiennement plein de PC portables, et pas un seul ne cherche à trouver une prise RJ45 (perso j'ai une prise RJ45 sur mon portable, jamais utilisée) et tout le monde cherche le code Wifi : ce sont des portables, donc… Mobiles, donc pourquoi s’embêter avec un fil à la patte? J'avoue ne pas comprendre cette différence entre les commentaires et ma (certes, seulement ma) réalité.

Le truc, c'est que quand tu vas en extérieur à des confs, tu ne cherches pas un câble car :

• Il n'y en a probablement pas assez pour tout le monde
• S'il y en a, il est probable que tu ais une disposition limité pour être assez proche de la prise
• Tu n'as pas forcément besoin de l'Internet partout où tu vas avec ton portable

Par contre, il est probable que ces portables à la maison se connectent par câble, car tu as souvent un lieu pour poser ton ordinateur portable de manière fixe le temps de bosser (pas tout le monde se balade dans la maison avec), le débit est bien meilleur avec une bonne stabilité.

Donc ouais, en extérieur Wifi, à la maison/boulot RJ45. C'est très courant, je ne pense pas que le Wifi est inutile, mais je pense que le RJ45 a de beaux jours devant lui.

ù on aura qu'un seul type de prise que ce soit pour l'alim, la sortie vidéo, et j'en passe (y compris donc un plus ou moins bête "adaptateur" USB type C vers HDMI, audio, ou… RJ45).

Bon mélanger l'alim et les données ce n'est pas terrible. Pourtant le PoE (Power over Ethernet) ou le CPL existent, mais les débits sont faibles, les câbles compatibles chers et s'usent vites car moins adaptés (les caractéristiques d'un câble de puissance et de données sont plutôt différents). Mais fusionner les données dans une connectique unique ça existe : Thunderbolt et Apple en use et abuse. Le concept est bon, je suis convaincu que c'est l'avenir. Le soucis est pour le moment son prix et le manque d'écosystème. Mais ça va venir. Déjà l'USB a permis un grand nettoyage dans le secteur, espérons que le THunderbolt (ou équivalent, je m'en fou) les achèvera tous.

(ex: un "wrapper", un "while", une "closure")

Adaptateur, tant que et fermeture me semblent être des termes adéquats et assez clairs.
D'ailleurs le soucis de l'anglais à outrance, c'est que l'image mental que l'on se fait de ces mots devient plus flou. Quand tu tapes "while" mais tu ignores ce que ça veut dire, tu auras toujours un peu plus de difficulté surtout au début de l'apprentissage à mémoriser sa signification.

Alors que d'utiliser "tant que" suivi de sa condition, n'importe qui parlant le français un minimum comprend ce que ça signifie immédiatement.

C'est à eux de montrer qu'ils sont dans le vrai, à savoir qu'ils sont réellement l'intermédiaire entre deux entités. La charge de la preuve n'est pas dans l'autre sens (règle 1 du raisonnement scientifique : démontrer l'existence est possible, démontrer l'inexistence ne l'est pas).

Bah voyons : http://wayland.freedesktop.org/libinput/doc/latest/scrolling.html
(par exemple hein).

Libinput est jeune, laisse-lui le temps d'implémenter ce qui manque !

Justement, le binaire en question n'est pas libre et le code source indisponible.

Si tu pars de ce principe là (déjà il ne faut pas 1M€ pour aller en justice hein), tu peux dire que tout est légal car ça coûte cher de poursuivre le gars dans l'illégalité.

Si tu es au courant, pourquoi dire qu'il y a une différence entre les US et l'UE sur le sujet ? Les textes sont différents, mais dans les faits, l'OEB s'en fout.

Un brevet peut être invalidé par la justice, l'OEB ne fait que très peu de travail pour vérifier la conformité des dépôts. Et cela ne se limite pas à l'informatique.

Mouais, je ne suis pas convaincu par la manière dont tu présentes tout cela.
Wayland est utilisé depuis 1 an et demi en production (le téléphone Jolla existait bien avant Ubuntu Touch). Wayland n'a pas eu besoin de Mir pour se bouger. Mir n'existe pour l'instant que sur le papier, le téléphone en question n'est pas encore vendu et utilisé au quotidien.

Les briques de bases sont là, Gnome-Shell est presque utilisable au quotidien en Wayland pur, il est probable que d'ici un an Fedora le mette par défaut. Actuellement EFL, GTK+ et Qt ont fini le portage, ou c'est en cours de finition. Et pour ceux qui ne se mettront aps à jour vis à vis de ces bibliothèques ça devra utiliser XWayland.

Typiquement pour les pilotes ils ont beaucoup de retard, notamment pour ce qui touche aux cartes graphiques liés à la complexité propre de ces pilotes mais aussi aux abstractions qui ne sont pas identiques au sein de ces noyaux vis à vis de Linux.

C'est un exemple parmi tant d'autres qui peuvent causer de gros désagréments vis à vis des utilisateurs.

Oui et ? C'est une sorte de sélection naturelle, si ça hérisse trop le poil de certains il faut un contre-mouvement plus fort.

Des cas comme ça, il y en a des tas tous les jours sans que cela fasse grand cas. Linux a détrôné BSD il y a bien longtemps comme OS UNIX-like libre. Son développement suit un rythme effrénée qu'ils ont du mal à suivre. C'est comme ça.

Je ne dis pas que c'est un sujet simple, mais se bander les eux n'est pas une bonne attitude alors que la faute a été commise plusieurs fois (à la limite, une fois ça peut passer, mais là ça commence à devenir récurrent).

La question touche en gros à ce qui est l'essence même de l'UE. Est-ce que l'UE c'est une alliance forte des États ? Juste un marché économique ? Un proto-état fédéral avec vocation de l'être pleinement ? Si c'est juste un marché économique, en effet l'action anglaise ne mérite pas beaucoup plus d'intérêt si ce n'est être méfiant avec eux. Mais vu l'état de l'UE et de son implication dans l'organisation des États membres, c'est plus que ça et mérite donc une étude plus approfondie.

Tu imagines si la Wallonie dépêchait des espions aux organes du pouvoir flamand et menait des piratages de grandes ampleurs pour espionner les flamands ? Tu imagines si les bretons font pareil avec les français hors-Bretagne ? Tu imagines si la France le faisait à l'égard de l'Allemagne ? Ça aurait des conséquences fortes, politiques, diplomatiques ou économiques.

L'UE c'est tous les membres sont alliés et coopèrent. Plus ou moins fortement mais quand même. Ce qu'a fait les USA et le R-U c'est grave, c'est une trahison envers cette paix et coopération. Ils ne sont pas dignes de confiance qui a été accordé par les différents traités. Il y a moyen de sanction économique, sanction envers les dirigeants, isolement diplomatique (le Royaume-Uni voulait une aide européenne pour un projet ? Refusée. Elle veut une alliance militaire renforcée ? Refusée)
Avec techniquement tout le passif du R-U vis à vis de l'UE depuis l'ère Tchatcher, la remise en cause de son statut de membre pourrait être étudiée unilatéralement par l'UE. Après tout je ne vois pas l'intérêt de fonder une union forte d'États si c'est pour qu'on se mette mutuellement des bâtons dans les roues et qu’on s'espionne comme des États ennemis. Je suis même sûr que le R-U a violé quelques traités fondamentaux dans le dossier.

C'est là où il y a le mélange des genres.
Le LL c'est du code source et la possibilité à chaque utilisateur de faire ce qu'il veut du programme et du code source (modulo quelques limitations suivant la licence).

Par conséquent, cette liberté permet (mais pas obligatoirement) la constitution de communautés d'utilisateurs et de développeurs où potentiellement tout le monde peut contribuer. C'est un système de partage, tu prends ce que les gens proposent, tu en fais presque ce que tu veux et tu peux donner en retour.

Donc non, dire que GNU/Linux tu peux en faire ce que tu veux resteras vrai : le code source est là, à toi d'en disposer, de les modifier de sorte à ce que cela te convienne. Si tes idées plaisent, tu pourras peut être avoir des utilisateurs et des contributeurs et tu auras crée une distribution.
Cela ne signifie pas que toutes les distributions doivent respecter la volonté de tous ses utilisateurs. Les distributions font constamment des choix de technologies à inclure pour satisfaire des besoins : stabilité, nouveauté, simplicité, personnalisation, usage serveur ou embarqué, etc. En général d'ailleurs, quand tu utilises une distribution tu fais confiance à ces contributeurs pour ces choix.

Debian, Fedora, Ubuntu et autres n'incluent pas tous les LL existants, font des choix sans issue de secours (présence de logiciels proprio, formats de paquets, système d'init ou serveur d'affichage, options de compilations, version à utiliser pour chaque paquet, etc.). Ici systemd a été globalement choisi par la plupart des grandes distributions. Ça peut potentiellement rendre la bidouille plus complexe. Mais ça ne retire rien au côté de personnalisation et de liberté du LL et des distributions concernées. Car comme avant, tu n'es pas privé de prendre le code source et de le modifier. Tu aimes tu prends, tu n'aimes pas, fais toi même. Les gens proposent quelque chose dont chacun peu en faire ce qu'il veut, on peut ne pas aimer le résultat, mais on ne peut exiger qu'ils répondent à nos besoins car on a aucun moyen de le demander. On remercie ou on ignore et on passe à autre chose quitte à répondre à son propre besoin par soi même.

Ensuite il n'y a plus que 16 combinaisons à tester.

À supposer que le code n'a que 4 chiffres et qu'il n'y en a pas deux identiques.

Il n'empêche que tu mélanges beaucoup de concept lié à la liberté pour justifier ta position alors qu'elle ne tient pas vraiment.

Oui enfin ça n'a pas l'air de déplaire les développeurs emblématiques de Linux car ils y participent eux mêmes ! S'ils l'acceptent c'est bien qu'ils l'estiment nécessaire, Linus sait faire savoir quand il n'aime pas du tout une idée et qu'il refuse sa mise en œuvre.

Euh… les gars, faudrait parfois connaître un peu une autre réalité que celle du milieu des informaticiens de région parisienne.

Le milieu des informaticiens de province c'est bien plus élevé que l'annonce indique. 30k€ brut/an pour un débutant c'est accessible à la plupart des informaticiens en province.
Mais là encore, le salaire exprimé ici s'adresse apparemment à un bachelier ne maitrisant pas les technos demandées, ce salaire là ne me paraît pas déconnant dans ce contexte. Après un bac+5 et des connaissances dans cette techno, un tel salaire c'est bien trop bas par rapport au prix du marché.

Ne pas oublier, apparemment c'est le cas ici, le salaire suit une loi de l'offre et de la demande. Les postes en informatique ne sont pas tous pourvus (loin de là), si tu as besoin d'un employé mais que tu trouves pas il faut l'attirer : monter le salaire, améliorer les conditions de travail, ou alors diminuer les exigences (quitte à former le gars soit même après).

Non, déjà Gemplus a fusionné (et non un simple rachat) et c'est par une entreprise néerlandaise.
Peu importe après si l'entreprise est juridiquement française ou néerlandaise, ça revient au même dans l'histoire : le R-U a pour la énième fois était avec les américains pour mener des mesures d’espionnage contre l'UE, ses États membres et ses entreprises et citoyens.

Et ça, ce n'est pas acceptable.

Avec vos réponses je trouve le salaire proposé déjà plus raisonnable. Mais ce n'était pas clair. À mes yeux, de la manière dont c'est présenté, le 2000€/brut c'est pour quelqu'un qui répond convenablement à l'annonce, c'est-à-dire un débutant mais après une formation supérieure adéquat et usage des technos chez lui ou en stage.

Pour un bachelier qui n'a jamais fait vraiment de Django, cela ne me choque pas, mais ce n'est pas la cible initiale de l'annonce (même si ce n'est pas exclus, j'ai quand même de gros doutes que vous cherchez des gens inexpérimentés en premier lieu).

Bonne chance dans votre recherche.