Est-ce qu'ils vont sur ces routes parce que la destination est proche ou parce qu'ils ne veulent pas payer le péage ?
Car des camions sur l'autoroute, ça ne manque pas, et la raison est simple : économie de carburant et de temps, le péage est largement rentable pour eux de ce point de vue.
La taxe poids lourd est une directive européenne. Tous les pays de l'UE seront dans l'obligation de la mettre en place.
Donc à part la Suisse, Andorre et Monaco, ça ne laisse pas des masses de pays frontaliers pour faire le plein avant la France…
Les péages payants ont aussi ce but tu sais…
Car les 3.5 tonnes ne font pas des centaines voire des milliers de kilomètres sur des nationales et départementales.
pas me réciter un article d'un texte qui de plus, se trouve justement avoir été refusé par les français, puis imposé de force par cette dernière.
Les français l'ont voulu en votant pour Sarkozy en 2007. Après si les français ne sont pas cohérents en votant pour un candidat qui a martelé son envie d'un traité bis…
Démontre-moi qu'on peut sortir de l'UE.
On peut, rien n'oblige la France à y rester coût que coût. C'est plutôt à toi de montrer qu'on ne peut pas sortir du coup, car rien n'est bloquant.
Par contre, le processus est très flou donc on ignore le délai et la manière dont la transition se fait.
Note que typiquement, la Commission européenne a dit à la Catalogne et l'Écosse qu'en cas d'indépendance, ils ne seront plus dans l'UE et ils devront refaire l'intégration s'ils le souhaitent. Cela montre bien qu'on peut quitter.
Fedora met quelques jours (voire semaines dans certains cas) à mettre à jour les versions majeurs du noyau comme ici.
Mais c'est fait assez systématiquement.
Mais carrément. Et ça s'est pas fait tout seul, la France. Ma Bretagne, et avec elle toutes les régions de France, y a perdu sa langue, des systèmes spécifiques enfin bref on va pas revenir là-dessus d'autant que c'est extrêmement douloureux pour tout le monde
Si tu tiens à faire un parallèle avec le fait que l'UE va détruire la différence entre les pays comme la France l'a fait pour les régions, ce serait un grand tort.
La France a fait une unification à marche forcée du territoire pour être un état unitaire sur tous les plans. L'UE se veut, au mieux, un État fédéral donc un fonctionnement très différent et plus respectueux des différences plus locales.
Regarde la Suisse, parfait exemple, des cantons très diversifiés, avec des langues différentes, etc. Et ça tourne. Des exemples comme ça, il y en a.
Par ailleurs, l'UE travaille pour sauvegarder les langues et les respecter au sein de l'Union. Elle tape même sur la France qui ne respecte pas la pratique des langues régionales (breton, basque, corse, provençal et autres).
Moi je veux bien. J'ai écouté de la musique américaine toute ma vie, africaine aussi, c'est vrai aussi que dans les 80/90s ça s'est souvent passé à Amsterdam, Londres ou Berlin mais depuis 2000, avec Internet, arrête-moi si je me trompe mais après ton pays, demande aux kids, c'est directement le monde, non ?
La culture ne se résume pas à une histoire de goûts musicaux ou cinématographiques. Bien que ça joue. L'Histoire est important et l'Europe a une histoire commune, des architectures, des bâtiments semblables, un héritage chrétien particulier, une mode de pensée aussi. Bien sûr il y a aussi d'autres aspects historiques qui en découlent de cet héritage et qui ne s'est pas transmis à d'autres continents.
Plus haut, hercule_savinien< dit qu'il se sent plus terrien que français tu vois ? Individu extends nation inherits world (OOJoke). Même conceptuellement, l'Europe n'est pas si pertinente.
Oui je peux concevoir que les gens se sentent plus humains que français. Personnellement je suis en faveur d'un État fédéral mondial mais pour que cela arrive, il faut des unions au sein de continents qui ont plus de choses en communs pour favoriser l'adhésion de la population à ce projet. Tu noteras que l'UE a inspiré la création d'unions économiques mais aussi de plus en plus politiques en dehors comme en Afrique et un Amérique du Sud. Cela va dans ce sens de la création d'état fédéraux à l'échelle continentale qui éventuellement s'uniront au sein d'un pavillon mondial. cela ne peut pas se produire autrement, si l'Homme souhaite parvenir à ce résultat bien sûr.
Pas forcément.
La définition de nation reste délicate. Non pas parce qu'elle est mal précisée mais parce qu'il n'y a pas d'indicateurs préciser pour situer quand une culture géographiquement concentré est une nation ou pas.
Typiquement, la France a une nation composé de français. Mais, outre les mouvements indépendantistes au sein de quelques régions, la plupart des français apprécient et marquent fièrement leur appartenance à leur région. Tu n'as jamais vu un breton ou un corse mettre en valeur sa région ? À peu près tous les régions ont des français ayant une préférence très marquée.
Pareil pour les États fédéraux par ailleurs, les états-uniens ou les allemands ont par exemple des clichés sur les autres habitants de leur nation, ont des cultures variées au sein de cette nation mais aussi une identité commune.
L'Europe, enfin, ici l'entité l'Union Européenne présente les mêmes choses.
Une culture européenne commune, ça existe déjà depuis longtemps. Cependant, au sein de cette culture européenne, il y a des divergences plus ou moins fortes dans certains points culturels. Pour moi ça ressemble fortement au cas des États actuels : une culture commune avec des différences marquées au sein des sous-ensembles de cet État.
Donc, en soit, on pourrait dire que tout européen est de nation européenne et d'un des pays membre. Après tout, ce n'est pas nouveau le concept de double nationalité.
Le problème pour que l'UE représente une nation est que les citoyens n'ont pas forcément conscience de la culture commune et qu'il y a une part de rejet (pour des raisons légitimes mais aussi pour des histoires de craintes, ou de clichés à l'égard des autres). Cela pourrait en soit se lever mais demande du temps.
Bref, détruire des nations me parait un peu fort. Notamment parce que je pense que la notion de nation est particulièrement délicate à cibler et qu'un État fédéral européen n'empêche pas l'existence d'une préférence culturelle et personnelle à l'un des États membres de l'Union.
DesktopPins permet d'utiliser une fonction présente dans Metacity, Mutter ou KWin (j'ignore pour les autres) de pouvoir mettre une application en avant plan même quand elle n'a pas le focus. Elle ajoute un "pins" dans le décorateur de fenêtre, en cliquant on active ou pas cette fonction pour la fenêtre.
ext2fsd permet de monter les partitions ext2/3/4 (oui oui, ext4) sous Windows. Pas mal d'options disponibles, lettre de montage par défaut, montage au démarrage de Windows ou au lancement de l'application, montage en lecture seule seulement, etc.
Indispensable pour un dual-boot, permet de s'affranchir d'une partition d'échange en NTFS.
Ensuite tout est transparent pour les système et les logiciels.
Je te remercie pour ta liste, cela pourrait me servir lors de mes escapades sous Windows.
Btrfs, longuement présenté pour succéder à terme à ext3 et 4 est toujours considéré comme instable et son développement est très actif.
Toutes les ressources quant à une éventuelle date de sortie (enfin, de considération comme stable) ne donne pas vraiment de dates, ni même d'estimation. Soit.
Cependant Btrfs semble en développement depuis juin 2007, soit déjà 6 ans de travail dessus. Je trouve que c'est un temps considérable et je suis surpris qu'après tant de temps cela ne soit pas considéré comme stable.
Quelqu'un aurait des informations pour justifier ce temps assez long ? Pourtant il semble assez testés. Cela m'étonne beaucoup.
Je connaissais le site de la Linux Foundation pour voir les nouveautés à venir et la dépêche en fait mention.
cependant, on voit que les données datent de 2008/2009 ce qui est plutôt ancien.
Je me suis toujours demandé si ce type de conseil de l'ordre (répandu d'autres professions) n'avait pas pour but de créer un organe soit-disant déontologique et régulateur, visible de l'extérieur, afin d'éviter justement qu'un cadre juridique strict ne soit instauré pour contrôler les abus de ces professions.
Si un professionnel abuse de sa position en dehors du cadre de la loi, tu poursuis en justice et ça fonctionnera. Un ordre professionnel ne peut soustraire à la juridiction d'État.
Cependant, si c'est dans le cadre de la loi mais que ça parait déplacé, là l'ordre professionnel entre en jeu pour régler le conflit. Et si tu penses qu'il faudrait codifier cela dans la loi tu peux le demander au législateur de le faire.
Un ordre professionnel ne sert pas qu'à gérer les conflits avec les clients ou patients. Ça sert aussi à :
* Mutualiser des fonds pour réparer des préjudices (chaque professionnel cotise une somme forfaitaire pour réparer financièrement les conneries de toute la profession).
* Faire des analyses sur la profession et son évolution, comme l'influence d'une loi sur une profession donnée qui devra s'adapter ou de manière plus générale sur les recommandations à suivre pour évoluer avec la société (mœurs, droit, économique, autres).
* Fixer les règles internes à la profession pour avoir une bonne image globale.
* Quelques autres trucs
L'aspect judiciaire d'un ordre professionnel n'est qu'une facette de ses compétences. toutes n'ont pas les mêmes mais leur rôle est très important et intéressant.
Pour analyser l'économie ou la politique on a des analystes. On peut en prendre deux pas d'accord, les inviter sur un plateau télévisé. Dans ce cas, le journaliste devient animateur/modérateur.
Mouais. Typiquement lors du débat pour les seconds tours de la présidentielle, le journaliste dans ce cas est assez inutile je trouve. Non seulement parce qu'il n'apporte aucune information, mais surtout que ce rôle d'animateur peut être fait par n'importe qui (un animateur télé quelconque par exemple). Est-ce donc du journalisme dans ce cas ? Je n'en suis pas sûr.
Aller voir ce qui se passe dans des régions contrôlées par des seigneurs de guerre narco-trafiquants, ça a un peu plus de valeur, à mes yeux du moins. Ça permet de dire que ça existe. Ce que tout le monde ne peut pas faire (parce que c'est risqué de le faire, ou parce que tout le monde n'a pas le même impact médiatique).
Je ne dis pas que d'aller sur place est inutile.
Cependant, l'article cité plus haut, semble montrer que le véritable journalisme est celui qui va sur le terrain ce qui est faux car :
On peut produire de l'information utile, pertinente et tout sans aller sur le terrain. Surtout dans des endroits dangereux.
On peut aller sur du terrain et produire du contenu pourris car on insistera sur le sensationnel, ou alors le journaliste sera simple spectateur sans recul ou encore lui même corrompu par la propagande autour de son évènement.
Le problème du journalisme, qui est un secteur en difficulté du moins en France, c'est que l'on tend vers l'information sensationnelle, insistant sur les gros titres et ignorant l'essentiel qui fait moins vendre mais qui est pourtant plus important. Même pour un endroit en conflit ce type de journalisme s'installe plutôt que du journalisme réellement informative.
Je vis en dehors de l'Île de France.
Je me permettais de faire la distinction, à but satirique, car si tu regardes l'information journalistique est globalement produite à Paris et sa banlieue (la plupart des médias y ont leurs centres).
Il ne faut pas prendre ça méchamment, et je pense qu'il faut être conscient que la France reste malgré des efforts un État où de nombreux services et son mode de vie reste très influencées par ce qui se déroule à Paris.
Est-ce qu'un journaliste qui risque sa vie en front de guerre fait réellement du journalisme aussi ? Je n'en suis pas sûr. Souvent c'est pour faire toujours dans les sentiments ou le sensationnel, sur un sujet plus risqué et brûlé certes, mais ce n'est pas forcément informatif.
Je serais plus intéressé par des journalistes qui restent au chaud à Paris ou en Province pour commenter proprement l'économie, la politique, la diplomatie ou n'importe quelle information. Bah oui, en restant au chaud dans son bureau on peut produire des papiers intéressants car le boulot du journaliste reste de collecter, trier et analyser l'information pour la synthétiser et la vulgariser. Aller sur le terrain n'est pas une obligation pour faire du vrai journalisme. Même en terrain de guerre.
Et vu la qualité des productions dans les domaines que j'ai cité, je me demande s'il ne faudrait pas y mettre plus de journalistes dans des bureaux pour améliorer cela avant d'envisager d'en envoyer dans des endroits dangereux.
Tester un noyau ne se fait pas de la même manière qu'un logiciel "classique".
Déjà parce que cela dépend du matériel en dessous et le noyau ayant le plus gros du code en commun pour des machines fortes différentes et non disponibles partout, des bogues peuvent s'introduire par mégarde sans le détecter avant.
En plus le noyau interagit avec les logiciels au dessus de lui et les gèrent. Gérer un noyau est un peu empirique au niveau des paramètres pour concilier performance et fluidité des tâches et il y a des situations où ça peut merder. Car ces situations sont souvent imprévisibles.
Sans oublier qu'il y a chaque jour des ajouts de fonctionnalités ou de pilotes souvent testés par le mainteneur et le développeur seul dans sa configuration. Il ne peut prévoir toutes les configurations possibles en terme de modules noyau activés, matériels et logiciels utilisés et le contexte de tout ceci…
Je ne sais pas si tu as vu mais de nombreux problèmes ne se rencontrent que dans des cas tordus que tu ne peux pas faire chez toi à moins de disposer d'un matériel de plusieurs dizaines de milliers de dollars ou encore pour un usage très spécifique (donc pas un ordinateur familial).
La redondance n'est pas un mal, cet effet de style permet d'insister particulièrement sur un point.
Mais je suis d'accord sur la correction de cette faute assez courante (même au sein des littéraires de profession).
Ce type d'organisation ne s'occupe que de ce qui est en dehors de la loi (sinon on utiliserait la justice d’État pour traiter l'affaire) mais permet d'analyser et sanctionner ce qui serait une violation d'un code de bonne conduite de la profession.
Chaque branche professionnelle a ses codes de fonctionnement, ses règles officielles et officieuses dont la plupart n'a aucune base légale. Cependant le respect de ces principes permet de donner une bonne image à la profession.
C'est pour ça que ce type d'organismes centrés sur une profession et utilisant ses pairs ne défendent pas l'indéfendable. Il n'est pas dans leur intérêt que la profession ait des individus incompétents ou avec une image désastreuse.
Ou peut être que simplement certains composants de Gnome dépendent de systemd pour la simple raison que ces composants peuvent nécessiter des informations que seul systemd sait fournir ?
En somme, Gnome serait compatible avec l'API de systemd et qu'une autre implémentation permettrait de parvenir au même résultat et donc détruire cette idée de dépendance.
GNOME est une collection de logiciels, chaque logiciel est en soit indépendant des uns et des autres (la preuve, on peut utiliser la plupart des logiciels Gnome sous KDE, Windows ou Mac OS X, mais parfois il manquera des fonctionnalités car il y a des dépendances non satisfaites).
Pour faire une analogie, Firefox dépend de bibliothèque multimédia pour lire du son et de la vidéo. Pourtant, on peut l'installer sans ses composantes et il fonctionnera… sauf pour lire ces contenus. Gnome et systemd c'est un peu la même histoire, sans systemd Gnome fonctionnera bien mais des trucs non comme sans doute tout ce qui est lié à la gestion des sessions. Et là encore, c'est une API qui est nécessaire et seul systemd la fournit. Fourni le même service avec System V et il n'y aura plus ce problème (mais bonne chance pour réaliser ce qui est demandé).
D'ailleurs, ça ne veut plus rien dire « appli native » pour Windows, il y a tellement de frameworks graphiques que c'est pas tellement mieux que Linux…
La Win API native.
Normalement GTK et Qt comme les autres font une redirection de leurs appels vers ceux de la Win API mais ils peuvent ajouter leur propre truc par dessus dont un thème différent.
C'est comme utiliser X nativement sous Unix,en soit c'est possible et ses applications sont très reconnaissables. La Win API a des particularités graphiques assez spécifiques.
[^] # Re: Pareil
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 3.
Est-ce qu'ils vont sur ces routes parce que la destination est proche ou parce qu'ils ne veulent pas payer le péage ?
Car des camions sur l'autoroute, ça ne manque pas, et la raison est simple : économie de carburant et de temps, le péage est largement rentable pour eux de ce point de vue.
[^] # Re: Pareil
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 5.
La taxe poids lourd est une directive européenne. Tous les pays de l'UE seront dans l'obligation de la mettre en place.
Donc à part la Suisse, Andorre et Monaco, ça ne laisse pas des masses de pays frontaliers pour faire le plein avant la France…
[^] # Re: Pareil
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 2.
Les péages payants ont aussi ce but tu sais…
Car les 3.5 tonnes ne font pas des centaines voire des milliers de kilomètres sur des nationales et départementales.
[^] # Re: Pareil
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 4.
Et comment tu détermines les longs trajets ? Cela demande malgré tout des investissements lourds.
[^] # Re: Province ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 2.
Les français l'ont voulu en votant pour Sarkozy en 2007. Après si les français ne sont pas cohérents en votant pour un candidat qui a martelé son envie d'un traité bis…
On peut, rien n'oblige la France à y rester coût que coût. C'est plutôt à toi de montrer qu'on ne peut pas sortir du coup, car rien n'est bloquant.
Par contre, le processus est très flou donc on ignore le délai et la manière dont la transition se fait.
Note que typiquement, la Commission européenne a dit à la Catalogne et l'Écosse qu'en cas d'indépendance, ils ne seront plus dans l'UE et ils devront refaire l'intégration s'ils le souhaitent. Cela montre bien qu'on peut quitter.
[^] # Re: Province ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 3.
L'argument d'autorité tu maitrises !
[^] # Re: Quelle distro l'intégre?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 4.
Fedora met quelques jours (voire semaines dans certains cas) à mettre à jour les versions majeurs du noyau comme ici.
Mais c'est fait assez systématiquement.
[^] # Re: Province ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 2.
Si tu tiens à faire un parallèle avec le fait que l'UE va détruire la différence entre les pays comme la France l'a fait pour les régions, ce serait un grand tort.
La France a fait une unification à marche forcée du territoire pour être un état unitaire sur tous les plans. L'UE se veut, au mieux, un État fédéral donc un fonctionnement très différent et plus respectueux des différences plus locales.
Regarde la Suisse, parfait exemple, des cantons très diversifiés, avec des langues différentes, etc. Et ça tourne. Des exemples comme ça, il y en a.
Par ailleurs, l'UE travaille pour sauvegarder les langues et les respecter au sein de l'Union. Elle tape même sur la France qui ne respecte pas la pratique des langues régionales (breton, basque, corse, provençal et autres).
La culture ne se résume pas à une histoire de goûts musicaux ou cinématographiques. Bien que ça joue. L'Histoire est important et l'Europe a une histoire commune, des architectures, des bâtiments semblables, un héritage chrétien particulier, une mode de pensée aussi. Bien sûr il y a aussi d'autres aspects historiques qui en découlent de cet héritage et qui ne s'est pas transmis à d'autres continents.
Oui je peux concevoir que les gens se sentent plus humains que français. Personnellement je suis en faveur d'un État fédéral mondial mais pour que cela arrive, il faut des unions au sein de continents qui ont plus de choses en communs pour favoriser l'adhésion de la population à ce projet. Tu noteras que l'UE a inspiré la création d'unions économiques mais aussi de plus en plus politiques en dehors comme en Afrique et un Amérique du Sud. Cela va dans ce sens de la création d'état fédéraux à l'échelle continentale qui éventuellement s'uniront au sein d'un pavillon mondial. cela ne peut pas se produire autrement, si l'Homme souhaite parvenir à ce résultat bien sûr.
[^] # Re: Province ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 2.
Pas forcément.
La définition de nation reste délicate. Non pas parce qu'elle est mal précisée mais parce qu'il n'y a pas d'indicateurs préciser pour situer quand une culture géographiquement concentré est une nation ou pas.
Typiquement, la France a une nation composé de français. Mais, outre les mouvements indépendantistes au sein de quelques régions, la plupart des français apprécient et marquent fièrement leur appartenance à leur région. Tu n'as jamais vu un breton ou un corse mettre en valeur sa région ? À peu près tous les régions ont des français ayant une préférence très marquée.
Pareil pour les États fédéraux par ailleurs, les états-uniens ou les allemands ont par exemple des clichés sur les autres habitants de leur nation, ont des cultures variées au sein de cette nation mais aussi une identité commune.
L'Europe, enfin, ici l'entité l'Union Européenne présente les mêmes choses.
Une culture européenne commune, ça existe déjà depuis longtemps. Cependant, au sein de cette culture européenne, il y a des divergences plus ou moins fortes dans certains points culturels. Pour moi ça ressemble fortement au cas des États actuels : une culture commune avec des différences marquées au sein des sous-ensembles de cet État.
Donc, en soit, on pourrait dire que tout européen est de nation européenne et d'un des pays membre. Après tout, ce n'est pas nouveau le concept de double nationalité.
Le problème pour que l'UE représente une nation est que les citoyens n'ont pas forcément conscience de la culture commune et qu'il y a une part de rejet (pour des raisons légitimes mais aussi pour des histoires de craintes, ou de clichés à l'égard des autres). Cela pourrait en soit se lever mais demande du temps.
Bref, détruire des nations me parait un peu fort. Notamment parce que je pense que la notion de nation est particulièrement délicate à cibler et qu'un État fédéral européen n'empêche pas l'existence d'une préférence culturelle et personnelle à l'un des États membres de l'Union.
# DesktopPins et ext2fsd
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Quelques outils pour Windows. Évalué à 5.
http://www.softpedia.com/get/Desktop-Enhancements/Other-Desktop-Enhancements/DeskPins.shtml
http://www.ext2fsd.com/
DesktopPins permet d'utiliser une fonction présente dans Metacity, Mutter ou KWin (j'ignore pour les autres) de pouvoir mettre une application en avant plan même quand elle n'a pas le focus. Elle ajoute un "pins" dans le décorateur de fenêtre, en cliquant on active ou pas cette fonction pour la fenêtre.
ext2fsd permet de monter les partitions ext2/3/4 (oui oui, ext4) sous Windows. Pas mal d'options disponibles, lettre de montage par défaut, montage au démarrage de Windows ou au lancement de l'application, montage en lecture seule seulement, etc.
Indispensable pour un dual-boot, permet de s'affranchir d'une partition d'échange en NTFS.
Ensuite tout est transparent pour les système et les logiciels.
Je te remercie pour ta liste, cela pourrait me servir lors de mes escapades sous Windows.
# Btrfs stable un jour ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 10.
Btrfs, longuement présenté pour succéder à terme à ext3 et 4 est toujours considéré comme instable et son développement est très actif.
Toutes les ressources quant à une éventuelle date de sortie (enfin, de considération comme stable) ne donne pas vraiment de dates, ni même d'estimation. Soit.
Cependant Btrfs semble en développement depuis juin 2007, soit déjà 6 ans de travail dessus. Je trouve que c'est un temps considérable et je suis surpris qu'après tant de temps cela ne soit pas considéré comme stable.
Quelqu'un aurait des informations pour justifier ce temps assez long ? Pourtant il semble assez testés. Cela m'étonne beaucoup.
# Prévisions à jour ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 6.
Je connaissais le site de la Linux Foundation pour voir les nouveautés à venir et la dépêche en fait mention.
cependant, on voit que les données datent de 2008/2009 ce qui est plutôt ancien.
Existe-il une version plus à jour ?
[^] # Re: Commission de déontologie...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en demeure, suite et fin. Évalué à 6.
Si un professionnel abuse de sa position en dehors du cadre de la loi, tu poursuis en justice et ça fonctionnera. Un ordre professionnel ne peut soustraire à la juridiction d'État.
Cependant, si c'est dans le cadre de la loi mais que ça parait déplacé, là l'ordre professionnel entre en jeu pour régler le conflit. Et si tu penses qu'il faudrait codifier cela dans la loi tu peux le demander au législateur de le faire.
Un ordre professionnel ne sert pas qu'à gérer les conflits avec les clients ou patients. Ça sert aussi à :
* Mutualiser des fonds pour réparer des préjudices (chaque professionnel cotise une somme forfaitaire pour réparer financièrement les conneries de toute la profession).
* Faire des analyses sur la profession et son évolution, comme l'influence d'une loi sur une profession donnée qui devra s'adapter ou de manière plus générale sur les recommandations à suivre pour évoluer avec la société (mœurs, droit, économique, autres).
* Fixer les règles internes à la profession pour avoir une bonne image globale.
* Quelques autres trucs
L'aspect judiciaire d'un ordre professionnel n'est qu'une facette de ses compétences. toutes n'ont pas les mêmes mais leur rôle est très important et intéressant.
[^] # Re: La France se rappelle qu’elle a des journalistes qui servent à autres choses qu’à dire s’il
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 2.
Mouais. Typiquement lors du débat pour les seconds tours de la présidentielle, le journaliste dans ce cas est assez inutile je trouve. Non seulement parce qu'il n'apporte aucune information, mais surtout que ce rôle d'animateur peut être fait par n'importe qui (un animateur télé quelconque par exemple). Est-ce donc du journalisme dans ce cas ? Je n'en suis pas sûr.
Je ne dis pas que d'aller sur place est inutile.
Cependant, l'article cité plus haut, semble montrer que le véritable journalisme est celui qui va sur le terrain ce qui est faux car :
Le problème du journalisme, qui est un secteur en difficulté du moins en France, c'est que l'on tend vers l'information sensationnelle, insistant sur les gros titres et ignorant l'essentiel qui fait moins vendre mais qui est pourtant plus important. Même pour un endroit en conflit ce type de journalisme s'installe plutôt que du journalisme réellement informative.
[^] # Re: Province ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 5.
Je vis en dehors de l'Île de France.
Je me permettais de faire la distinction, à but satirique, car si tu regardes l'information journalistique est globalement produite à Paris et sa banlieue (la plupart des médias y ont leurs centres).
Il ne faut pas prendre ça méchamment, et je pense qu'il faut être conscient que la France reste malgré des efforts un État où de nombreux services et son mode de vie reste très influencées par ce qui se déroule à Paris.
[^] # La France se rappelle qu’elle a des journalistes qui servent à autres choses qu’à dire s’il pleut
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 6.
Est-ce qu'un journaliste qui risque sa vie en front de guerre fait réellement du journalisme aussi ? Je n'en suis pas sûr. Souvent c'est pour faire toujours dans les sentiments ou le sensationnel, sur un sujet plus risqué et brûlé certes, mais ce n'est pas forcément informatif.
Je serais plus intéressé par des journalistes qui restent au chaud à Paris ou en Province pour commenter proprement l'économie, la politique, la diplomatie ou n'importe quelle information. Bah oui, en restant au chaud dans son bureau on peut produire des papiers intéressants car le boulot du journaliste reste de collecter, trier et analyser l'information pour la synthétiser et la vulgariser. Aller sur le terrain n'est pas une obligation pour faire du vrai journalisme. Même en terrain de guerre.
Et vu la qualité des productions dans les domaines que j'ai cité, je me demande s'il ne faudrait pas y mettre plus de journalistes dans des bureaux pour améliorer cela avant d'envisager d'en envoyer dans des endroits dangereux.
[^] # Re: Oh oh oh
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pour en finir avec cette histoire de vocabulaire.. Évalué à 0.
Je croyais que c'était une simple correction d'orthographe. Je souhaitais profiter de l'aubaine.
[^] # Re: Oh oh oh
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pour en finir avec cette histoire de vocabulaire.. Évalué à -7.
C'est plutôt la lettre à Élise. ;)
# Non, mais...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Le kernel linux il est testé à la main ?. Évalué à 6.
Tester un noyau ne se fait pas de la même manière qu'un logiciel "classique".
Déjà parce que cela dépend du matériel en dessous et le noyau ayant le plus gros du code en commun pour des machines fortes différentes et non disponibles partout, des bogues peuvent s'introduire par mégarde sans le détecter avant.
En plus le noyau interagit avec les logiciels au dessus de lui et les gèrent. Gérer un noyau est un peu empirique au niveau des paramètres pour concilier performance et fluidité des tâches et il y a des situations où ça peut merder. Car ces situations sont souvent imprévisibles.
Sans oublier qu'il y a chaque jour des ajouts de fonctionnalités ou de pilotes souvent testés par le mainteneur et le développeur seul dans sa configuration. Il ne peut prévoir toutes les configurations possibles en terme de modules noyau activés, matériels et logiciels utilisés et le contexte de tout ceci…
Je ne sais pas si tu as vu mais de nombreux problèmes ne se rencontrent que dans des cas tordus que tu ne peux pas faire chez toi à moins de disposer d'un matériel de plusieurs dizaines de milliers de dollars ou encore pour un usage très spécifique (donc pas un ordinateur familial).
[^] # Re: Broson ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal L'IBM PC est orphelin. Évalué à 4.
Exactement.
Pardon aux familles tout ça pour cette erreur.
[^] # Re: Sans agressivité, sans snobisme mais avec bienveillance
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal GNOME/GTK+: WTF? (et au passage une astuce). Évalué à 2.
La redondance n'est pas un mal, cet effet de style permet d'insister particulièrement sur un point.
Mais je suis d'accord sur la correction de cette faute assez courante (même au sein des littéraires de profession).
[^] # Re: Commission de déontologie...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en demeure, suite et fin. Évalué à 5.
Ce type d'organisation ne s'occupe que de ce qui est en dehors de la loi (sinon on utiliserait la justice d’État pour traiter l'affaire) mais permet d'analyser et sanctionner ce qui serait une violation d'un code de bonne conduite de la profession.
Chaque branche professionnelle a ses codes de fonctionnement, ses règles officielles et officieuses dont la plupart n'a aucune base légale. Cependant le respect de ces principes permet de donner une bonne image à la profession.
C'est pour ça que ce type d'organismes centrés sur une profession et utilisant ses pairs ne défendent pas l'indéfendable. Il n'est pas dans leur intérêt que la profession ait des individus incompétents ou avec une image désastreuse.
[^] # Re: Illustration?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 2.
Et oui.
Tous les amateurs de ce jeu connaissent son numéro de la première génération. Et ceux des 251 premiers (après ça ne compte plus) ;)
Un Pokémon emblématique.
[^] # Re: A propos de Ubuntu Gnome
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.10 The Saucy Salamander. Évalué à 6.
Ou peut être que simplement certains composants de Gnome dépendent de systemd pour la simple raison que ces composants peuvent nécessiter des informations que seul systemd sait fournir ?
En somme, Gnome serait compatible avec l'API de systemd et qu'une autre implémentation permettrait de parvenir au même résultat et donc détruire cette idée de dépendance.
GNOME est une collection de logiciels, chaque logiciel est en soit indépendant des uns et des autres (la preuve, on peut utiliser la plupart des logiciels Gnome sous KDE, Windows ou Mac OS X, mais parfois il manquera des fonctionnalités car il y a des dépendances non satisfaites).
Pour faire une analogie, Firefox dépend de bibliothèque multimédia pour lire du son et de la vidéo. Pourtant, on peut l'installer sans ses composantes et il fonctionnera… sauf pour lire ces contenus. Gnome et systemd c'est un peu la même histoire, sans systemd Gnome fonctionnera bien mais des trucs non comme sans doute tout ce qui est lié à la gestion des sessions. Et là encore, c'est une API qui est nécessaire et seul systemd la fournit. Fourni le même service avec System V et il n'y aura plus ce problème (mais bonne chance pour réaliser ce qui est demandé).
[^] # Re: Non mais sérieusement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche GTK+ 3 disponible officiellement pour Win32 !. Évalué à 7.
La Win API native.
Normalement GTK et Qt comme les autres font une redirection de leurs appels vers ceux de la Win API mais ils peuvent ajouter leur propre truc par dessus dont un thème différent.
C'est comme utiliser X nativement sous Unix,en soit c'est possible et ses applications sont très reconnaissables. La Win API a des particularités graphiques assez spécifiques.