Renault a écrit 7419 commentaires

J'ai pas besoin que tu m'expliques ce qu'est un sac a dos, merci.

Moi je constate que l'ensemble de mon entourage qui a un ordinateur portable utilise une sacoche voire une malette plutôt qu'un sac à dos pour le transport. Et même avec un 13" ça fait mal à l'épaule car le poids est mal réparti.

Je transporte tous les jours un 15,6", avec une sacoche c'était horrible alors que le sac à dos c'est parfait.

• du 480p

Mouais bon, pour une conférence, la HD ne sert pas à grand chose non plus.
C'est selon moi suffisant.

• pas d'intégration des slides

A mon avis le mieux pour suivre ce type de conf, tu ouvres la vidéo de conf et la diapo à côté en parallèle pour suivre. Car en effet c'est quelque chose d'assez pénible à faire et je pense que les responsables du truc ne sont pas experts en traitements vidéos et préfèrent faire autre chose.

Tout ceci est très intéressant et je salue l'initiative. Si j'avais eu l'occasion, j'aurais aimé être sur place.
Cependant, j'ai essayé de télécharger en local les diaporamas et il est nécessaire d'être inscrit à certains services liés à slideshare.

N'est-il pas possible d'avoir la possibilité de les télécharger directement sans s'y inscrire ?
Cela ne remet nullement en cause la qualité du contenu et l'effort effectué pour rendre cela disponible aux absents.

Je pense surtout que ce ne sont pas les mêmes personnes qui développent ces différents logiciels et que par conséquent tout évolue de manière parallèle.

Même problématique avec KDE, n'oublions pas que la seule section bien terminée lors de la version 4.0 étaient les jeux aussi.

La charité chrétienne. CHP, est-tu si ignorant de l'histoire de France pour me demander en quoi la foi catholique l'a construite telle qu'elle est ? Et ta phrase "la morale n'a rien a voir avec la religion" c'est à peu près aussi pertinent que je sais pas moi, heu "le code n'a rien à voir avec XFCE" genre.

Le monde évolue, la royauté a été supprimée par exemple, la démocratie s'est imposée, des libertés en plus, la religion est un concept maintenant séparé de l'Etat et sa morale tout autant.
Ce n'est pas parce que la France a utilisé la religion pour se bâtir pendant 1800 ans qu'il faut continuer à le faire. Rien n'est à figer dans le marbre, la France de 1500 n'a aps grand chose à voir avec celui d'aujourd'hui à part le territoire et quelques traits culturels…

Oui, on lui doit quoi de positif ? Avant que le mauvais argument sorte : non, la morale n'a rien a voir avec la religion

Et même s'il y en avait, la durée de redevabilité dure de combien de temps ? On va se trainer ça à jamais ?

Le rapport ?

Ce que je dis est quand même réel et sérieux.
Pourquoi ? Le droit européen est supérieur au droit national. Si une loi est votée à l'échelon européen, elle doit avoir une loi d'application au niveau de chaque État (avec éventuellement un délai). Tous les pays candidats doivent avant leur entrée appliquer un paquet législatif colossal pour être conforme.

Et dedans, qu'est-ce qu'il y a ? L'UE a orienté son économie vers un libéralisme très fort, on aime ou on n'aime pas c'est comme ça. Si la France passe sosu un régime communiste durable, elle ne peut rester dans l'UE car cela transgresserait un bon paquets de lois européennes.
De plus, on peut se poser la question de garder une monnaie unique quand un pays a un fonctionnement politique totalement différent des 26 autres.
Sans compter que de nombreux pays nous isoleraient politiquement et diplomatiquement (les USA par exemple).

Donc oui il y a des partis français dont l'application de leur programme entrainerait inévitablement vers la séparation de la France et de l'UE. Démocratiquement c'est valable, le peuple français décide de son appartenance à l'union et des autres traités mais garder à l'esprit ces conséquences est je pense important pour ne pas le regretter quand ça sera en place.

C'est comme la carte bancaire, si tu fais 3 erreurs, le compte est bloqué et la procédure de récupération est longue et pénible.
Du coup avec 3 essais sur des nombres à 6 chiffres, le force brute ne fonctionne pas : seule la chance fonctionne.

C'est à mon avis une option à considérer. Si plus de 5-10 échecs de suite, reset du mot de passe par courriel.

Je ne pense pas que l'indentation soit un critère important sur la qualité et la beauté du code.
C'est bien entendu important de respecter la PEP8 ou d'autres styles lisibles, mais cela se change facilement et automatiquement.

Je préfère ça a un problème d'architecture, de conception ou de cohérence qui sont plus délicats à repérer et corriger.

Rappel : le libre, sur lequel on est sensé être assez en phase, interdit de telle limitations arbitraires, justement parce que c'est arbitraire, le libre c'est pour tout le monde, surtout quand il ne met pas de limitation.

Oui et non, typiquement les projets libres américains peuvent donner lieu à de fortes sanctions si cela tombe dans des pays sous embargo économiques des USA.
Je me demande comment ça marche dans ce contexte, je sais que certaines entreprises américaines font gaffes à cette problématique quand ils diffusent du code libre.

Mais à part cette problématique très spéciale, je te rejoins entièrement.

Parce que l'amour rend aveugle, tu trébuches lors du mariage.

Pour avoir connu des gens allant à PE, ils ne sont pas efficaces pour décrocher un job mais ils permettent d'accéder à des formations et des cours utiles pour accéder à un emploi (notamment bien rédiger un CV ou lettre de motivation, ce qui est rarement bien fait en fait)…

Après c'est sûr, il ne faut pas patienter chez eux si tu veux une offre, surtout une offre un minimum intéressante. Mais les services proposés peuvent t'aider.

Etant donné les engagements de la France dans l'UE et la construction de celle-ci, adopter un régime communiste obligerait à quitter l'UE et perdre ses avantages.

Les électeurs peuvent choisir la manière dont on sera dirigé, mais certaines manières obligeront la France à quitter de nombreux organismes dont elle est membre. Il faut toujours garder cela à l'esprit.

Ouais, comment on arrive de « on veut plus de souplesse dans le système français pour que chacun puisse pratiquer sa religion correctement en équité avec les autres » à « on va changer toutes les lois actuelles pour se conformer à une religion unique » ? La démarche n'a pas le même but, personnellement je ne vois pas en quoi la démarche est de détruire le christianisme en France au profit de l'islam, mais de donner à l'islam les mêmes avantages qu'elle peut avoir que le christianisme car l'État est laïc et par conséquent neutre et impartial dans leur gestions.

ÉDIT : par ailleurs allons plus loin.
La plupart sont français en vertu du droit du sang ou du sol et de toute façon tout le monde est égaux devant la loi. Le « chez eux » est donc la France, pays qui a considéré que la religion des citoyens était égal dans la gestion du pays et la notion de nationalité et qui mérite autant de considération que les autres. Du temps que cela ne viole pas les lois et des droits plus importants. La journée de congé le dimanche est une limite arbitraire dont de nombreux pays chrétiens ont su s'en passer et sans conséquences aussi néfastes que prédis.

Tout le monde sauf 3 millions de travailleurs et 1 millions dont leur travail le dimanche n'est pas nécessaire pour préserver des vies ou l'État.
Ce n'est pas ma conception de « tout le monde ».

Et son poing c'est ? Être indignée ? Quelques sanction financière qui touchent plus par ricoché qu'autre chose ?

Indemnités, des pressions diplomatiques, plus de difficultés pour les négociations futures « tiens tu voulais une extension du répit pour le budget pour revenir à l'équilibre plus tard, bah tant pis, trop tard »..

Je n'ai pas dis le contraire. J'ai dis que quand on décide de s'en foutre, on le fait. Bien sûr on ne le dis pas aussi ouvertement, on « traîne les pieds », on prend son temps pour faire passer la loi et on « oublie » de faire passer les décrets d'application.

Tu sais que toute loi votée en France n'est pas forcément suivie d'un décret d'application, et parfois même quand c'est fait, l'État s'en balance.
Donc si l'État français le fait pour ses propres lois, il va le faire pour ceux qui viennent de l'UE.

Est-ce une raison pour ne pas se baser sur les lois ? Les faire évoluée et donner confiance ?
Par ailleurs, tu noteras que l'État n'a jamais attaqué une entreprise pour travail illégal le dimanche, l'État n'a pas bougé le petit doigt et a laissé faire (ce qui est courant pour de nombreux textes). Dans ce cas les citoyens doivent saisir la justice si elle le veule ce qui a été le cas ici.
Est-ce pour autant que le travail le dimanche c'est openbar pour tous, tout le temps parce que l'État n'a pas cherché lui même à punir ? Non, ça reste interdit.

Si tu pars de ce principe, franchement, oublie le droit, considère que tout est permis. L'État après tout fait ce qu'il veut des lois et c'est à la population de forcer à la respecter (via les recours à la justice).

Tout comme la semaine de 6 jours de travail avec un septième chômé.

L'organisation des sociétés autours du concept de semaine remonte au delà du christianisme et est plus universel que cette religion.
La semaine c'est environ un quartier de Lune dans son cycle, tout comme le mois représente un cycle complet.

Les greco-romains l'utilisaient, les juifs, les chrétiens, les musulmans, et d'autres civilisations antérieures.
1 journée de congé par semaine, au minimum, est sain, ce n'est ni trop rapproché, ni trop éloigné. On pourrait changer ça pour dire 7 + 1 jours mais ça complique l'organisation et ce uniquement changer pour changer.

Ici on est dans un autre cadre.

Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais lorsque tu n'as pas de capital financier ni de travail, tu es de fait dans une situation précaire. Même (et j'ai tendance à penser: surtout) si tu comptes sur sur une autre personne comme source de revenu.

Définition de précarité, selon Wikipédia :

La précarité est une forte incertitude de conserver ou récupérer une situation acceptable dans un avenir proch

Donc, selon ta vision des chose, un couple (marié ou non mais dit stable) dont un seul des membres travail est dans une situation de précarité.
Je veux bien que le mariage n'est pas aussi fiable que par le passé, mais ce n'est pas une incertitude sur le court ou moyen terme en général.

Du coup la précarité pour parler de ce cas me parait un poil osé. Et cette situation concerne un bon nombre de ménages.

Étrange comme association marginaux<=>enfermer…

Définition de marginal :

Qui est à l’écart de la société, de l’opinion commune.

Comme de nombreux couples ont un seul des membres qui travaille et que celui qui ne bosse pas ne souffre pas d'être mise à l'écart de la société, par conséquent pour soutenir la thèse que ces personnes sont marginaux, il faut les isoler donc les enfermer.

Ah mais zut, les gens vivent bien comme ça…

Comme?

Suède, Royaume-Uni, Italie…
Tous européens et chrétiens, la Suède a 40 ans de recul sur la question et leur société vit bien et de nombreuses études montrent que c'est un pays ou il fait bon vivre.

Tu supposes beaucoup de choses sur "les anti-". Pour l'instant la seule chose qui leur est commune est qu'ils pensent que ne plus avoir de temps commun (le dimanche en l'occurence) peut porter au bien-être de la société et de ses membres. On n'a pas parlé de religion ni de culte.

Ce n'est pas parce que ici les gens n'ont pas de réclamations chrétiennes que cela n'existe pas en dehors. De plus la question religieuse intervient inévitablement car cet héritage historique favorise la pratique d'une religion au détriment d'une autre. Dans notre État il est je pense intéressant d'essayer d'être équitable.

Tu es plus concernés par quelles minorités? Il est rare qu'un changement (même pour une minorité) n'ait pas de conséquence. Par exemple, les droits acquis par homosexuels (je voulais trouver un autre exemple, pas trouvé) changent la vision de tous.

Quand je parle d'être concerné par une minorité, c'est d'y appartenir (ou éventuellement un proche en fait parti).
Je ne connais pas de juifs mais je suis soucieux par exemple à ce que la vie en France se passe bien pour eux. Pourtant je ne suis pas concerné, c'est là ou je voulais en venir.

L'image de marque est peu touchée par le marché des consoles.
Je ne sais pas si tu en as acheté, mais tu ne vois jamais la marque du constructeur des composants (éventuellement sur l'emballage qui sera vite jeté ou dans le grenier). Sur un ordinateur c'est affiché en permanence via une vignette. Cela fait grandement la différence car pour te l'avouer, j'ignore le constructeur des cartes graphiques de toutes les consoles que j'ai eu. Donc j'imagine encore moins le quidam moyen s'en souvenir et que ça ait un impact sur les ventes là ou il y a de la marge.

Je pense honnêtement que nvidia a fait des offres pour en vendre aux prochaines consoles, mais je pense que nVidia est près à le faire mais pas à n'importe quel prix (avoir une marge un minimum intéressant pour eux) là où AMD dans sa situation est prêt à aller plus bas pour ne serait-ce tourner les usines et rapporter un peu de sous.

Typiquement tu peux négocier qu'en travaillant le dimanche, tu peux demander à être libre le soir en compensation le reste de la semaine, tu peux demander à être prioritaire pour le choix de la date des congés, ou avoir des jours de congés à des dates précises pour un Noël ou anniversaire…

Ces paramètres sont réels, cela n'existe pas pour tous les jobs mais la plupart des boulots chiants peuvent jouer dessus. Et comme les entreprises ont parfois du mal à trouver un employé pour le dimanche, ils sont plus enclins à faire des efforts pour eux en compensation. Je le sais, je l'ai vécu. Mcdo n'est pas si horrible que ça…

Pour le premier point, ça parait logique quand l'argumentaire de certains est de dire que le but de la journée de congé hebdomadaire commune est de rassembler les gens.
Les vacances ont aussi ce but, donc pourquoi pour le second cas on devrait les séparer ?

Quitte à adopter une logique, autant y aller au bout.

• le travail le dimanche, mais pas de vacances par zone ?

Parce que cela n'a rien à voir ?
Le travail le dimanche n'empêche ni les vacances, ni le repos dans la semaine, ni les liens sociaux.

demander à ce que tout le monde en chie comme eux.

Pour vous deux, qui a dit que le travail le dimanche = en chier ?
Bizarrement la plupart des gens qui ont témoigné sur cette page de leur proche ou d'eux même disent que cette expérience est loin d'être un si gros problème que présenté.

Franchement, arrêtez vos conneries…

Pour la majorité des gens, dans les faits, refuser de travailler, c'est vivre en marge de la société et dans des conditions difficiles.

Mince, ceux qui laissent travailler leur conjoint sont vraiment marginaux. Il faudrait les enfermer.

Oui, il faut supprimer le concordat d'Alsace-Moselle et les exceptions de Mayotte. En fait, la République n'est pas laïque : seule une partie l'est.

Pas totalement, il y a encore trop d'avantages vis à vis des chrétiens aujourd'hui par héritage. Les autres religions ont le droit à ces avantages (jours fériés et journée de célébration du culte).

Bien sûr que le dimanche est un héritage chrétien. C'est aussi pour cela que la semaine fait 7 jours et pas 5 ou 9. On peut remettre en questions tout l'héritage chrétien, cela ne me gêne pas. On peut mettre le jour de repos unique le mardi, cela ne me gêne pas non plus.

Garder l'héritage chrétien n'a rien de mauvais tant que cela ne crée pas une inégalité pour les autres cultes (car on est laïque).
Ici, il y a une inégalité, c'est un problème qui est en plus soluble (la Suède, l'Italie, l'Autriche et le Royaume-Uni sont tous chrétiens et l'ont fait).

Le combat du travail du dimanche, ce n'est pas un combat chrétien, c'est avoir un même jour de repos unique pour tout le monde. Tu remarqueras que l'extrême-gauche est très active dans son combat, et on ne peut généralement pas la qualifié de pro-chrétienne.

Et quand tu vois que globalement les pays ayant franchis le pas n'ont pas de problèmes particuliers vis à vis de l'aspect social de la nation, ne pourrait-on pas en conclure que finalement c'est possible de faire autrement sans dégrader cet aspect ?

Je t'accorde que les chrétiens sont mieux lotis, mais on s'éloigne du débat sur le travail le dimanche…

Bof, ça fait parti du débat aussi même si ce n'est pas l'enjeu central.
Le problème est que globalement les anti-travail le dimanche ne cherchent pas une solution à côté pour résoudre ce problème pourtant réel.
Enfin, je pense que c'est bon, même si on est pas proprement concerné, d'aider les minorités et de faciliter leurs vies si cela n'impacte pas la notre. Mais là encore, certains semblent s'en moquer ouvertement.

Il ne reste donc qu'un tiers des personnes en emploi, un million. Ce n'est pas néglegeable, mais c'est 10% des personnes en emploi, et donc un pourcentage inférieur à 10% de la population active. on est très loin de tes 30%.

Donc ces 10% peuvent aller se faire voir ? Littéralement ?
De plus les catégories que tu cites sont trop vastes pour déterminer s'ils sont réellement indispensables le dimanche…

Non, on peut ne pas vouloir remettre en cause une interdiction existante sans demander le durcissement de la mesure. Tu caricature donc des contradicteurs, tu fais donc un magnifique "Homme de paille"
Assumes tes trolls

Désolé mais non, quand on présente l'interdiction pour préserver la vie sociale mais qu'à côté on laisse des personnes à côté de cette vision de la société alors que c'est évitable, c'est de l'hypocrisie. C'est tout.
les gens contre le travail dominical pour d'autres raisons ne sont pas concernées par la remarque… Un jour peut être tu comprendras la nuance.

Tu as une méconnaissance profonde du mécanisme européen. C'est effarant.

La loi européenne une fois votée doit être répercutée dans le droit local, avec éventuellement des possibilités d'ajustement. C'est pourquoi tu vois plein de lois passer pour se mettre en accord avec le droit européen.
La France respecte cela comme tout État membre, même si parfois il faut quelques années.

Après il y a l'application de la loi votée. C'est là que ça pêche en général, la loi votée doit être conforme au droit européen sinon le CC censure et l'UE tape du poing…
Et l'application est à la discrétion de l'État membre, oui. Mais si tu t'estimes léser, tu peux porter ça devant la cours de justice européenne (et globalement, les États perdent) ou même devant la justice nationale.

Du coup non, le droit européen est globalement bien répercuté sur le droit national. Dans ce cas on pourrait tout autant critiquer l'État de ne pas respecter ses propres lois, est-ce que cela doit remettre en cause l'élaboration des lois et la confiance qu'on leur comporte ?

ÉDIT : par ailleurs, bonne nouvelle, la loi dont je parle est intégré dans le droit français. Donc, on s'en cogne de ce que dit le droit français car l'État fait ce qu'il veut et est indigne de confiance ?