Non, une loi sur cinq passe en commission mixte paritaire et une loi sur dix (sur le total, pas uniquement ceux en commission mixte paritaire) sont adoptées par l'AN seule.
Or 1 / 5 = 2 * 1 / 10…
Le problème est que finalement tu tombes sous le coup d'une représentation indirecte car il va négocier des choses avec d'autres dirigeants sans avoir la consultation du peuple sur tous les sujets abordés.
C'est chiant de toujours ressortir cette démocratie athénienne alors que :
* À l’époque, une grande majorité de la population ne pouvait pas prendre part à cette activité politique car ils étaient des esclaves, d'un autre sexe ou autres critères sans fondement.
* Vue les taux d’abstention lors des élections, on peut se poser de la question de l'intérêt de la population pour cette activité. Si on me dit que la raison ce sont les élections le problème, regardons du côté de la Suisse et de ses taux d'abstentions records sur nombre de projet de lois provenant de l'initiative du peuple !
* Une participation directe à la athénienne pour 65 millions d'habitants (allez, à 45 millions, les mineurs étant exclus), je demande à voir pour que son fonctionnement soit correcte avec un coût raisonnable.
* Est-ce souhaitable que la population puisse intervenir directement quand on sait que ses idées changent rapidement à cause de faits divers. Il suffit de voir les sondages peu après un crime odieux pour voir le nombre de partisans à la peine de mort monter rapidement. La population n'est pas assez stable pour gérer un État directement.
* À l'heure de la mondialisation, comment tu fais pour les liens diplomatiques, avoir des représentants pour discuter auprès des autres États ? Car à l'époque d'Athènes, ce besoin n'existait pratiquement pas…
Je pense que c'est démocratique, voire plus qu'un autre système à la proportionnel.
Pourquoi ? La démocratie n'est pas la dictature de la majorité qui pourrait s'installer via les présidentielles et les élections législatives.
Le Sénat représente une population plus faible mais non négligeable avec des préoccupations et besoins différents. Et comme cette chambre est moins puissante, cela permet d'éviter un déséquilibre en favorisant l'avis du peuple dans son ensemble.
Si tu t'inquiètes pour la démocratie de la France et de son respect, je pense que le Sénat ne devrait pas être la première des préoccupations sur ce sujet.
T'es certain de ca ? il me semblait justement me souvenir que pour qu'une proposition de loi devienne une loi, il fallait qu'elle ait l'accord de l'assemblée ET du sénat, et que c'est pour ca qu'elles font souvent plusieurs aller-retour entre les deux chambres (avec modification a chaque fois) avant d'être acceptées.
Ça c'est s'ils souhaitent harmoniser.
Si le désaccord est trop long à se résorber, le gouvernement peut demander à l'Assemblée de trancher seule : https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_mixte_paritaire
Lé Sénat n'a pas une telle possibilité, son avis est du coup plus secondaire. D'autant que la source de Wikipédia, qui est le Sénat, annonce que une loi sur 10 a été acceptée par l'Assemblée seule au final sur une loi sur cinq qui passe en commission. Cela représente donc la moitié des cas.
Bah si tu les élis, même si c'est indirectement. Le grand électeur que tu as élu normalement va élire quelqu'un dans l'intérêt du coin géographique qu'il représente et si possible dans la même couleur politique.
Si le Sénat et l'Assemblée avaient les mêmes procédures d'accession à leurs sièges, quel serait l'intérêt d'un parlement avec deux chambres ?
Le Sénat en tant que tel permet de favoriser le milieu rural, car c'est là où il y a le plus de grands électeurs, contrairement à l'Assemblée Nationale qui favorise les milieux urbains car la population y est plus grande. De plus, avec un renouvellement partiel par tiers, le Sénat est moins sensible aux changements d'orientations politiques rapides ce qui le rend un peu plus stable politiquement. Et de part sa relative vieillesse, c'est une chambre bien plus conservatrice.
Bref, le Sénat permet d'équilibrer un peu les opinions.
Cependant, comme le Sénat n'est pas élu directement par les citoyens, en cas de désaccord sur un texte entre les chambres c'est l'Assemblée Nationale qui gagne. Du coup le Sénat a un rôle bien relatif et bien inférieur à la chambre des députés.
Le Sénat fonctionne de manière similaire à l'Assemblée Nationale. Ce qui change c'est la manière dont est attribué les sièges.
Ensuite, quand l'Assemblée et le Sénat ont voté et établit le projet de lois avec leurs amendements respectifs, s'il y a des variations, cela va passer en commission mixte paritaire parlementaire pour que le Sénat et l'Assemblée Nationale harmonisent leurs textes. Si un compromis est trouvé, le texte sera accepté avec, sinon comme l'Assemblée Nationale prime sur l'élaboration des lois c'est cette version qui sera retenue.
Je ne me souviens pas de ce qu'il se passe si une loi ne passe pas au Sénat mais est passée à l'Assemblée.
Peut-être que si, vu que Jobs l'a désigné lui-même comme successeur, il est peut-être cité dans sa biographie.
Bien sûr qu'il l'a cité, d'autant qu'il l'a préparé à prendre cette fonction avant de partir.
Mais honnêtement, ce n'est pas la partie la plus croustillante du bouquin.
Ce dont je parle ne vient pas de TF1.
Les chiffres sur la criminalité et les vols entre la France et le Japon montrent que la France est loin derrière le Japon en terme de sécurité pour nos effets personnels ou notre propre personne.
Ce dont je parle une grande quantité de français l'ont expérimenté (moi y compris). Tu as de la chance d'y échapper régulièrement mais cela ne signifie pas que cela n'existe pas de manière non marginale. Tout dépend aussi d'où tu vis (je pense que vivre en Creuse pose moins de soucis que de vivre à Paris de ce côté).
Le NFC est déjà utilisé dans pas mal de situations.
Typiquement : carte sans contact (stations de ski, de métros, de parking, cartes bancaires), le linge des hôpitaux se dotent de puce NFC pour faciliter leur traitement (est-il en place depuis trop longtemps ? Quand date son dernier lavage ? Dans quel service il a servi ?), les passeports s'y mettent, des tags NFC fleurissent un peu partout pour certains usages personnels (par exemple pour remplacer les flashcode).
Un téléphone avec une puce NFC peut donc servir de scanner mais aussi remplacer des cartes sans contacts en théorie.
C'est une technologie mature et fonctionnelle aujourd'hui dont actuellement on cherche encore de nouveaux usages, à certifier de nouveaux produits avec, etc.
D'ailleurs les japonais, réputés pour travailler d'arrache-pied, ont un fort taux de suicide me semble-t-il.
C'est assez différent.
La culture japonaise est assez spéciale car elle est très moderne et très médiévale à la fois.
Les japonais ont un sens de l'honneur incroyable, toute les relations sociales sont extrêmement codifiées, etc. Et cela se voit dans leur quotidien où il faut respecter certains protocoles très particuliers ce qui est plus rare en Europe. Mieux encore, le taux de criminalité du Japon est particulièrement bas, il est courant pour eux de pouvoir laisser des affaires en place public sans surveillances quelques instants sans risquer le vol (typiquement dans un restaurant). Est-ce que tu oserais en France aller aux toilettes du restaurant en laissant ton sac à main sur ta place et sans surveillance d'un proche ? Pas moi…
C'est d'ailleurs un problème car quand ils voyagent, les japonais ne sont pas habitués aux vols et aux agressions.
Je pense que ce qui explique le grand taux de mortalité au Japon n'est pas le fait qu'ils travaillent beaucoup, c'est qu'ils ont un grand sens de l'honneur qui les obligent à s'investir dans son travail et sa vie d'une telle façon qu'une erreur ou un surmenage n'a d'autres réponses plus appropriées, selon eux, que le suicide. Un européen aura plus tendance à se mettre un congé, à tout plaquer, ou autres… Le suicide est par conséquent plus rare.
C'est en ne peut plus vrai.
Un texan a une culture et vision des choses très différentes d'un new-yorkais ou d'un californien (et l'accent diffère aussi).
C'est bien la preuve qu'il est possible de vivre ensemble malgré des différences importantes.
Bah quand les gens demandent qu'un outil n'exploite pas des fonctionnalités spécifiques au noyau Linux pour être compatible avec les autres UNIX, oui c'est une demande déguisée mais similaire.
Dans les couches basses il faut exploiter les fonctionnalités du noyau (si possible de manière optionnelle, activable à la compilation)…
Surtout pour un init la compatibilité on s'en fout, c'est un truc qui doit être très proche du noyau et qui n'a jamais été compatible entre différents UNIX de toute façon…
On m'explique comment les scripts init de Linux qui était déjà incompatible entre les distributions pouvaient l'être avec *BSD et d'autres UNIX ?
Non car en fait, je ne vois pas dans ces circonstances en quoi Upstart et systemd c'est pire.
Puis à un moment, sur les couches bas niveau, il afut bien profiter de l'API du noyau à disposition, si on se limite au dénominateur commun, quel est l'intérêt de développer des fonctionnalités de lo mort qui tue dans le noyau ?
La sous version Z représente le numéro de version de correctifs de la version Y.
Il n'y a que des mises à jours de sécurité ou des corrections de bogues, alors que la version Y peut apporter des fonctionnalités en plus.
Les USA envoient plus d'athlètes que les français… A vrai dire, je n'ai pas fait le compte mais si quelqu'un a les chiffres, ce serait intéressant.
Justement, ce qu'on veut dire c'est que l'UE envoie plus d'athlètes que n'importe quel autre entité sportive pour une raison : chaque État envoie un contingent de taille très respectable pour se présenter sur un grand nombre d'épreuves. Si l'UE envoie sa propre équipe olympique, tu peux te douter qu'elle aura moins de place pour en envoyer car justement, l'UE aurait trop d'athlètes par rapport aux autres pays.
Du coup la comparaison des médailles UE-USA aujourd'hui n'a aucun sens, avec plus d’athlètes c'est facile d'en obtenir plus. Il faudrait attendre la fusion des équipes olympiques au sein de l'UE.
Ah bon, où tu as vu que les gens disaient que la Freebox utilisait Linux pour les applications libres associées ?
En général, surtout dans le domaine de l'embarqué, si Linux est choisi, c'est pour ses performances, sa modularité, sa simplicité à l'intégrer dans un tel système. Les applications au dessus on s'en fout. Ce n'est pas comme si ces appareils allaient lancer Firefox ou LibreOffice…
Linux étant un noyau, une distribution Linux est un système qui l’embarque.
C'est le cas de Android.
Cependant comme la plupart des couches entre les distributions GNU/Linux et Android diffèrent, la pertinence de ce que tu énonces n'est pas vraiment avérée. Le noyau n'est pas le seul endroit où la sécurité est importante…
Le tout est d'établir un lien de cause à effet.
En soit oui, ça pourrait être une tentative pour éliminer la concurrence du secteur et il faudrait le démontrer.
Cependant ce n'est pas gagné non plus pour autant.
Tu mélanges tout.
En acquérant Nokia, Microsoft n'a stratégiquement rien pour former un monopole. Les ventes de Windows sur l'ordinateur de la maison n'a pas d'influence sur celui des tablettes et des téléphones et pour cause, ces derniers secteurs sont dominés par iOS et Android qui n'ont pas un équivalent sur l'ordinateur personnel (iOS est bien trop différent de Mac OS X que Windows Phone de Windows). Si un monopole se crée à l'avenir avec Nokia, ça aura été obtenue dans les mêmes conditions qu'un monopole éventuel de Apple / Samsung ou un autre : Microsoft n'a rien pour favoriser un monopole dans ce domaine à part pondre un bon produit et afire une bonne communication.
Le cas Windows / IE, c'était quand même que l'un été en situation de monopole et l'autre vendu obligatoirement avec, le lien est direct et les conséquences bien prévisibles.
Le problème de la commission Européenne c'est qu'elle regarde le problème à un instant T. Ce n'est pas quand Microsoft aura le contrôle sur tout par la force des choses qu'il faudra ensuite appliquer une simple règle mathématique pour récupérer un peu d'argent et/ou taxer Microsoft d'une dîme obligatoire.
La Commission Européenne ne peut regarder que la situation à un instant T (pour la bonne raison que le futur est toujours imprévisible). Elle peut au mieux tirer des conclusions sur le très courts termes.
La question qui se pose pour totu achat d'un grand groupe est : « est-ce que la concurrence sera affecté de cela de manière forte ? Est-ce que les PDM en jeux sur ce marché vont signification balancer la situation d'un côté favorable aux acteurs de l'acquisition ? ». La réponse est non. Nokia et Microsoft sont des petits joueurs dans la téléphonie et Samsung et Apple sont trop loin devant pour qu'on puisse estimer des dégâts dans ce secteur à cause de l'achat.
C'était pareil pour Motorola et Google, tu trouves que Motorola domine le marché depuis ? Que l'avantage de cette marque sur les autres est visible ? moi pas…
Je te l'accorde c'est un scénario catastrophe mais Microsoft Windows est un monopole tellement énorme et qui se diversifie tellement ces derniers temps (Pc/Tablette/Smartphone) qu'il ne pourra que s'amplifier.
Si diversifier n'est pas interdit. Cependant il faut que cela respecte les lois sur les monopoles et Nokia comme Microsoft n'ont pas d'inquiétude sur ce point.
La touche tab, copier/coller Ça fonctionne bien…
Tu sais que les URL du web aussi sont compatibles UTF-8 ? Enfin, ils sont internationalisés…
IL faut savoir évoluer, l’hégémonie de l'ASCII doit finir étant donnée que la technique le permet, se limiter artificiellement n'a plus de sens.
Pour Nokia, c'est facile, ils ont dit « On investit beaucoup pour faire tourner notre OS sur vos téléphones ». (cf. les début des Windows Phone où MS a fait beaucoup pour aider Nokia)
Remarque, je dirais que Microsoft n'avait pas le choix, il lui fallait un constructeur digne de confiance pour vendre ses produits, les autres ayant tendance à donner une finition de seconde zone pour Windows Phone car pas assez intéressants.
Nokia était au bord du gouffre et devait se relever avec quelque chose de différent, la piste de Microsoft était stratégiquement parlant l'une des seules solutions viables.
Pour moi c'est plus une symbiose nécessaire entre deux acteurs en difficulté que d'une réelle tentative de prendre de l'emprise dessus.
S’il décolle, c’est que ses utilisateurs considère cet « inconvénient » (qui est largement documenté, autant pour la théorie du complot) est largement compensé par les avantages procurés (par exemple, coûts de transaction extrêmement faible, disparition des frais de change pour les paiements internationaux…).
Le coût d'une transaction est nulle pour une monnaie, manipuler les billets ne coûte rien à son utilisateur. De même que les chèques en France. Les virements bancaires c'est une autre chose mais je vais m'expliquer plus loin.
Concernant les frais des paiements internationaux, une autre solution serait de légiférer pour interdire de tels frais (cela est normalement le cas pour l'euro depuis quelques années) ou l'adoption d'une monnaie mondiale. Le vecteur bitcoin n'est pas révolutionnaire en ce point car une monnaie tout aussi classique pourrait faire la même chose. Ce n'est pas le cas car les monnaies diffèrent entre les États…
Ces early adopter ont donc fourni un service, qui est la mise en place d’un réseau de paiement low-cost (en terme de frais). Il ne me semble pas délirant qu’on puisse alors considérer les profits relatifs au gain en pouvoir d’achat du bitcoin comme la rémunération de ce service.
Mouais. Le problème c'est que ce n'est pas seulement le cas pour les X premiers utilisateurs, c'est sur toute la chaine. C'est-à-dire que si demain je commence, j'aurais plus de difficulté que celui qui a débuté la semaine précédente. Pourtant, qu'à-t-il fait de plus ? Rien.
Puis une monnaie que avantage considérablement son concepteur me semble un peu mal foutu, la monnaie est un système d'échange et non une création intrinsèque de valeur.
Je te conseille de retourner au troc. Toutes les monnaies favorisent celui qui détient le monopole légal d’émission. Ou alors peut-être que tu milites pour la liberté monétaire totale (suppression du monopole légal sur la monnaie), mais en ce cas je vois mal en quoi bitcoin peut te déranger.
Donc la BCE s'avantage avec l'euro ? La belle affaire, je pense que la BCE s'en contre fou de diriger l'euro car elle ne peut pas en tirer un bénéfice pour elle même ou ses dirigeants. Son objectif est d'avoir une monnaie stable, utilisable et qui évite de mettre en difficulté ses utilisateurs. Notons que c'est pour cette raison que la BCE contrôle l'émission pour éviter les banques centrales nationales d'utiliser la planche à billets à mauvais escients pour son intérêt propre et non communautaire.
Je ne vois pas en quoi le bitcoin fait mieux de ce point de uve, j'ai même l'impression que c'est pire.
Notons à la fin, concernant les frais de manipulation des transferts et d'usage de la monnaie. En général c'est qu'on a confié notre argent à une banque qui cherche non seulement du profit propre mais aussi parce que la banque se doit d'apporter des garanties à son utilisateur (et oui, si ta carte bancaire est vérolée, la banque doit agir et faire réparation financière au concerné). Ces garanties ça coût, de même que c'est cette garantie qui fait que les commerçants payent des commissions d'usage de la carte bancaire (car les chèques impayés, c'est chiant).
Le bitcoin n'apporte pas une garantie aussi forte, au mieux suffisante dans certains cas pour certaines personnes. Et son instabilité en valeur est un des problèmes de confiances et de garanties qu'on peut avoir en cette monnaie chose dont pour l'euro c'est plus sûr (l'euro a une valeur très stable dans le temps car la BCE y veille, c'est son but).
Par contre je suis surpris par l'utilisation des accents dans les noms de répertoires / fichiers. C'est vrai qu'à priori il n'y a pas de raison que ça pose de soucis mais généralement on a vraiment tendance à utiliser les caractères ascii "basiques" pour éviter tout soucis.
Toute distribution Linux digne de ce nom est totalement compatible avec l'UTF-8 normalement.
Je connais cette habitude de ne pas faire cela, mais je pense que c'est une recommandation non valable dans les circonstances actuelles sur les systèmes UTF-8 (je ne jugerais pas de la pertinence de la mesure pour Windows par exemple).
Si cela pose un problème quelque part, il faut signaler le bogue. Par exemple Fedora 19, qui possède le tendre nom « Schrödinger Cat's » a permis de révéler des bogues de non gestion de l'UTF-8 dans certains codes qui reprenaient ce nom.
Avoir un système totalement compatible UTF-8 permet de se libérer de cette contrainte, autant en profiter, et s'il y a problème il faut le corriger.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 2.
Non, une loi sur cinq passe en commission mixte paritaire et une loi sur dix (sur le total, pas uniquement ceux en commission mixte paritaire) sont adoptées par l'AN seule.
Or 1 / 5 = 2 * 1 / 10…
[^] # Re: Du beau...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 3.
Le problème est que finalement tu tombes sous le coup d'une représentation indirecte car il va négocier des choses avec d'autres dirigeants sans avoir la consultation du peuple sur tous les sujets abordés.
Ça reste épineux.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 6.
C'est chiant de toujours ressortir cette démocratie athénienne alors que :
* À l’époque, une grande majorité de la population ne pouvait pas prendre part à cette activité politique car ils étaient des esclaves, d'un autre sexe ou autres critères sans fondement.
* Vue les taux d’abstention lors des élections, on peut se poser de la question de l'intérêt de la population pour cette activité. Si on me dit que la raison ce sont les élections le problème, regardons du côté de la Suisse et de ses taux d'abstentions records sur nombre de projet de lois provenant de l'initiative du peuple !
* Une participation directe à la athénienne pour 65 millions d'habitants (allez, à 45 millions, les mineurs étant exclus), je demande à voir pour que son fonctionnement soit correcte avec un coût raisonnable.
* Est-ce souhaitable que la population puisse intervenir directement quand on sait que ses idées changent rapidement à cause de faits divers. Il suffit de voir les sondages peu après un crime odieux pour voir le nombre de partisans à la peine de mort monter rapidement. La population n'est pas assez stable pour gérer un État directement.
* À l'heure de la mondialisation, comment tu fais pour les liens diplomatiques, avoir des représentants pour discuter auprès des autres États ? Car à l'époque d'Athènes, ce besoin n'existait pratiquement pas…
[^] # Re: Du beau...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 3.
Je pense que c'est démocratique, voire plus qu'un autre système à la proportionnel.
Pourquoi ? La démocratie n'est pas la dictature de la majorité qui pourrait s'installer via les présidentielles et les élections législatives.
Le Sénat représente une population plus faible mais non négligeable avec des préoccupations et besoins différents. Et comme cette chambre est moins puissante, cela permet d'éviter un déséquilibre en favorisant l'avis du peuple dans son ensemble.
Si tu t'inquiètes pour la démocratie de la France et de son respect, je pense que le Sénat ne devrait pas être la première des préoccupations sur ce sujet.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 4.
Ça c'est s'ils souhaitent harmoniser.
Si le désaccord est trop long à se résorber, le gouvernement peut demander à l'Assemblée de trancher seule : https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_mixte_paritaire
Lé Sénat n'a pas une telle possibilité, son avis est du coup plus secondaire. D'autant que la source de Wikipédia, qui est le Sénat, annonce que une loi sur 10 a été acceptée par l'Assemblée seule au final sur une loi sur cinq qui passe en commission. Cela représente donc la moitié des cas.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 5.
Bah si tu les élis, même si c'est indirectement. Le grand électeur que tu as élu normalement va élire quelqu'un dans l'intérêt du coin géographique qu'il représente et si possible dans la même couleur politique.
Si le Sénat et l'Assemblée avaient les mêmes procédures d'accession à leurs sièges, quel serait l'intérêt d'un parlement avec deux chambres ?
Le Sénat en tant que tel permet de favoriser le milieu rural, car c'est là où il y a le plus de grands électeurs, contrairement à l'Assemblée Nationale qui favorise les milieux urbains car la population y est plus grande. De plus, avec un renouvellement partiel par tiers, le Sénat est moins sensible aux changements d'orientations politiques rapides ce qui le rend un peu plus stable politiquement. Et de part sa relative vieillesse, c'est une chambre bien plus conservatrice.
Bref, le Sénat permet d'équilibrer un peu les opinions.
Cependant, comme le Sénat n'est pas élu directement par les citoyens, en cas de désaccord sur un texte entre les chambres c'est l'Assemblée Nationale qui gagne. Du coup le Sénat a un rôle bien relatif et bien inférieur à la chambre des députés.
[^] # Re: Mais qui?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 4.
Le Sénat fonctionne de manière similaire à l'Assemblée Nationale. Ce qui change c'est la manière dont est attribué les sièges.
Ensuite, quand l'Assemblée et le Sénat ont voté et établit le projet de lois avec leurs amendements respectifs, s'il y a des variations, cela va passer en commission mixte paritaire parlementaire pour que le Sénat et l'Assemblée Nationale harmonisent leurs textes. Si un compromis est trouvé, le texte sera accepté avec, sinon comme l'Assemblée Nationale prime sur l'élaboration des lois c'est cette version qui sera retenue.
Je ne me souviens pas de ce qu'il se passe si une loi ne passe pas au Sénat mais est passée à l'Assemblée.
[^] # Re: On s'en fou, c'est à chaque fois pareil.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 2.
Bien sûr qu'il l'a cité, d'autant qu'il l'a préparé à prendre cette fonction avant de partir.
Mais honnêtement, ce n'est pas la partie la plus croustillante du bouquin.
[^] # Re: faut les mettre au chomage
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 3.
Ce dont je parle ne vient pas de TF1.
Les chiffres sur la criminalité et les vols entre la France et le Japon montrent que la France est loin derrière le Japon en terme de sécurité pour nos effets personnels ou notre propre personne.
Ce dont je parle une grande quantité de français l'ont expérimenté (moi y compris). Tu as de la chance d'y échapper régulièrement mais cela ne signifie pas que cela n'existe pas de manière non marginale. Tout dépend aussi d'où tu vis (je pense que vivre en Creuse pose moins de soucis que de vivre à Paris de ce côté).
[^] # Re: NFC ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 3.
Le NFC est déjà utilisé dans pas mal de situations.
Typiquement : carte sans contact (stations de ski, de métros, de parking, cartes bancaires), le linge des hôpitaux se dotent de puce NFC pour faciliter leur traitement (est-il en place depuis trop longtemps ? Quand date son dernier lavage ? Dans quel service il a servi ?), les passeports s'y mettent, des tags NFC fleurissent un peu partout pour certains usages personnels (par exemple pour remplacer les flashcode).
Un téléphone avec une puce NFC peut donc servir de scanner mais aussi remplacer des cartes sans contacts en théorie.
C'est une technologie mature et fonctionnelle aujourd'hui dont actuellement on cherche encore de nouveaux usages, à certifier de nouveaux produits avec, etc.
[^] # Re: iPhone is now even more NSA friendly *
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Dans 24h, la terre va trembler de nouveau.... Évalué à 3.
Intel a déjà stocké des clés de chiffrements dans son processeur de mémoire…
[^] # Re: faut les mettre au chomage
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 2.
C'est assez différent.
La culture japonaise est assez spéciale car elle est très moderne et très médiévale à la fois.
Les japonais ont un sens de l'honneur incroyable, toute les relations sociales sont extrêmement codifiées, etc. Et cela se voit dans leur quotidien où il faut respecter certains protocoles très particuliers ce qui est plus rare en Europe. Mieux encore, le taux de criminalité du Japon est particulièrement bas, il est courant pour eux de pouvoir laisser des affaires en place public sans surveillances quelques instants sans risquer le vol (typiquement dans un restaurant). Est-ce que tu oserais en France aller aux toilettes du restaurant en laissant ton sac à main sur ta place et sans surveillance d'un proche ? Pas moi…
C'est d'ailleurs un problème car quand ils voyagent, les japonais ne sont pas habitués aux vols et aux agressions.
Je pense que ce qui explique le grand taux de mortalité au Japon n'est pas le fait qu'ils travaillent beaucoup, c'est qu'ils ont un grand sens de l'honneur qui les obligent à s'investir dans son travail et sa vie d'une telle façon qu'une erreur ou un surmenage n'a d'autres réponses plus appropriées, selon eux, que le suicide. Un européen aura plus tendance à se mettre un congé, à tout plaquer, ou autres… Le suicide est par conséquent plus rare.
[^] # Re: Hégémonie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 3.
C'est en ne peut plus vrai.
Un texan a une culture et vision des choses très différentes d'un new-yorkais ou d'un californien (et l'accent diffère aussi).
C'est bien la preuve qu'il est possible de vivre ensemble malgré des différences importantes.
[^] # Re: Est ce que la solution...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les BSD isolés. Évalué à 10.
Bah quand les gens demandent qu'un outil n'exploite pas des fonctionnalités spécifiques au noyau Linux pour être compatible avec les autres UNIX, oui c'est une demande déguisée mais similaire.
Dans les couches basses il faut exploiter les fonctionnalités du noyau (si possible de manière optionnelle, activable à la compilation)…
Surtout pour un init la compatibilité on s'en fout, c'est un truc qui doit être très proche du noyau et qui n'a jamais été compatible entre différents UNIX de toute façon…
# C'était déjà le cas.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les BSD isolés. Évalué à 10.
On m'explique comment les scripts init de Linux qui était déjà incompatible entre les distributions pouvaient l'être avec *BSD et d'autres UNIX ?
Non car en fait, je ne vois pas dans ces circonstances en quoi Upstart et systemd c'est pire.
Puis à un moment, sur les couches bas niveau, il afut bien profiter de l'API du noyau à disposition, si on se limite au dénominateur commun, quel est l'intérêt de développer des fonctionnalités de lo mort qui tue dans le noyau ?
# Corrections
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Noyau / versions mineures. Évalué à 4.
La sous version Z représente le numéro de version de correctifs de la version Y.
Il n'y a que des mises à jours de sécurité ou des corrections de bogues, alors que la version Y peut apporter des fonctionnalités en plus.
[^] # Re: Hégémonie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Justement, ce qu'on veut dire c'est que l'UE envoie plus d'athlètes que n'importe quel autre entité sportive pour une raison : chaque État envoie un contingent de taille très respectable pour se présenter sur un grand nombre d'épreuves. Si l'UE envoie sa propre équipe olympique, tu peux te douter qu'elle aura moins de place pour en envoyer car justement, l'UE aurait trop d'athlètes par rapport aux autres pays.
Du coup la comparaison des médailles UE-USA aujourd'hui n'a aucun sens, avec plus d’athlètes c'est facile d'en obtenir plus. Il faudrait attendre la fusion des équipes olympiques au sein de l'UE.
[^] # Re: Bah c'est un Linux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 8.
Ah bon, où tu as vu que les gens disaient que la Freebox utilisait Linux pour les applications libres associées ?
En général, surtout dans le domaine de l'embarqué, si Linux est choisi, c'est pour ses performances, sa modularité, sa simplicité à l'intégrer dans un tel système. Les applications au dessus on s'en fout. Ce n'est pas comme si ces appareils allaient lancer Firefox ou LibreOffice…
# Bah c'est un Linux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 10.
Linux étant un noyau, une distribution Linux est un système qui l’embarque.
C'est le cas de Android.
Cependant comme la plupart des couches entre les distributions GNU/Linux et Android diffèrent, la pertinence de ce que tu énonces n'est pas vraiment avérée. Le noyau n'est pas le seul endroit où la sécurité est importante…
[^] # Re: Monopole
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 3.
Le tout est d'établir un lien de cause à effet.
En soit oui, ça pourrait être une tentative pour éliminer la concurrence du secteur et il faudrait le démontrer.
Cependant ce n'est pas gagné non plus pour autant.
[^] # Re: Monopole
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 6.
Tu mélanges tout.
En acquérant Nokia, Microsoft n'a stratégiquement rien pour former un monopole. Les ventes de Windows sur l'ordinateur de la maison n'a pas d'influence sur celui des tablettes et des téléphones et pour cause, ces derniers secteurs sont dominés par iOS et Android qui n'ont pas un équivalent sur l'ordinateur personnel (iOS est bien trop différent de Mac OS X que Windows Phone de Windows). Si un monopole se crée à l'avenir avec Nokia, ça aura été obtenue dans les mêmes conditions qu'un monopole éventuel de Apple / Samsung ou un autre : Microsoft n'a rien pour favoriser un monopole dans ce domaine à part pondre un bon produit et afire une bonne communication.
Le cas Windows / IE, c'était quand même que l'un été en situation de monopole et l'autre vendu obligatoirement avec, le lien est direct et les conséquences bien prévisibles.
La Commission Européenne ne peut regarder que la situation à un instant T (pour la bonne raison que le futur est toujours imprévisible). Elle peut au mieux tirer des conclusions sur le très courts termes.
La question qui se pose pour totu achat d'un grand groupe est : « est-ce que la concurrence sera affecté de cela de manière forte ? Est-ce que les PDM en jeux sur ce marché vont signification balancer la situation d'un côté favorable aux acteurs de l'acquisition ? ». La réponse est non. Nokia et Microsoft sont des petits joueurs dans la téléphonie et Samsung et Apple sont trop loin devant pour qu'on puisse estimer des dégâts dans ce secteur à cause de l'achat.
C'était pareil pour Motorola et Google, tu trouves que Motorola domine le marché depuis ? Que l'avantage de cette marque sur les autres est visible ? moi pas…
Si diversifier n'est pas interdit. Cependant il faut que cela respecte les lois sur les monopoles et Nokia comme Microsoft n'ont pas d'inquiétude sur ce point.
[^] # Re: Vu dans les Manux Facts
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Premiers pas avec Manux. Évalué à 2.
La touche tab, copier/coller Ça fonctionne bien…
Tu sais que les URL du web aussi sont compatibles UTF-8 ? Enfin, ils sont internationalisés…
IL faut savoir évoluer, l’hégémonie de l'ASCII doit finir étant donnée que la technique le permet, se limiter artificiellement n'a plus de sens.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 3.
Remarque, je dirais que Microsoft n'avait pas le choix, il lui fallait un constructeur digne de confiance pour vendre ses produits, les autres ayant tendance à donner une finition de seconde zone pour Windows Phone car pas assez intéressants.
Nokia était au bord du gouffre et devait se relever avec quelque chose de différent, la piste de Microsoft était stratégiquement parlant l'une des seules solutions viables.
Pour moi c'est plus une symbiose nécessaire entre deux acteurs en difficulté que d'une réelle tentative de prendre de l'emprise dessus.
[^] # Re: Mal conçu
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 5.
Le coût d'une transaction est nulle pour une monnaie, manipuler les billets ne coûte rien à son utilisateur. De même que les chèques en France. Les virements bancaires c'est une autre chose mais je vais m'expliquer plus loin.
Concernant les frais des paiements internationaux, une autre solution serait de légiférer pour interdire de tels frais (cela est normalement le cas pour l'euro depuis quelques années) ou l'adoption d'une monnaie mondiale. Le vecteur bitcoin n'est pas révolutionnaire en ce point car une monnaie tout aussi classique pourrait faire la même chose. Ce n'est pas le cas car les monnaies diffèrent entre les États…
Mouais. Le problème c'est que ce n'est pas seulement le cas pour les X premiers utilisateurs, c'est sur toute la chaine. C'est-à-dire que si demain je commence, j'aurais plus de difficulté que celui qui a débuté la semaine précédente. Pourtant, qu'à-t-il fait de plus ? Rien.
Puis une monnaie que avantage considérablement son concepteur me semble un peu mal foutu, la monnaie est un système d'échange et non une création intrinsèque de valeur.
Donc la BCE s'avantage avec l'euro ? La belle affaire, je pense que la BCE s'en contre fou de diriger l'euro car elle ne peut pas en tirer un bénéfice pour elle même ou ses dirigeants. Son objectif est d'avoir une monnaie stable, utilisable et qui évite de mettre en difficulté ses utilisateurs. Notons que c'est pour cette raison que la BCE contrôle l'émission pour éviter les banques centrales nationales d'utiliser la planche à billets à mauvais escients pour son intérêt propre et non communautaire.
Je ne vois pas en quoi le bitcoin fait mieux de ce point de uve, j'ai même l'impression que c'est pire.
Notons à la fin, concernant les frais de manipulation des transferts et d'usage de la monnaie. En général c'est qu'on a confié notre argent à une banque qui cherche non seulement du profit propre mais aussi parce que la banque se doit d'apporter des garanties à son utilisateur (et oui, si ta carte bancaire est vérolée, la banque doit agir et faire réparation financière au concerné). Ces garanties ça coût, de même que c'est cette garantie qui fait que les commerçants payent des commissions d'usage de la carte bancaire (car les chèques impayés, c'est chiant).
Le bitcoin n'apporte pas une garantie aussi forte, au mieux suffisante dans certains cas pour certaines personnes. Et son instabilité en valeur est un des problèmes de confiances et de garanties qu'on peut avoir en cette monnaie chose dont pour l'euro c'est plus sûr (l'euro a une valeur très stable dans le temps car la BCE y veille, c'est son but).
[^] # Re: Vu dans les Manux Facts
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Premiers pas avec Manux. Évalué à 7.
Toute distribution Linux digne de ce nom est totalement compatible avec l'UTF-8 normalement.
Je connais cette habitude de ne pas faire cela, mais je pense que c'est une recommandation non valable dans les circonstances actuelles sur les systèmes UTF-8 (je ne jugerais pas de la pertinence de la mesure pour Windows par exemple).
Si cela pose un problème quelque part, il faut signaler le bogue. Par exemple Fedora 19, qui possède le tendre nom « Schrödinger Cat's » a permis de révéler des bogues de non gestion de l'UTF-8 dans certains codes qui reprenaient ce nom.
Avoir un système totalement compatible UTF-8 permet de se libérer de cette contrainte, autant en profiter, et s'il y a problème il faut le corriger.