Renault a écrit 7419 commentaires

Certains modules de Gnome pour fonctionner utilisent systemd.
Cela ne veut pas dire que Gnome ne fonctionne pas sans systemd, juste certains composants qui l'exploitaient. Bref, rien à gérer finalement…

Bah PHP souffre de grands problèmes dans son architecture (incohérence dans le nommage, dans les structures de données internes), son développement se fait mal pour un projet de cette taille (corriger un bogue qui remet en route une faille déjà corrigée ce n'est pas normal que cela se vérifie après la publication) et n'apporte rien de fondamentalement important (un langage tel que Python ou Ruby peut le remplacer avantageusement).

Il y a aussi le très classique, “faut du logiciel européen, et virer Microsoft”. Comme si l’incompétence des uns et des autres n’était pas universellement partagée…

Tu as raison mais l'intérêt d'un "Microsoft européen" n'est pas de faire des produits équivalents mais de meilleure qualité. L'objectif est de maitriser la technologie, l'aspect légal et l'approvisionnement tout en améliorant la balance commerciale.

Le problème ici est que Microsoft est soumis aux lois américaines que l'Europe ne peut pas contrôler. Ainsi Microsoft peut collecter, revendre ou être forcé à donner des données à un organisme au détriment des entreprises européennes, faciliter l'espionnage industriel, etc. L'Europe peut faire pareil de son côté, mais au moins elle maitrise le processus pour s'adapter à ses besoins, ses lois. Et au moins, l'Europe en maitrisant sa technologie ne serait pas dépendante d'une bonne relation diplomatique avec les USA (qui ne peut être garantie à vie, ça peut déconner un jour) pour se fournir en logiciels.

Et le salaire est bien moindre pour un français qu'un américain.

On en a discuté régulièrement de cette assertion ici pour conclure que c'était difficilement comparable.
Si le salaire américain est de manière brute plus élevé qu'un développeur équivalent français, ça ne signifie pas qu'il peut plus profiter de la vie. Car si le salaire du français est plus bas, c'est à cause des cotisations nombreuses notamment pour la sécu, la retraite, autres impôts qui permettent de bénéficier de services d'État à un prix bien plus bas qu'aux USA. Mais c'est sûr que si tu es un homme célibataire en bonne santé, le salaire américain est plutôt intéressant mais si avoir une famille t'intéresse ce n'est pas forcément une garantie (l'éducation et le coût d'un enfant sont bien plus à la charge du couple aux USA qu'en France via les allocations et un prix de la scolarité ridiculement bas).

Bref, pour comparer les salaires, il faut prendre en compte tous les coûts de la vie à côté sinon ça n'a pas une grande valeur…

Personnellement j'aime les entretiens avec un dialogue autour d'un code.
C'est à dire que par exemple il montre un code sale ou foireux et il faut le décortiquer, le critiquer. Cela permet de voir si on comprend le code, qu'on se pose les bonnes questions ou pas puis cela permet d'établir un échange où éventuellement les deux partis peuvent apprendre de l'autre.

J'ai bien plus apprécié les entretiens où j'ai pu apprendre des trucs grâce aux recruteurs ingé que celui où j'ai répondu tout juste à leurs questions.

D'autant que si Winamp était populaire à une époque reculée, c'est loin d'être le cas aujourd'hui.
VLC est utilisé à peu près partout, il est loin le temps où Winamp, Quicktime ou RealPlayer étaient pratiquement des références et disponibles sur la plupart des machines…

Le problème vient aussi du fait que les entreprises cherchent une chimère.
Ils veulent un CV où tous les mots clés sont présents, les 3/4 sont l'utilisation basiques d'un outil où la simple lecture du manuel dans la journée suffit pour avoir les compétences voulues. Puis parfois ça concerne des langages peu connus et il faut que tout colle sinon c'est rejeté.

C'est sans compter les conneries qu'on peut voir dans les annonces comme par exemple : "Quelqu'un de motivé, sérieux, curieux, etc.", comme si on allait dire forcément la vérité dessus et comme si c'était forcément très important… Dans l'idéal on a toutes les qualités du monde mais non.

Sauf que tu oublies un truc : les éducations de chaque pays ne sont pas tournés vers le TOEIC mais vers leurs propres systèmes de notations et d'apprentissage.
Le TOEIC est indépendant des États et les États s'en foutent, pourquoi tu cherches à lier les deux ?

Le problème de PHP est que son développement est indigne d'un langage aussi populaire et utilisé notamment dans des contextes professionnels.
PHP c'est : une incohérence de conception (noms des fonctions, fonctions qui font des choses pratiquement identiques, organisation du bouzin), pas de tests de non régressions (la correction d'un bogue qui réveille une faille déjà corrigée par le passé ce n'est pas acceptable), etc.

Personnellement, je trouve cela problématique.

À propos des IDS pour le rugby, ne t'inquiètes pas ça arrive :

Je n'ai pas dit que cela n'arrivait pas mais que c'était plus rare (et le top 14 doit attirer presque autant que la L1 en fréquentation je pense).

Pour la Formule 1 et ses 20 grands prix par an, j'avoue que je ne m'y connais pas trop mais je pense que le public est moins varié, pour le coup. Et si je jette un œil rapidement :

Niveau fréquentation, j'ai parlé entre 50 000 et 100 000 ce qui est dans la fourchette et dépend des pays (les circuits européens attirent plus car la F1 reste un sport très européen).
Puis Vettel a été sifflet pour manque de respect de son équipier plus tôt dans la saison ce qui me semble une raison plus valable d'un point de vu sportif. Hamilton a eu du racisme vers 2007-2008 car il était le premier noir à réussir dans le milieu mais aujourd'hui c'est réglé.

Le prix des billets sur un circuits, pour la course seul, tu peux en avoir à 600€ mais tu en as à 30-50€ aussi mais la qualité des places ne sera pas la même. Ce n'est pas différent d'un stade avec son carré VIP, un concert ou autre représentation.

si tu connais plusieurs langues, impossible de comparer ton niveau en langues avec un truc inventé pour une seule langue

Passe d'autres diplômes équivalents, ça paraît logique non ?
En général quand un certain niveau dans une langue est attendu, les gens connaissent le niveau des diplômes qui certifient le niveau de la langue.

le TOEIC ça mesure un truc sans intérêt, absorber passivement les ordres qu'on te donne dans une langue étrangère, super si tu veux faire soldat ou femme de ménage mais ce n'est pas ça qui fera de toi un ingénieur, un scientifique ou même un globe trotteur intelligent

T'inquiète pas que quelqu'un qui a plus de 900 au TOEIC, il sait faire autre chose que de comprendre (ou alors c'est un robot).
À un certain stade, tu es obligé de t'exprimer pour progresser.

ce qui est intéressant c'est ta capacité à t'exprimer de manière créative dans cette langue à l'écrit et surtout à l'oral. Combien de gens qui ont d'excellentes notes au TOEIC sont capables d'aller dans un pays anglophone et de se faire des amis ? En tous cas pas moi à l'époque où j'avais une note au TOEIC aussi flatteuse que mon incapacité à tenir la moindre conversation était manifeste

La plupart des entreprises n'attendent pas de toi un niveau faramineux en langue, comme je 'lai dis, lire une documentation technique ou discuter en anglais avec un chinois ne nécessite pas un si haut niveau…
Et je pense qu'à force de discuter au sein de la boîte en anglais, tu acquiers un meilleur niveau que sur les bancs de l'école.

un enseignement des langues qui vise à ce que tu ais une bonne note (c'est à dire à faire le moins de fautes possibles) à un examen est fondamentalement inefficace

Le rapport avec le TOEIC qui n'a rien à voir avec le système éducatif ?

Ce sont les européens qui sont experts des difficultés linguistiques étant donné la diversité des langues que nous avons chez nous qui devraient se foutre d'un truc états-unien (sous continent monolingue) débile pour nous

Sauf que l'UE s'en fout du TOEIC et ce sont les entreprises qui y accordent de l'importance. Ca n'a donc rien à voir.
De plus, le TOEIC n'est qu'une note qu'on pourrait placer dans le système européen en soit, ce n'est pas incompatible. Il suffirait de dire que TOEIC avec 750 points c'est B1 et tu auras ce que tu veux… (je signale qu'en France, le score de 780 est considéré comme niveau B2 je crois).

Je voudrais bien des exemples de sport qui réunissent régulièrement des dizaines de milliers de personnes (disons entre 10 et 20000 en moyenne par stade, tous les week-ends, en France, dans une dizaine de stades).

Le football étant le sport le plus apprécié, il est normal que ce sport ait plus de représentations et de spectateurs.
Typiquement je vie dans une ville plus axé sur le rugby et le top 14 attire aussi des foules dans les stades et aucun stade n'a évoqué à am connaissance l'idée de ficher des membres de clubs sportifs et d'interdire le stade à certains spectateurs. Quand on en arrive là, cela montre qu'il y a selon moi un gros problème de gestion et de comportement sportif.

Sans évoquer les scandales politiques avec les sifflements, les insultes lors de certaines rencontrent qui se voient surtout au football.

Un autre sport que j'apprécie bien c'est la Formule 1, sport mondial annuel le plus regardé dans le monde avec entre 50 000-100 000 spectateurs dans les tribunes un week-end sur deux, il n'y a pas de problèmes aux alentours du dit évènement et il n'y a pas de mesures aussi strictes aux abords de certains d'entre eux à cause de problèmes ultérieurs.

Comment expliques-tu ces différences ?

Un chiffre a toujours l'air objectif, mais quand il mesure quelque chose qui n'a aucune pertinence en pratique, ça sert surtout à endormir les gens.

Bah c'est pertinent de savoir à quel niveau le gars comprend un texte ou un discours oral même si ce n'est pas suffisant.
J'accorde personnellement plus de crédit à un mec qui donne son score au TOEIC plutôt qu'une auto-évaluation personnelle, surtout quand le niveau est bas (les gars qui disent bilingues sur le CV est en général en accord avec le niveau réel, alors que courant ou intermédiaire c'est plus douteux…).

Je suggère pas de mettre un qualificatif mais d'utiliser les niveaux définis par le cadre européen de références pour les langues

Le TOEIC est américain donc les idées européennes il s'en fout.
Par contre les tests de Cambridge affecte à chaque note de chaque diplôme une équivalence au système européen pour s'y retrouver. Comme quoi ce n'est pas incompatible et au moins tu as la certitude que le niveau affiché est réel.

Je pense qu'il y a un aspect culturel.
Des sports où tu as des milliers de personnes pour assister à un évènement, tu en as plein en dehors du foot et qui n'ont pas de gros problèmes de ce point de vue.

Non mais le problème est que le football a un réel problème de gestion de ses spectateurs, tout match peut donner lieu très rapidement à des débordements.
De nombreux sports ne souffrent pas de ce problème.

L'option 2 n'est pas une ruse mais une donnée objective. Après, le TOEIC ne juge que de la compréhension et non de l'expression, et surtout de la faculté à rester concentré pendant tout le test. Donc ce n'est pas parfait. Mais c'est tellement plus informatif qu'un qualificatif attribué tout seul dans son coin…

Il y a d'autres tests que le TOEIC, des examens de Cambridge par exemples jugent l'expression orale, écrite et fais un test de grammaire en plus des épreuves de compréhensions.

En soit, pas mal d'entreprises veulent des gens qui parlent anglais alors qu'en réalité c'est juste pour lire des trucs techniques ou discuter avec un chinois (qui fera certainement pas mal de fautes et utilisera des phrases plus simples qu'un britannique).
Et quand une entreprise n'arrive pas à décider le niveau réellement nécessaire en langue (on ne demandera pas la même chose à un ingénieur qu'à un commercial de ce point de vue par exemple), pourquoi le candidat devrait être très précis sur son niveau ?

C, Python, Java, JavaScript, PHP

PHP ? Ça ne compte pas comme un langage mais comme une tare. ;)

La licence GPL ne concerne que la modification du programme et son inclusion éventuel en tant que bibliothèque nécessaire au fonctionnement d'un autre programme.

Linux étant un noyau, à part si tu comptes modifier le noyau ou ajouter un pilote, tes contributions seront dans la licence de ton choix sans contraintes.
L'avantage de Liux pour ce types de plates formes est de ne pas tout récrire comme le pilote, couche réseau, systèmes de fichiers, etc. Et de bénéficier d'une API stable, documenté avec une bonne communauté autour.

Le C est souvent décrit comme le nouvel langage d'assemblage car :
* Le C est portable ce qui est un grand avantage en terme de développement, notamment dans les systèmes embarqués qui utilisent encore un langage d'assemblage ;
* Le C est plus haut niveau ce qui est plus simple d'accès mais pas trop, il est suffisant pour les besoins de bases ;
* À cause de ces données, le langage C remplace de plus en plus les langages d'assemblages aux rares endroits où ils étaient très présents : les systèmes embarqués ;

C'est un peu comme le fait que Python est décrit comme le nouveau Basic, non à cause de leurs propriétés, mais que l'un remplace l'autre dans un contexte où l'autre dominait par le passé.

Évite de confondre le code écrit et compilé, ça t'évitera cette erreur (c'est pas pour rien qu'on parle de surcharge).

Pardon mais avec le contexte je n'ai pas vu de manière si évidente que cela parlait de surcharge d'opérateur.
Je sais bien quel est son utilité. ;)

GCC et Clang acceptent sans problème le style K&R, et le même le fait d'omettre le type de retour n'est qu'un warning. Normal le standard dit que c'est autorisé.

Bon tu m'as eu. Malgré tout ce que j'ai pu lire sur le sujet, bah c'est faux.
Après, c'est vraiment un style de notation désuet et peu courant de nos jours. J'admets ma connerie.

Mais ça prouve que même si le C est simple comme tu dit. Tu ne connais pas tout non plus. (Pour ta défense, tu n'as jamais dit que tu maîtrisais tout le C).

En effet, je ne maitrise pas tout et je le sais que trop bien. Maitriser un langage parfaitement demande énormément de temps.
Note que si le C n'est pas simple (ça je le sais), le C++ n'est pas mieux (il a aussi sa dose de zones d'ombres).

Bah tout les langages de programmation on plusieurs manières. là encore C et C++ sont au même niveau.

Non vraiment, le C++ c'est à un autre niveau d'ensemble et de sous-ensembles. C'est son avantage et son inconvénient, il est plus complet mais forcément plus lourd et avec plus de mal à faire une conception homogène.

Tu parlais de moi. Pas de ta sœur.

Ah pardon, mais je n'ai jamais dit que de mieux connaitre le C++ que le C est impossible, mais que connaitre exhaustivement l'un des deux est totalement impossible. C'est une nuance importante.

Il y a des gens assez fous pour mieux connaitre le Cobol que le Python ou le C tu sais… Ça ne veut pas dire que c'est un langage simple !

Mais personne (pratiquement) ne connais de manière exhaustive le C.

Non, très peu, mais se référer à la norme est plus simple et la lecture d'un code fait appel à moins de notions.
Et le C++ est problématique car tu as pas mal de manières de faire une tâche donnée, ce qui peut rendre le code plus sale.

Non. Pas déprécié, juste facultatif.

C'est vrai, soyons précis.
Mais personnellement je fais du code portable, donc j'évite de dépendre de fonctionnalités présentes dans un seul compilateur. Surtout, comme ici, où la fonctionnalité est peu utilisée et assez gadget.

Interdite par qui ? Pas par le standard en tout cas. (même si les fonction sans protoype sont marqué comme obsolète, ils font toujours partie du standard. C'est loin d'être interdit)

Hum non, la norme ANSI a justement interdit certaines écritures bien sales.
Le problème est que certains compilateurs comme GCC comprend ces codes d'avant la normalisation et les accepte, ça ne signifie pas que c'est utilisable.

Essaye de compiler un tel code avec -ansi et -pedantic en options, tu verras que tu seras plus limité dans ces aberrations.

J'utilise une macro (car I est une macro).

Merci mais ici la macro I est une constante.

Tu négliges la complexité des pages en plus. Le C reste un langage petit et léger qui pourrait être un langage d'assemblage moderne.
Le C++ est bien plus vaste, avec pleins de fonctionnalités, d'ajouts et de mode de pensées différentes en son sein.

Typiquement, une fonctionnalité très appréciée est le template mais ça induit une complexité énorme derrière et son usage est particulièrement vaste en terme de possibilité comme en difficulté dans sa gestion et le débogage.

Et puis personnellement, déjà que 700 pages ce n'est pas facile à avaler (une norme n'est pas écrite comme un roman), le facteur 2,5 en plus en prend un coup supplémentaire…

La question est, est-ce qu'il est dur de réussir en politique parce que le système est conçu pour écarter les autres ou parce que la majorité de la population, qui décide du sort des élections, est en accord avec les politiques en place ?

L'exemple de Bayrou est parlant, échoue-t-il parce que le PS et l'UMP ont des avantages que Bayrou n'aura jamais ou parce que ses idées ne trouvent pas un large écho dans la population ? Note qu'il a finit 3e en 2007 avec un score loin d'être anodin, il aurait pu être plus haut, qui sait, si les gens le voulaient. Les grands partis autres que le PS et l'UMP tels que les Verts, le FN, le centre, et le FdG ne manquent pas de médiatisation, leur échec tient dans autre chose…

EDIT :
Note dans les yakafokons, on peut ajouter le fait que réussir en politique c'est comme réussir son entreprise. Plein de gens râlent du salaire des dirigeants, même au sein d'une PME en plein essor, pourtant pleins d'entreprises se cassent la gueule rapidement et il n'y a pas foule pour lancer son affaire. L'entrepreneuriat, comme la politique nécessite un minimum de temps et d'investissement de soi pour réussir et qu'en plus que l'idée dernière trouve un marché. Oui c'est dur, mais c'est possible, et se lamenter de la situation c'est oublier à quel point la politique de haut niveau est de facto chronophage et pas accessible sans un minimum d'efforts.

Oui, le style pré-ANSI est totalement incompatible avec complex.h et la déclaration en dehors du début du bloc de fonction.
Puis en plus, complex.h n'a jamais été vraiment utilisé (fonctionnalité assez inutile) qu'il a été déprécié pour le C11…