Renault a écrit 7255 commentaires

C'est aussi une référence aux prévisions météos avec de mémoire un anti-cyclone qui allait nettement ralentir la progression du nuage sur l'axe Italie/Belgique, pas en effet que cela irait s'arrêter totalement à la frontière.

Cette phrase n'a pas ailleurs été je crois jamais prononcée dans le contexte qu'on a voulu lui faire croire.

Pourtant c'est aussi très courant, au sein même des hommes !
N'as-tu jamais entendu quelqu'un te dire qu'un homme ne sait faire qu'une chose à la fois, qu'il ne pouvait pas élever les enfants à la maison, que tous les mecs sont des gros porcs, etc. ?

C'est pourtant des idées reçues sur les hommes particulièrement courantes notamment chez les femmes. C'est tout aussi insultant que de dire qu'une fille est moins bonne en maths qu'un garçon.
C'est donc de la misandrie mais rarement revendiqué comme tel et rarement perçu. Sans doute parce que le sexe masculin s'en fout car c'est globalement le « sexe fort » et a donc un certain pouvoir global, mais est-ce une raison pour tolérer ces propos alors que l'on vetu supprimer les propos équivalents à l'égard des femmes ?

Je pense pareil sur ce point.
Enfin, sauf s'il s'avère qu'il y a un problème mais je n'en ai pas l'impression de mon point de vue.

Pourquoi le faire pour les femmes alors ? Que tu sois une femme ou un homme, personnellement je m'en fiche aussi.
Le problème est que de nombreuses personnes ont encore un problème avec ce type de différences. Sensibiliser et faire évoluer les mœurs est encore nécessaire.

Le premier ne me semble pas délirant , d'autant que Turing a souffert à cause de cela, à condition de ne pas le réduire à son homosexualité, mais bien de célébrer la mémoire et l'héritage scientifique d'Alan Turing, encore que je voie mal comment on peut lier ces deux aspects qui sont quand même assez disjoints. Un peu comme pour tous les grands personnages : on se souvient d'eux pour ce qu'ils ont fait, pas pour le fait qu'ils étaient mariés à tel ou telle ou qu'ils ont eu tant d'enfant, parce que ça n'a pas grand chose à voir.

Le problème ici pour Turing est que le Royaume-Uni a persécuté un homme, un scientifique qui a fait de grands travaux et qui a permis d'écourter la 2e Guerre Mondiale (bref un héros en théorie) parce qu'il avait une orientation sexuelle différente. C'est délirant. Note que Einstein a eu le même problème avec l'antisémitisme ambiant en Allemagne avant de s'exiler, comme d'autres scientifiques ou grands hommes de l'époque.

Heureusement, le Royaume-Uni a changé depuis mais pas toute la population, ni tous les pays sur ce type de considération.

Le second me semble plus discutable : y a-t-il un problème d'intégration des informaticiens ou des libristes homosexuels ? Autant pour les femmes, j'ai entendu parler de comportements irrespectueux, genre blagues salaces, autant pour les homos, je n'ai jamais entendu parler de rien de tel, en tout cas pas plus qu'ailleurs et pas de façon assez notable pour que je le remarque.

Je n'en suis pas sûr non plus.
Note que les blagues homophobes sont monnaies courantes en général, pas particulièrement en informatique cependant (de mon expérience). Mais je ne connais pas leur perception des choses pour savoir si c'est utile ou non de faire une telle journée…

Et si les derniers modèles embarquent déjà le correctif ? C'est une pratique courante de faire les mises à jour des produits dans la chaine de production quand il y en a.
Comme tu ne el sais pas, tu juges peut être hâtivement.

De plus, des entreprises qui cachent les problèmes sous le tapis, elles sont nombreuses. Cela ne signifie pas qu'ils sont incompétents ou qu'ils sabotent les produits, mais qu'ils sont négligents vis à vis des clients ce qui est un autre problème.

Des bogues stupides à plusieurs millions d'euros et avec des vies humaines, on en connait tu sais dans l'Histoire de l'informatique. Parfois c'est juste une erreur de conversion d'unité, un élément manquant dans la syntaxe, un problème de conception, un changement de matériel qui change la plage de valeurs des données provoquant un comportement indéfini, etc. Est-ce pour autant que la NASA, l'ESA ou leurs sous-traitants sont des gros mauvais incompétents à qui on ne fait plus confiance pour lancer des engins dans l'espace ? Clairement, non, une erreur peut arriver.

L'autre jour, une carte graphique a prit feux sous mes yeux de AMD, est-ce pour autant qu'ils sont incompétents et que leurs cartes graphiques sont dangereuses ? Non…

Bref, si tu veux on peut lister un nombre colossal de produits chers ou pas ayant eu un défaut important plus d'une fois. Et la majorité d'entre eux s'explique uniquement par l'incompétence (ou une erreur bête). La théorie du complot, très peu pour moi.

Rappelons en effet la définition d'obsolescence programmée : il s'agit d'un sabotage volontaire pour réduire la durée de vie d'un produit.
La mauvaise qualité du produit (pour baisser les coûts), les erreurs de conception ou encore les bogues dans un programme n'en sont pas uns. La preuve, une mise à jour officielle corrige le problème.

Je pense qu'il faut arrêter d'employer cet expression dès qu'un produit meurt vite…

EDIT : concernant le noyau, il n'est pas censé tout faire non plus. Les disques durs, les cartes graphiques et autres font plein de choses à la place du noyau qui délègue certaines choses trop spécifiques au profit d'entrées/sorties plus standards via les firmwares.

Ce n'est pas toujours une bonne chose, loin de là, mais les SSD sont loin d'être les seuls composants concernés.

Le tout sans réaliser que les décisions sont bien plus liées à la géopolitique qu'au seul domaine scientifique.

Et surtout, quand la science s'en mêle, à des fins politiques, ça donne souvent un beau bordel.

Les gens confondent allègrement énergie, dose et puissance ou s'imaginent encore qu'il vont mourir à cause d'une dose bénigne.

Je dirais qu'en effet, globalement les gens agissent à l'émotion en pensant systématiquement au pire et sans regarder ce qui fait moins peur de plus près.
Quand on regarde le nucléaire civil, en plus de 40 ans, on a eu deux accidents majeurs dont les conséquences restent limités (quelques kilomètres à la ronde avec un environnement sévèrement contaminé, quelques milliers de morts directs éventuels et d'autres milliers blessés de manière plus sensible).
Les centrales à gaz et au pétrole ont pollué l'air avec de quoi tuer des centaines de milliers de personnes dans le monde par ce biais, sans compter les mineurs, et surtotu qui provoque à court terme du moins un réchauffement climatique global dont le coût humain, environnemental et financier sera sans doute bien plus important que plusieurs catastrophes nucléaires de l'ampleur de Tchernobyl.

Rien n'est parfait, rien n'est totalement inoffensif et il faut savoir se méfier de ce qui parait innocent.

Sans compter en effet les décisions politiques, le nucléaire a permis de contre balancer la crise pétrolière et permet de limiter la casse encore aujourd'hui avec le coût du fioul. Et à l'heure de la diminution des rejets carbonés dans l'atmosphère, on peut comprendre qu'il soti délicat de se passer du nucléaire encore et d'être tenté de poursuivre le fonctionnement des centrales (ce qui est aussi une source de revenue non négligeable pour l'État).

Certains ont une mémoire qui fait que la prise de note n'est pas utile, du moins suivant l'information…

Apprends la définition du point Godwin…
Il n'a pas comparé la personne ou les idées de la personne comme étant du nazisme ou assimilable à leurs idées.

Ce n'est pas parce que Hitler apparait dans la discussion que ce point est atteint. Elle sert ici à montrer par l'absurde que son raisonnement est bancal non pas parce que son idée est du nazisme mais parce qu'il ne s'y opposerait pas malgré la dangerosité du mouvement sur des critères douteux.

Et si on devait éviter toute mention à Hitler et au nazisme, en gros toute l'Histoire de 1918 à 1950 ne pourrait jamais être mentionné. ce qui serait triste.

J'ai pas besoin que tu m'expliques ce qu'est un sac a dos, merci.

Moi je constate que l'ensemble de mon entourage qui a un ordinateur portable utilise une sacoche voire une malette plutôt qu'un sac à dos pour le transport. Et même avec un 13" ça fait mal à l'épaule car le poids est mal réparti.

Je transporte tous les jours un 15,6", avec une sacoche c'était horrible alors que le sac à dos c'est parfait.

• du 480p

Mouais bon, pour une conférence, la HD ne sert pas à grand chose non plus.
C'est selon moi suffisant.

• pas d'intégration des slides

A mon avis le mieux pour suivre ce type de conf, tu ouvres la vidéo de conf et la diapo à côté en parallèle pour suivre. Car en effet c'est quelque chose d'assez pénible à faire et je pense que les responsables du truc ne sont pas experts en traitements vidéos et préfèrent faire autre chose.

Tout ceci est très intéressant et je salue l'initiative. Si j'avais eu l'occasion, j'aurais aimé être sur place.
Cependant, j'ai essayé de télécharger en local les diaporamas et il est nécessaire d'être inscrit à certains services liés à slideshare.

N'est-il pas possible d'avoir la possibilité de les télécharger directement sans s'y inscrire ?
Cela ne remet nullement en cause la qualité du contenu et l'effort effectué pour rendre cela disponible aux absents.

Je pense surtout que ce ne sont pas les mêmes personnes qui développent ces différents logiciels et que par conséquent tout évolue de manière parallèle.

Même problématique avec KDE, n'oublions pas que la seule section bien terminée lors de la version 4.0 étaient les jeux aussi.

La charité chrétienne. CHP, est-tu si ignorant de l'histoire de France pour me demander en quoi la foi catholique l'a construite telle qu'elle est ? Et ta phrase "la morale n'a rien a voir avec la religion" c'est à peu près aussi pertinent que je sais pas moi, heu "le code n'a rien à voir avec XFCE" genre.

Le monde évolue, la royauté a été supprimée par exemple, la démocratie s'est imposée, des libertés en plus, la religion est un concept maintenant séparé de l'Etat et sa morale tout autant.
Ce n'est pas parce que la France a utilisé la religion pour se bâtir pendant 1800 ans qu'il faut continuer à le faire. Rien n'est à figer dans le marbre, la France de 1500 n'a aps grand chose à voir avec celui d'aujourd'hui à part le territoire et quelques traits culturels…

Oui, on lui doit quoi de positif ? Avant que le mauvais argument sorte : non, la morale n'a rien a voir avec la religion

Et même s'il y en avait, la durée de redevabilité dure de combien de temps ? On va se trainer ça à jamais ?

Le rapport ?

Ce que je dis est quand même réel et sérieux.
Pourquoi ? Le droit européen est supérieur au droit national. Si une loi est votée à l'échelon européen, elle doit avoir une loi d'application au niveau de chaque État (avec éventuellement un délai). Tous les pays candidats doivent avant leur entrée appliquer un paquet législatif colossal pour être conforme.

Et dedans, qu'est-ce qu'il y a ? L'UE a orienté son économie vers un libéralisme très fort, on aime ou on n'aime pas c'est comme ça. Si la France passe sosu un régime communiste durable, elle ne peut rester dans l'UE car cela transgresserait un bon paquets de lois européennes.
De plus, on peut se poser la question de garder une monnaie unique quand un pays a un fonctionnement politique totalement différent des 26 autres.
Sans compter que de nombreux pays nous isoleraient politiquement et diplomatiquement (les USA par exemple).

Donc oui il y a des partis français dont l'application de leur programme entrainerait inévitablement vers la séparation de la France et de l'UE. Démocratiquement c'est valable, le peuple français décide de son appartenance à l'union et des autres traités mais garder à l'esprit ces conséquences est je pense important pour ne pas le regretter quand ça sera en place.

C'est comme la carte bancaire, si tu fais 3 erreurs, le compte est bloqué et la procédure de récupération est longue et pénible.
Du coup avec 3 essais sur des nombres à 6 chiffres, le force brute ne fonctionne pas : seule la chance fonctionne.

C'est à mon avis une option à considérer. Si plus de 5-10 échecs de suite, reset du mot de passe par courriel.

Je ne pense pas que l'indentation soit un critère important sur la qualité et la beauté du code.
C'est bien entendu important de respecter la PEP8 ou d'autres styles lisibles, mais cela se change facilement et automatiquement.

Je préfère ça a un problème d'architecture, de conception ou de cohérence qui sont plus délicats à repérer et corriger.

Rappel : le libre, sur lequel on est sensé être assez en phase, interdit de telle limitations arbitraires, justement parce que c'est arbitraire, le libre c'est pour tout le monde, surtout quand il ne met pas de limitation.

Oui et non, typiquement les projets libres américains peuvent donner lieu à de fortes sanctions si cela tombe dans des pays sous embargo économiques des USA.
Je me demande comment ça marche dans ce contexte, je sais que certaines entreprises américaines font gaffes à cette problématique quand ils diffusent du code libre.

Mais à part cette problématique très spéciale, je te rejoins entièrement.

Parce que l'amour rend aveugle, tu trébuches lors du mariage.

Pour avoir connu des gens allant à PE, ils ne sont pas efficaces pour décrocher un job mais ils permettent d'accéder à des formations et des cours utiles pour accéder à un emploi (notamment bien rédiger un CV ou lettre de motivation, ce qui est rarement bien fait en fait)…

Après c'est sûr, il ne faut pas patienter chez eux si tu veux une offre, surtout une offre un minimum intéressante. Mais les services proposés peuvent t'aider.

Etant donné les engagements de la France dans l'UE et la construction de celle-ci, adopter un régime communiste obligerait à quitter l'UE et perdre ses avantages.

Les électeurs peuvent choisir la manière dont on sera dirigé, mais certaines manières obligeront la France à quitter de nombreux organismes dont elle est membre. Il faut toujours garder cela à l'esprit.

Ouais, comment on arrive de « on veut plus de souplesse dans le système français pour que chacun puisse pratiquer sa religion correctement en équité avec les autres » à « on va changer toutes les lois actuelles pour se conformer à une religion unique » ? La démarche n'a pas le même but, personnellement je ne vois pas en quoi la démarche est de détruire le christianisme en France au profit de l'islam, mais de donner à l'islam les mêmes avantages qu'elle peut avoir que le christianisme car l'État est laïc et par conséquent neutre et impartial dans leur gestions.

ÉDIT : par ailleurs allons plus loin.
La plupart sont français en vertu du droit du sang ou du sol et de toute façon tout le monde est égaux devant la loi. Le « chez eux » est donc la France, pays qui a considéré que la religion des citoyens était égal dans la gestion du pays et la notion de nationalité et qui mérite autant de considération que les autres. Du temps que cela ne viole pas les lois et des droits plus importants. La journée de congé le dimanche est une limite arbitraire dont de nombreux pays chrétiens ont su s'en passer et sans conséquences aussi néfastes que prédis.