Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

Non, mais comme le dit Paul, c'est le Garde des sceaux qui a le droit de donner une « direction » aux magistrats, pas le ministre de la Culture. Même s'il s'agit du même gouvernement, qu'ils sont copains comme cochons ou autres, il n'a rien à dire.

On a lu https://linuxfr.org/~dripple/22345.html
(qui est bien plus court et moins précis mais qui était là avant ;o)

max 5-10m entre chaque bagnole.

C'est pour faire des économies en utilisant l'aspiration...

Ben oui : un seul accident à la place de 4-5, ça fait 3-4 accidents d'économisés.

RDDV a été promu Garde des sceaux ?

Bof, à l'époque, du moment que t'avais la particule, on t'enlevait la partie tête.

(Beaucoup ont d'ailleurs supprimé la particule de leur nom pour éviter les confusions. Il ne reste presque plus que les « du » (Dupont, Dupuis, Durand, Dubois...).)

Je n'ai pas dit que tu conseillais un tableur, j'ai dit que c'était utilisé.
Je n'ai pas non plus dit que Gnucash était parfaitement adapté, j'ai dit qu'il avait quelques fonctions utiles.
À partir du moment où un tableur est utilisé, je demandais en quoi utiliser Gnucash était pire.
Pour reprendre l'analogie, certains utilisent une plume d'oie pour faire leur publipostage, je demande en quoi utiliser un stylo bille (ou peut-être plus ou peut-être moins mais personne ne veut réfléchir à la question) était pire.

À part un méprisant « laisse faire ceux qui savent », tu ne réponds pas à ma question « En quoi GnuCash est moins approprié qu'Excel ? ».

Je sais que Gnucash, avec une hiérarchie de comptes appropriée, permet de représenter un grand livre.
Tu peux récupérer un livre journal de plusieurs façons (un livre complet ou suivant certains paramètres).
De plus, il t'oblige à entrer des écritures (transactions pour lui) équilibrées. Il permet aussi de faire les rapprochements avec les relevés bancaires.
Il n'a effectivement pas de rapports « bilan » ou « compte de résultats » formatés pour le fisc français, mais Excel non plus.

Donc :
1 - Gnucash me semble apporter plus qu'Excel ;
2 - je ne vois toujours pas en quoi on ne pourrait pas utiliser Gnucash.

Excellente raison.

Peut-être mérite-ce une entrée dans la FAQ ?

En quoi GnuCash est moins approprié qu'Excel ?

On a toujours de magnifiques impossibilités :

15. S'il s'agit de documents informatiques, les documents doivent être « identifiés, numérotés et datés dès leur établissement par des moyens offrant toute garantie en matière de preuve » [...]

ou

Un logiciel comptable qui ne garantit pas l'irréversibilité et l'intangibilité des écritures validées, conformément à l'article 420-5 du plan comptable général pourra constituer un élément conduisant à s'interroger sur le caractère régulier et probant de la comptabilité.

Mais bon, comme une date et une signature griffonnées à la main sont des preuves suffisantes pour le papier, la « date système » des « fichiers archivés » leur suffit...
(Et puis je suis méchant, ils sont au courant qu'il est facile de truquer facilement (point 157).)

Sinon, ils ne sont pas complètement fous :

88. A contrario, l'archivage des fichiers de données en format propriétaire placera l'entreprise dans l'obligation de convertir ces informations, [...]

ou

- copier sur support informatique pérenne ces documents et données, de manière à permettre leur exploitation indépendamment du système, en utilisant des formats de fichiers de type TXT ou CSV, par exemple.

(et ce n'est pas moi qui graisse ;o)

Ça a le mérite de clarifier certains points...

Ce que cosmocat voudrait, c'est l'option :
« effacer le message du serveur lorsqu'il est effacé en local ».

Et cette option n'existe effectivement pas actuellement dans Sylpheed-Claws : on peut effectivement
- effacer à la réception ;
- effacer après X jours ;
- effacer après X octets.
Il manque
- effacer à la suppression.

La contrefaçon, c'est de la tromperie sur la marchandise : on te vend de vieux pneus rechappés en te disant que ce sont les derniers Goodchelinstone.
C'était la même chose pour les produits de luxe, sauf que la production est devenue tellement rentable et les clients tellement moins regardants que c'en est devenu une industrie du vrai-faux.

des drivers pour ma carte wiki

Elle est compatible Web 2.0 ?
;oP

Les paquets de certaines distributions (p.ex. Debian) sont déjà signés et les utilitaires préviennent quand il y a un paquet non signé ou dont la clef n'est pas connue...

Oui, surtout que c'est bien écrit, dans tous les sens du terme.

Quand j'entends parler de MTP, il y a un fait qui me vient à l'esprit :
dans la vente de bétail, les animaux sont marqués par les vendeurs.
Ce n'est pas pour leur bien que les animaux sont marqués, c'est pour le bien des vendeurs.

Et du côté des MTP, TMP et autres DRM, qui marque ?
Les vendeurs, qu'ils soient vendeurs de matériel, de logiciels ou de « biens culturels ».
Et qu'est-ce qui est marqué ?
La réponse est rapide : le produit, matériel, logiciel, DVD...

Hmm, et le consommateur ? ne serait-ce finalement pas lui qui est marqué, identifié ?

Meuh non... Je m'fais des idées... Vais retourner brouter en essayant de ne pas ruminer ces idées...

Menteur ! C'est faux !

formes d'intelligence sur linuxfr

Non mais. Tu te relis des fois ?

Certains gros projets le font, parfois sous forme de FAQ. (P.ex. le noyau Linux, KDE...)
Mais, bien trop souvent, il s'agit juste de règles de codage, de directives pour voir son code intégré (où, quand, comment, quoi poster) : il manque une vision de l'architecture, de l'organisation du système¹. L'excuse est souvent le temps, l'accèssibilité. Un wiki serait effectivement une bonne idée.

¹ Si on pouvait n'avoir quelques diagrammes UML (qu'on ne soit pas obligé de passer par cpp2dia et un audit poussé du code), ou les schémas des tables des BD.
J'ai du mal à comprendre qu'un groupe puisse travailler sur un projet sans avoir ce genre de documentation (même partiellement).

Arg, j'aurais dû recharger la page...

Les on-dit...

Pour le reste du message : il n'y a aucune vérification de la part du fisc.

De nombreux indépendants (quels que soient leurs statuts) font leur compta avec un tableur et n'ont aucun problème lors de contrôles.

Euh, faut quand même partir d'une situation saine : si tu pars avec des budgets trop serrés pour tous les travaux à faire, tu risques pas d'améliorer la qualité, donc tu n'as pas le droit d'augmenter les tarifs, donc toujours pas de budget, etc.

Remonter des bugs quant on débute, c'est un coup à remonter des conneries, non ?

Si c'est bien fait non. (typiquement il faut expliquer qu'est-ce que l'on fait, donner un moyen de déclencher le bug, de préférence le plus simplement possible, ensuite de décrire son environnement (type de machine) au cas ou )

Et puis si ce n'est pas un « vrai bogue », dans le sens où c'est le comportement normal et attendu, mais une incompréhension de ce qui aurait dû arriver, alors c'est peut-être bien quand même un bogue, dans le sens où c'est peut-être dû à une mauvaise information, une mauvaise ergonomie, etc.
C'est d'ailleurs très important d'avoir des retours de personnes ne connaissant pas le logiciel (p.ex., « appuyez sur n'importe quelle touche » qui ne spécifie pas « sauf shift, control, alt... »).

« -T'as vu le stand avec les pingouins ?
- Non, c'est où ?
- Entre la SPA et les flamands roses. »

Il y a une autre réaction possible : on sort de l'école, on sait qu'on ne sait pas grand-chose, on se rend compte que les autres non-plus, on se dit « cool, suffit de baragouiner un peu pour passer pour un pro », et on fait comme les autres...