Pour se rendre compte que le morceau n'est plus écoutable au bout de quelque temps, il faudrait encore l'écouter quelques mois après son achat. Or, ce qui se vend le plus, c'est de la musique jetable : un nouvel album tous les 12-18 mois qui vient faire oublier le précédent, et, de temps en temps, un best-½uf (et, ça, seulement pour les artistes qui font plus d'un album).
Bon, étant donné que je suis l'auteur du message qui t'as perturbé, je vais essayer de réparer en expliquant un peu (il y aura forcément des simplifications) :
- Une société possède un capital social (du brouzouf et du matériel) qui lui sert de fondation (p.ex. comme garantie).
- Société / social : il y a plusieurs personnes associées qui participent à la société et donc au capital (par du pognon, du matériel ou des capacités/connaissances).
- On décide donc de partager les risques/bénéfices de l'entreprise (au sens premier : l'aventure) en partageant au pro-rata du capital investi : les actions.
- Pour le partage des bénéfices, et bien lorsque la société en fait, elle peut décider d'en donner une partie aux actionnaires : elle distribue des dividendes (toujours sur la base du nombre d'actions).
- On partage aussi les décisions avec les actions (mais on peut séparer les actions en actions qui donnent droit au vote et en actions qui ne donnent pas droit au vote, pour éviter de trop diluer la décision).
- Outre le fait que les actionnaires ont (souvent) le droit de vendre leurs actions, la société peut aussi avoir envie de créer d'autres actions.
- Pour investir, une société le fait souvent par prêts (c'est rare d'avoir le cash et même si elle l'a, emprunter est moins risqué et moins cher) ; en tout cas, elle a besoin de garanties : elle a parfois besoin d'augmenter son capital (et elle doit le transformer en cash).
- Pour augmenter son capital et son cash, la société va se vendre en partie : elle va proposer de prendre part au capital, elle offre des actions.
- Le prix des actions (à la vente) n'est pas directement proportionnel au capital mais est aussi en relation avec l'actif de la société (= cash flow, créances, marchandises, stocks, etc.).
- Une fois libérées, les actions sont un produit, comme les patates ou le charbon. Cela veut dire que leur prix est celui que les acheteurs veulent bien payer (loi de l'offre et de la demande). La santé de la société entre parfois dans les considérations des acheteurs/vendeurs pour savoir si l'action sera demandée ou pas. Mais si l'on regarde bien les cours et la santé de la société, la corrélation est très faible (la proximité d'un chiffre rond semble plus important !).
Pour revenir au sujet du journal, à moins de pouvoir participer à hauteur de (en général) 5% (mais plus, c'est mieux ;o), on est un « petit porteur », qui n'est là que pour grapiller/récolter les miettes (qu'« on » veut bien lui laisser), pas pour prendre les décisions (circulez...). Il suffit de voir les affaires célèbres : canal de Suez, canal de Panama, Eurotunnel..., tout un tas d'affaires où l'on a fait croire aux petits porteurs qu'ils pourraient participer aux énormes bénéfices potentiels de ces grandes entreprises, comme des grands (qui, eux, savent et peuvent se prémunir de ce genre de risques).
la majorité des électeurs ont le député pour lequel ils ont voté (sinon on est pas en démocratie et j'ai loupé quelque chose)
La démocratie n'est pas la représentation à la majorité.
Pour ne pas faire trop long :
- il y a des démocraties non représentatives (p.ex. les démocraties directes) ;
- il y a des représentations qui ne sont pas à la majorité (p.ex. les représentations à plusieurs niveaux (cf. le président des ÉUA)).
Alors c'est vrai oui, de la même facon que l'on peut tout réaliser avec n'importe quel langage, ils sont tous turing-complet.
Faut pas non plus exagérer : tu peux réaliser toutes les fonctions, mais tu ne peux peux pas tout faire. P.ex. gawk est turing-complet, on peut même y manipuler des sockets (si, si, cherchez gawkinet, en standard avec gawk), mais on ne peut pas en faire un OS sans l'augmenter, sans lui ajouter une couche pour accéder au matériel (et bien que l'aspect « tout est flux » d'awk se rapproche de celui d'Unix, il n'est pas suffisant).
Perso je pense que refaire le travail du compilateur tous les jours pasque on essaie de faire de l'objet avec du C, ben c'est une mauvaise idée.
C'est pourtant ce que fait Gtk (pas Gtk--, hein, Gtk) : de l'objet avec du C.
Et puis, maintenant, les messages sont plus malins : toujours la connerie qui dit que Microsoft a plein de sous et veut le dristribuer à tout le monde et qu'AOL va l'aider mais c'est emballé par un « je suis avocate¹, je sais que c'est vrai »...
¹ : peut-être que le féminin est censé faire plus humain (donc plus réel) ?
Et puis diffuser, c'est mieux que de mettre directement à la poubelle : on sait que c'est faux, donc on ne fera rien, mais au cas où, quelqu'un fera peut-être quelque chose (on laisse une porte ouverte à la bonne conscience).
Comme dit plus haut, très peu de fichiers sont modifiés par l'admin.
Sinon, je propose qu'à chaque fois que l'on modifie un fichier de conf., on conserve la trace de cette modification :
- soit maintenir une simple liste des fichiers modifiés ;
- soit bien marquer les passages modifiés dans les fichiers eux-mêmes ;
- soit garger une copie des fichiers originaux et modifiés dans /root/... ;
- soit faire du versioning (cvs, svn...) : ça permet de garder une trace des modifications et donc de récupérer des diffs très facilement.
Le but est de pouvoir repartir d'une version « distribution » de tous les fichiers de conf : seule la dizaine de fichiers modifiés est à vérifier pour l'intégration ou non dans le nouveau PC (parce que, de toute façon, les choix faits à un moment sont sûrement à refaire et qu'ils ne sont pas automatiques).
(Personnellement, je fais un peu tout ça. Reste plus qu'à trouver quelque chose de propre pour gérer les choix faits via debconf...)
Bon, évidemment, il faut y penser avant, ce n'est pas automatique (quoique : dpkg¹ se rend très bien compte lorsque l'on a modifié un fichier de conf).
¹ : je parle de ce que je connais, les autres distributions ont sûrement des outils similaires).
Sans compter les services achats qui n'y connaissent rien et qui sont persuadés de faire des affaires : après ça, le département IT fait ce qu'il peut...
Oh ben non, c'est pas trop dur : suffit d'hériter...
Ouais, je suis maichant. N'empêche que Linux sur les ipaq a encore de gros problèmes (et ce malgré la participation active de membres de HP), notamment avec les cartes SD : faut avoir du bol quand on en achète une, sinon on peut rejouer.
Penser un pilote dans la théorie et coder un pilote fonctionnel dans la pratique sont deux choses totalement différentes. Et avoir les spécs, ça aide, mais ce n'est pas une formule magique (les standards sont parfois flous, les mises en ½uvre plus ou moins déviantes ou boguées¹).
¹ : p.ex. l'USB est un standard (« universel », même), un périphérique USB est un périphérique USB. Sauf que certaines clefs USB posent des problèmes (y compris pour les OS avec pilotes propriétaires), certaines souris n'aiment pas être débranchées, etc.
Chouette, des cartes video comme on en faisait il y a 30 ans : les seules fonctions sont get/set_pixel (et draw_line, à la rigueur, mais en fait on en a pas besoin).
Il y a peut-être aussi une mésentente sur le terme « réalisation ». S'agit-il de la durée :
1. entre l'idée et la sortie du film ;
2. ou entre le début de la mise en ½uvre du film (p.ex. à partir du moment où on commence à filmer) et la fin du montage ?
En ce qui concerne le 1., combien de fois a-t-on entendu « J'ai mis 20 ans pour tourner ce film » ?
La première remarque est simple :
il n'y a que moi qui trouve que 296 + 193 = 479 + 10 ?
La seconde : après avoir fait campagne¹ pour cette superbe loi sociale² de notre révéré sinistre, les journaleux³ se rendent compte de la partie sur l'« interopérabilité ».
On a droit à quelques analogies bien senties (p.ex. acheter des vêtements qu'on ne pourrait laver qu'avec certaines machines), et une mise en cause des maichants industriels estrangers et de leurs DRM, tels Apple et son iPod (mais aussi d'« autres », comme Sony...).
Est-ce le réveil d'une conscience professionnelle ?
Est-ce une man½uvre pour nous vendre encore plus le côté social et juste (comprendre : « c'est bon pour tous, et surtout pour vous, le peuple ») de la loi et du minisitre/gouvernement ?
J'ai du mal à voir où ils vont, mais j'ai des doutes...
¹ : on ne peut pas dire qu'il y ait eu quelque enquête que ce se soit par les « mass-media »
² : si, si, c'est comme ça qu'ils l'ont présentée
³ : en raison du ¹, on ne peut pas les qualifier de journalistes
Oui et non : filmer des acteurs puis reprendre les images pour en faire une animation, c'est aussi vieux que le cinéma, que ça soit simplement en peignant directement sur la pellicule ou en la « recopiant ».
(Ça n'enlève rien au film. D'ailleurs, en poussant un peu, rien n'est jamais nouveau...)
Sur un PDA avec un processeur à 200 MHz, 32¹ Mio de RAM et 32¹ Mio de « disque » (flash), on fait tourner un joli système graphique (Opie ou GPE), avec un navigateur, des éditeurs, du ssh, des jeux, du multimedia²...
¹ : valeurs proches du minimum, qui a plus peut plus.
² : bon c'est sûr, on va avoir du mal à décoder de la TVHD en direct, mais on peut regarder/écouter quelques fichiers vidéos/musicaux.
Oui, mais il permet quand même de virer tout un tas de paquets inutiles.
À part les plugins, tu as aussi, p.ex., les paquets de developpement (les -dev des lib*) : ils sont orphelins et dépendent du lib* correspondant, mais deborphan ne les indique pas comme des bibliothèques (il faut lui passer l'option --libdevel pour ça). Et ces paquets ont de nombreuses dépendances...
Je suis assez d'accord.
Comme il fallait expliquer pourquoi Debian n'est plus la « distribution la plus libre d'après la FSF », j'ai voulu compenser par les histoires de GFDL et montrer que ça vaut dans les deux sens : ils chipotent tous les deux et, en même temps, ils ont tous les deux raison.
[^] # Re: Correction...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal [DRM : L'hopital qui se fout de la charité. Évalué à 3.
[^] # Re: L'idée est bonne...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Corrompre le système de l'intérieur. Évalué à 4.
- Une société possède un capital social (du brouzouf et du matériel) qui lui sert de fondation (p.ex. comme garantie).
- Société / social : il y a plusieurs personnes associées qui participent à la société et donc au capital (par du pognon, du matériel ou des capacités/connaissances).
- On décide donc de partager les risques/bénéfices de l'entreprise (au sens premier : l'aventure) en partageant au pro-rata du capital investi : les actions.
- Pour le partage des bénéfices, et bien lorsque la société en fait, elle peut décider d'en donner une partie aux actionnaires : elle distribue des dividendes (toujours sur la base du nombre d'actions).
- On partage aussi les décisions avec les actions (mais on peut séparer les actions en actions qui donnent droit au vote et en actions qui ne donnent pas droit au vote, pour éviter de trop diluer la décision).
- Outre le fait que les actionnaires ont (souvent) le droit de vendre leurs actions, la société peut aussi avoir envie de créer d'autres actions.
- Pour investir, une société le fait souvent par prêts (c'est rare d'avoir le cash et même si elle l'a, emprunter est moins risqué et moins cher) ; en tout cas, elle a besoin de garanties : elle a parfois besoin d'augmenter son capital (et elle doit le transformer en cash).
- Pour augmenter son capital et son cash, la société va se vendre en partie : elle va proposer de prendre part au capital, elle offre des actions.
- Le prix des actions (à la vente) n'est pas directement proportionnel au capital mais est aussi en relation avec l'actif de la société (= cash flow, créances, marchandises, stocks, etc.).
- Une fois libérées, les actions sont un produit, comme les patates ou le charbon. Cela veut dire que leur prix est celui que les acheteurs veulent bien payer (loi de l'offre et de la demande). La santé de la société entre parfois dans les considérations des acheteurs/vendeurs pour savoir si l'action sera demandée ou pas. Mais si l'on regarde bien les cours et la santé de la société, la corrélation est très faible (la proximité d'un chiffre rond semble plus important !).
Pour revenir au sujet du journal, à moins de pouvoir participer à hauteur de (en général) 5% (mais plus, c'est mieux ;o), on est un « petit porteur », qui n'est là que pour grapiller/récolter les miettes (qu'« on » veut bien lui laisser), pas pour prendre les décisions (circulez...). Il suffit de voir les affaires célèbres : canal de Suez, canal de Panama, Eurotunnel..., tout un tas d'affaires où l'on a fait croire aux petits porteurs qu'ils pourraient participer aux énormes bénéfices potentiels de ces grandes entreprises, comme des grands (qui, eux, savent et peuvent se prémunir de ce genre de risques).
[^] # Re: Personnelement
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Grève de la consommation ?. Évalué à 2.
La démocratie n'est pas la représentation à la majorité.
Pour ne pas faire trop long :
- il y a des démocraties non représentatives (p.ex. les démocraties directes) ;
- il y a des représentations qui ne sont pas à la majorité (p.ex. les représentations à plusieurs niveaux (cf. le président des ÉUA)).
[^] # Re: Donation
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche OpenBSD a des problèmes financiers. Évalué à 9.
Miaou ?
[^] # Re: Pour vous éviter un clic
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Lisaac libéré ?!?. Évalué à 2.
Faut pas non plus exagérer : tu peux réaliser toutes les fonctions, mais tu ne peux peux pas tout faire. P.ex. gawk est turing-complet, on peut même y manipuler des sockets (si, si, cherchez gawkinet, en standard avec gawk), mais on ne peut pas en faire un OS sans l'augmenter, sans lui ajouter une couche pour accéder au matériel (et bien que l'aspect « tout est flux » d'awk se rapproche de celui d'Unix, il n'est pas suffisant).
C'est pourtant ce que fait Gtk (pas Gtk--, hein, Gtk) : de l'objet avec du C.
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 8.
[^] # Re: Les gens ne font pas ça pour ce qui est dit dans la chaîne
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Mails et diplomatie...?. Évalué à 2.
¹ : peut-être que le féminin est censé faire plus humain (donc plus réel) ?
[^] # Re: Les gens ne font pas ça pour ce qui est dit dans la chaîne
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Mails et diplomatie...?. Évalué à 3.
# La main et le cerveau.
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal /etc, c'est le foutoir.... Évalué à 3.
Sinon, je propose qu'à chaque fois que l'on modifie un fichier de conf., on conserve la trace de cette modification :
- soit maintenir une simple liste des fichiers modifiés ;
- soit bien marquer les passages modifiés dans les fichiers eux-mêmes ;
- soit garger une copie des fichiers originaux et modifiés dans /root/... ;
- soit faire du versioning (cvs, svn...) : ça permet de garder une trace des modifications et donc de récupérer des diffs très facilement.
Le but est de pouvoir repartir d'une version « distribution » de tous les fichiers de conf : seule la dizaine de fichiers modifiés est à vérifier pour l'intégration ou non dans le nouveau PC (parce que, de toute façon, les choix faits à un moment sont sûrement à refaire et qu'ils ne sont pas automatiques).
(Personnellement, je fais un peu tout ça. Reste plus qu'à trouver quelque chose de propre pour gérer les choix faits via debconf...)
Bon, évidemment, il faut y penser avant, ce n'est pas automatique (quoique : dpkg¹ se rend très bien compte lorsque l'on a modifié un fichier de conf).
¹ : je parle de ce que je connais, les autres distributions ont sûrement des outils similaires).
[^] # Re: mon avis
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 7.
[^] # Re: Et c'est où pour tester ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Lisaac libéré ?!?. Évalué à 3.
Ouais, je suis maichant. N'empêche que Linux sur les ipaq a encore de gros problèmes (et ce malgré la participation active de membres de HP), notamment avec les cartes SD : faut avoir du bol quand on en achète une, sinon on peut rejouer.
Penser un pilote dans la théorie et coder un pilote fonctionnel dans la pratique sont deux choses totalement différentes. Et avoir les spécs, ça aide, mais ce n'est pas une formule magique (les standards sont parfois flous, les mises en ½uvre plus ou moins déviantes ou boguées¹).
¹ : p.ex. l'USB est un standard (« universel », même), un périphérique USB est un périphérique USB. Sauf que certaines clefs USB posent des problèmes (y compris pour les OS avec pilotes propriétaires), certaines souris n'aiment pas être débranchées, etc.
[^] # Re: Pour vous éviter un clic
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Lisaac libéré ?!?. Évalué à 4.
T'aurais p't-être dû prendre un autre exemple...
[^] # Re: Loi à la con ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche DADVSI : suite.... Évalué à 5.
Euh, je reprends :
Mais si, la loi est très ennuyeuse pour Apple : elle demande l'interopérabilité, et les puissants médiateurs pourront demander suggérer à Apple de...
Euh, je recommence :
Mais si, la loi est très ennuyeuse pour Apple : elle demande l'interopérabilité, et les médiateurs n'y pourront rien.
Bon, ok, t'avais raison.
[^] # Re: Sinon
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Le film "Renaissance" réalisé sur des serveurs Linux. Évalué à 2.
1. entre l'idée et la sortie du film ;
2. ou entre le début de la mise en ½uvre du film (p.ex. à partir du moment où on commence à filmer) et la fin du montage ?
En ce qui concerne le 1., combien de fois a-t-on entendu « J'ai mis 20 ans pour tourner ce film » ?
# Deux remarques
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal DADVsi les résultats. Évalué à 2.
il n'y a que moi qui trouve que 296 + 193 = 479 + 10 ?
La seconde : après avoir fait campagne¹ pour cette superbe loi sociale² de notre révéré sinistre, les journaleux³ se rendent compte de la partie sur l'« interopérabilité ».
On a droit à quelques analogies bien senties (p.ex. acheter des vêtements qu'on ne pourrait laver qu'avec certaines machines), et une mise en cause des maichants industriels estrangers et de leurs DRM, tels Apple et son iPod (mais aussi d'« autres », comme Sony...).
Est-ce le réveil d'une conscience professionnelle ?
Est-ce une man½uvre pour nous vendre encore plus le côté social et juste (comprendre : « c'est bon pour tous, et surtout pour vous, le peuple ») de la loi et du minisitre/gouvernement ?
J'ai du mal à voir où ils vont, mais j'ai des doutes...
¹ : on ne peut pas dire qu'il y ait eu quelque enquête que ce se soit par les « mass-media »
² : si, si, c'est comme ça qu'ils l'ont présentée
³ : en raison du ¹, on ne peut pas les qualifier de journalistes
[^] # Re: 6x7
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage Mandrake^H^H^Hiva. Évalué à 6.
[^] # Re: Ca va faire plaisir a pas mal de personne:
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Noyau Linux 2.6.16. Évalué à 3.
D'où le trollla question : qui arrive à trouver plusieurs choses utiles à faire en même temps avec un Windows ? (et qui arrive à lui faire faire ?)
[^] # Re: c'est pas pour les pauvres, c'est pour les geek
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 3.
[^] # Re: Sinon
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Le film "Renaissance" réalisé sur des serveurs Linux. Évalué à 3.
Oui et non : filmer des acteurs puis reprendre les images pour en faire une animation, c'est aussi vieux que le cinéma, que ça soit simplement en peignant directement sur la pellicule ou en la « recopiant ».
(Ça n'enlève rien au film. D'ailleurs, en poussant un peu, rien n'est jamais nouveau...)
[^] # Re: Hmm : précisions
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Noyau Linux 2.6.16. Évalué à 5.
[^] # Re: M'enfin
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 6.
¹ : valeurs proches du minimum, qui a plus peut plus.
² : bon c'est sûr, on va avoir du mal à décoder de la TVHD en direct, mais on peut regarder/écouter quelques fichiers vidéos/musicaux.
[^] # Re: Gstreamer Plugin Mad
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Nettoyer son systeme Ubuntu (Debian). Évalué à 2.
À part les plugins, tu as aussi, p.ex., les paquets de developpement (les -dev des lib*) : ils sont orphelins et dépendent du lib* correspondant, mais deborphan ne les indique pas comme des bibliothèques (il faut lui passer l'option --libdevel pour ça). Et ces paquets ont de nombreuses dépendances...
[^] # Re: Ciao ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Controle Mediatique par RDDV. Évalué à 3.
[^] # Re: FSF - Ututo
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Les vidéos des conférences du FOSDEM 2006 sont en ligne !. Évalué à 2.
Comme il fallait expliquer pourquoi Debian n'est plus la « distribution la plus libre d'après la FSF », j'ai voulu compenser par les histoires de GFDL et montrer que ça vaut dans les deux sens : ils chipotent tous les deux et, en même temps, ils ont tous les deux raison.
# Je suis déjà dehors
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Les conflits d'intérêt. Évalué à 1.