Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

standardiser

-->[]

Le problème n'est pas seulement d'avoir un matériel 3D mais le pilote qui va avec (libre le pilote, il va de soi).

Dangereux :
«
Leon: My mother?
Holden: Yeah.
Leon: Let me tell you about my mother...
[Leon shoots Holden]
»

Oui, disparition est très souvent utilisé pour parler d'un décès. « À nos chers disparus... »
Il y a en général très peu de risque d'une confusion avec l'absence inexpliquée d'une personne.

Ce que j'ai du mal à imaginer, c'est s'appeler Yeats et ne pas apprécier la poésie du langage...
Rien qu'à imaginer une langue purement factuelle où l'utilisation figurative des mots serait proscrite, brr, j'en frissonne d'effroi...

j'ai l'impression de voir une news par mois

C'est parce que tu vois aussi passer les nouvelles sur sylpheed-claws ;oP

1. C'est une figure de style ;
2. cela permet de laisser entendre « tu n'es pas un gros crétin, tu le sais déjà, même si tu t'en souviens plus » (un peu comme « Pour rappel » ;oP) ;
3. effectivement, c'est chianf à la longue.

[ 4. Vérifiez, vous verrez (ou du moins entendrez). Un sur trois... ]

Mouaif. La sensibilité est pas toujours au rendez-vous : du genre trois ou quatre allers-retours pour arrivez à choper la bonne option (c'est-à-dire ni 1 ticket, ni 42 carnets, juste le choix entre les deux).

T'es fou ! Pourquoi payer des stagiaires ?

Puisque personne ne me le demande, je vais donner mon avis.

La crainte de la confusion est légitime par le fait que la construction eTruc sert souvent à nommer un projet qui met en relation Truc et l'Internet.

D'un autre côté, Savane est déjà un programme web, alors le e de eSavane ne peut lui apporter une fonctionnalité qu'il a déjà.

Donc : bof des deux côtés, surtout si le premier s'alarme ou semble s'alarmer un peu trop et que le second est un peu brusque dans sa réponse...

Voilà, c'est mon avis et je le partage.

L'informatique évolue et les languages de programmation se rapprochent de plus en plus du language mathématique.

Hum, quelques réflexions :

Qu'est-ce que « le langage mathématique » ? La notation fonctionnelle ?

Tous les langages sont mathématiques : leur définition est mathématique, leur interprétation, leur sémantique, est univoque et automatique (donc mathématique). L'assembleur est _très_ mathématique, sa base, la machine de Turing, ne peut pas être autre que mathématique.

Au contraire, les langages ont plutôt tendance à se rapprocher du langage naturel : laissons la machine interpréter et déduire, ne soyons plus obligés de décrire tous les détails, qu'elle induise.

Sinon, pour les brevets et les droits d'auteurs : c'est bien gentil de donner à tous, mais comment qu'il mange l'auteur ?
Évidemment, je grossis le trait, mais le problème est bien présent : comment l'auteur peut-il travailler sans rétribution ? Tous fonctionnaires de l'État ? Et celui qui contribue une seule fois ? Etc.

La rétribution sur le nombre de copies n'est qu'une facilité matérielle d'estimation de l'utilité d'un produit : le fait que la copie et la diffusion deviennent plus faciles ne réduisent pas d'autant l'apport de l'½uvre. Comment l'évaluer ?

De plus, les brevets déconnent aussi dans d'autres domaines et l'informatique n'y est pour rien (p.ex. pharmacie).

Surtout qu'il y a pas TF1 sur la Freebox...

Le dépôt légal pose déjà des problèmes de gestion : certains livres disparaissent...

Bof, à part qu'une vitesse plus rapide veut dire une technologie plus récente, je sais pas trop. Par contre, entre un 5400 et un 7200, la différence de prix est souvent excessive vis à vis des différences de performance. Pour ce prix-là, autant augmenter la ram. En plus, les 7200 consomment un peu plus. (D'ailleurs, suivant l'usage, un 4200 peut être suffisant.)

Bof, tu sais, énarque ou pas, la « sanction d'une élection » en France, elle est pas terrible : nos politiciens professionnels ont toujours un siège confortable quelque part pour y retomber (adjoint, maire, député, sénateur, conseiller régional, ..., voire président ou secrétaire du parti) en attendant les prochaines élections.

Je m'insurge !
Sur la photo 996 (et quelques suivantes), on voit clairement qu'un pauvre manchot (ainsi qu'un chat, mais les chats, c'est rien que des branleurs), voyage le nez collé au pare-brise, sans ceinture de sécurité.
C'est une honte.
Assassin.

La commission PPMAMLSCQSRQB du CCC (Protection des Pingouins, Manchots et Autres Mascottes du Libre, Sauf des Chats Qui Sont Rien Que des Branleurs).

Des fois, le sujet du message est utile...

C'est pas déjà comme ça que ça marche linuxfr ?

Mmh, j'ai des doutes pour que, si cela arrive dans Gnome, Sylpheed s'en serve. Et ce pour la simple et bonne raison que Gtk n'est pas Gnome.

Pour que cela fonctionne, il faut que le widget « file chooser » intègre ou communique avec un composant de prévisualisation. Pour KDE, c'est facile parce que KDE et Qt sont conçus pour ça (communication entre composants).
Ce serait possible dans Gnome, mais, à mon avis, ça ne devrait pas être dans Gtk « de base ».

Et Sylpheed est un client « léger », c'est son credo : les fonctionnalités « lourdes » sont des plugins. Donc, en gros, à moins qu'on fasse un plugin pour ça ;o), l'utilisation du « file chooser » de base de Gtk ne devrait pas le permettre.

Gère-t-il les personnalités (...) ?
==> je sais pas.

Tu peux définir plein de comptes, tous utilisables en même temps.
Chaque compte peut (mais n'est pas obligé d') être associé à un compte SMTP et à un compte POP/IMAP...
Tu peux définir un compte d'envoi par défaut par répertoire (folder).
Tu peux choisir le compte d'envoi pendant la composition d'un message (et même changer d'avis plusieurs fois : pas obligé de retaper tout le message parce que tu t'es gouré de smtp).

Tu veux dire que tu voudrais les voir pendant que tu composes le message ?
C'est un peu casse-burne, mais tu peux faire « envoyer plus tard » ou « brouillon », le regarder, puis le ré-éditer.

Non, le sursis saute si tu commets le même crime/délit.

C'est pas pour ceux « qui n'ont pas assez d'options », c'est pour ceux qui veulent les _bonnes_ options. Et comme on n'arrivera pas à se mettre d'accord sur les options (de gustibus...), c'est plus pratique de toutes les avoir (^_^).

Arghh, j'ai réagi sur « qui n'ont jamais assez d'options » sans même penser à relever le côté « geek intégriste »...

Ne pas avoir l'intention de les diffuser n'est pas une raison pour ne pas déclarer un fichier à la CNIL.

En clair, du moment que tu collectes des informations personnelles, tu dois :
- le déclarer à la CNIL ;
- donner aux personnes dont les informations sont collectées l'accès à leurs données et la possibilité de les modifier.

Vaut mieux avoir la doc d'un protocole que le source complet du logiciel il me semble, non ?

Oui, si la doc existe et qu'elle correspond au code...

Mouais, enfin faut pas oublier que pour celle-ci, il l'a fait, sous un faux nom (si je ne m'abuse), pour voir si le jury composé de ses compères l'accepterait comme ½uvre (le jury se disait en effet « ouvert à tout » et Duchamp en doutait).