Tu veux dire que tant que si tu le defragmente par des moyens detournes (genre reecrire tout le disque), alors il va se defragmenter tout seul, et que donc comme il se defragmente tout seul (quand tu le fais par des voies detournees), c'est bien la preuve qu'il n'y pas besoin de defragmenteur?
En gros, faut profiter d'un effet de bord de qq chose qui n'a pas grand chose a voir pour arriver a ses fins?
Et si tu modifies jamais les fichiers en question? Genre, par exemple, use case completmenet farfelu, un disque avec beaucoup de videos, telecharge via bittorrent qui sont un enfer pour la fragmentation, tout arrivant par petit bout.
Tu les modifies souvent tes videos?
Genre des programmes qui se retrouvent fragmentes, rallongeant inutilement le temps de chargement, faut attendre qu'il y ait une update dudit programme pour le defragmenter?
Petite pique juste pour le fun: et c'est toi, qui dans les troll sur macosx, venait dire que c'est mal que le developpeur impose qq chose a l'utilisateur, que s'il VEUT qqchose il DOIT l'obtenir (avec moulte hausse du ton de la voix, comme tu en es friand).
ce qui m'etonne dans ce que tu dit, c'est que j'ai souvent echange des p3 via msn.
Les .exe et autres executables, clairement ca passe pas, et encore heureux, quand on voit le nombre de salete qui hijackent ton compte msn et discutent avec tes contacts pour les envoyer sur des sites a la con...
nan, la mauvaise foi, elle est la:
Comme on ne peut pas copier / coller le texte, il est impossible de faire un diff pour comparer la version éventuellement lue dans une "session expirée" à celle pour laquelle on voudrait confirmer la lecture.
Ouais, alors la, c'est un peu gros quand meme.
Comme la plupart des boites de la bay area a cette epoque, microsoft est nee dans un garage et etait dirigee par une bande de gros geeks de 20 ans, tres generalement des college drop out.
Donc dirigee par des MBA depuis le debut, c'est un peu gros la...
heu, le pinch et la rotation, quand tu decharges ton appareil photo, je te jure que c'est super utile.
Un coup de zoom pour verifier un detail, une rotation pour remettre la photo a l'endroit.
Ou encore pour les pdf a la con scannes en portrait au lieu de paysage, ou inversement.
Ca sert pas tous les jours, mais ca sert.
Idem sur le browser quand tu veux zoomer une page pour voir un detail sur une photo.
mmmmmh
t'es sur que tu confonds pas avec le "filtre de securite" de msn qui bloque l'echange de certains types de fichiers? Genre les .exe, .bat, et apparement les .mp3 aussi.
J'ai echange a peu pres tout et n'importe quoi via msn et j'ai jamais remarque un quelconque bridage.
pas tous, les transferts de fichiers via msn se font bien evidemment en p2p.
Ou sinon va falloir m'expliquer le transfert a 1.5Mo/s sur un lan derriere une freebox.
youtube et facebook font la meme chose, avec un gros warning en haut de la page, disant en substance: bon, oh, le brontosaure, tu nous les gonfles avec ton navigateur de mes deux la, on en a marre de passer 75% du temps de dev a faire tomber le site en marche avec IE6, alors t'es mignon, tu cliques sur le bouton windows update ou tu vas sur mozilla.org, voir mieux, google.com/chrome et t'arretes de nous faire chier.
maximiser est une bonne option car elle permet de donner l'importance au document sur tout l'écran permettant à la fois de voir tout le document sans scroller (ce que n'arrive pas à faire correctement Safari par exemple)
???
Safari le fait tres bien, d'aileurs je viens de tester lemonde.fr, je vois pas ceque tu veux dire par petit bout qui depasse, je suis preneur d'infos la dessus pour reproduire le proble
me.
Donner de l'importance se fait tres facilement via un hide others, qui cache toutes les autres fenetres.
Pour ton deuxieme point, je daignerais bien y repondre, mais il degouline tellement de jugement de valeurs (surtout sur un os tres sobre qui a eu le bon gout de deplacer les gadgets dans un autre plan, totalement separe du bureau), quand au fait d'avoir des fenetres cote a cote, cest tres pratique pour du dragndrop (qui s'applique aussi au texte, au cas ou tu ne le saurais pas), comparer des documents, ou tu simplement, passer d'une appli a l'autre sans devoir se rappler qu'eclipse, c'est le 3iem bouton, sqldevelopper, le 5ieme et que la deuxieme fenetre de finder, le 2ieme.
Alors, on resume pour ceux du fond qui trollent sans meme savoir de quoi ils trollent:
- Le WM macos n'impose rien au dev. Le choix par defaut est fit to content, mais le dev peut le remplacer par maximize s'il trouve ca pertinent. Ton machin writter, il a un flag a setter dans son code et paf, bouton vert == maximiser.
- Fit to content est un choix pertinent. Si la fenetre est plus petite que le bureau, maximiser est idiot, mais l'utilisateur peut toujours le faire s'il le souhaite et l'appli se rappelera de sa derniere position + taille. Si la fenetre est plus grande que le bureau, fit to content == maximiser.
ok, donc c'est bien un parce que c'est comme ca et pis c'est tout.
Sinon, t'as fini par comprendre que macos n'empeche personne de mettre en plein ecran?
Tu cales ta fenetre en haut a gauche, tu tire la poignee un grand coup en bas a droite, et paf, plein ecran!!! Ca va te prendre a peu pres une seconde de plus que de cliquer sur le bouton... Et en plus l'appli se rappelera de la taille + position que tu lui a donne donc tu le feras qu'une seule fois...
Ils se contentent juste de donner un raccourci qui a du sens...
Tu peux certes le retourner, c'est une vision intéressante
Pourquoi interessante? Les designers de WM proposent des raccourcis pour les fenetre, bien evidemment qu'il faut se plier a ce que les designers ont designe. Tu me dirais ca pour l'absence de skins pour le WM d'apple, je ne dirais rien parce que c'est vrai, la c'est juste completement gland comme argument.
Mais une "innovation" doit être justifiée, et il ne me semble pas avoir trouvé le moindre argument sur le fait de ne pas pouvoir utiliser un bouton pour maximiser.
Alors, d'abord, n'inverse pas l'histoire, vu depuis combien de temps apple produit des interfaces graphiques, ceux qui ont "innove" ne sont pas ceux que tu penses.
C'est pas parce que tu decouvres les macs 25 ans apres leur introduction qu'ils ont ete invente hier.
En l'occurence, ce comportement etait deja dans System 7 (1997) et je mettrais bien une main a couper qu'il etait deja la avec system 6 (1988), je n'ai juste pas de source tangible pour l'affirmer.
Quand a la pertinence de maximiser, j'ai deja donne la raison (et maintes fois, c'est loin d'etre la premiere fois que des gens ici gueulent la dessus sans prendre la peine de reflechir).
Dans un environnement reellement fenetre, ca ne sert a rien.
Soit ton application tient dans l'ecran, auquel cas maximiser est un gachis de place sans nom et fit to content bien plus pertinent, soit elle ne tient pas dans l'ecran et maximiser == fit to content dans ce cas.
Comme tu le dis par la suite, tu as une résolution d'écran énorme.
Cette remarque etait valable aussi pour les 3 ans passe avec mon ibook, qui a une resolution faramineuse de 1024*768.
C'est le cas où à mon avis le comportement de Mac est justifié.
Ben si l'ecran est petit aussi.
Si t'as un petit ecran t'as encore moins envie de gaspiller de la place si la fenetre rentre dans ledit ecran, et si elle n'y rentre pas, fit to content mettra la fenetre a la taille de l'ecran (moins le dock et la barre de menu, of course).
ok, apres une rapide recherche, le raccourci en question est cmd ` (celui a l'envers, pas la simple cot cot). Sur un clavier us c'est effectivement au dessus du tab.
aucune idee de ce que ca donne sur un clavier fr par contre
j'oubliais: oui, bien evidemment, click droit (ou long ou ctrl click, herite de l'epoque ou la souris n'avait qu'un bouton) sur le dock pour avoir la liste des fenetres.
Mais depuis SL, ils ont mit tout ca dans un sous menu, pas ultra pratique je trouve.
Si t'es curieux ou utilise pas mal macos, jette aussi un oeil dans le menu window, les hide others, hide all, show all peuvent etre diaboliquement efficaces en cas de nombreuses fenetres ouvertes.
Et ca arrive relativement vite sous macos, vu la tres forte orientation mdi pure des applis, la ou windows linux a tres souvent un hybride mdi/sdi (comprendre: mdi docke a l'interieur d'une fenetre).
sur un clavier fr, ca doit etre cmd 2 (carre, pas deux), je pense, mais j'ai pas utiliser mon ibook depuis tellement longtemps que je serais pas categorique.
grosso modo: la touche au dessus de tab, qui est la touche en haut droite de la partie "principale" du clavier (ie, en faisant abstraction de la rangee esc/touches de fonctions).
Les claviers pc (comprendre a layout differents de celui d'apple) sont effectivement assez alambiques a utiliser, parce qu'ils n'ont pas de touche commande qui est une piece centrale chez apple, alt n'est pas au meme endroit non plus.
Sinon, je trouve le layout apple us bien mieux que le fr, ou il faut lutter pour avoir des caracteres souvent utiles (de memoire les {} sont un enfer a faire sur un layout fr avec un compose a 3 touches).
Toi tu parles encore sans rien savoir du sujet, fait gaffe ca devient une habitude.
Il est parfaitement possible de cycler a travers les fenetres (cmd~ pour ceux qui sont interesses), tout comme il est possible de cycler a travers les applis (cmd tab) et macos propose en plus des raccourcis tres utiles (hide others, hide all, show all).
Quand a expose, c'est tres pratique quand t'es a la cool sur ton canape ou que t'es pas assez attentif pour savoir quelles fenetres sont ouvertes.
En bossant avec pas mal de fenetres (genre xcode), c'est pas le top, effectivement. Mais dans ce cas t'utilise cmd ~ ou cmd tab.
si, mais au dernieres nouvelles (aussi fraiches que le poisson d'ordralfabetix, c'est dire), ca tourne sous X, donc super mal integre avec l'os.
genre gimp qui est absolument inutilisable avec tous les raccourcis en ctrl-qqchose au lieu de command-qqchose, et aucune des features du window manager.
Bref, totalement inutilisable.
Qt passe bien par contre, parce qu'ils utilisent cocoa, et donc ca s'integre a peu pres decemment avec le reste.
Non, ca t'as ete explique, mais t'as pas l'air de vouloir comprendre.
Et c'est pas parce que tu cries "prouve" que ca le rend plus vrai.
Ta lettre parle de modem pour la partie propriete, pas de freebox.
C'est assez etonnant que tu assimiles freebox a modem, sachant que tout le reste de la lettre parle bien de freebox et pas de modem.
Ce que la lettre dit, c'est "tiens, ta freebox, renvoie nous le modem sagem fast800 que tu as. Si tu ne le renvoie pas, on te le facture et il est a toi."
[^] # Re: Moi
Posté par thedude . En réponse au journal Fini les fsck au boot !. Évalué à 1.
En gros, faut profiter d'un effet de bord de qq chose qui n'a pas grand chose a voir pour arriver a ses fins?
Et si tu modifies jamais les fichiers en question? Genre, par exemple, use case completmenet farfelu, un disque avec beaucoup de videos, telecharge via bittorrent qui sont un enfer pour la fragmentation, tout arrivant par petit bout.
Tu les modifies souvent tes videos?
Genre des programmes qui se retrouvent fragmentes, rallongeant inutilement le temps de chargement, faut attendre qu'il y ait une update dudit programme pour le defragmenter?
Petite pique juste pour le fun: et c'est toi, qui dans les troll sur macosx, venait dire que c'est mal que le developpeur impose qq chose a l'utilisateur, que s'il VEUT qqchose il DOIT l'obtenir (avec moulte hausse du ton de la voix, comme tu en es friand).
[^] # Re: MSN
Posté par thedude . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à 1.
Les .exe et autres executables, clairement ca passe pas, et encore heureux, quand on voit le nombre de salete qui hijackent ton compte msn et discutent avec tes contacts pour les envoyer sur des sites a la con...
[^] # Re: Windows 2000
Posté par thedude . En réponse au journal Un site refuse IE6. Évalué à 0.
Grande nouvelle, ca fait plus de 6 mois que le 8 est sorti...
[^] # Re: Windows 2000
Posté par thedude . En réponse au journal Un site refuse IE6. Évalué à 1.
temps total : 30 secondes.
30 secondes, c'est le temps de chauffe de la BrainVM?
:)
[^] # Re: j'espère...
Posté par thedude . En réponse au journal Conditions de ventes et autres débilités. Évalué à -1.
Comme on ne peut pas copier / coller le texte, il est impossible de faire un diff pour comparer la version éventuellement lue dans une "session expirée" à celle pour laquelle on voudrait confirmer la lecture.
ca c'est du pure foutage de gueule...
[^] # Re: Don't be evil...?
Posté par thedude . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 0.
Ouais, alors la, c'est un peu gros quand meme.
Comme la plupart des boites de la bay area a cette epoque, microsoft est nee dans un garage et etait dirigee par une bande de gros geeks de 20 ans, tres generalement des college drop out.
Donc dirigee par des MBA depuis le debut, c'est un peu gros la...
[^] # Re: touchpad multipoint sous X avec synaptic
Posté par thedude . En réponse au journal Un manchot au pays des Panthères. Évalué à 1.
Un coup de zoom pour verifier un detail, une rotation pour remettre la photo a l'endroit.
Ou encore pour les pdf a la con scannes en portrait au lieu de paysage, ou inversement.
Ca sert pas tous les jours, mais ca sert.
Idem sur le browser quand tu veux zoomer une page pour voir un detail sur une photo.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par thedude . En réponse au journal Un site refuse IE6. Évalué à 1.
[^] # Re: MSN
Posté par thedude . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à 2.
t'es sur que tu confonds pas avec le "filtre de securite" de msn qui bloque l'echange de certains types de fichiers? Genre les .exe, .bat, et apparement les .mp3 aussi.
J'ai echange a peu pres tout et n'importe quoi via msn et j'ai jamais remarque un quelconque bridage.
La parade est simple: renommer le fichier :)
[^] # Re: MSN
Posté par thedude . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à 1.
pas tous, les transferts de fichiers via msn se font bien evidemment en p2p.
Ou sinon va falloir m'expliquer le transfert a 1.5Mo/s sur un lan derriere une freebox.
fin de la parenthese.
# pas nouveau
Posté par thedude . En réponse au journal Un site refuse IE6. Évalué à 4.
[^] # Re: Interfaces
Posté par thedude . En réponse au journal Les produits Microsoft. Évalué à 1.
???
Safari le fait tres bien, d'aileurs je viens de tester lemonde.fr, je vois pas ceque tu veux dire par petit bout qui depasse, je suis preneur d'infos la dessus pour reproduire le proble
me.
Donner de l'importance se fait tres facilement via un hide others, qui cache toutes les autres fenetres.
Pour ton deuxieme point, je daignerais bien y repondre, mais il degouline tellement de jugement de valeurs (surtout sur un os tres sobre qui a eu le bon gout de deplacer les gadgets dans un autre plan, totalement separe du bureau), quand au fait d'avoir des fenetres cote a cote, cest tres pratique pour du dragndrop (qui s'applique aussi au texte, au cas ou tu ne le saurais pas), comparer des documents, ou tu simplement, passer d'une appli a l'autre sans devoir se rappler qu'eclipse, c'est le 3iem bouton, sqldevelopper, le 5ieme et que la deuxieme fenetre de finder, le 2ieme.
[^] # Re: Interfaces
Posté par thedude . En réponse au journal Les produits Microsoft. Évalué à 1.
Alors, on resume pour ceux du fond qui trollent sans meme savoir de quoi ils trollent:
- Le WM macos n'impose rien au dev. Le choix par defaut est fit to content, mais le dev peut le remplacer par maximize s'il trouve ca pertinent. Ton machin writter, il a un flag a setter dans son code et paf, bouton vert == maximiser.
- Fit to content est un choix pertinent. Si la fenetre est plus petite que le bureau, maximiser est idiot, mais l'utilisateur peut toujours le faire s'il le souhaite et l'appli se rappelera de sa derniere position + taille. Si la fenetre est plus grande que le bureau, fit to content == maximiser.
[^] # Re: Interfaces
Posté par thedude . En réponse au journal Les produits Microsoft. Évalué à 1.
Sinon, t'as fini par comprendre que macos n'empeche personne de mettre en plein ecran?
Tu cales ta fenetre en haut a gauche, tu tire la poignee un grand coup en bas a droite, et paf, plein ecran!!! Ca va te prendre a peu pres une seconde de plus que de cliquer sur le bouton... Et en plus l'appli se rappelera de la taille + position que tu lui a donne donc tu le feras qu'une seule fois...
Ils se contentent juste de donner un raccourci qui a du sens...
[^] # Re: Mon avis sur la question
Posté par thedude . En réponse au journal Quand microsoft fait de l'open source. Évalué à 7.
Ouais, ben je prefere ca a albert qui ne l'ouvre que quand il n'a aucun argument, et uniquement pour insulter et troller.
Quand on a rien a dire... On le dit pas!!!
Rien de plus normal...
[^] # Re: Interfaces
Posté par thedude . En réponse au journal Les produits Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Interfaces
Posté par thedude . En réponse au journal Les produits Microsoft. Évalué à 2.
Pourquoi interessante? Les designers de WM proposent des raccourcis pour les fenetre, bien evidemment qu'il faut se plier a ce que les designers ont designe. Tu me dirais ca pour l'absence de skins pour le WM d'apple, je ne dirais rien parce que c'est vrai, la c'est juste completement gland comme argument.
Mais une "innovation" doit être justifiée, et il ne me semble pas avoir trouvé le moindre argument sur le fait de ne pas pouvoir utiliser un bouton pour maximiser.
Alors, d'abord, n'inverse pas l'histoire, vu depuis combien de temps apple produit des interfaces graphiques, ceux qui ont "innove" ne sont pas ceux que tu penses.
C'est pas parce que tu decouvres les macs 25 ans apres leur introduction qu'ils ont ete invente hier.
En l'occurence, ce comportement etait deja dans System 7 (1997) et je mettrais bien une main a couper qu'il etait deja la avec system 6 (1988), je n'ai juste pas de source tangible pour l'affirmer.
Quand a la pertinence de maximiser, j'ai deja donne la raison (et maintes fois, c'est loin d'etre la premiere fois que des gens ici gueulent la dessus sans prendre la peine de reflechir).
Dans un environnement reellement fenetre, ca ne sert a rien.
Soit ton application tient dans l'ecran, auquel cas maximiser est un gachis de place sans nom et fit to content bien plus pertinent, soit elle ne tient pas dans l'ecran et maximiser == fit to content dans ce cas.
Comme tu le dis par la suite, tu as une résolution d'écran énorme.
Cette remarque etait valable aussi pour les 3 ans passe avec mon ibook, qui a une resolution faramineuse de 1024*768.
C'est le cas où à mon avis le comportement de Mac est justifié.
Ben si l'ecran est petit aussi.
Si t'as un petit ecran t'as encore moins envie de gaspiller de la place si la fenetre rentre dans ledit ecran, et si elle n'y rentre pas, fit to content mettra la fenetre a la taille de l'ecran (moins le dock et la barre de menu, of course).
[^] # Re: Interfaces
Posté par thedude . En réponse au journal Les produits Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: au sujet du finder et du gestionnaire de fenêtre
Posté par thedude . En réponse au journal Un manchot au pays des Panthères. Évalué à 0.
aucune idee de ce que ca donne sur un clavier fr par contre
[^] # Re: au sujet du finder et du gestionnaire de fenêtre
Posté par thedude . En réponse au journal Un manchot au pays des Panthères. Évalué à 0.
Mais depuis SL, ils ont mit tout ca dans un sous menu, pas ultra pratique je trouve.
Si t'es curieux ou utilise pas mal macos, jette aussi un oeil dans le menu window, les hide others, hide all, show all peuvent etre diaboliquement efficaces en cas de nombreuses fenetres ouvertes.
Et ca arrive relativement vite sous macos, vu la tres forte orientation mdi pure des applis, la ou windows linux a tres souvent un hybride mdi/sdi (comprendre: mdi docke a l'interieur d'une fenetre).
[^] # Re: au sujet du finder et du gestionnaire de fenêtre
Posté par thedude . En réponse au journal Un manchot au pays des Panthères. Évalué à 0.
sur un clavier fr, ca doit etre cmd 2 (carre, pas deux), je pense, mais j'ai pas utiliser mon ibook depuis tellement longtemps que je serais pas categorique.
grosso modo: la touche au dessus de tab, qui est la touche en haut droite de la partie "principale" du clavier (ie, en faisant abstraction de la rangee esc/touches de fonctions).
[^] # Re: Touches Début/Fin/PgUp/PgDown
Posté par thedude . En réponse au journal Un manchot au pays des Panthères. Évalué à 2.
fn + haut/bas: page up/down
fn + droite/gauche: home/end
Les claviers pc (comprendre a layout differents de celui d'apple) sont effectivement assez alambiques a utiliser, parce qu'ils n'ont pas de touche commande qui est une piece centrale chez apple, alt n'est pas au meme endroit non plus.
Sinon, je trouve le layout apple us bien mieux que le fr, ou il faut lutter pour avoir des caracteres souvent utiles (de memoire les {} sont un enfer a faire sur un layout fr avec un compose a 3 touches).
[^] # Re: au sujet du finder et du gestionnaire de fenêtre
Posté par thedude . En réponse au journal Un manchot au pays des Panthères. Évalué à 2.
Il est parfaitement possible de cycler a travers les fenetres (cmd~ pour ceux qui sont interesses), tout comme il est possible de cycler a travers les applis (cmd tab) et macos propose en plus des raccourcis tres utiles (hide others, hide all, show all).
Quand a expose, c'est tres pratique quand t'es a la cool sur ton canape ou que t'es pas assez attentif pour savoir quelles fenetres sont ouvertes.
En bossant avec pas mal de fenetres (genre xcode), c'est pas le top, effectivement. Mais dans ce cas t'utilise cmd ~ ou cmd tab.
[^] # Re: Et maintenant, une migration?
Posté par thedude . En réponse au journal Un manchot au pays des Panthères. Évalué à 1.
genre gimp qui est absolument inutilisable avec tous les raccourcis en ctrl-qqchose au lieu de command-qqchose, et aucune des features du window manager.
Bref, totalement inutilisable.
Qt passe bien par contre, parce qu'ils utilisent cocoa, et donc ca s'integre a peu pres decemment avec le reste.
[^] # Re: Ils vont s'en tirer hein...
Posté par thedude . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 2.
Et c'est pas parce que tu cries "prouve" que ca le rend plus vrai.
Ta lettre parle de modem pour la partie propriete, pas de freebox.
C'est assez etonnant que tu assimiles freebox a modem, sachant que tout le reste de la lettre parle bien de freebox et pas de modem.
Ce que la lettre dit, c'est "tiens, ta freebox, renvoie nous le modem sagem fast800 que tu as. Si tu ne le renvoie pas, on te le facture et il est a toi."