thedude a écrit 2062 commentaires

ben forcement, la greve mensuelle des trains de banlieue en region parisienne y a joue pour beaucoup.

C'est plus une greve, c'est juste qu'une fois par mois, ya pas de trains en RP.

don diego de la vega...

Faut que j'arrete de boire au saut du lit moi.
Il fallait bien evidemment lire don quichotte...
Pauvre sancho panza, oblige de se taper un client ftp proprio...

heuuuffff....
Zetes mignons, mais bientot on va entendre dire que RMS a invente le partage de connaissances en 1983.

Personne n'a "lance le mouvement". Les choses et les pratiques etaient deja la avant, don diego de la vega a juste reussi a rameuter du monde pour attaquer ses moulins.

Sinon, for the record, Original BSD licence, 1983.
Et BSD, c'est a tendance fortement pragmatique/technique plus que militant "on vous force a faire ce qu'on sait qui est mieux pour vous", tu crois pas?

Ce troll existe depuis que les gens ont compris la notion de partage....

en java, si tu veux utiliser un objet en tant que chaine de caractère, il fait automatiquement appel à la fonction toString()

Merci pour cette grosse tranche de rire, ca me fait du bien avant d'aller me coucher! En dehors de la concatenation de chaines via +, java ne fera JAMAIS (t'as vu, moi aussi je sais crier) un toString sur un objet.

Sinon, ce que dit ton message en substance, c'est: les types de donnees abstrait, c'est pas bien, parce que c'est ennuyeux, l'objet IpAddress doit etre converti en chaine via toString, c'est quand meme vachement mieux si tout est une chaine et qu'on passe notre temps a tout parser.
Pareil, les tableaux, c'est pas bien, parce qu'il faut taper for each au lieu de se fader un coup awk avec une regexp qui coupe sur le separateur.

'tention, c'est une position qui est assez dure a tenir quand meme.

t'en a pas marre de CRIER dans la moitie de tes trolls?
C'est pas parce que tu gueules que ca te donnes raison, et ca enerve beaucoup tes interlocuteurs.

Certes, tu peux faire du jit.
Et qu'est ce que tu crois que le player flash fait, si ce n'est du jit? Et ca bouffe du cpu.

Quand a l'implementer en C, c'est un peu a l'oppose de la philosophie du web, bon courage pour deployer ton anim svg...

Mais quel abruti ce stallman, c'est pas possible!!!
On dirait un ayatollah en pleine guerre sainte serieux...

oui, mais non, c'est pas parce que xhtml et svg utilisent le meme langage de description que c'est la meme chose.
Et c'est pas parce que flash est binaire et svg texte que le deuxieme va etre un foudre de guerre.

SVG utilise pour faire ce que fait flash aujourd'hui, a savoir des applis riches, ca va faire pareil que flash a ton cpu: ca va monter dans les tours tres vite.
Parce que de toutes facons, c'est manipule via le meme langage (ou sensiblement le meme), javascript. et que ca sera le meme genre de code qui tournera, donc ya pas de raison que svg soit magiquement 10x plus rapide, sachant qu'adobe a deja fait un travail plus que raisonnable sur sa vm AS.

Bref, l'avantage c'est que ca sera ouvert, mais d'un point de vue perf, meme combat.

mouarf!!! Ca doit etre ca, de l'incantation magique...
C'est si dur que ca de reconnaitre que t'as, une fois de plus, dit une grosse connerie?

tu veux pas un papier officiel signe par bill gates, steve ballmer et barack obama te promettant 72 vierges si ca marche pas non plus?

Non parce que dans le genre "j'ai dit une connerie et je cherche a me defausser sans le reconnaitre", tu t'imposes la...

tu sais quoi?
Dans la vrai vie, 95% des gens ont une adresse chez gmail, hotmail ou yahoo.
et ces meme 95% de gens ont une adresse au boulot, mais ils l'utilisent pas pour se connecter a msn.

Et les 5% qui reste, ben ils ont un domaine perso ou une adresse qui ne risque pas de changer dans les prochaines x annees.

Pourquoi?
Parce que dans la vraie vie, les gens ils se sont vite rendu compte que changer d'email c'est aussi chiant que de changer de numero de portable, faut prevenir tout le monde, alors du coup, ils font en sorte que l'adresse ne change pas.

monstrueuse?

Pour la petite histoire, n'ayant qu'un cd d'install assez vieux, je fait mes VM avec un cd XP sp1 (650Mo) + le sp3 stand alone (316Mo).
Moins d'un Go de binaire plus ou moins compresse, c'est pas qq chose que je qualifierais de "monstrueux".

Tu rajoutes dessus un office de 3-400Mo et deux trois conneries a droite a gauche, tu fait tenir un systeme qui repond a la plupart des besoins dans 2Go.
Ce qui est sensiblement ce que je reserve a mes VM linux.

joli mensonge, la pour le coup...
Je doit te tirer mon chapeau.

Si tu es sincere, en revanche, t'es vraiment incompetent...

Je m'insurge!!!
T'oublies tout ceux qui changent leur user agent et ceux qui bloquent xiti.
C'est donc 1.02% du parc mondial.

Le windows 2000 voulait plus de 6Go pour s'installer (sans logiciels)

Oui, bien sur, plus de, 6Go.

D'ailleurs, MS est connu pour avoir fait fortune en creant un algorithme de compression revolutionnaire sur du binaire aleatoire, permettant de faire tenir 6.5Go sur un cd de 650Mo.

Ca vous arrive de reflechir un tant soit peu aux inepties que vous ecrivez des fois?

Non, mais ils ont pas forcement envie de s'asseoir sur la possibilite d'aller un jour aux US, au japon ou en Australie, que ce soit pour des raisons professionnelles ou personnelles.

Tout le monde ne veut pas se la jouer Roman Polanski.

Parce qu'en general les gens qui font ca veulent distribuer partout, y compris aux US et tout les autres pays qui les reconnaissent.
Et que s'ils le font, que la situation s'envemine (certes tres peu probable), ils deviennent de fait interdit de sejour dans tous ces pays.

Pour une boite de soft, c'est tout simplement impossible de se passer du marche des US. Et sans meme parler de marche US, c'est dur de vendre qq chose a quelqu'un sachant que ce qq chose est illegal aux us et que ce qq1 en question s'expose potentiellements a des pb avec les douanes US.

De plus la situation est de toutes facons tres floue en europe. C'est pas cense etre brevetable, mais en pratique l'OEB les accepte, faut donc aller devant le juge pour regler ca. Du coup, personne ne veut se plonger dans le pot de pue, parce que ca va etre une source d'emmerde gratuite sans nom. Et honnetement, je les comprends.

Pour css, c'est un probleme completement different, lie au DMCA/EUCD, pas un pb de brevet.
C'est assez incongru de breveter qq chose que tu veux garder secret.

surtout que pour le coup, safari se prend aussi une grosse baffe de la part de chrome.

En fait chrome a mit une grosse claque a tout le monde sur le marche, un peu comme firefox a baffe tout le monde en 2004.

C'est cool le monde des browsers, tout le monde se met des baffes en permanence.

Le truc marrant, c'est qu'il a une part de marche qui est pas si fabuleuse que ca en plus...

l'idee probablement, les premiers a l'avoir apporte au public, ca reste google, talonne de tres pres par apple avec son safari 4.

1) t'as le choix du moteur de recherche utilise en interne, tu peux mettre le tien a toi que t'as sur ta ligne adsl (options, basic, search engine, bouton manage, puis add et set as default).

2) ce comportement est strictement le meme que ce que tu aurais en tapant dans le textinput de google. C'est certes different de ce que les browsers faisant jusqu'a present, mais tres honnetement, j'ai un mal de chien a revenir au mode a l'ancienne, avec une barre d'url tres rigide et une barre de recherche, et je me fout que google sache que j'ai ete sur chiennasseafortepoitrine.sex

va en falloir des libs pour atteindre l'empreinte memoire monstrueuse de FF quand meme...

tandis que l'autre n'est qu'une interface à un moteur existant.
Heu, pas trop quand meme....
V8 c'est pas rien quand meme, ca ete la premiere vm javascript releasee qui poutrait tout quand meme...

mouarf.

D'accord, briaeros, t'as raison, tu sais plus a quel sujet d'ailleurs, mais t'as raison.
Comme d'hab.

Si sur ton disque tu modifie jamais les fichier, il n'y a aucune raisons
a°) qu'ils soient fragmenté
b°) que tu puisse récupéré de la place sur ton dur.
a) il peut etre fragmente a l'ecriture, si tu ecris sur un disque fragmente en premier lieu. Ou si tu telecharge un torrent qui prend 24h00 (ou plus) a se telecharger.
b) le pb c'est pas de recuperer de la place, c'est de defragmenter le disque. Et autrement qu'en copiant un fichier dans un repertoire pour ensuite le deplacer dans son repertoire initial.

Bottom line: ton disque il est fragmente, que ca te plaise ou non. Et visiblement, le seul moyen de le defragmenter, c'est de reecrire tout les fichiers.

Tiens prenons un cas pathologique comme expliqué plus haut, mais surtout oublions de bien lire les commentaires des gens, on risquerait d'avoir sa réponse...
Il est peut etre pathologique, mais il arrive, et relativement frequemment.
c'est bien le but des outils, de resoudre les cas pathologiques. Alors dire qu'on a pas besoin des outils parce que c'est un cas pathologique, c'est assez incongru (mais neanmoins consistent avec ta logique tordue, je te l'accorde).

Tu peux me donner le rapport avec la choucroute ?
Le rapport, il est ecrit dans la post precedent: pour qq1 qui guasse macos avec son "on impose qq chose a l'utilisateur" et qui vient par derriere justifier l'absence de defragmenteur par un "ouais, mais tu peux profiter de l'effet de bord de reecriture de fichier pour le defragmenter", je trouve assez cocasse.

Sache qu'albert sait tres bien comment resoudre ce probleme.

Il ne cherche pas des solutions, uniquement des problemes.