thedude a écrit 2062 commentaires

ca depend de quel audiophile dont tu parles.
Si c'est celui qui achete des cable hdmi plaque or "parce que ya moins de perte dans le signal, donc meilleur qualite", c'est plus le genre a acheter un 14.1 et pretendre clairement entendre la difference sur un enregistrement mp3 a 96kbps.

On m'a meme parle d'un cable d'alim (le machin tout con qui va au cul du pc) plaque or en vente sur les sites pour "audiophiles".
Pour eviter les pertes.
Mouarf.

On parlait de musique a la base. C'est sur que c'est beaucoup plus courant pour les oeuvres videos.

Autant beaucoup de dvd de films (mais certainement pas tous) sont en 5.1, autant l'immense majorite de la musique qui se ballade est en cd audio/mp3/aac stereo, donc le surrond...

Les cds encodes en DD ou DTS, t'avoueras que ca court pas les rues, pour la simple et bonne raison que la plupart des platines ne sont de toutes facons pas foutues de le decoder.

Ben theoriquement, si.

Si l'enregistrement est effectivement en DTS, avec les canaux avant/arriere separes, ca va etre dur de reproduire un bruit qui te passe dans le dos avec juste 2 enceintes.

Je t'accorde par contre volontiers que ce genre d'enregistrement doit clairement pas courir les rues.

'tin clair, faut faire super gaffe quand t'es fonctionnaire.
Alors, si j'ai bien compris:
1) faut pas se faire envoyer en prison
2) il faut travailler ('fin juste un peu, faudrait pas se mettre les collegues a dos quand meme)
3) faut pas dormir au bureau (ou en tout cas pas se faire gauler ni ramener ton propre oreiller)
4) il faut pas voler l'argent de la boite, ni partir avec.
5) si tu prends la fuite a l'etranger avec visiblement l'intention de pas revenir, attention, tu vas avoir un blame administratif!!! Tu n'auras plus le droit de rebosser pour l'etat francais. Bon. Tu t'en fous, en fait, t'es deja plus en france, alors l'un dans l'autre...

Effectivement, c'est un milieu sans pitie ou il faut faire tres tres attention a son poste.

ouuuuuuuh le mechant il va me mettre un -10!!!
Ma vie est un echec, j'ai des -10 sur linusque sait faire!!!
ouuuuuuh j'ai peuuuuuur!!!!

Maintenant, entre traiter un navigateur de poubelle, avec arguments à la clef
Quels arguments? T'as meme pas essaye ie8!!!!
Si tu l'avais fait, tu saurais qu'il y a des trucs sympa dedans...

A part le mime type, t'as pas ete foutu de sortir des trucs qui s'applique a autre chose qu'ie6.

'tin ca va, ca fait presque 3 ans qu'ie7 est sorti, va falloir penser a se mettre a jour (et penser a fermer ton clape merde en attendant).

c'est pas tant la remarque en soit, c'est plutot qu'elle souligne le fait que ce grand monsieur se permet de chier sur un truc qu'il n'a jamais utilise.

Il fait son perroquet a repeter des trucs qui etaient certes vrais ya 3+ ans, a l'epoque d'ie6, ca va, faut penser a evoluer un peu et connaitre un peu ce qu'on critique vertement...

ben je sais pas, on arrete pas de se taper des journaux de pucelles effarouchees qui poussent des cris de cochon qu'on egorge au moindre article un tant soit peu critique sur le libre et/ou linux trouve au detour du web.

tout comme beaucoup s'offusquent du marketing de MS et trouvent celui de mozilla normal.

L'echelle de valeur est a geometrie variable chez certains visiblement.

et si tu nous expliquais pourquoi ie7 est pire que le 6 au lieu de botter en touche en nous ressortant le meme arguement bidon qui n'a rien a voir avec la question, a savoir celui de pb de compat entre le version d'office.

Nan, parce qu'on parle d'ie la pas d'office.
Dans le genre pas d'argument qui cherche a decredibiliser l'interlocuteur, tu fais tres tres fort la.

Autant ie6 est vraiment mauvais par rapport a la concurrence, autant le 7 a beaucoup corrige le tir, et le 8 encore plus.

j'ai deja repondu a cette question, et la reponse est oui.

Ton dernier commentaire m'avait deja sidere, mais alors la, tu depasses les bornes des limites.
Ecrire un journal sur une coquille...

T'as dispo mercredi soir?
Un ami organise un diner, t'es le bienvenu.

Soit dit en passant, ca me rappelle l'histoire de cet ecrivain, frappe de malediction, ses bouquins sortant systematiquemt avec des coquilles incongrues.

Etant plutot positif comme homme, il se decida a sortir un recueil de ces bourdes, recueil judicieusement intitule "Mes coquilles".
La malediction le frappa une derniere fois sur la couverture de son nouveau bouquin.

Tu n'apprecies pas etre insulte, mais ca te derange pas d'insulter IE8 sans meme l'avoir essaye.

2 poids, 2 mesures, comme d'hab chez les ayatollahs du libre.

heu, tres honnetment, les moinssages de geeks sociopathes frustres qui confondent generalement pertinent avec "etre d'accord", c'est pas comme si ca m'empechait de dormir hein...

ca n'a pas l'air d'etre le cas de tanguy, qui a l'air de preter une grande attention a ce que pense la populasse via les notes.

ben faut croire que t'as pas vu grand chose, parce que le retard commence a etre bien comble la quand meme.

MS s'est reveille grace a FF, mais je vois pas ce que ca vient faire ici. On en en 2009 et on parle d'IE8 la. On est plus en 2004 avec FF1 et ie6.

Et je pourrais aussi dire que sans Chrome et IE8, FF resterait embourbe dans son model multithreade foireux vu que pas de concurrence, pas de probleme.
Ce probleme de tabs bloquant l'ui est pourtant connu depuis des annees, et toujours pas regle.
Et tu me vois chier sur FF pour autant?

Quand aux moinssages, forcement, j'ai le mauvais gout de ne pas suivre la ligne directrice du parti...

Ca frustre le geek paranoiaque d'apprendre qu'ie8 revient a niveau, apres autant d'annees, un changement qui va l'obliger a distordre sa vision de la realite pour ranger ie dans les navigateurs de chiottes, ca l'inquiete.

ben tu cherches les coups de ton cote aussi, si en plus ne pas troller pour toi ca veut dire jouer au plus con, critiquer un soft que t'as surement meme pas du voir en screenshot et faire ta pucelle effarouchee quand on te remet a ta place, j'ose pas imaginer ce que ca donne quand tu troll.

parce que tu le trouves sympathique, le degenere a qui je parle au dessus?

Un blaireau qui a jamais code une ligne de code, croit etre un expert web parce qu'il ecrit 2 pages statiques d'xhtml servie en application/xml et remonte 1 bug pour ooo chez debian qui vient faire son coq...

Et non, je n'ai pas testé Explorer 8
Tu l'as pas teste?
EN BEN FERMES TA PUTAIN DE GRANDE GUEULE ET REVIENT QUAND TU L'AURAS UTILISE!!!!!

Eh oh, qu'est-ce que c'est que ce ton ? J'ai insulté quelqu'un, moi ?
Nan, t'as insulte personne, tu fais juste le gros malin a faire des remarques super fines dans tout le journal...
Decidemment, tu merites bien ton titre de connard amer.
Je crois qu'on peut meme retirer amer.
Tu l'as gagne pour 2009 aussi.
Et surement les 10 annees a venir.

gros malin, tu l'as essaye IE8 au moins avant de faire marcher ton clape merde?

Ben non, evidemment, tu te contentes de repeter tel un perroquet ce que t'as lu a cote, manquerais plus que t'ai un esprit critique, tu te ferais vertement vilipender par les autres membres de ta horde...

xp sp3 + ie8, pas de visual studio, j'appuye sur f12.

J'ai un inspector html plutot pas mal gaule avec edition live et differents trucs plutot pas mal du tout.
J'ai un inspector CSS plutot pas mal gaule avec edition live of course.
Le debugger javascript a l'air plus qu'honnete. l'ui est un peu chelou, mais c'est un debugger complet.
Et ya un profiler aussi.

Ca reste IE, j'aime pas l'ui, je trouve ca lent etc, mais ils ont l'air de rattraper le niveau technique.
Ca reste du MS donc l'interface craint, mais c'est techniquement pas mauvais du tout.

ben d'un autre cote...
opera, je me rappelle meme pas la derniere fois ou je l'ai vu installe sur une machine, c'est loin d'etre un concurrent serieux.
Serieux, ce browser est quasi inexistant sur le desktops.
Ca marche bien sur mobile, mais c'est pas la cible de cette campagne.

Quand a safari, il est tres utilise, mais sous macos uniquement, sa presence sous windows est anecdotique et presque exclusivement utilise par les developpeurs, par gout pour certains ou pour tester leur site pour les autres.
Et comme ms ne distribue plus de browser pour macos...

Chrome fait beaucoup de bruit parce que c'est google et qu'il savent faire du bruit.
Et aussi parce que c'est un excellent browser, le meilleur moteur du moment, legerete, rapidite et qq features tres pratique.

Perso, je prefere la version d'hilton john, like a candle in the wine.

Et surtout, la face B, avec son tube "tripote moi la bite avec les doigts".

Si c'est effectivement plus pratique, tu doit donc pouvoir me donner une raison (pas 2, pas 3, pas 42, 1 seule) pour laquelle c'est plus pratique.
Et une raison objective, pas juste un "moi je prefere donc c'est mieux" tres subjectif.

Jusqu'a present, je me prend une rafale de moins par un trou de balle qui ne comprends rien, se contentant de beugler "maiiiis heuuu c'est mieux picaitout passque caykde." et j'ai eu une seule reaction "ouais, spafaux"

Si je peux me permettre, meme si j'ai tendance a abonder dans ton sens, support ipod (au sens dans lequel je l'entend tout du moins) et entree jack, ca a rien a voir.

Dans le premier cas, t'as un socle pour poser ton podipod, il est generalement planque dans l'accoudoir central, tu controles tes playlists et la lecture des morceaux avec les controles aux volant (ou pas pour ceusse qui n'ont pas la chance d'avoir ca), bref, tu peux l'utiliser sans risquer ta vie et sans quitter les yeux de la route.

L'entree ligne, faut tout faire a la main, et vaut mieux avoir un passager pour ca, d'experience, l'ipod en conduisant c'est super dangereux.

Du point de vue du constructeur, fallait laisser le marche se decanter pour reperer le produit majoritaire et le supporter, ca se comprend, les fabricants taiwanais d'auto radio ont pas ce probleme.

bon, je me suis un peu lasse des discussions avec toi, que ce soit de la philosophie de comptoir sans queue ni tete sur la liberte, ton pietre niveau technique sur les technos web qui consiste a anoner "yaka fokon, w3c et ca marche par magie, moi je veux un retour au debut des annees 90 avec du plain text voir un peu de html et peut etre une image ou deux".
Tes positions techniques ont systematiquement 10 ans de retard, quand elles ne sont pas quasi inexistante et touchantes tellement elles sont denuees d'experience pratique (ca fleure bon l'etudiant qui pense avoir vu le monde sur les bancs de l'ecole.).

Donc je me contenterais de commenter juste ce petit bout:
à mon humble avis
Mon cher mathieu, relit toi, tu veras que ton avis est tout sauf humble.
Tu passe ton temps a precher tes bons principes a qui veut les entendre (ou pas d'ailleurs, comme ici), a deprecier ceux qui n'ont pas ta vision plus qu'incongrue et elitiste de la "culture" comme tu dit, et ce qui ressort de tes messages, c'est pas franchement "humble".

Soit dit en passant, je vois toujours pas en quoi la pochette est un vil instrument commercial, mais bon, si tu le dis...

t;es bouche a l'emery ou t'es juste con?

Ca fait 40 postes que je te repete, que oui, cette putin de combobox est une grosse gene pour quiconque utilise les tags, j'en veux pour preuve que meme toi avoue ne pas l'utiliser et t'etre limite a un seul chemin...

Quand aux comparaisons des captures, si on avait une idee des resolution et des tailles de fontes initiales deja, t'eviterais de troller dans le vent (tu noteras que j'ai argumente mes positions...)
Deuxieme chose, tu noteras que rhythmbox est fenetre (alors qu'amarok est tres probablement fullscreen car d'experience inutilisable en fenetre).
Troisieme chose, tu remarqueras aussi que rhythmbox fait un mauvais usage de son espace dispo (barre de menu + barre d'outil + barre de lecture qui prenne environ 1/5 de l'espace dispo, c'est enorme).
Derniere chose, tu remarqueras que rhytmbpx utilise un vertical divider: tu peux agrandir la vue des artistes...

Je vais arreter la moi aussi, visiblement les kde fan boy sont pires que les apple fan boys, oser emettre des reserves argumentees contre leur bebe est un crime de lese majeste.