Héhé, comment tu bornes des quantités comme l'insatiable curiosité de l'homme par exemple ?
J'ai tendance à croire que la physique par exemple, ou les maths, sont des science qui ne pourront pas vraiment être terminées : quel que soit le niveau de détail avec lequel on aura réussi à découvrir l'univers, ou à quelque niveau qu'on soit dans les mathématiques, il y aura toujours quelque chose à découvrir, et tant qu'il y aura quelque chose à découvrir, il y aura quelqu'un pour le chercher.
Bizarre comme réflexion pour un mec qui parle si souvent d'immatériel.
Tiens d'ailleurs on trouve une autre réponse dans la définition de Raymond barre :
elle analyse et explique les modalités selon lesquelles un individu ou une société affecte des moyens limités à la satisfaction de besoins nombreux et illimités
Les besoins de l'homme étant en quelques sorte illimités, il y aura toujours quelque chose à faire pour les satisfaire, donc du travail en quelque sorte.
Non mais ça part vraiment du principe qu'on a de l'énergie en quantité illimité les économistes
Euh, étant donné que l'économie c'est en quelque sorte l'optimisation de l'utilisation des ressources disponibles en quantités non infinies [1], il semble qu'au contraire l'hypothèse de base ce soit la rareté des ressources.
Après j'imagine qu'ici ce qu'il veut dire c'est que quelque soit la quantité d'humains (qui elle est forcément limitée), on peut toujours leur trouver quelque chose à faire compte tenu des ressources disponibles (qui sont bornée elles aussi). Au sens de remplir leur temps disponible (borné lui aussi) pour faire quelque chose. Après si l'énergie est un facteur limitant, ben à charge de l'utiliser au mieux, but de l'économie
Il ne faut pas prendre le travail au sens physique du terme, l'économie c'est une science humaine avant tout.
La quantité de travail disponible n'est pas bornée.
Ça me fait bizarre comme phrase, certe il n'est pas vraiment dans la nature humaine de rester inactif, mais si on imagine (utopiquement) une société dans laquelle tout se régulerait automatiquement, genre machines autosuffisante qui s'autoentretiennent, énergie renouvelables, etc.
Peut-on imaginer une société de ce type, dans laquelle les activités humaines auraient un but différent, genre complètement pas lucratif, création, science purement pour la connaissance, loisir ?
Effectivement, ça fait bizarre, peut-être qu'une société comme celle là serait ennuyeuse à mourir.
Sinon je suis persuadé que l'économie est une science qui dépends pas mal de l'environnement humain à laquelle elle s'applique, à mon avis c'est dûr d'avoir des grands principes généraux qui s'appliquent quelle que soit la situation, des modèles figés. Mais ce n'est que mon avis.
Disons que effectivement il y a encore du chemin politique à faire pour que ce soit possible, mais les choses changent. La stabilité politique, un état de paix, la démocratie qui n'est peut être pas la panacée mais qui est souvent une grosse avancée ça ne se gagne pas du jour au lendemain, ça date de quelques siècle pour les démocraties modernes, une paille à une certaine échelle de temps ... La dernière guerre mondiale en Europe n'a pas encore un siècle, on imagine mal que ça se reproduise à moyen terme au moins.
Rien qu'en Europe ça a pas mal bougé, déjà depuis la dernière guerre, il n'y a pas si longtemps le Portugal ou la France comptaient encore des bidonvilles, qui ont quasiment disparus, même si la situation dans les citées n'est pas la panacée.
Bref le monde change, en bien ou en mal, et ce n'est pas prêt de changer. Rien que le réchauffement climatique c'est potentiellement un gros changement à l'échelle mondiale, qui peut prévoir ses conséquences sur l'économie, sur notre façon de vivre ?
Encore une fois j'ai la faiblesse de croire qu'il n'y a pas que du mauvais à attendre de l'avenir, et que toutes les évolutions ne sont pas mauvaises.
- Long terme : Il n'y a pas du boulot pour tout le monde et c'est un fait
Ou est ta boule de cristal ?
J'ai la faiblesse et la naïveté de croire que si jamais il s'établit durablement et notoirement le fait de "il n'y a pas assez de boulot pour tout le monde", autrement dit qu'on arrive à nourrir et faire vivre très correctement tout le monde, à l'échelle du monde, il faudra s'y adapter.
En attendant ce n'est pas le cas, et il y a beaucoup à faire.
Pas dans mon monde. La tendance c'est : "je demande un gars super qualifié BAC+5 pour faire le ménage/les photocopies". Il faut parfois lire les annonces d'emploi.
Je te confirme qu'on vit dans le même monde. Disons qu'on ne parle pas de la même échelle de temps et que tu caricatures, ton mec il est peut être surqualifié mais il ne travaille pas à la mine et il ne fait pas vraiment des photocopies.
les 4 libertés fondamentales concernant le droit d'auteurs
Ah ? j'ai toujours cru qu'il s'agissait de liberté concernant le logiciel ... et de mouvement du "Logiciel Libre", raccourci en "LL" ou encore "libre".
Ah ? à court terme ? à long terme ? Bref, ce n'est que ton avis et tu le partage. La tendance lourde c'est plutôt le remplacement des emplois non qualifiés par des emplois plus qualifiés quand c'est possible, en tout cas.
Héhé, bien entendu tu parles tout le temps aux gens dans la file d'attente de ton supermarché histoire de rendre l'attente aux caisses plus agréable ... Si tu veux voir du monde en faisant les courses autant aller au marché, l'ambiance est moins "supermarché" justement.
Sinon t'es pas encore obligé de télétravailler, pour voir des gens j'espère que tu ne comptes pas uniquement sur ta sortie mensuelle à la banque, dans laquelle la conseillère financière est un peu obligée d'être sincèrement sympa avec la clientèle ... en espérant te vendre un truc au passage, que tu sors un peu avec tes amis et tout.
Il y a bcps plus de boulots de merde que des passionnants.
Exact, c'est pas pour ça que c'est un mal de supprimer les boulots les plus merdiques. Qui sait par quoi ils seront "remplacés" en quelque sorte ?
1) Ca me fait chier de scanner moi-même
2) La (le aussi parfois) cassière est beaucoup plus rapide que moi
Mets une puce RFID à la place du code barre, ou un truc dans le genre, et paf, un caddy scanné d'un coup. Bref plus un problème de technique à mettre au point qu'autre chose amha.
3) J'aime bien le côté convivial de la chose.
Demande à la caissière en fin de journée si elle aime bien le "côté convivial" ;)
Sachant que son créneau c'était la production de masse et la réduction des coûts, la vente à un maximum de personne donc, ça ne semble pas si incroyable qu'il compte ses employés comme clients potentiels, si ?
à l'encombrement des serveurs pour archiver les trolls pour les générations futures...
Si il n'y avait que ça; tu oublies les futurs archéologues ou historiens du webs qui devront essayer de trouver les quelques infos utiles parmi cette masse extraordinaire de données, ou les chercheurs en extraction de l'information qui ont du boulot pour quelques temps encore.
Tu as l'air de considérer que musique et logiciel c'est pareil et donc qu'on doit pouvoir avoir des notions équivalentes.
Je suis pas d'accord. Déja sur la notion de "libre", qui est ce qu'on sait pour le logiciel, c'est difficile d'imposer une notion exactement identique dans un domaine différent, simplement parce que c'est l'usage qui fait la langue, surtout pour des notions relativement nouvelles.
Après, sur l'imposition du modèle, ce que tu penses n'engage que toi, à mon avis c'est très différent de développer un logiciel et de faire de la musique, ce qui marche pour l'un ne marche pas forcément pour l'autre et vice-versa.
Ce que je constate perso c'est que pour l'instant du côté de l'art (au sens large) libre (au sens du logiciel) c'est un peu le désert ... Qui vivra verra.
Pas vraiment, le fork en lui même ne donne aucun pouvoir dans un sens : essaye de forker Linux, tu auras du mal à avoir autant de pouvoir qu'un Torvalds ... sauf à avoir les épaules pour rerentrer dans le système, ou a déjà avoir le pouvoir d'un IBM ou d'un Microsoft ...
En même temps, il a fallu genre quelque jour pour que ta solution "équivalente" on va dire, sorte, pour un truc pas très compliqué dans l'absolu.
Alors plus de choix, plus de possibilité, peut être, mais faudrait comparer en terme de clarté, de cohérence, de doc, de temps pour trouver des solutions à un nouveau problème pour le développeur moyen, de temps d'apprentissage. En gros si le choix fait perdre du temps et n'apporte rien au résultat, il est pas utile.
Ouais enfin tu peux quand même faire des remix et les diffuser, mettre les morceaux en téléchargement sur ton site web sans aucun contrôle du créateur tant que tu restes dans un contexte pas commercial.
En mettant le "téléchargeur" à l'abri de DADVSI ou ce genre de chose.
Donc tu peux déjà faire plus de trucs sans lui qu'avec un CD des majors.
Warning : j'y connais rien, ce ne sont que des suppositions.
En même temps ici il ne voit pas qu'un float * et un double *, il voit que ce sont des tableaux, rien que syntaxiquement ( x[n] ).
Après il faut détecter que chaque tour de boucle ne dépend que de "i", l'indice, et que a est constant, en gros que rien à part l'indice ne dépend d'un tour de boucle précédent.
Du coup tu peux parralelliser le tout sachant que ça doit être un "pattern" dans une boucle, détectée par le compilateur : Rien qui ne dépend du tour de boucle précédent, un indice qui accède à des adresses consécutives en mémoire, une taille constante (n).
Après, pour savoir ce que tu dois aligner, tu dois avoir un moyen déterminer les variables tableau/pointeur à l'appel de la fonction ... par analyse de flot par exemple, pas forcément dans tous les cas, comme le disait Ontologia. Sûr que si c'est de l'allocation dynamique t'as intérêt à ce que ce soit aligné "de base".
On s'en fout, la situation sur OpenSuse est suffisamment intéressante en elle même, tu as un peu tout : l'historique, la théorie, les retours d'expérience, et tu prétends pas être exhaustif, bien qu'à mon avis tu n'en sois pas bien loin.
Bref, à mon avis tu y a passé suffisament de temps et le résultat est suffisament bien pour en faire (bien) plus qu'un journal, genre c'est publiable dans linuxmag.
Pour le reste, on peut compter sur les commentaires pour compléter, et encore c'est même pas sûr.
D'autres faits, essaye de sortir une étude scientifique, corrolaire admise comme étude scientifique par la communauté qui montre une inocuité du vaccin de l'hépatite B ? pourtant, des gens risquent la prison dans pas longtemps.
J'avais zappé cette partie :
Je connais pas grand chose dans cette histoire, alors j'ai cherché un peu, il y a des trucs sur le site de l'OMS.
Tu remarqueras qu'ils prennent toutes les études au sérieux, et ne concluent pas à la légère. Ils maintiennent que de toute façon l'hépatite B reste un énorme problème et que le vaccin est de toute façon plus utile qu'il ne cause de dégat en l'état actuel des connaissances (rapport bénéfice/risque)
Après sur les risques de prison, je sais pas, mais j'imagine qu'ils seront jugés sur le fait qu'ils aient pris ou pas les bonnes décisions en fonction des infos dont ils disposaient. Et sur le fait que les tests de l'époque respectaient ou non les standards en vigueurs pour ce genre de tests.
Le problème de toutes ses médecines (et pas que les médecines) et de vouloir quantifier les choses à l'aune d'un même étalon. L'homéopathie (parce que je connais un peu) est une approche différente qui voit l'individu comme un être entier et qui joue sur l'équilibre global de la personne plus que sur un mal particulier : par exemple tu as mal au dos : ani-inflamatoire. Le test est vite fait : on prend une molécule chimique que l'on donne à tous (ou pas) et on regarde les différence entre ceux qui l'ont eu (ou pas). En homéopathie, cela ne marche pas comme cela, la même "maladie" aura des traitements différents suivant la personne et/ou suivant la cause supposée. Est-ce un mal de dos du au stess, à une contracture de certains muscles, une réaction à une alergie, etc ..
Sauf que la médecine traîte évidemment le mal différemment selon ses cause, un mal de dos du a une vertèbre coincé ne se soigne pas (que) avec une molécule chimique ... d'ailleurs si je ne m'abuse l'homéopathie c'est aussi des molécules chimiques. Il est évident que la cause d'un mal à son importance dans le traitement. De même pour ton histoire d'équilibre, si un mal est du à un déséquilibre hormonal, le traitement devra faire ce qu'il faut pour réétablir l'équilibre, c'est évident. Il n'y a exactement aucune différence avec ce que tu supposes de l'homéopathie.
Des tests ont été fait sur des animaux (moutons) les détracteurs continuaient à dire que les moutons ressentait l'effet placebo. La question qui peut se poser est : divisons la population en 3 partie : ceux qui utilisent la medecine classique, ceux qui ne se soignent pas, ceux qui utilise l'homéopathie. SI l'homéopathie ne marchait pas, l'état de santé de ceux qui utilise l'homéophatie serait la même que ceux qui ne se soigne pas, puisque l'homéopathie ne soigne pas. Est-ce le cas ?
Sauf que là t'es pas assez précis, tu ne cite ni l'étude, ni les critiques de l'étude, on ne peux pas se faire un avis. Le test de division en trois groupe respecte tout à fait les critère d'une expérience scientifique, c'est plus ou moins comme ça qu'on fait avec les médicaments traditionnels, tu sais. Après il y a un critère important de reproductibilité : le même test effectué par une équipe différente doit donner les mêmes résultats, sinon ça met le doute sur toute l'expérience, et bien évidemment il faut faire super attention à l'interprétation des résultats, c'est là que les critiques des autres ont leur importance. Mais je ne vois aucune raison pour laquelle l'homéopathie devrait être traitée différemment de n'importe quelle autre forme de médicament de ce point de vue.
Pour les tests, on peut regarder les pourcentages de guérison de cancers par département et faire en même temps une carte des prescriptions homéopatiques par départements.
Faire des études sanitaires de ce genre, c'est encore une fois le boulot des scientifiques, des statisticiens, pas de raison de traiter l'homéopathie différemment.
C'est la mode de juger de l'efficacité à l'aune de la seule science (et encore plus ici), mais aucune étude sérieuse indépendante sur les vaccins n'a été faite. On est partie du principe que cela marchait suite à la découverte de pasteur
Indépendante de quoi, ton étude ? Tu sais que les vaccins sont quand même vachement étudiés ? Qu'on connaît exactement comment ça fonctionne, qu'on sait mesurer l'efficacité du vaccin après injection en mesurant les anticorps spécifiques au virus que crée l'organisme après injection ? Qu'on a des méthodes pour les créer, qu'on sait qu'on a pas encore réussi à créer de vaccin qui fonctionne pour le SIDA par exemple ? Malgré le fait qu'il y ait eu pleins de tentative ? Comment tu crois qu'on sait que ça ne marche pas ?
Si tu veux juger l'efficacité de l'homéopathie en dehors de la science, tu fais comment ?
Attention je ne dis pas que tous les vaccins ne marchent pas, mais certains polémiques existent sur la recrudescence de maladie suite à des campagne de vaccination : par exemple une maladie avec plus de cas déclarée sur une population vaccinée que sur une population non vaccinée.
Et alors, où veux-tu en venir ? Je sais qu'il y a eu un vaccin qui a fait parler de lui, certainement pas parce qu'il provoquait la maladie mais la sclérose en plaque dans quelques cas si je me souviens bien. Ce qui peut bien évidemment arriver, n'empêche que les bénéfices des vaccins sont et ont étés infiniment supérieurs. Exemple bête, éradication de la rage, que personne ne conteste. (et prouvés, contrairement à ce que tu sous-entends) à leurs effets négatifs. Et quand on constate un effet négatif, on corrige le tir. Après sans trucs précis de ta part je peux pas aller plus loin.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 2.
J'ai tendance à croire que la physique par exemple, ou les maths, sont des science qui ne pourront pas vraiment être terminées : quel que soit le niveau de détail avec lequel on aura réussi à découvrir l'univers, ou à quelque niveau qu'on soit dans les mathématiques, il y aura toujours quelque chose à découvrir, et tant qu'il y aura quelque chose à découvrir, il y aura quelqu'un pour le chercher.
Bizarre comme réflexion pour un mec qui parle si souvent d'immatériel.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 3.
elle analyse et explique les modalités selon lesquelles un individu ou une société affecte des moyens limités à la satisfaction de besoins nombreux et illimités
Les besoins de l'homme étant en quelques sorte illimités, il y aura toujours quelque chose à faire pour les satisfaire, donc du travail en quelque sorte.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 2.
Euh, étant donné que l'économie c'est en quelque sorte l'optimisation de l'utilisation des ressources disponibles en quantités non infinies [1], il semble qu'au contraire l'hypothèse de base ce soit la rareté des ressources.
Après j'imagine qu'ici ce qu'il veut dire c'est que quelque soit la quantité d'humains (qui elle est forcément limitée), on peut toujours leur trouver quelque chose à faire compte tenu des ressources disponibles (qui sont bornée elles aussi). Au sens de remplir leur temps disponible (borné lui aussi) pour faire quelque chose. Après si l'énergie est un facteur limitant, ben à charge de l'utiliser au mieux, but de l'économie
Il ne faut pas prendre le travail au sens physique du terme, l'économie c'est une science humaine avant tout.
[1] Sciences_economiques
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 3.
Ça me fait bizarre comme phrase, certe il n'est pas vraiment dans la nature humaine de rester inactif, mais si on imagine (utopiquement) une société dans laquelle tout se régulerait automatiquement, genre machines autosuffisante qui s'autoentretiennent, énergie renouvelables, etc.
Peut-on imaginer une société de ce type, dans laquelle les activités humaines auraient un but différent, genre complètement pas lucratif, création, science purement pour la connaissance, loisir ?
Effectivement, ça fait bizarre, peut-être qu'une société comme celle là serait ennuyeuse à mourir.
Sinon je suis persuadé que l'économie est une science qui dépends pas mal de l'environnement humain à laquelle elle s'applique, à mon avis c'est dûr d'avoir des grands principes généraux qui s'appliquent quelle que soit la situation, des modèles figés. Mais ce n'est que mon avis.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 2.
Disons que effectivement il y a encore du chemin politique à faire pour que ce soit possible, mais les choses changent. La stabilité politique, un état de paix, la démocratie qui n'est peut être pas la panacée mais qui est souvent une grosse avancée ça ne se gagne pas du jour au lendemain, ça date de quelques siècle pour les démocraties modernes, une paille à une certaine échelle de temps ... La dernière guerre mondiale en Europe n'a pas encore un siècle, on imagine mal que ça se reproduise à moyen terme au moins.
Rien qu'en Europe ça a pas mal bougé, déjà depuis la dernière guerre, il n'y a pas si longtemps le Portugal ou la France comptaient encore des bidonvilles, qui ont quasiment disparus, même si la situation dans les citées n'est pas la panacée.
Bref le monde change, en bien ou en mal, et ce n'est pas prêt de changer. Rien que le réchauffement climatique c'est potentiellement un gros changement à l'échelle mondiale, qui peut prévoir ses conséquences sur l'économie, sur notre façon de vivre ?
Encore une fois j'ai la faiblesse de croire qu'il n'y a pas que du mauvais à attendre de l'avenir, et que toutes les évolutions ne sont pas mauvaises.
Bon, trève de blabla mielleux.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 1.
Ou est ta boule de cristal ?
J'ai la faiblesse et la naïveté de croire que si jamais il s'établit durablement et notoirement le fait de "il n'y a pas assez de boulot pour tout le monde", autrement dit qu'on arrive à nourrir et faire vivre très correctement tout le monde, à l'échelle du monde, il faudra s'y adapter.
En attendant ce n'est pas le cas, et il y a beaucoup à faire.
Pas dans mon monde. La tendance c'est : "je demande un gars super qualifié BAC+5 pour faire le ménage/les photocopies". Il faut parfois lire les annonces d'emploi.
Je te confirme qu'on vit dans le même monde. Disons qu'on ne parle pas de la même échelle de temps et que tu caricatures, ton mec il est peut être surqualifié mais il ne travaille pas à la mine et il ne fait pas vraiment des photocopies.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thoasm . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 2.
Ah ? j'ai toujours cru qu'il s'agissait de liberté concernant le logiciel ... et de mouvement du "Logiciel Libre", raccourci en "LL" ou encore "libre".
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 1.
Ah ? à court terme ? à long terme ? Bref, ce n'est que ton avis et tu le partage. La tendance lourde c'est plutôt le remplacement des emplois non qualifiés par des emplois plus qualifiés quand c'est possible, en tout cas.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 2.
Sinon t'es pas encore obligé de télétravailler, pour voir des gens j'espère que tu ne comptes pas uniquement sur ta sortie mensuelle à la banque, dans laquelle la conseillère financière est un peu obligée d'être sincèrement sympa avec la clientèle ... en espérant te vendre un truc au passage, que tu sors un peu avec tes amis et tout.
Il y a bcps plus de boulots de merde que des passionnants.
Exact, c'est pas pour ça que c'est un mal de supprimer les boulots les plus merdiques. Qui sait par quoi ils seront "remplacés" en quelque sorte ?
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 4.
2) La (le aussi parfois) cassière est beaucoup plus rapide que moi
Mets une puce RFID à la place du code barre, ou un truc dans le genre, et paf, un caddy scanné d'un coup. Bref plus un problème de technique à mettre au point qu'autre chose amha.
3) J'aime bien le côté convivial de la chose.
Demande à la caissière en fin de journée si elle aime bien le "côté convivial" ;)
[^] # Re: plugins ODT ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Mercurial 1.0. Évalué à 2.
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau prix
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Remise des prix de la Fondation pour le Logiciel Libre. Évalué à 3.
Si il n'y avait que ça; tu oublies les futurs archéologues ou historiens du webs qui devront essayer de trouver les quelques infos utiles parmi cette masse extraordinaire de données, ou les chercheurs en extraction de l'information qui ont du boulot pour quelques temps encore.
[^] # Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 4.
Je suis pas d'accord. Déja sur la notion de "libre", qui est ce qu'on sait pour le logiciel, c'est difficile d'imposer une notion exactement identique dans un domaine différent, simplement parce que c'est l'usage qui fait la langue, surtout pour des notions relativement nouvelles.
Après, sur l'imposition du modèle, ce que tu penses n'engage que toi, à mon avis c'est très différent de développer un logiciel et de faire de la musique, ce qui marche pour l'un ne marche pas forcément pour l'autre et vice-versa.
Ce que je constate perso c'est que pour l'instant du côté de l'art (au sens large) libre (au sens du logiciel) c'est un peu le désert ... Qui vivra verra.
[^] # Re: Emacs et bzr
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Bazaar, le DVCS de Canonical. Évalué à 3.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par thoasm . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 2.
Alors plus de choix, plus de possibilité, peut être, mais faudrait comparer en terme de clarté, de cohérence, de doc, de temps pour trouver des solutions à un nouveau problème pour le développeur moyen, de temps d'apprentissage. En gros si le choix fait perdre du temps et n'apporte rien au résultat, il est pas utile.
[^] # Re: A peine orienté....
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] OGM, Monsanto... émission radio. Évalué à 4.
[^] # Re: Discriminer ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 4.
Faut arrêter un peu.
[^] # Re: Discriminer ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 3.
Ouais enfin tu peux quand même faire des remix et les diffuser, mettre les morceaux en téléchargement sur ton site web sans aucun contrôle du créateur tant que tu restes dans un contexte pas commercial.
En mettant le "téléchargeur" à l'abri de DADVSI ou ce genre de chose.
Donc tu peux déjà faire plus de trucs sans lui qu'avec un CD des majors.
[^] # Re: Auto vectorisation
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 4.
En même temps ici il ne voit pas qu'un float * et un double *, il voit que ce sont des tableaux, rien que syntaxiquement ( x[n] ).
Après il faut détecter que chaque tour de boucle ne dépend que de "i", l'indice, et que a est constant, en gros que rien à part l'indice ne dépend d'un tour de boucle précédent.
Du coup tu peux parralelliser le tout sachant que ça doit être un "pattern" dans une boucle, détectée par le compilateur : Rien qui ne dépend du tour de boucle précédent, un indice qui accède à des adresses consécutives en mémoire, une taille constante (n).
Après, pour savoir ce que tu dois aligner, tu dois avoir un moyen déterminer les variables tableau/pointeur à l'appel de la fonction ... par analyse de flot par exemple, pas forcément dans tous les cas, comme le disait Ontologia. Sûr que si c'est de l'allocation dynamique t'as intérêt à ce que ce soit aligné "de base".
[^] # Re: Ce journal...
Posté par thoasm . En réponse au journal Diverses choses sur les packages managers. Évalué à 7.
Bref, à mon avis tu y a passé suffisament de temps et le résultat est suffisament bien pour en faire (bien) plus qu'un journal, genre c'est publiable dans linuxmag.
Pour le reste, on peut compter sur les commentaires pour compléter, et encore c'est même pas sûr.
[^] # Re: Très puissant
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 2.
[^] # Re: Au cas où...
Posté par thoasm . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 3.
[^] # Re: Monsanto <> "OGM"
Posté par thoasm . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 2.
J'avais zappé cette partie :
Je connais pas grand chose dans cette histoire, alors j'ai cherché un peu, il y a des trucs sur le site de l'OMS.
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/hepatitisb/multiple(...)
Tu remarqueras qu'ils prennent toutes les études au sérieux, et ne concluent pas à la légère. Ils maintiennent que de toute façon l'hépatite B reste un énorme problème et que le vaccin est de toute façon plus utile qu'il ne cause de dégat en l'état actuel des connaissances (rapport bénéfice/risque)
Après sur les risques de prison, je sais pas, mais j'imagine qu'ils seront jugés sur le fait qu'ils aient pris ou pas les bonnes décisions en fonction des infos dont ils disposaient. Et sur le fait que les tests de l'époque respectaient ou non les standards en vigueurs pour ce genre de tests.
[^] # Re: Monsanto <> "OGM"
Posté par thoasm . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 2.
Sauf que la médecine traîte évidemment le mal différemment selon ses cause, un mal de dos du a une vertèbre coincé ne se soigne pas (que) avec une molécule chimique ... d'ailleurs si je ne m'abuse l'homéopathie c'est aussi des molécules chimiques. Il est évident que la cause d'un mal à son importance dans le traitement. De même pour ton histoire d'équilibre, si un mal est du à un déséquilibre hormonal, le traitement devra faire ce qu'il faut pour réétablir l'équilibre, c'est évident. Il n'y a exactement aucune différence avec ce que tu supposes de l'homéopathie.
Des tests ont été fait sur des animaux (moutons) les détracteurs continuaient à dire que les moutons ressentait l'effet placebo. La question qui peut se poser est : divisons la population en 3 partie : ceux qui utilisent la medecine classique, ceux qui ne se soignent pas, ceux qui utilise l'homéopathie. SI l'homéopathie ne marchait pas, l'état de santé de ceux qui utilise l'homéophatie serait la même que ceux qui ne se soigne pas, puisque l'homéopathie ne soigne pas. Est-ce le cas ?
Sauf que là t'es pas assez précis, tu ne cite ni l'étude, ni les critiques de l'étude, on ne peux pas se faire un avis. Le test de division en trois groupe respecte tout à fait les critère d'une expérience scientifique, c'est plus ou moins comme ça qu'on fait avec les médicaments traditionnels, tu sais. Après il y a un critère important de reproductibilité : le même test effectué par une équipe différente doit donner les mêmes résultats, sinon ça met le doute sur toute l'expérience, et bien évidemment il faut faire super attention à l'interprétation des résultats, c'est là que les critiques des autres ont leur importance. Mais je ne vois aucune raison pour laquelle l'homéopathie devrait être traitée différemment de n'importe quelle autre forme de médicament de ce point de vue.
Pour les tests, on peut regarder les pourcentages de guérison de cancers par département et faire en même temps une carte des prescriptions homéopatiques par départements.
Faire des études sanitaires de ce genre, c'est encore une fois le boulot des scientifiques, des statisticiens, pas de raison de traiter l'homéopathie différemment.
C'est la mode de juger de l'efficacité à l'aune de la seule science (et encore plus ici), mais aucune étude sérieuse indépendante sur les vaccins n'a été faite. On est partie du principe que cela marchait suite à la découverte de pasteur
Indépendante de quoi, ton étude ? Tu sais que les vaccins sont quand même vachement étudiés ? Qu'on connaît exactement comment ça fonctionne, qu'on sait mesurer l'efficacité du vaccin après injection en mesurant les anticorps spécifiques au virus que crée l'organisme après injection ? Qu'on a des méthodes pour les créer, qu'on sait qu'on a pas encore réussi à créer de vaccin qui fonctionne pour le SIDA par exemple ? Malgré le fait qu'il y ait eu pleins de tentative ? Comment tu crois qu'on sait que ça ne marche pas ?
Si tu veux juger l'efficacité de l'homéopathie en dehors de la science, tu fais comment ?
Attention je ne dis pas que tous les vaccins ne marchent pas, mais certains polémiques existent sur la recrudescence de maladie suite à des campagne de vaccination : par exemple une maladie avec plus de cas déclarée sur une population vaccinée que sur une population non vaccinée.
Et alors, où veux-tu en venir ? Je sais qu'il y a eu un vaccin qui a fait parler de lui, certainement pas parce qu'il provoquait la maladie mais la sclérose en plaque dans quelques cas si je me souviens bien. Ce qui peut bien évidemment arriver, n'empêche que les bénéfices des vaccins sont et ont étés infiniment supérieurs. Exemple bête, éradication de la rage, que personne ne conteste. (et prouvés, contrairement à ce que tu sous-entends) à leurs effets négatifs. Et quand on constate un effet négatif, on corrige le tir. Après sans trucs précis de ta part je peux pas aller plus loin.