thoasm a écrit 9443 commentaires

Ouch, gaffe à l'orthographe, ça pique les yeux un peu.

ouais, c'est parce que j'aurai plutot du dire de tout ce qu'il vient le lui, sous entendu qu'il n'y ait pas trop d'alternative pour un certain nombre de choses.

Pour des œuvres littéraires au moins, c'est pas énorme les coûts

Alors, compte combien de temps ça prends d'écrire un roman pour un auteur, multiple par le SMIC, sachant que c'est variable et que ça s'écrit pas forcément à la chaine, et que les contraintes influencent peut être, en bien ou en mal, la forme et la qualité de l'oeuvre ... genre imagine tu payes un musicien à la chanson, peut être que pour vivre il va être obligé d'en pondre à la chaine, et que du coup sa production ça va être plat et tout le temps la même chose sans qu'il ait le temps d'y travailler ou de trouver des idées nouvelles ...

les wikis montre très bien qu'il est possible d'en concevoir de manière collaborative.

Je vois pas ou tu veux en venir. Ton objectif c'est de minimiser les coûts ? C'est pas parce que ton truc est conçu de manière collaborative qu'un auteur ne peut pas vouloir faire ça tout seul, imposer son propre style, sa patte, sa griffe, c'est une histoire de démarche artistique (tout comme le fait de vouloir éviter qu'on dérive son travail, ou au contraire qu'on s'en serve, mais c'est une autre histoire) .

Héhé, je pensais surtout aux coûts de créations et de production ;)

Le problème avec toi c'est que tu occultes complètement le côté financier de la chose en introduisant le numérique. Le coût c'est pas seulement le support ...

(Attention, ceci est un troll)

Après, tu as aussi des questions d'efficacités :

1- Tu refuses un modèle (le modèle en place tant qu'à faire), et par principe tu le boycotte et tu te prive de tout, y compris ce qu'il peut t'apporter de positif.

En ce cas, soit tu n'es pas seul, et le fait de boycotter fera peut être émerger un nouveau modèle et vaciller celui en place. Soit tu es seul, et tu vas soulager ta conscience et te priver sans espoir de changer quoi que ce soit.


2- Tu refuses un modèle, et tu es capable de participer à un modèle alternatif, et en ce cas ton refus prends un autre sens, et en quelque sorte les deux modèles entrent en concurrence, en espérant que le tiens soit à même de répondre à tes aspirations. Reste à savoir si tu boycotte complètement l'autre modèle ou si tu t'en acommode en te disant par exemple qu'il est tout de même à même de produire des choses intéressantes et en te disant que de toute façon tu t'en débarrassera pas. Ben ouais, c'est pas donné à tout le monde de faire une révolution, faut être nombreux, être capable de faire entendre sa voix et de battre l'existant.

Je le juge pas, je critique sa proposition de solution.

En gros ça va parce que ce n'est "que" du divertissement. Pour des produits de nécessité plus importante, c'est le genre de démarche qui risque de devenir chère et/ou compliquée ...

La meilleure solution, c'est de ne plus acheter.

Sans commentaire ... T'es donc du genre à ne plus lire de bouquin, même bon, ne plus écouter de musique, même bonne, si t'es pas d'accord avec son mode de distribution ?

Non, c'est juste un truc parmi d'autre : utiliser une notion controversée, au moins, discutable à mon avis, comme si c'était un fait établi et sans prendre de gants, disons que c'est révélétateur d'un certain état d'esprit.

Un anti-américanisme pas primaire aurait sans doute pris un peu plus de précaution en utilisant cet argument, entre autre ...

Tiens tant qu'on y est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9ralisme_am%C3%A9ricain

On voit le terme "controverse" dans l'intro si je me trompe pas ...

Il parle objectivité, tu l'attaques sur sa subjectivité.

Pourquoi donc ? Parce que ça t'évites d'argumenter sur ce qu'il a vraiment dit ... À savoir que les termes employés dans un poste "ant-américain primaire" sont uniquement à charge et comportant un vacabulaire de préférence péjoratif.

J'ajouterai bourrés de préjugés et prêt à foncer dans toute critique des états-unis, même dénuée de toute subtilité et complètement absurde, tant que ça tape, c'est bon ... Et incapables de piffrer les posts qui osent contredire ;)

Pas bien dur de piquer un portable, plus dur de passer root sur une machine en fonctionnement comme ça sans la rebooter ...

Débrancher l'alim c'est plus simple que de se looger, d'accéder au noyau, d'insérer un module, ...

En cas d'accès physique en tout cas.

J'en ai testé un, en fait j'en possède même un.


... le Chumby n'est pas encore "sorti" officiellement. Ils demandent à la presse de ne pas trop en parler, ou de ne pas faire de review pour l'instant.
(cf http://chumby.wordpress.com/2007/12/05/are-chumbys-for-sale-(...) ).


En effet, s'ils ont fixé la partir matérielle, le logiciel n'est pas encore finit. Donc ils en vendent quelques uns, mais préviennent les gens que ce n'est pas encore tout à fait pret.

Un peu confu tout ça, genre on peut se le procurer au US, mais le logiciel est pas fini, il faut pas en parler, mais il y a quand même un site web et un blog ...

Mon humble avis, c'est complètement hypocrite cette histoire de "faut pas trop en parler", c'est juste pour créer un buzz sur le net ... surtout avec ce genre de produit style nabaztag, pour jouer à fond le buzz sur le net et paradoxalement faire parler du produit ;) Pas une critique, juste que ça sent la bonne vieille opération de com qui veut pas s'en donner l'air ...

(Question subsidiaire, t'es qui et tu l'as eu comment le tiens ?)

Allez, 6 pour le plaisir

(vous avez jamais joué à Monkey-island ?)

Ou peut être cinq

Non, quatre

Alors, déja, c'est un troll, je laisse à ceux qui veulent le débat débattre ... mais des nombreux trolls que j'ai pu lire au sujet CD / vinyl le résultat est pas aussi tranché que tu ne veux bien l'affirmer, voire complètement faux depuis des années.

Après concernant la qualité de la musique, il est bien connu que la radio FM toute parasitée à toujours été le top du top ...

L'overlay en question n'est pas utilisable pour la video (Xv) mais est prévu pour les applications OpenGL (genre maya et compagnie). Les registres décrits ne sont pas suffisants pour faire l'accélération 2D.

Question d'un benet dans le domaine : qui peut le plus peut le moins non ?

Il me semble avoir lu par ici des commentaires qui disaient qu'ATI voulait carrément décabler la partie 2D des cartes pour utiliser les drivers pour faire gérer la 2D par les circuits 3D ... pas possible de faire pareil ici ?

En lisant le titre du journal, donc en environ deux secondes aussi, je me suis dit "tiens, un ramassis de connerie qu'il va falloir aller démonter".

Ben non, quelqu'un l'a fait avant moi, devinez qui c'est ...

Je suis le seul a faire la distinction entre la licence d'une spécification et la licence d'un code implémentant la spécification ? À moins d'une interdiction explicite d'implémentation d'une spec sous une certaine licence, ce qui n'est peut être même pas possible, je vois pas ou il pourrait y avoir un pb. L'implémentation n'est pas un travail dérivé de la spec, de ce que je comprends du droit d'auteur ...

Depuis le temps, il a pas mal mené sa barque je trouve.

Sans offense, je suis très loin d'être certain que ce soit lui qui mène la barque aujourd'hui. Le LL (et opensource) doit avoir environ un million d'acteurs de plus qu'il y a 25 ans ...

De là à dire que le ll a passé le cap de l'adolescence et peut vivre maintenant sans son père spirituel, il n'y a qu'un pas.

Pas convaincu pour le peu que j'en ai vu. Disons que t'as du boulot si ton ambition c'est d'établir ça à l'échelle Européenne.

Faudra convaincre un paquet de gens, en parler plus que tu ne le fais, et surtout ne pas te contenter de taper sur ce qui est fait maintenant, c'est trop facile.

Après, quand tu auras convaincu suffisamment de personne pour que la décroissance soit une idée "démocratiquement adoptable", on en reparlera peut-être.

D'ici là, on est très loin de voter un texte pour gouverner l'Europe (d'ailleurs les idées/le système politique doit-il être dans un tel texte ? il me semble que ça faisait parti des débats de l'époque du référendum ...)

Tu prends un exemple ou "trivial à changer" est à peut prêt équivalent à "trivial à détecter" et "trivial à contourner".

Ce qui est pas forcément le cas.