Non c’est complètement en ligne avec la vidéo initiale ! qui insiste sur comment en voulant maximiser les profits on aboutit à ce genre d’aberration collective. L’individualisme à l’américaine c’est finalement ça "par conception", non seulement il s’agit de maximiser ses profits y compris au détriment immédiats de l’intérêt collectif et en contournant les règles, mais en plus d’inciter les clients à imiter ces processus, ce qui empire le phénomène.
Avec en plus l’effet que si paradoxalement ces conséquences antisociales te dégoutent et que tu ne souhaites pas participer … c’est toi l’antisocial à exclure.
Pas regardé la vidéo, simplement quelques commentaires critiques, le gars semble critiquer des études scientifiques en ne critiquant pas l’étude mais simplement quelques exemples sans doutes soigneusement choisis. Il passe à côté donc.
Les conducteurs parfois j’ai l’impression qu’il raisonnent "on est super dangereux, faut quand même que les autres fassent gaffe sinon je vais finir par tuer quelqu’un".
Les noms sans genre grammatical, ça ne manque vraiment pas. Ça enlève une complexité inutile et des conventions complètement arbitraires. Pénible à apprendre pour non natifs et aussi pour les natifs …
Je ne dis pas que la langue ne doit pas changer, je dis simplement que si elle devait changer c'est parce que son usage a changé.
C’est complètement tautologique. La langue étant par définition la manière dont elle est utilisée et l’objet d’étude de la linguistique, ce que tu viens de dire c’est "la langue change quand la langue change". Et ce qui la fait changer, c’est peut être des tournures qui se mettent par exemple à être employées ici comme ailleurs.
C’est pas toi qui parlait plus haut de conception de la langue ? On hérite de décisions prises il y a des siècles, il s’agissait de normer la langue. Je ne comprends pas ou tu trouves de la cohérence.
Posté par thoasm .
En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !.
Évalué à 3.
Dernière modification le 09 mars 2023 à 15:33.
Tu n’en sais rien. Si des gens trouvent légitime d’employer ce type de vocabulaire, et ça peut personnellement m’arriver, ce n’est pas pour provoquer mais parce qu’ils jugent que c’est pertinent. Clairement tu ne les aime pas donc oui ça risque de provoquer des réactions. Ce n’est pas pour autant un objectif, et on s’en passerait globalement très bien.
Cela dit le borrow checker et l’ownership ne tirent pas leur existence de nulle part, il y a eu des travaux universitaires sur l’utilisation des ressources, ce papier cite les types linéaires, et l’ownership (voir :en:Substructural type system par ex) ou la mémoire basée sur des régions (scope) ? linear regions is all you need qui ont été utilisées dans des langages, sans doute qui sont pas vraiment sortis des labos à l’époque. Il y a 15 ou 20 ans déjà, ça met du temps à percoler et à convaincre une communauté parfois même si les idées sont là.
Toute personne ayant essayé de mettre des const dans une base de code C++ pas prévue pour à la base sait ce que tu veux dire je pense :p Tu commences et ça se propage partout, tu te rends compte que par contagion successive ça se propage partout, et généralement tu rollbackes tout ou presque.
Ce n’est pas qu’une question de nom, les accords des genres grammaticaux des mots neutres par essence se font exactement comme les accords des genres pour les notions non grammaticales.
Et a a une incidence sur la manière dont on les perçoit instinctivement, comme c’est rappelé dans d’autres commentaires. Et ça oblige … à lutter contre son instinct au quotidien. Bref, le statu-quo est mal foutu.
Si c’est pas encore clair, peut-être pas d’un profil public indexable par les moteurs de recherche suffit ? Si c’est le cas leur suppression serait nécessaire pour pas qualifier.
Regardez les vidéos de Rodolphe Meyer (le réveilleur sur YouTube) qui parle de quelques arguments climatosceptiques et explique plusieurs choses : en quoi il sont faux voire mensongers et manipulés, comment le giec fonctionne, et en quoi c’est épuisant de les démonter.
D’où la question : vous avez vraiment creusés cette histoire de pseudo hiatus et regardé ce qu’il en est, pour de vrai, des données et de comment le giec les traîte, de si vous n’avez pas simplement une vision très manipulée de leur présentation, et ce qui s’est vraiment passé ? Comme il le rappelle, les délibérations du giec sont publiques et on trouve énormément de choses si on cherche un peu (beaucoup) sur le pourquoi du comment. Paradoxalement c’est du pain béni pour la manipulation, vous piochez un débat, vous présentez les choses en tournant au scandale le fait que la décision ait tournée comme elle a tourné en n’expliquant pas les raisons du choix.
Et ben concentre toi sur le fond parce qu’il n’y en a pour ainsi dire pas. Tu viens juste de mettre un lien vers un forum climatosceptique, l’air de rien, dirigé par une équipe dont fait partie le mathématicien dont tu lies le blog, et qui n’a toujours pas de climatologue.
Il s’agit juste d’essayer de comprendre par quel genre de mécanisme une personne avec des valeurs de gauche en vient à adopter des idées diamétralement opposées à ces valeurs. En l’occurrence par le biais de l’influence d’informations douteuses qui semble-t-il finissent par mener à des choses encore plus douteuses de proche en proche.
La NOAA, elle dit https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature « if yearly emissions continue to increase rapidly, as they have since 2000, models project that by the end of this century, global temperature will be at least 5 degrees Fahrenheit warmer than the 1901-1960 average, and possibly as much as 10.2 degrees warmer. »
Sinon, pour répondre quand même hors contexte, il y a des phénomènes d’ampleur climatologique avec des périodes de quelques années, ne serait-ce que le fameux el-nino, la nina. Qui influencent les températures à très grande échelle. Du coup, ton postulat est complètement faux rien que dans l’abstrait. Ensuite le climat se mesure en lissant ce genre de phénomènes et autres sources de variations aléatoire pour avoir des évolutions un peu moins bruitées.
N'en déplaisent à beaucoup, contrairement à ce qu'on entend partout, ces dernières 8 années la température moyenne n'a pas augmenté pas significativement
Fin de la plaidoirie qui n’en vaut pas plus. Sur les mythes des "pauses" dans l’augmentation des températures, un climatologue disait, en substance, qu’en cherchant on trouve toujours de quoi faire une ligne droite en jonglant avec la variété naturelle sur quelques années. En l’occurrence, tes 8 dernières années. Problème, on avait déjà un prétendu plateau dans les années 2000, on en parle plus.
[^] # Re: Ce ne sont pas les voiture qui tuent mais ceux qui les conduisent.
Posté par thoasm . En réponse au lien These Stupid Trucks are Literally Killing Us. Évalué à 7.
Non c’est complètement en ligne avec la vidéo initiale ! qui insiste sur comment en voulant maximiser les profits on aboutit à ce genre d’aberration collective. L’individualisme à l’américaine c’est finalement ça "par conception", non seulement il s’agit de maximiser ses profits y compris au détriment immédiats de l’intérêt collectif et en contournant les règles, mais en plus d’inciter les clients à imiter ces processus, ce qui empire le phénomène.
Avec en plus l’effet que si paradoxalement ces conséquences antisociales te dégoutent et que tu ne souhaites pas participer … c’est toi l’antisocial à exclure.
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par thoasm . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 4.
Pas regardé la vidéo, simplement quelques commentaires critiques, le gars semble critiquer des études scientifiques en ne critiquant pas l’étude mais simplement quelques exemples sans doutes soigneusement choisis. Il passe à côté donc.
[^] # Re: Ce ne sont pas les voiture qui tuent mais ceux qui les conduisent.
Posté par thoasm . En réponse au lien These Stupid Trucks are Literally Killing Us. Évalué à 7.
Les conducteurs parfois j’ai l’impression qu’il raisonnent "on est super dangereux, faut quand même que les autres fassent gaffe sinon je vais finir par tuer quelqu’un".
[^] # Re: Tu l'as dis dans un commentaire que tu savais que tu allais faire réagir
Posté par thoasm . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2023 à 20:56.
Les noms sans genre grammatical, ça ne manque vraiment pas. Ça enlève une complexité inutile et des conventions complètement arbitraires. Pénible à apprendre pour non natifs et aussi pour les natifs …
[^] # Re: Tu l'as dis dans un commentaire que tu savais que tu allais faire réagir
Posté par thoasm . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 4.
C’est exagéré mais il y a pas vraiment d’accord de genre en japonais. D’accord tout court d’ailleurs https://apprendrelejaponais.online/les-caracteristiques-de-la-grammaire-japonaise/ on peut souvent se passer de pluriel.
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par thoasm . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 1.
La langue de l'académie française, tu veux dire celle qui n'a pas sorti un dictionnaire complet depuis 1935 ? Eh ben on est pas dans la mouise ;)
C'est toujours rigolo d'entendre ce que les linguistes ont à en dire :
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par thoasm . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 2.
C’est complètement tautologique. La langue étant par définition la manière dont elle est utilisée et l’objet d’étude de la linguistique, ce que tu viens de dire c’est "la langue change quand la langue change". Et ce qui la fait changer, c’est peut être des tournures qui se mettent par exemple à être employées ici comme ailleurs.
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par thoasm . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 2.
C’est pas toi qui parlait plus haut de conception de la langue ? On hérite de décisions prises il y a des siècles, il s’agissait de normer la langue. Je ne comprends pas ou tu trouves de la cohérence.
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par thoasm . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 1.
« Le genre masculin est réputé plus noble que le féminin à cause de la supériorité du mâle sur la femelle »
Mélange des genres ? Hiérarchiser, c’est du sexisme. Et c’est un théoricien de la langue qui dit ça. https://usbeketrica.com/fr/article/feminin-masculin-langue-francaise
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2023 à 15:33.
Tu n’en sais rien. Si des gens trouvent légitime d’employer ce type de vocabulaire, et ça peut personnellement m’arriver, ce n’est pas pour provoquer mais parce qu’ils jugent que c’est pertinent. Clairement tu ne les aime pas donc oui ça risque de provoquer des réactions. Ce n’est pas pour autant un objectif, et on s’en passerait globalement très bien.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par thoasm . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 5.
Cela dit le borrow checker et l’ownership ne tirent pas leur existence de nulle part, il y a eu des travaux universitaires sur l’utilisation des ressources, ce papier cite les types linéaires, et l’ownership (voir :en:Substructural type system par ex) ou la mémoire basée sur des régions (scope) ? linear regions is all you need qui ont été utilisées dans des langages, sans doute qui sont pas vraiment sortis des labos à l’époque. Il y a 15 ou 20 ans déjà, ça met du temps à percoler et à convaincre une communauté parfois même si les idées sont là.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par thoasm . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 6.
Mypy est un analyseur statique, donc tu vérifie en partie le typage indépendamment de l’exécution si je ne m’abuse.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par thoasm . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 9.
Toute personne ayant essayé de mettre des const dans une base de code C++ pas prévue pour à la base sait ce que tu veux dire je pense :p Tu commences et ça se propage partout, tu te rends compte que par contagion successive ça se propage partout, et généralement tu rollbackes tout ou presque.
[^] # Re: Ouvrir la discussion avec quelques considération historiques
Posté par thoasm . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 2.
Ce n’est pas qu’une question de nom, les accords des genres grammaticaux des mots neutres par essence se font exactement comme les accords des genres pour les notions non grammaticales.
Et a a une incidence sur la manière dont on les perçoit instinctivement, comme c’est rappelé dans d’autres commentaires. Et ça oblige … à lutter contre son instinct au quotidien. Bref, le statu-quo est mal foutu.
[^] # Re: conditions d'utilisation
Posté par thoasm . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 2.
Si c’est pas encore clair, peut-être pas d’un profil public indexable par les moteurs de recherche suffit ? Si c’est le cas leur suppression serait nécessaire pour pas qualifier.
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par thoasm . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à -1.
Idem ?
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 3.
Regardez les vidéos de Rodolphe Meyer (le réveilleur sur YouTube) qui parle de quelques arguments climatosceptiques et explique plusieurs choses : en quoi il sont faux voire mensongers et manipulés, comment le giec fonctionne, et en quoi c’est épuisant de les démonter.
D’où la question : vous avez vraiment creusés cette histoire de pseudo hiatus et regardé ce qu’il en est, pour de vrai, des données et de comment le giec les traîte, de si vous n’avez pas simplement une vision très manipulée de leur présentation, et ce qui s’est vraiment passé ? Comme il le rappelle, les délibérations du giec sont publiques et on trouve énormément de choses si on cherche un peu (beaucoup) sur le pourquoi du comment. Paradoxalement c’est du pain béni pour la manipulation, vous piochez un débat, vous présentez les choses en tournant au scandale le fait que la décision ait tournée comme elle a tourné en n’expliquant pas les raisons du choix.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 4.
Et ben concentre toi sur le fond parce qu’il n’y en a pour ainsi dire pas. Tu viens juste de mettre un lien vers un forum climatosceptique, l’air de rien, dirigé par une équipe dont fait partie le mathématicien dont tu lies le blog, et qui n’a toujours pas de climatologue.
[^] # Re: Bi-genre
Posté par thoasm . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 5.
Ce qui amène à la question de savoir s’il existe des robots non binaires.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 3.
Une illustration est peut-être l’affaire de l’enlèvement de la petite Mia ou on trouve des gens qui s’enfoncent dans le délire, qui ont parfois des profils surprenants : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/serie-operation-lima
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2023 à 19:18.
Il s’agit juste d’essayer de comprendre par quel genre de mécanisme une personne avec des valeurs de gauche en vient à adopter des idées diamétralement opposées à ces valeurs. En l’occurrence par le biais de l’influence d’informations douteuses qui semble-t-il finissent par mener à des choses encore plus douteuses de proche en proche.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 3.
La NOAA, elle dit https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature « if yearly emissions continue to increase rapidly, as they have since 2000, models project that by the end of this century, global temperature will be at least 5 degrees Fahrenheit warmer than the 1901-1960 average, and possibly as much as 10.2 degrees warmer. »
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 4.
Sinon, pour répondre quand même hors contexte, il y a des phénomènes d’ampleur climatologique avec des périodes de quelques années, ne serait-ce que le fameux el-nino, la nina. Qui influencent les températures à très grande échelle. Du coup, ton postulat est complètement faux rien que dans l’abstrait. Ensuite le climat se mesure en lissant ce genre de phénomènes et autres sources de variations aléatoire pour avoir des évolutions un peu moins bruitées.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 4.
Ton lien n’a aucune crédibilité, rappel. L’auteur n’est personne en climatologie, il n’y a aucune donnée dedans. Ce n’est pas un article scientifique.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 5. Dernière modification le 02 mars 2023 à 15:23.
Foutaises.
https://twitter.com/MichaelEMann/status/1424814862098706434
Fin de la plaidoirie qui n’en vaut pas plus. Sur les mythes des "pauses" dans l’augmentation des températures, un climatologue disait, en substance, qu’en cherchant on trouve toujours de quoi faire une ligne droite en jonglant avec la variété naturelle sur quelques années. En l’occurrence, tes 8 dernières années. Problème, on avait déjà un prétendu plateau dans les années 2000, on en parle plus.
Déjà cet article en 2013, soit il y a plus de 8 ans : https://www.climat-en-questions.fr/reponse/evolution-actuelle/plateau-temperature-projections-modeles-par-didier-swingedouw on veut nous refaire le même coup. On peut dessiner les prétendus plateaux successif sur la courbe, et dans ce cas, on "saute" de plateaux en plateaux, chaque plateau plus haut que le précédent. Rendez vous en 2030, vous allez en trouver un autre, plus haut.