Moui, sauf que la dynamique des populations n’est pas du tout linéaire. Si il y a pas de prédation c’est une fonction logistique dans le temps (comme une épidémie dans le modèle SIR) : ça croit jusqu’au moment ou il n’y a plus assez de ressources pour nourrir encore plus de monde, et là ça atteint un plateau. (d’ailleurs le parallèle est fait par le site « images des maths » du CNRS https://images.math.cnrs.fr/Dynamique-des-populations.html )
Mais le début de la courbe est exponentiel. Le soucis avec le besoin phrénétique de ressources qu’on a actuellement, c’est qu’en revenant à un monde plus sobre énergétiquement on risque d’avoir du mal à d’une part garder la même organisation urbaine et des villes monstres de plusieurs millions d’habitants à nourrir, et d’autre part à nourrir tout le monde avec les ressources dont on pourra disposer.
Si tu devais expliquer cette sensation tu dirais quoi ? Vieillissement du matériel genre perte de qualité de l’écran, les évolutions du logiciel qui font qu’il est moins performant, comparaison avec les sensation sur matériel actuel (obsolescence due à l’amélioration du matériel) ?
Ce serait intéressant en tout cas, d’un point de vue développement durable par exemple. Si on doit arrêter la phrénésie de conso actuelle, de savoir sur quoi se concentrer. Optimisation des logiciels pour que les nouveautés ne rendent pas inutilisables les vieux bousins ? Miser sur du matériel de qualité qui dure, arrêter la course à la nouveauté qui pousse au remplacement matériel pour se concentrer sur la durabitilé ?
C’est un chouille paradoxal de parler d’égoisme à propos de la manif pour tous en tout cas. Il s’agit essentiellement dans ce cas de se mêler de la vie des autres … l’impact du mariage homo sur les gens qui manifestent est en première approximation … nul.
Donc j’irai pas jusqu’à dire qu’ils se battent pour le bien commun, mais eux le pensent en tout cas.
C’est d’abord une attaque du contenu. Peut-être que tu te sens visé parce que tu as apprécié. Dans ce cas, on peut te demander, qu’à tu compris ? Tu as les compétences en biologie et virologie pour ne serait-ce que critiquer un preprint ?
le raisonnement bayesien ? Probabilité que ce soit de la merde sachant que ça vienne de Sputnik ?
Bayesiennement il convient sans doute d’utiliser mieux son temps que de vérifier des informations souvent fausses, genre utiliser de meilleurs tuyaux. Sinon autant directement tenter de discuter perpétuellement avec un complotiste.
En l’occurrence, l’article est surtout médiocre. Pleins de termes techniques que personne ne comprends pour en mettre plein la vue pour donner des conclusions comme quoi ça réfuterai telle ou telle hypothèse sans que le lien logique soit évident ou explicité.
Et très très court. Ça doit plaire à ceux qui veulent se sentir intelligents et informés, au delà de ça il n’y a pas grand chose à en tirer, c’est nul.
Est-ce que vouloir rassembler les gens n’est pas d’abord et avant tout un objectif … politique ? C’est un des fondement d’ailleurs du « politiquement correct ».
qu’il y a toujours eu des journaux politiques de temps en temps. Linuxfr sera vraiment bronsorisé quand le journal pour s’en plaindre après n’arrivera pas !
Souvent l’effet attendu pas rebond de la pub c’est de [t’envoyer sur d’autres sites qui vont te donner envie de consommer tout en chargeant d’autres pubs qui vont]*
Donc je sais pas à quel genre d’effet rebond on peut s’attendre, mais là en tout cas ça ressemble plus à une mesure de distanciation sociale ou de confinement :)
[évidemment, pour respecter une certaine tradition, j’ai répondu avant de lire les liens ou même de terminer le journal]
Zenitram trolle et n’arrête pas de ramener sa marotte de cohérence à la moindre occasion, ça l’amuse. D’un autre côté c’est un troll abstrait puisqu’il revendique lui même de faire du logiciel non libre à l’occasion quand le client l’exige, donc il pourrait tout à fait s’accuser lui même de ne pas aimer le libre.
En somme on peut voir son argumentation permanente comme, paradoxalement, une certaine attaque d’un purisme libriste. Le paradoxe dans ce cas, c’est qu’il le fait en hurlant dans la même meute que les puristes.
Pour que ce soit réellement incohérent, en acceptant tes termes et ta logique, il faudrait qu’Ysabeau soit aussi contre toute utilisation ou commercialisation de logiciel non libre. Ce qui sauf erreur de ma part n’est pas indiqué ici.
Plusieurs choses, d’abord c’est certes un terme juridique avec un sens juridique précis, mais … https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/criminel/20505 ce n’est pas le seul sens de ce mot et il existe avec un sens plus commun. Prends les deux derniers sens du Larousse. Par contre, oui je l’ai employé comme nom commun et pas comme adjectif et je l’ai mis sur la personne et pas sur les actes, c’est sans doute une erreur formelle.
Ensuite c’est un point d’interrogation, donc je n’affirme pas qu’il est condamné … je serai bien en peine de l’affirmer puisque je sais que ce n’est pas le cas. On peut donc interpréter ça comme « est-ce qu’il agit de manière condamnable ? ». Et ça effectivement c’est pas à moi de le dire mais à un tribunal si jamais ça lui est reproché un jour dans le cadre d’une plainte.
Et la moindre des déontologies pour un médecin devrait être d’informer les gens correctement. C’est une figure d’autorité dans l’affaire, il a clairement une audience, et on a reporté des morts suite à l’intoxication par chloroquine ou dérivé. Donc pour moi, oui, la question de sa responsabilité juridique se pose. Peut-être pas dans les termes que j’ai employé, mais je pose la question du respect du devoir d’information du médecin . On dira, c’est peut être le filtre journalistique qui a déformé sa parole en l’occurrence, mais c’est pas exactement comme si dans cette affaire c’était le seul élément.
Bravo, l’ouverture sur le fait qu’il pourrait exister un quelconque débat sur la question, du grand art. Chapeau, c’est tellement gros que ça pourrait passer. Je resterai pour ma part dans la meta discussion.
En tout cas si tu l’exclue il y a pas vraiment de raison particulière de s’intéresser à ce produit :). Quand on sait que c’est sur cette base qu’il décide de ses traitements … et refuse manifestement de le faire sérieusement, c’est suspect.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par thoasm . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mai 2020 à 15:48.
Moui, sauf que la dynamique des populations n’est pas du tout linéaire. Si il y a pas de prédation c’est une fonction logistique dans le temps (comme une épidémie dans le modèle SIR) : ça croit jusqu’au moment ou il n’y a plus assez de ressources pour nourrir encore plus de monde, et là ça atteint un plateau. (d’ailleurs le parallèle est fait par le site « images des maths » du CNRS https://images.math.cnrs.fr/Dynamique-des-populations.html )
Mais le début de la courbe est exponentiel. Le soucis avec le besoin phrénétique de ressources qu’on a actuellement, c’est qu’en revenant à un monde plus sobre énergétiquement on risque d’avoir du mal à d’une part garder la même organisation urbaine et des villes monstres de plusieurs millions d’habitants à nourrir, et d’autre part à nourrir tout le monde avec les ressources dont on pourra disposer.
# objectiver la sensation d’étroit
Posté par thoasm . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 6.
Si tu devais expliquer cette sensation tu dirais quoi ? Vieillissement du matériel genre perte de qualité de l’écran, les évolutions du logiciel qui font qu’il est moins performant, comparaison avec les sensation sur matériel actuel (obsolescence due à l’amélioration du matériel) ?
Ce serait intéressant en tout cas, d’un point de vue développement durable par exemple. Si on doit arrêter la phrénésie de conso actuelle, de savoir sur quoi se concentrer. Optimisation des logiciels pour que les nouveautés ne rendent pas inutilisables les vieux bousins ? Miser sur du matériel de qualité qui dure, arrêter la course à la nouveauté qui pousse au remplacement matériel pour se concentrer sur la durabitilé ?
[^] # Re: Grande organisation vs uniformité
Posté par thoasm . En réponse au journal Clairement, l’Europe aime de plus en plus l’open source !. Évalué à 5.
C’est un chouille paradoxal de parler d’égoisme à propos de la manif pour tous en tout cas. Il s’agit essentiellement dans ce cas de se mêler de la vie des autres … l’impact du mariage homo sur les gens qui manifestent est en première approximation … nul.
Donc j’irai pas jusqu’à dire qu’ils se battent pour le bien commun, mais eux le pensent en tout cas.
[^] # Re: Qualité des sources...
Posté par thoasm . En réponse au lien L'origine du covid 19, une mutation.. Évalué à 0.
miroir ? Tu essayes toutes les tactiques de mauvaise foi possible c’est ça ?
[^] # Re: Qualité des sources...
Posté par thoasm . En réponse au lien L'origine du covid 19, une mutation.. Évalué à -3.
C’est d’abord une attaque du contenu. Peut-être que tu te sens visé parce que tu as apprécié. Dans ce cas, on peut te demander, qu’à tu compris ? Tu as les compétences en biologie et virologie pour ne serait-ce que critiquer un preprint ?
[^] # Re: Qualité des sources...
Posté par thoasm . En réponse au lien L'origine du covid 19, une mutation.. Évalué à 1.
le raisonnement bayesien ? Probabilité que ce soit de la merde sachant que ça vienne de Sputnik ?
Bayesiennement il convient sans doute d’utiliser mieux son temps que de vérifier des informations souvent fausses, genre utiliser de meilleurs tuyaux. Sinon autant directement tenter de discuter perpétuellement avec un complotiste.
[^] # Re: Qualité des sources...
Posté par thoasm . En réponse au lien L'origine du covid 19, une mutation.. Évalué à 1.
C’est quoi cette attaque personnelle moisie, je suis supposé faire du journalisme dans ce journal ?
[^] # Re: Qualité des sources...
Posté par thoasm . En réponse au lien L'origine du covid 19, une mutation.. Évalué à 2.
Bref, on a une source d’information dont la mauvaise réputation n’est peut-être pas injustifiée.
A un moment, si ça publie de la merde faut pas s’inquiéter du fait que ce soit financé par les russe dans leur intérêt ?
[^] # Re: Qualité des sources...
Posté par thoasm . En réponse au lien L'origine du covid 19, une mutation.. Évalué à 4.
En l’occurrence, l’article est surtout médiocre. Pleins de termes techniques que personne ne comprends pour en mettre plein la vue pour donner des conclusions comme quoi ça réfuterai telle ou telle hypothèse sans que le lien logique soit évident ou explicité.
Et très très court. Ça doit plaire à ceux qui veulent se sentir intelligents et informés, au delà de ça il n’y a pas grand chose à en tirer, c’est nul.
[^] # Re: Beurk, écoeurant ....
Posté par thoasm . En réponse au journal Rust et Python associés grâce au C. Évalué à 5.
Euh non, lua n’a pas grand chose à voir avec C, c’est plus de la famille du js (langage à typage dynamique, à prototype).
[^] # Re: Tout est politique, y compris "ne pas faire de politique"
Posté par thoasm . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 5.
Est-ce que vouloir rassembler les gens n’est pas d’abord et avant tout un objectif … politique ? C’est un des fondement d’ailleurs du « politiquement correct ».
[^] # Re: Les vieux routiers remarqueront
Posté par thoasm . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 3.
Ça ferait un meilleur
trolljournal !# Les vieux routiers remarqueront
Posté par thoasm . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 10.
qu’il y a toujours eu des journaux politiques de temps en temps. Linuxfr sera vraiment bronsorisé quand le journal pour s’en plaindre après n’arrivera pas !
# Effet rebond et pub
Posté par thoasm . En réponse au journal Petites brèves en vrac. Évalué à 5.
Souvent l’effet attendu pas rebond de la pub c’est de [t’envoyer sur d’autres sites qui vont te donner envie de consommer tout en chargeant d’autres pubs qui vont]*
Donc je sais pas à quel genre d’effet rebond on peut s’attendre, mais là en tout cas ça ressemble plus à une mesure de distanciation sociale ou de confinement :)
[évidemment, pour respecter une certaine tradition, j’ai répondu avant de lire les liens ou même de terminer le journal]
[^] # Re: open-green-washing
Posté par thoasm . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 3.
Zenitram trolle et n’arrête pas de ramener sa marotte de cohérence à la moindre occasion, ça l’amuse. D’un autre côté c’est un troll abstrait puisqu’il revendique lui même de faire du logiciel non libre à l’occasion quand le client l’exige, donc il pourrait tout à fait s’accuser lui même de ne pas aimer le libre.
En somme on peut voir son argumentation permanente comme, paradoxalement, une certaine attaque d’un purisme libriste. Le paradoxe dans ce cas, c’est qu’il le fait en hurlant dans la même meute que les puristes.
[^] # Re: open-green-washing
Posté par thoasm . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 3.
Pour que ce soit réellement incohérent, en acceptant tes termes et ta logique, il faudrait qu’Ysabeau soit aussi contre toute utilisation ou commercialisation de logiciel non libre. Ce qui sauf erreur de ma part n’est pas indiqué ici.
[^] # Re: open-green-washing
Posté par thoasm . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 5.
Ça part surtout d’une réaction « sapusaipalibre » qu’on oublie un peu au passage et qui a l’air d’être considérée comme normale.
Après toi tu viens argumenter sur « ça pue peut-être pas mais c’est quand même pas libre ». On glisse on glisse, mais l’agacement reste, finalement.
[^] # Re: open-green-washing
Posté par thoasm . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 1.
le libre, c’est une religion, quoi.
[^] # Re: Que penser de Raoult ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Le protocole Raoult est-il efficace à 91,7% ? (et que veut dire ce chiffre ?). Évalué à 1.
Pas d’opposition de ma part.
[^] # Re: Que penser de Raoult ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Le protocole Raoult est-il efficace à 91,7% ? (et que veut dire ce chiffre ?). Évalué à 1.
Plusieurs choses, d’abord c’est certes un terme juridique avec un sens juridique précis, mais … https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/criminel/20505 ce n’est pas le seul sens de ce mot et il existe avec un sens plus commun. Prends les deux derniers sens du Larousse. Par contre, oui je l’ai employé comme nom commun et pas comme adjectif et je l’ai mis sur la personne et pas sur les actes, c’est sans doute une erreur formelle.
Ensuite c’est un point d’interrogation, donc je n’affirme pas qu’il est condamné … je serai bien en peine de l’affirmer puisque je sais que ce n’est pas le cas. On peut donc interpréter ça comme « est-ce qu’il agit de manière condamnable ? ». Et ça effectivement c’est pas à moi de le dire mais à un tribunal si jamais ça lui est reproché un jour dans le cadre d’une plainte.
[^] # Re: Que penser de Raoult ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Le protocole Raoult est-il efficace à 91,7% ? (et que veut dire ce chiffre ?). Évalué à 1. Dernière modification le 18 avril 2020 à 14:32.
La question de la responsabilité légale des méthodes Raoult a été posée déjà par d’autre que moi : https://www.leclubdesjuristes.com/blog-du-coronavirus/que-dit-le-droit/premiers-traitements-a-lhydroxychloroquine-des-patients-atteints-du-covid-19-cadre-et-enjeux-juridiques-dune-prescription-controversee/ (lien cherché après coup)
(de manière sans doute plus propre)
Et la moindre des déontologies pour un médecin devrait être d’informer les gens correctement. C’est une figure d’autorité dans l’affaire, il a clairement une audience, et on a reporté des morts suite à l’intoxication par chloroquine ou dérivé. Donc pour moi, oui, la question de sa responsabilité juridique se pose. Peut-être pas dans les termes que j’ai employé, mais je pose la question du respect du devoir d’information du médecin . On dira, c’est peut être le filtre journalistique qui a déformé sa parole en l’occurrence, mais c’est pas exactement comme si dans cette affaire c’était le seul élément.
# Que penser de Raoult ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Le protocole Raoult est-il efficace à 91,7% ? (et que veut dire ce chiffre ?). Évalué à 5. Dernière modification le 18 avril 2020 à 18:11.
Il n’y a pas que ses pseudos études qui sont douteuses, il y a aussi de la communication : ses interviews font hurler sur Twitter, par exemple :
Il affirme dans une itw sur radioclassique que l’hydrocloroquine n’entraine aucune complication cardiaque : https://www.radioclassique.fr/magazine/articles/chloroquine-il-ny-a-strictement-aucune-complication-cardiaque-assure-didier-raoult/
Au mépris de toutes les connaissances et de ce qu’il y a écris sur les boites du médoc lui même. Pire, il attribue cet effet secondaire uniquement … au virus.
A ce niveau, c’est pas du tout soupçonnable d’incompétence, c’est du mensonge délibéré, ou un aveuglement hallucinant. Qui entraîne des morts.
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par thoasm . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 0.
Bravo, l’ouverture sur le fait qu’il pourrait exister un quelconque débat sur la question, du grand art. Chapeau, c’est tellement gros que ça pourrait passer. Je resterai pour ma part dans la meta discussion.
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par thoasm . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 2.
Sauf que c’est douteux. A part le fait que c’est largement diffusé dans le monde, sans doute.
Les études chinoises n’étaient pas mirobolantes, apparemment d’après cet article de science et Avenir il n’y a jamais eu d’essais chez l’homme …
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par thoasm . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 2.
En tout cas si tu l’exclue il y a pas vraiment de raison particulière de s’intéresser à ce produit :). Quand on sait que c’est sur cette base qu’il décide de ses traitements … et refuse manifestement de le faire sérieusement, c’est suspect.