D'ou mon constat : si les politiques ne font rien, c'est parce que le peuple ne le veut pas.
C’est plus compliqué que ça de mon point de vue. « Les gens » sont dans l’ensemble de plus en plus sensible à la cause du climat. Le seul truc, dans le cas de la taxe carbone, c’est que la seule perspective qui leur est offerte c’est de subir l’augmentation du prix des transports.
Et là … ben la question politique majeure c’est : quelle perspective, quel projet de société on met en face pour que « les gens » puisse vivre correctement dans un monde ou ils se déplacent moins ou pour plus cher ? Si tu réponds à cette question tu as une perspective, un espoir à mettre en face du la hausse du cout du transport. Et pas juste « tiens, l’essence va augmenter et tu vas te démerder avec ça ». Mais si tu donnes pas des solutions à celui qui doit aller bosser tous les matins et rembourser le crédit de sa maison et payer les études de ses gosses en dehors de ça ben forcément il chouine.
Et là c’est pas l’action individuelle à elle seule qui a une chance de répondre à ça, c’est toute une organisation collective et des choix de société à faire. Le soucis c’est qu’on commence tout juste à en prendre conscience collectivement. Et c’est là qu’il est important de prendre des moyens de pressions politique, devant l’urgence, qui s’opposent à l’inertie généralisée. Pour forcer à accélérer les réflexions et les actions.
Ça n’a pas vraiment grand sens de se demander qui devrait agir en premier, tu dis « c’est les gens », « les gens » diront « oui mais nous on fait comment pour aller bosser ? » (cf. les Gilets Jaunes par exemple) et tout le monde se renvoie la balle.
On a toute une société qui est basée sur le transport de marchandise, des transports pas trop cher et des villes organisées en fonction. Si on doit vraiment réduire les émissions de gaz à effet de serre à hauteur des engagements, c’est à tout les échelons qu’il faut agir, de préférence de manière coordonnée et globale, le plus vite possible.
Pourquoi « désobéissance » ? Ben ne serait-ce que parce que nos dirigeants n’ont pas vraiment l’air d’être à la hauteur d’un tel effort, et qu’ils ont un role indispensable à jouer. Les individus aussi ? Ben oui.
T’as essayé de placer une pancarte « le pourboire est conditionné au fait de pas vous revoir avant la fin du repas » ? Et/Ou de payer le pourboire "avant" en prime.
j'accuse donc les critiques de ne pas vraiment avoir envie de parler du fond au point de critiquer un titre reflétant juste la réalité sans fard.
Pourquoi ? Tu crois qu’il y a des tonnes d’employés/supporters de Qwant par ici ? J’ai l’impression au contraire que les derniers journaux sur le sujet étaient d’un avis globalement pour le moins nuancé sur le sujet.
Youtube génère des sous-titres automatiquement, en tout cas. Je crois que c’est plus ou moins possible de transcrire en mode crowdsourcing sur cette plate forme. Je sais pas s’ils indexent et si c’est accessible par le moteur de recherche.
Les injustices ne sont pas nouvelles, donc il faudrait renoncer à les dénoncer ?
La position juste me semble être de dénoncer à la fois la condition actuelle des agriculteurs pour des tas de raisons ET celle des chauffeurs Uber, en tout cas.
Le « il y a plus urgent » c’est un non argument. Pas vraiment un argument pour s’opposer à un truc pareil en tout cas. C’est pas comme si ça allait mobiliser les forces de travail du pays et des trillions de litres de pétroles pendant des plombes pour le mener à bien, c’est juste quelques lignes à écrire dans la loi.
Il y a un autre effet, celui de la concurrence. Si un concurrent fait moins cher que notre patron qui souhaite vivre tranquillou, ben … il se fait bouffer. On voit assez bien que des entreprises comme Google finissent par renoncer au « don’t be evil », et on a bien du mal à lutter contre de tels géants.
En dehors de ça il semble que systémiquement notre système capitaliste soit loin de ne produire que des patrons comme celui (celle, soyons fous) que tu recherches.
Le capitalisme désigne un système politique et économique reposant sur la propriété privée, notamment des moyens de production, le libre échange sur des marchés et la libre concurrence
Tu rajoutes les logiques de profits qui sont difficilement dissociables et tu m’explique comment tu imagines un capitalisme sans productivisme. Un capitalisme ou les propriétaires ne cherchent pas à maximiser leurs profits ? C’est tellement inscrit dans la logique capitaliste que c’en est inextricable.
Disons « productivisme » alors, on sera plus près des bons terme. Mais le capitalisme sans productivisme, la propriété privée des moyens de productions perds un poil de son sens.
Le fait qu’il y ait une explication rationnelle, j’allais dire « justification économique », ne rend pas forcément la chose souhaitable dans l’absolu pour autant. Il peut exister des failles dans notre systèmes économique (on pourrait même dire « bug ») qui rendent ça justifiable. Pas pour autant que c’est bon pour l’environnement à l’heure ou ça devrait être d’une priorité bien plus importante.
Si tu mesures la bonne gestion sur des critères purement financiers ça se mort la queue par contre. Ça peut dépenser peu en rognant sur les soins, mais si tu juges la bonne gestion au fait que ça dépense peu…
Beethoven a bien composé sourd … quand bien même il faudrait avoir vu, certains malvoyants ont eu une bonne vision qui s’est détériorée. Sans compter qu’on peut faire de la géométrie de manière abstraite, personne n’a visualisé un espace en 42 dimensions. Et que Julia fait d’autres genre de calculs que de la géométrie.
Ça c’est à supposer qu’il n’y ait aucune forme de « mérite » à être un enfoiré. Mais comme on doit pouvoir mettre bien des choses derrière ce terme … ça m’a l’air assez fortement sous-spécifié.
C’est complètement faux, il y a des euros en circulation. Certains sont scripturaux. Le bilan comptable est sûrement à 100 oui …
Si tout le monde attend son tour pour que le banquier remette l’euro en circulation pour pouvoir rembourser les intérêts de sa dette, tu dois rééchelonner les dates des remboursement assez souvent.
D’ailleurs, si je me trompes pas en relisant ton raisonnement il semble qu’il y ait un invariant comptable de brisé à l’étape juste après le prêt.
On à 100 initialement, une dette est inscrite de -11 € et est donné en retour 10 € au petit prince. 100 - 11 + 10 ≠ 100 . Ça fait 99 .
Et après, ben euh je vois pas comment on récupère le 1 qui manque. Il y a donc destruction monétaire ?
Le truc c’est que tu te places dans des conditions ou il n’y a pas vraiment besoin de création monétaire, parce que le système ne varie pas beaucoup, et que tu ne dis rien de la stabilité des prix dans un tel système.
Le point ici c’était pas « le banquier est un sale méchant », mais que la somme sur son compte à l’arrivée est supérieure aux 100 que tu as en circulation initialement sur l’île. Qu’en est-il de ton bilan donc ?
Parce qu’en vérité ici, je sais pas si c’est du troll, mais faudrait préciser la nature du risque pris par le banquier. Il se retrouve avec une créance sur les bras qui ne lui coute rien et qui ne peut que lui rapporter. Tu ne peux pas vraiment mettre sa rémunération sur le dos du risque. Le rôle des BCE n’est d’ailleurs pas de faire du bénéfice : https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me-more/html/ecb_profits.fr.html
La population s’agrandit. Finalement 200 personnes viennent s’installer sur l’ile et empruntent chacune 10 au banquier. La rémunération du banquier dépasse les 100 ?
[^] # Re: ridicule ....
Posté par thoasm . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 8. Dernière modification le 14 mars 2020 à 15:26.
C’est plus compliqué que ça de mon point de vue. « Les gens » sont dans l’ensemble de plus en plus sensible à la cause du climat. Le seul truc, dans le cas de la taxe carbone, c’est que la seule perspective qui leur est offerte c’est de subir l’augmentation du prix des transports.
Et là … ben la question politique majeure c’est : quelle perspective, quel projet de société on met en face pour que « les gens » puisse vivre correctement dans un monde ou ils se déplacent moins ou pour plus cher ? Si tu réponds à cette question tu as une perspective, un espoir à mettre en face du la hausse du cout du transport. Et pas juste « tiens, l’essence va augmenter et tu vas te démerder avec ça ». Mais si tu donnes pas des solutions à celui qui doit aller bosser tous les matins et rembourser le crédit de sa maison et payer les études de ses gosses en dehors de ça ben forcément il chouine.
Et là c’est pas l’action individuelle à elle seule qui a une chance de répondre à ça, c’est toute une organisation collective et des choix de société à faire. Le soucis c’est qu’on commence tout juste à en prendre conscience collectivement. Et c’est là qu’il est important de prendre des moyens de pressions politique, devant l’urgence, qui s’opposent à l’inertie généralisée. Pour forcer à accélérer les réflexions et les actions.
[^] # Re: ridicule ....
Posté par thoasm . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile . Évalué à 10.
Ça n’a pas vraiment grand sens de se demander qui devrait agir en premier, tu dis « c’est les gens », « les gens » diront « oui mais nous on fait comment pour aller bosser ? » (cf. les Gilets Jaunes par exemple) et tout le monde se renvoie la balle.
On a toute une société qui est basée sur le transport de marchandise, des transports pas trop cher et des villes organisées en fonction. Si on doit vraiment réduire les émissions de gaz à effet de serre à hauteur des engagements, c’est à tout les échelons qu’il faut agir, de préférence de manière coordonnée et globale, le plus vite possible.
Pourquoi « désobéissance » ? Ben ne serait-ce que parce que nos dirigeants n’ont pas vraiment l’air d’être à la hauteur d’un tel effort, et qu’ils ont un role indispensable à jouer. Les individus aussi ? Ben oui.
[^] # Re: Il y a les connards qui exploitent et les connards qui commandent
Posté par thoasm . En réponse au journal Le statut d'indépendant est fictif chez Uber (décision de la cour de cassation). Évalué à 5.
Ah ? ce qui se raconte dans les films pornos c’est pas vrai donc ? /o\ https://www.youtube.com/watch?v=AV_0PzeZRs8
[^] # Re: Il y a les connards qui exploitent et les connards qui commandent
Posté par thoasm . En réponse au journal Le statut d'indépendant est fictif chez Uber (décision de la cour de cassation). Évalué à 2.
T’as essayé de placer une pancarte « le pourboire est conditionné au fait de pas vous revoir avant la fin du repas » ? Et/Ou de payer le pourboire "avant" en prime.
[^] # Re: Site HS
Posté par thoasm . En réponse au lien Tristan Nitot arrête le faux-cul ("le cœur n’y était plus"). Évalué à 2.
Pourquoi ? Tu crois qu’il y a des tonnes d’employés/supporters de Qwant par ici ? J’ai l’impression au contraire que les derniers journaux sur le sujet étaient d’un avis globalement pour le moins nuancé sur le sujet.
[^] # Re: la radio sbien, le texte c'est indexable
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Le burnout — émission « Libre à vous ! » du 25 février 2020 — podcasts et références. Évalué à 2.
Youtube génère des sous-titres automatiquement, en tout cas. Je crois que c’est plus ou moins possible de transcrire en mode crowdsourcing sur cette plate forme. Je sais pas s’ils indexent et si c’est accessible par le moteur de recherche.
[^] # Re: Détermination du prix du service
Posté par thoasm . En réponse au journal Le statut d'indépendant est fictif chez Uber (décision de la cour de cassation). Évalué à 10.
Les injustices ne sont pas nouvelles, donc il faudrait renoncer à les dénoncer ?
La position juste me semble être de dénoncer à la fois la condition actuelle des agriculteurs pour des tas de raisons ET celle des chauffeurs Uber, en tout cas.
[^] # Re: Et ça passe tranquille
Posté par thoasm . En réponse au journal Débat public sur l'agriculture. Évalué à 6.
Le « il y a plus urgent » c’est un non argument. Pas vraiment un argument pour s’opposer à un truc pareil en tout cas. C’est pas comme si ça allait mobiliser les forces de travail du pays et des trillions de litres de pétroles pendant des plombes pour le mener à bien, c’est juste quelques lignes à écrire dans la loi.
[^] # Re: C’est à tout un chacun d’agir en fonction de ses convictions.
Posté par thoasm . En réponse au journal Débat public sur l'agriculture. Évalué à 10.
Il y a juste toi qui tient à employer le terme « méchant » ici, du coup ça vaut pas trop la peine de répondre.
[^] # Re: C’est à tout un chacun d’agir en fonction de ses convictions.
Posté par thoasm . En réponse au journal Débat public sur l'agriculture. Évalué à 6.
Il y a un autre effet, celui de la concurrence. Si un concurrent fait moins cher que notre patron qui souhaite vivre tranquillou, ben … il se fait bouffer. On voit assez bien que des entreprises comme Google finissent par renoncer au « don’t be evil », et on a bien du mal à lutter contre de tels géants.
[^] # Re: C’est à tout un chacun d’agir en fonction de ses convictions.
Posté par thoasm . En réponse au journal Débat public sur l'agriculture. Évalué à 6.
On en reparlera quand on aura redéfini le rôle social de l’entreprise. Parce que du côté des capitalistes, la messe semble dite dans l’ensemble : https://www.contrepoints.org/2018/03/14/311676-le-role-social-de-lentreprise-cest-le-profit
En dehors de ça il semble que systémiquement notre système capitaliste soit loin de ne produire que des patrons comme celui (celle, soyons fous) que tu recherches.
[^] # Re: C’est à tout un chacun d’agir en fonction de ses convictions.
Posté par thoasm . En réponse au journal Débat public sur l'agriculture. Évalué à 6.
Tu rajoutes les logiques de profits qui sont difficilement dissociables et tu m’explique comment tu imagines un capitalisme sans productivisme. Un capitalisme ou les propriétaires ne cherchent pas à maximiser leurs profits ? C’est tellement inscrit dans la logique capitaliste que c’en est inextricable.
[^] # Re: C’est à tout un chacun d’agir en fonction de ses convictions.
Posté par thoasm . En réponse au journal Débat public sur l'agriculture. Évalué à 5.
Disons « productivisme » alors, on sera plus près des bons terme. Mais le capitalisme sans productivisme, la propriété privée des moyens de productions perds un poil de son sens.
[^] # Re: Le nombre d'œufs de Pâques
Posté par thoasm . En réponse au sondage Quel indicateur de performance pour le développement de logiciel ?. Évalué à 2.
C’est vrai qu’un œuf de pâque facile à trouver parce que c’est la seule fonctionnalité du logiciel tuerait le concept. Mais pas la métrique !
[^] # Re: Importation et exportation simultanée
Posté par thoasm . En réponse au journal Débat public sur l'agriculture. Évalué à 5.
Le fait qu’il y ait une explication rationnelle, j’allais dire « justification économique », ne rend pas forcément la chose souhaitable dans l’absolu pour autant. Il peut exister des failles dans notre systèmes économique (on pourrait même dire « bug ») qui rendent ça justifiable. Pas pour autant que c’est bon pour l’environnement à l’heure ou ça devrait être d’une priorité bien plus importante.
# Et également
Posté par thoasm . En réponse au lien s/man/tldr.sh/. Évalué à 5.
http://cheat.sh/
[^] # Re: spoiler alert
Posté par thoasm . En réponse au lien Intel's Mitigation For CVE-2019-14615 Graphics Vulnerability Obliterates Gen7 iGPU Performance. Évalué à 2.
Si tu mesures la bonne gestion sur des critères purement financiers ça se mort la queue par contre. Ça peut dépenser peu en rognant sur les soins, mais si tu juges la bonne gestion au fait que ça dépense peu…
[^] # Re: Détails techniques
Posté par thoasm . En réponse au journal Un ouvrage sur Julia. Évalué à 4.
Beethoven a bien composé sourd … quand bien même il faudrait avoir vu, certains malvoyants ont eu une bonne vision qui s’est détériorée. Sans compter qu’on peut faire de la géométrie de manière abstraite, personne n’a visualisé un espace en 42 dimensions. Et que Julia fait d’autres genre de calculs que de la géométrie.
[^] # Re: Ce journal, c'est un peu un rond-point...
Posté par thoasm . En réponse au journal Tout cela me fatigue…. Évalué à 4.
Ça c’est à supposer qu’il n’y ait aucune forme de « mérite » à être un enfoiré. Mais comme on doit pouvoir mettre bien des choses derrière ce terme … ça m’a l’air assez fortement sous-spécifié.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3.
C’est complètement faux, il y a des euros en circulation. Certains sont scripturaux. Le bilan comptable est sûrement à 100 oui …
Si tout le monde attend son tour pour que le banquier remette l’euro en circulation pour pouvoir rembourser les intérêts de sa dette, tu dois rééchelonner les dates des remboursement assez souvent.
D’ailleurs, si je me trompes pas en relisant ton raisonnement il semble qu’il y ait un invariant comptable de brisé à l’étape juste après le prêt.
On à 100 initialement, une dette est inscrite de -11 € et est donné en retour 10 € au petit prince. 100 - 11 + 10 ≠ 100 . Ça fait 99 .
Et après, ben euh je vois pas comment on récupère le 1 qui manque. Il y a donc destruction monétaire ?
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3.
Le truc c’est que tu te places dans des conditions ou il n’y a pas vraiment besoin de création monétaire, parce que le système ne varie pas beaucoup, et que tu ne dis rien de la stabilité des prix dans un tel système.
Le point ici c’était pas « le banquier est un sale méchant », mais que la somme sur son compte à l’arrivée est supérieure aux 100 que tu as en circulation initialement sur l’île. Qu’en est-il de ton bilan donc ?
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4.
Parce qu’en vérité ici, je sais pas si c’est du troll, mais faudrait préciser la nature du risque pris par le banquier. Il se retrouve avec une créance sur les bras qui ne lui coute rien et qui ne peut que lui rapporter. Tu ne peux pas vraiment mettre sa rémunération sur le dos du risque. Le rôle des BCE n’est d’ailleurs pas de faire du bénéfice : https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me-more/html/ecb_profits.fr.html
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
La population s’agrandit. Finalement 200 personnes viennent s’installer sur l’ile et empruntent chacune 10 au banquier. La rémunération du banquier dépasse les 100 ?
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
C’est pas justement ça la croissance, l’inverse de la destruction de valeur très précisément ?
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
Tu pas raison et c’est faux évidemment, je vais retourner faire des règles de 3, on a 10€ dispo pour chaque baguettes /o\