Pour pousser la réflexion : on a poussé les Français à faire des économies sur le gaz, et aujourd'hui on leur augmente la facture parce que … le prétexte invoqué est quele prix actuel ne couvre plus le cout des structures. Autrement dit : pousser les gens à la sobriété en faisant payer se retournera contre eux parce qu'au final, quand ils seront sobres, ils paieront encore plus cher ( parce que le FAI ainsi que ses actionnaires refuseront de baisser les bénéfices de l'entreprise et les dividendes juste parce qu'ils ont vendu moins).
Personnellement je ne suis absolument pas pour le paiement à la quantité d'octets (c'est juste un modèle débile qui crée juste une pénurie atificielle, et qui ne profitera qu'aux FAI), mais plutôt un paiement à la bande passante, mais avec obligation de débit minimumg garanti par les FAI par rapport à ce que l'on paye.
L'avantage : coût fixe et prévisible adaptable facilement au besoin.
D'ailleurs ça eiste déjà le prix en fonction du débit : la boite sosh qui coûte moins cher pour un débit moins élevé, suffisant pour une personne seule par exemple.
Ensuite tu l'envoies par la Poste au département de test, où des gens vont essayer de deviner ce que fera le code pendant que d'autres devineront les résultats des tests.
Pourquoi faire deviner ? Pourquoi ne pas scanner et passer un coup d'OCR pour récupérer le code ? Pas besoin d'Internet …
Ensuite le département déroule les tests et imprime le résultat qui sera envoyé au département aux développeurs.
Tiens en écrivant … comment on fait pour récupérer les cent et mille dépendances Javascipt ou Python ? Et le code javascript, on ne minifie pour gagner du papier ?
Personnellement je réfléchis mieux sur ordinateur : ça permet de déplacer les éléments, de corriger plus facilement, d'insérer des idées au milieu. Le papier c'est tout de même très figé, et, évidemment, je me relis sur ordinateur, alors que j'ai souvent du mal avec mes notes manuscrites.
Pour les travaux de mise en forme, c'est effectivement plus pratique. Idem pour de la retouche d'image, DAO, etc …
Et ça ne veut pas dire pour autant que j'ai besoin d'une connexion internet pour ce faire. Madame Vallaud-Belkacem mélange tout.
Bien sûr, mais personnellement je pense que c'est fait exprès.
Dans un cadre scolaire, ça peut se défendre. Mais comme tu le dis, pour produire des applications dans un cadre professionnel, ce n'est pas envisageable.
Sinon, toi qui est plus dans la production et mise en forme de documents, que dirais-tu de retourner à la bonne vieille machine à écrire ? :)
Alors pour avoir fait pas mal de programmation sur papier pour des examens d'informatiques en école d'ingé (c, php, java, vhdl, assembleur, bash, sql, lisp, prolog, etc.) et lu que RMS lui-même ecrivait des programmes avant des les implementé à l'époque (l'accès a la machine était limité), c'est tout a fait possible.
Personne ne dit que c'est impossible. Et dans un cadre d'apprentissage, ça peut être intéressant. Par contre …
Bref c'est peut-étre le truc le moins bête de son propos.
Euh. C'est du même niveau que le reste : Prends le même raisonnement avec l'assembleur VS tous les langages de plus haut niveau qu'on utilise aujourd'hui ( avec en cible des langages tels que Python, Ruby ou Java ). Faire de l'assembleur c'est intéressant dans un cadre d'apprentissage, pour savoir comment un processeur fonctionne à bas niveau, mais mis à part dans des domaines particuliers, il n'est pas envisageable de coder dans des langages de haut niveau (d'autant plus qu'aujourd'hui, les compilateurs font de l'optimisation poussée, que bien peu de développeurs pourraient faire par eux-même).
Faire de la programmation sur papier, c'est bien pour apprendre, mais pour produire quelque chose, c'est inimaginable aujourd'hui. Et vu comment beaucoup de développeurs ne savent rien faire sans leurs IDE favori …
Ensuite elle parle d'écologie, mais d'un autre côté ça fait des années qu'on nous pousse à ne plus imprimer et à ne pas jeter de papier. Est-ce si écologique que ça d'utiliser du papier à foison ?
Moi personnellement je pense que c'est un dogme qu'elle a en tête et qu'elle veut appliquer, en trouvant des prétextes bidons pour se justifier (écologie, protection des enfants, ou autre …), comme a l'habitude de faire la gauche bien-pensante des 60 dernières années.
Freebsd faisait très bien la séparation avant systemd en mettant tout ce qui était conf par défaut dans /etc/defaults ( voir doc:
One of the important aspects of FreeBSD is proper system configuration. This chapter explains much of the FreeBSD configuration process, including some of the parameters which can be set to tune a FreeBSD system.
(…)
FreeBSD base system configuration is located at the /etc directory, and the /usr/local/etc directory contains all the configuration files of the applications installed on the system through the ports collection and packages.
(…)
/etc/defaults Default system configuration files, see rc(8) for more information.
( …)
The principal location for system configuration information is /etc/rc.conf.
This file contains a wide range of configuration information and it is read at system startup to configure the system. It provides the configuration information for the rc* files.
The entries in /etc/rc.conf override the default settings in /etc/defaults/rc.conf
Je ne voulais pas utiliser nmcli : je voulais que la conf apparaisse dans un fichier de conf. Plus facile de savoir comment c'est configuré pour quelqu'un qui ne maîtrise pas la syntaxe de nmcli, et surtout, dans l'absolu, je préfère un bon vieux fichier de conf à un outil qui garde en lui de manière opaque les informations de configuration.
Surtout que croire que la config n'est que dans /etc, c'est une erreur, une partie de la configuration est aussi dans le binaire d'un programme, donc dans /usr, vu qu'il y a une valeur et un comportement par défaut pour une grande majorité des logiciels.
C'est juste un raisonnement tordu non valable qui tente de détourner le fond du problème.
Donc en effet, avoir une configuration par défaut explicite et lisible à un endroit séparé de la configuration qu'on peut modifier résout quelque souci, notamment pour les mises à jour
Comme je l'ai dit, (et comme l'ont compris les personnes qui ont bien lu mes propos), ce n'est pas ça qui me gène.
C'est une des choses que systemd a aidé à populariser,
De mon point de vue, c'est une des idioties que systemd a popularisé, et c'est une des raisons pourl esquelles je n'aime pas systemd.
Parce que c'était le seul atteignable donnt je me souvenais au moment ou j'ai eu besoin de faire cette manip.
Ce n'est pas prévu pour durer (les machines sont des VMs éphémères), mais si je dois garder un truc plus perenne, j'utiliserai autre chose.
Au passage j'évite en général les DNS des FAI car à cause de la censure (abus de droits d'auteur tel qu'il existe en France), ils peuvent s'avérer être des DNS menteurs.
you can add additional .conf files to the /etc/NetworkManager/conf.d directory
C'est ce que j'ai fait. Ca ne me pose pas de problème dans ce cas : il s'agit d'une sous arborescence de /etc/NetworkManager, et on peut relativement facimement voir ce qui s'y passe sans avoir à chercher dans tous les coins du système pour savoir quelle valeur il y a dans le fichier par défaut. Séparer les confs en plusieurs fichiers ne me pose pas problème : c'est les endroits ou sont répartis les fichiers qui me gène.
De ce que je comprends, tu as juste à créer un fichier de conf dans /etc/NetworkManager/conf.d, ajouter un fichier /etc/NetworkManager/conf.d/name.conf, ça évite tout écrasement ?
C'est ce que j'ai fait (voir mon commentaire dans le fil précédent). Au final je m'en suis sorti, mais sur le principe je trouve que le fait d'éparpiller les confs comme le fait systemd ou NetworkManager est une grosse erreur et me pourrit ma vie d'admin au quotidien, surtout pour le diagnostic ou pour trouver l'inspiration pour créer un fichier de conf personnalisé par exemple.
En soi, NetworkManager ne me dérange pas plus que ça. Il est un peu compliqué à comprendre (et j'ai du mal avec la configuration gérée par nmcli dans un truc opaque), mais si je parviens à faire ce que je veux dans des fichiers de conf, ça me va.
Dans mon cas, j'ai réussi à m'en sortir (je râle, mais je suis têtu et j'ai cherché avant d'aller faire un tour et j'ai trouvé - la doc de NetworkManager.conf est assez bien faite - mais manque d'exemple à mon goût). J'ai créé le fichier /etc/NetworkManager/conf.d/00-global-dns-domain.conf dans lequel j'ai ajouté la ligne suivante :
[global-dns-domain-*]
servers=8.8.8.8
Un redémarrage de NetworkManager et c'était résolu.
Non, moi ce qui me dérange c'est d'une part d'aller coller des fichiers de conf d'un coup dans /var/lib, d'un autre coup vers /usr/lib …. Autant pour /run je comprends, autant pour le reste je ne suis pas d'accord :
quand tout est dans /etc, l'admin peut tout modifier sans se poser de questions ; et ces configuration peuvent être modifiées lors des mises à jours des paquets logiciels.
On aurait pu créer un répertoire dans /etc pour ça plutôt que d'aller coller des trucs un coup dans /var/lib, un coup dans /usr/lib. Les snippets historiquement se trouvent dans /usr/share/examples
Moi en tant qu'admin qui gère des machines au quotidien, avec parfois un putty sur une VM de rebond ( en RDP) comme seule possibilité de se connecter, j'apprécie d'avoir les confs pas trop éparpillées pour pouvoir voir comment elles sont faites lorsqu'il y a un truc qui ne marche pas, et de pouvoir faire des recherches d'expression régulières sans avoir à me poser la question sur l'endroit ou je pourrais éventuellement trouver un fichier qui contiendrait la valeur de conf qui potentiellement pourrait me poser problème.
Maintenant dire que "Avoir de la conf dans /usr/lib ou /var/lib permet à l'administrateur de "savoir ce qu'il fait". Et en tout cas, ne pas modifier ces fichier, mais jouer sur de la surcharge via ce qui est dans /etc." c'est juste faux. Ca n'empeche rien de plus ni de moins que de mettre les fichiers dans un sous-répertoire de /etc. Parce qu'un admin incompétent ira modifier les fichiers de conf ne devant pas bouger, que ces fichiers soient dans /usr/lib ou /var/lib (j'ai déjà vu pour des unit systemd).
Cela peut simplifier les mises à jour car il n'y a pas un jeu de ping pong entre la configuration de l'admin et la configuration livrée avec les logiciels qui peut être réinitialisée lors des mises à jour.
Encore une fois, rien de plus ni de moins que d'avoir un endroit dédié dans /etc. Et je crois qu'on a pas attendu systemd pour faire des choses plutôt propres.
Enfin .. quand je dis que j'y suis parvenu : j'ai réussi à faire fonctionner le truc, mais il y a des cas ou ça ne marche pas forcément correctement. Je sais, je devrais virer Ubuntu. Je n'ai pas encore eu le temps de le faire mais je pense que ça viendra (il est fort probable que la 22.04 soit la dernière ubuntu installée sur ma machine).
Oui, j'ai tenté d'utiliser conman sur ubuntu avec enlightenment … mais c'est loin d'être simple : rien n'est fait pour que ça marche correctement. Mais au final j'y suis parvenu.
Du coup, après y avoir réfléchi, si un modérateur pouvait supprimer ce journal, ce serait pas plus mal. La forme est pourrie. Peut-être que je ferai un autre journal à froid plus tard.
Je ne pensais pas que ce que je cite en tant que code allait être affiché comme ça (je n'ai pas pensé à vérifier avant d'envoyer), et je n'ai malhhereusement pas moyen de corriger.
Très bien. Je pense qu'on va bientôt voir ça implémenté dans notre charmant pays : on a des ministres qui pourront en demander une implémentation dans OpenOffice.
Jusqu'à il y a moins d'1 an, avec firefox, c'était impossible sur le PC que j'ai récupéré sous U7buntu (je ne sais plus quelle version). Impossible de scroller sans attrapper la barre de défilement (à moins qu'il y ait une astuce que j'ignore).
L'objectif était d'utiliser un écran tactile (sans clavier ni souris) pour m'interfacer avec Trello, ou j'ai configuré un planning pour mes taches ménagères. Le but était aussi d'avoir un écran de contrôle d'une interface domotique sur ce PC. MAis comme ce prérequis ne fonctionnait pas j'ai laissé tomber.
Et tu fais comment quand tu as un écran tactile pour faire défiler ? Firefox sur un PC à écran tactile, avec ses barres de défilement minuscules, c'est inutilisable.
Plutôt que de mettre des options à la con dans un menu que tout le monde ignore, ils devraient plutôt proposer de choisir deux ou trois styles correspondant à un type d'interface.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 7.
Pour pousser la réflexion : on a poussé les Français à faire des économies sur le gaz, et aujourd'hui on leur augmente la facture parce que … le prétexte invoqué est quele prix actuel ne couvre plus le cout des structures. Autrement dit : pousser les gens à la sobriété en faisant payer se retournera contre eux parce qu'au final, quand ils seront sobres, ils paieront encore plus cher ( parce que le FAI ainsi que ses actionnaires refuseront de baisser les bénéfices de l'entreprise et les dividendes juste parce qu'ils ont vendu moins).
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 5.
Personnellement je ne suis absolument pas pour le paiement à la quantité d'octets (c'est juste un modèle débile qui crée juste une pénurie atificielle, et qui ne profitera qu'aux FAI), mais plutôt un paiement à la bande passante, mais avec obligation de débit minimumg garanti par les FAI par rapport à ce que l'on paye.
L'avantage : coût fixe et prévisible adaptable facilement au besoin.
D'ailleurs ça eiste déjà le prix en fonction du débit : la boite sosh qui coûte moins cher pour un débit moins élevé, suffisant pour une personne seule par exemple.
[^] # Re: Code sur papier
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2.
Pourquoi faire deviner ? Pourquoi ne pas scanner et passer un coup d'OCR pour récupérer le code ? Pas besoin d'Internet …
Ensuite le département déroule les tests et imprime le résultat qui sera envoyé au département aux développeurs.
Tiens en écrivant … comment on fait pour récupérer les cent et mille dépendances Javascipt ou Python ? Et le code javascript, on ne minifie pour gagner du papier ?
[^] # Re: Code sur papier
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 3.
Pour les travaux de mise en forme, c'est effectivement plus pratique. Idem pour de la retouche d'image, DAO, etc …
Bien sûr, mais personnellement je pense que c'est fait exprès.
[^] # Re: Code sur papier
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2.
Dans un cadre scolaire, ça peut se défendre. Mais comme tu le dis, pour produire des applications dans un cadre professionnel, ce n'est pas envisageable.
Sinon, toi qui est plus dans la production et mise en forme de documents, que dirais-tu de retourner à la bonne vieille machine à écrire ? :)
[^] # Re: Code sur papier
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 0. Dernière modification le 19 mars 2024 à 22:37.
Personne ne dit que c'est impossible. Et dans un cadre d'apprentissage, ça peut être intéressant. Par contre …
Euh. C'est du même niveau que le reste : Prends le même raisonnement avec l'assembleur VS tous les langages de plus haut niveau qu'on utilise aujourd'hui ( avec en cible des langages tels que Python, Ruby ou Java ). Faire de l'assembleur c'est intéressant dans un cadre d'apprentissage, pour savoir comment un processeur fonctionne à bas niveau, mais mis à part dans des domaines particuliers, il n'est pas envisageable de coder dans des langages de haut niveau (d'autant plus qu'aujourd'hui, les compilateurs font de l'optimisation poussée, que bien peu de développeurs pourraient faire par eux-même).
Faire de la programmation sur papier, c'est bien pour apprendre, mais pour produire quelque chose, c'est inimaginable aujourd'hui. Et vu comment beaucoup de développeurs ne savent rien faire sans leurs IDE favori …
Ensuite elle parle d'écologie, mais d'un autre côté ça fait des années qu'on nous pousse à ne plus imprimer et à ne pas jeter de papier. Est-ce si écologique que ça d'utiliser du papier à foison ?
Moi personnellement je pense que c'est un dogme qu'elle a en tête et qu'elle veut appliquer, en trouvant des prétextes bidons pour se justifier (écologie, protection des enfants, ou autre …), comme a l'habitude de faire la gauche bien-pensante des 60 dernières années.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4.
Freebsd faisait très bien la séparation avant systemd en mettant tout ce qui était conf par défaut dans /etc/defaults ( voir doc:
[^] # Re: Network Manager CLI
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 0. Dernière modification le 19 mars 2024 à 21:43.
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8 8.8.8.8
Niark niark niark :D
[^] # Re: Network Manager CLI
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 1.
Je ne voulais pas utiliser nmcli : je voulais que la conf apparaisse dans un fichier de conf. Plus facile de savoir comment c'est configuré pour quelqu'un qui ne maîtrise pas la syntaxe de nmcli, et surtout, dans l'absolu, je préfère un bon vieux fichier de conf à un outil qui garde en lui de manière opaque les informations de configuration.
[^] # Re: Système D
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2.
je ne voulais pas du resolver systemd. D'ailleurs il n'était pas installé par défaut sous Rocky Linux 9.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4.
/usr n'est plus le répertoire des utilisateurs depuis longtemps.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 1.
Désolé pour la "connerie". Un modérateur pourrait-il remplacer par "idiotie" ?
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3. Dernière modification le 19 mars 2024 à 22:56.
C'est juste un raisonnement tordu non valable qui tente de détourner le fond du problème.
Comme je l'ai dit, (et comme l'ont compris les personnes qui ont bien lu mes propos), ce n'est pas ça qui me gène.
De mon point de vue, c'est une des idioties que systemd a popularisé, et c'est une des raisons pourl esquelles je n'aime pas systemd.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3.
Parce que c'était le seul atteignable donnt je me souvenais au moment ou j'ai eu besoin de faire cette manip.
Ce n'est pas prévu pour durer (les machines sont des VMs éphémères), mais si je dois garder un truc plus perenne, j'utiliserai autre chose.
Au passage j'évite en général les DNS des FAI car à cause de la censure (abus de droits d'auteur tel qu'il existe en France), ils peuvent s'avérer être des DNS menteurs.
[^] # Re: Répertoires /conf.d/
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 mars 2024 à 20:37.
C'est ce que j'ai fait. Ca ne me pose pas de problème dans ce cas : il s'agit d'une sous arborescence de /etc/NetworkManager, et on peut relativement facimement voir ce qui s'y passe sans avoir à chercher dans tous les coins du système pour savoir quelle valeur il y a dans le fichier par défaut. Séparer les confs en plusieurs fichiers ne me pose pas problème : c'est les endroits ou sont répartis les fichiers qui me gène.
C'est ce que j'ai fait (voir mon commentaire dans le fil précédent). Au final je m'en suis sorti, mais sur le principe je trouve que le fait d'éparpiller les confs comme le fait systemd ou NetworkManager est une grosse erreur et me pourrit ma vie d'admin au quotidien, surtout pour le diagnostic ou pour trouver l'inspiration pour créer un fichier de conf personnalisé par exemple.
[^] # Re: différents répertoires
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 7.
En soi, NetworkManager ne me dérange pas plus que ça. Il est un peu compliqué à comprendre (et j'ai du mal avec la configuration gérée par nmcli dans un truc opaque), mais si je parviens à faire ce que je veux dans des fichiers de conf, ça me va.
Dans mon cas, j'ai réussi à m'en sortir (je râle, mais je suis têtu et j'ai cherché avant d'aller faire un tour et j'ai trouvé - la doc de NetworkManager.conf est assez bien faite - mais manque d'exemple à mon goût). J'ai créé le fichier /etc/NetworkManager/conf.d/00-global-dns-domain.conf dans lequel j'ai ajouté la ligne suivante :
Un redémarrage de NetworkManager et c'était résolu.
Non, moi ce qui me dérange c'est d'une part d'aller coller des fichiers de conf d'un coup dans /var/lib, d'un autre coup vers /usr/lib …. Autant pour /run je comprends, autant pour le reste je ne suis pas d'accord :
On aurait pu créer un répertoire dans /etc pour ça plutôt que d'aller coller des trucs un coup dans /var/lib, un coup dans /usr/lib. Les snippets historiquement se trouvent dans /usr/share/examples
Moi en tant qu'admin qui gère des machines au quotidien, avec parfois un putty sur une VM de rebond ( en RDP) comme seule possibilité de se connecter, j'apprécie d'avoir les confs pas trop éparpillées pour pouvoir voir comment elles sont faites lorsqu'il y a un truc qui ne marche pas, et de pouvoir faire des recherches d'expression régulières sans avoir à me poser la question sur l'endroit ou je pourrais éventuellement trouver un fichier qui contiendrait la valeur de conf qui potentiellement pourrait me poser problème.
Maintenant dire que "Avoir de la conf dans /usr/lib ou /var/lib permet à l'administrateur de "savoir ce qu'il fait". Et en tout cas, ne pas modifier ces fichier, mais jouer sur de la surcharge via ce qui est dans /etc." c'est juste faux. Ca n'empeche rien de plus ni de moins que de mettre les fichiers dans un sous-répertoire de /etc. Parce qu'un admin incompétent ira modifier les fichiers de conf ne devant pas bouger, que ces fichiers soient dans /usr/lib ou /var/lib (j'ai déjà vu pour des unit systemd).
Encore une fois, rien de plus ni de moins que d'avoir un endroit dédié dans /etc. Et je crois qu'on a pas attendu systemd pour faire des choses plutôt propres.
[^] # Re: Connman
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2.
Enfin .. quand je dis que j'y suis parvenu : j'ai réussi à faire fonctionner le truc, mais il y a des cas ou ça ne marche pas forcément correctement. Je sais, je devrais virer Ubuntu. Je n'ai pas encore eu le temps de le faire mais je pense que ça viendra (il est fort probable que la 22.04 soit la dernière ubuntu installée sur ma machine).
[^] # Re: Désolé pour la mise en page foireuse ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 6.
Merci c'est mieux. Et vu qu'il y a déjà eu des commentaires, autant laisser le journal.
[^] # Re: Connman
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2.
Oui, j'ai tenté d'utiliser conman sur ubuntu avec enlightenment … mais c'est loin d'être simple : rien n'est fait pour que ça marche correctement. Mais au final j'y suis parvenu.
[^] # Re: Désolé pour la mise en page foireuse ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 3.
Du coup, après y avoir réfléchi, si un modérateur pouvait supprimer ce journal, ce serait pas plus mal. La forme est pourrie. Peut-être que je ferai un autre journal à froid plus tard.
# Désolé pour la mise en page foireuse ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 2.
Je ne pensais pas que ce que je cite en tant que code allait être affiché comme ça (je n'ai pas pensé à vérifier avant d'envoyer), et je n'ai malhhereusement pas moyen de corriger.
[^] # Re: Un outil très versatile...
Posté par totof2000 . En réponse au lien OpenGFW, implémentation open-source de GFW, le grand firewall chinois. Évalué à 3.
Très bien. Je pense qu'on va bientôt voir ça implémenté dans notre charmant pays : on a des ministres qui pourront en demander une implémentation dans OpenOffice.
[^] # Re: Autre réglage…
Posté par totof2000 . En réponse au message Marre d'avoir une barre de défilement minuscule dans firefox ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2024 à 13:02.
Jusqu'à il y a moins d'1 an, avec firefox, c'était impossible sur le PC que j'ai récupéré sous U7buntu (je ne sais plus quelle version). Impossible de scroller sans attrapper la barre de défilement (à moins qu'il y ait une astuce que j'ignore).
L'objectif était d'utiliser un écran tactile (sans clavier ni souris) pour m'interfacer avec Trello, ou j'ai configuré un planning pour mes taches ménagères. Le but était aussi d'avoir un écran de contrôle d'une interface domotique sur ce PC. MAis comme ce prérequis ne fonctionnait pas j'ai laissé tomber.
[^] # Re: Autre réglage…
Posté par totof2000 . En réponse au message Marre d'avoir une barre de défilement minuscule dans firefox ?. Évalué à 3. Dernière modification le 10 février 2024 à 11:54.
Et tu fais comment quand tu as un écran tactile pour faire défiler ? Firefox sur un PC à écran tactile, avec ses barres de défilement minuscules, c'est inutilisable.
Plutôt que de mettre des options à la con dans un menu que tout le monde ignore, ils devraient plutôt proposer de choisir deux ou trois styles correspondant à un type d'interface.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par totof2000 . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2024 à 11:22.
Oups, désolé, envoi en double.