Tout ce que tu dis est vrai : il y des choses déjà illégales qui se produisent, mais un des éléments "pousse-au-crime" a mon avis est la pratique de livraisons gratuite. J'étais parti dans l'idée d'interdire la livraison "à perte (donc gratuite)" - c'est un angle d'attaque, mais on peut effectivement prendre le problème dans l'autre sens : contrôler et sanctioner les pratiques déjà existantes (en supposant que si les livraisons gratuites ne sont plus rentables, les vendeurs répercuteront les prix sur les clients). Mais bon … je suis d'avis qu'il faudrait les deux. Il n'y a qu'a voir les théories incitatives telles que le "ruissellement", ou le fait de ne faire soit que de la répression, soit que de la prévention pour lutter contre la délinquence pour me convaincre.
Je pense que cette affirmation manque de chiffres et de sources,
A la limite, personnellement, les chiffres je m'en moque un peu. Ca arrive. Je n'ai pas de sources sous la main mais ça arrive. Peut-être que les personnes ne sont pas condamnées par la justice mais elle le sont par le vindicte populaire.
il suffit de voir que Polenski n'est pas en tôle, que Woody Allen fait encore des films, PPDA n'a pas trop été inquiété, Louis CK fait encore des seuls-en-scène, (etc, etc je vais pas faire la liste).
Mais quel est le rapport ?
Donc si les accusations graves ne changent pas grand chose, et sont rarement suivis de condamnations par la justice, j'ai du mal à voir de combien exactement de vies brisés on parle ?
Ceux qui ont subi l'ostracisme de la famille ou des amis ?
Et d'abord le fond de mon propos n'est pas tant le fait que certains aient réussi à détruire des vies en changeant le sens des mots, mais le fait que certains le tentent (même s'ils n'y arrivent pas forcément). Et tu focalises sur le viol, mais tu oublies les autres exemples.
Remarque … on a bien des gens qui d'une manière plus négative, qualifient les gens de raciste, fasciste, gaucho-communiste, éco-terroriste anti-féministe les gens qui ne sont pas d'accord avec eux. Idem pour le terme de délation qui à l'origine n'est aucunement une dénonciation de fait ou d'actions illégales, mais une "Dénonciation intéressée, méprisable, inspirée par la vengeance, la jalousie ou la cupidité.". Certains redéfinissent également à leur sauce le terme de "viol". Ces redéfinitions sont ien plus graves car dans le meilleur des cas, elles tuent toute discussion ou débat, mais elles peuvent aussi aller jusqu'à détruire la vie de certaines personnes.
Si les lois permettent aux grands groupes de faire de l'optimisation fiscale, ils n'ont aucune raison de s'en priver. Si ça pose problème, c'est au législateur d'empêcher cette optimisation fiscale. En Europe, c'est quasi impossible : l'environnement fiscal est tel qu'on a permis à certains pays d'avoir une fiscalité plus avantageuse (Irlande par exemple). Le problème c'est que 1/ de grands groupes européens font la même chose que les GAFAM, 2/ il faut une unanimité pour revenir sur ce point (et je ne pense pas que les pays qui ont cette fiscalité avantageuse ne reviendront pas en arrière).
l'optimisation fiscal, le nouveau mots pour dire fraude fiscale mais ça fait plus gentil
Absolument pas. L'optimisation fiscale est une pratique qui tente de minimiser les couts liés à l'imposition tout en tentant de rester dans la légalité. La fraude fiscale est une pratique qui a le même objectif, mais qui ne respecte pas les lois en vigueur.
Exemple : lorsque tu déclares tes impots, tu peux bénéficier d'un abattement forfaitaire de 10% lié à tes frais professionnels, ou de déduire tes frais réels. Est-ce de la fraude que d'opter pour la solution qui te fera payer moins d'impots ?
Comme dit par ailleurs, le premier cas peut parfois paraître pour de la fraude car il y a eu une différence d'interprétation d'une loi ou directive entre la société qui tente l'optimisation fiscale et l'entité chargée de récupérer les impots et taxes. Je ne suis pas innocent : il est fort possible qu'il y ait beaucoup de mauvaise foi (mais la mauvaise fois est aussi bien souvent du côté des percepteurs) - et faire appel à un tribunal pour trancher sur l'interprétation d'un texte est quelque chose qui ne me choque pas.
Je ne suis pas un défenseur fanatique d'Amazon. Je suis d'accord sur le fait que cette entreprise n'est pas un modèle à suivre, pour un tas de raisons, et l'une d'entre elles étant le mépris qu'elle a vis à vis de ses employés. Ce que je trouve ridicule, c'est l'angle d'attaque de cette entreprise au niveau européen, ou au niveau de la France.
En effet, on reproche souvent à Amazon (et aux GAFAM en général), de jouer de l'optimisation fiscale pour maximiser leurs bénéfices, et on essaie de trouver des artifices pour leur faire payer des trucs déments ( cout minimal de livraison pour les livres par exemple, qui est une mesure ridicule). Mais tout ça n'est que de l'hypocrisie : en effet, toute l'optimisation fiscale mise en place par Amazon ( ou autre GAFAM) est la même que celle qui est faite par des grands groupes français tels que Total par exemple. Tout ce que font le GAFAM est parfaitement légal. Certes parfois ils jouent avec les limites (et ça leur vaut des condamnations), mais c'est de "bonne guerre", et sont ni pire ni mieux que d'autres groupes français ou européens qui font la même chose.
Si on voulait réellement lutter contre les GAFAM, il faudrait revoir en profondeur l'ensemble des directives européennes, et travailler sur une fiscalité unifiée en Europe et dans le monde. Mais personne ne le fera parce que ça pénaliserai tant les groupes américains de la tech que les grands groupes européens (et Français).
LE problème de Fedora es que c'est une distribution en rolling release, et que certaines mises à jour peuvent causer pas mal de problèmes. Peut-être que ça a changé depuis mais personnellement, quand je l'ai testée, je ne l'ai pas gardée à cause de ce point (j'ai eu quelques mises à jour qui m'ont cassé mon système à des moments ou j'en avais besoin), et je suis passé à autre chose.
Pour un utilisateur qui n'y connait pas grand chose, je crains que ce genre de distribution ne renvoie une image négative de Linux et du libre.
Je ne sais pas si tu avais compris mais mon commentaire n'était pas un reproche, mais de l'humour ( j'ai tenté une caricature du grincheux qui se manifeste toujours pour demander le rapport avec le libre quand un sujet qui justement n'a aucun rapport est abordé).
Est-ce une extension GNU ? Toujours bon à savoir quand on navigue entre Linux et xBSD et qu'on a pas forcément envie de se rendre dépendant d'un outil GNU.
Si tu veux modifier directement le fichier, tu utilises sed -i (mais personnellement j'évite. Je ne le fais que si le résultat sans option -i correspond à ce que je veux). Sinon en général je vais un mv du fichier source vers un fichier sauvegardé puis un sed > fichier source.
OK, j'ai lu un peu vite, je ne l'avais pas compris comme ça: le message semble bien clair dans les extensions, et il y a moyen de le désactiver. En lisant (peut-être un peu trop le billet), je pensais que le fait que l'extension soit désactivée n'était pas clair.
Au temps pour moi.
Ce qui m'a fait réagir comme ça, c'est que j'ai découvert dernièrement que l'option "Autoriser Firefox à envoyer des données techniques et des données d’interaction à Mozilla" était activée chez moi alors que je n'ai rien demandé de tel … Je soupçonne un truc validé par défaut que je dois aller décocher …
La quesion qui se pose pour moi c'est que cette fonctionnalité est activée sans aucune indication, et que les extensions, d'après la descriptions, sont désactivées sans que tu ne sache réellement ou et quand.
C'est plus une habitude de Firefox d'activer des trucs louches depuis quelques temps, sans mettre réellement les utilisateurs au courant qui pour moi pose problème.
Il y a probablement moyen d'améliorer, mais je te laisse chercher. Je pense qu'au fur et à mesure que tu progresseras en programmation shell, tu trouveras des pistes d'améliorations (comme dit le proverbe, c'est en forgeant que l'on devient forgeron). J'espère que ce cas de figure t'auras permis d'en apprendre un peu plus sur la programmation bash.
Posté par totof2000 .
En réponse au message script recuperation ftp.
Évalué à 2.
Dernière modification le 06 juillet 2023 à 11:28.
lftp ne permet pas d'exécuter des commandes shell via un tube comme tu souhaiterais le faire. Les enchainements de commandes est une fonctionnalité du shell. Par contre un truc du genre:
echo "get ``{mathjax} {i}/filename `{i}/filename"
devrait faire l'affaire (en supposant que la source et la destinantion aient la même arborescence).
oui. Il faudrait un exemple plus précis par contre. un truc du genre tableau avec une colonne chemin source et une colonne chemin cible.
exemple:
source
cible
dir_a/dir_b
dir_a/dir_b
dir_a/dir_c
dir_a/dir_c
Je veux juste savoir si les deux colonnes correspondent ou s'il y a un renommage. A partir dde là ce sera un peu plus simple de générer la liste de commandes à passer.
-name motif
Fichier dont le nom de base (sans les répertoires du chemin d'accès), correspond au motif du shell. Les méta-caractères (*',?', et []') ne sont jamais mis en correspondance avec un point.' au début du nom. Pour ignorer un répertoire, ainsi que tous ses sous-répertoires, utiliser l'option -prune ; vous trouverez un exemple dans la description de l'option -path.
# Est-ce que tu peux être plus précis sur le besoin et ce que tu veux ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Projet site web - État des services. Évalué à 4.
Est-ce que tu cherches ce genre d'outil ?
[^] # Re: attention
Posté par totof2000 . En réponse au journal Un angle d'attaque plus pertinent que l'angle d'attaque classique contre Amazon .... Évalué à 2.
Tout ce que tu dis est vrai : il y des choses déjà illégales qui se produisent, mais un des éléments "pousse-au-crime" a mon avis est la pratique de livraisons gratuite. J'étais parti dans l'idée d'interdire la livraison "à perte (donc gratuite)" - c'est un angle d'attaque, mais on peut effectivement prendre le problème dans l'autre sens : contrôler et sanctioner les pratiques déjà existantes (en supposant que si les livraisons gratuites ne sont plus rentables, les vendeurs répercuteront les prix sur les clients). Mais bon … je suis d'avis qu'il faudrait les deux. Il n'y a qu'a voir les théories incitatives telles que le "ruissellement", ou le fait de ne faire soit que de la répression, soit que de la prévention pour lutter contre la délinquence pour me convaincre.
[^] # Re: "open source"
Posté par totof2000 . En réponse au lien IA : Meta met la pression sur OpenAI et Google avec un modèle open source. Évalué à -2.
A la limite, personnellement, les chiffres je m'en moque un peu. Ca arrive. Je n'ai pas de sources sous la main mais ça arrive. Peut-être que les personnes ne sont pas condamnées par la justice mais elle le sont par le vindicte populaire.
Mais quel est le rapport ?
Ceux qui ont subi l'ostracisme de la famille ou des amis ?
Et d'abord le fond de mon propos n'est pas tant le fait que certains aient réussi à détruire des vies en changeant le sens des mots, mais le fait que certains le tentent (même s'ils n'y arrivent pas forcément). Et tu focalises sur le viol, mais tu oublies les autres exemples.
[^] # Re: "open source"
Posté par totof2000 . En réponse au lien IA : Meta met la pression sur OpenAI et Google avec un modèle open source. Évalué à -2. Dernière modification le 19 juillet 2023 à 19:05.
Remarque … on a bien des gens qui d'une manière plus négative, qualifient les gens de raciste, fasciste, gaucho-communiste, éco-terroriste anti-féministe les gens qui ne sont pas d'accord avec eux. Idem pour le terme de délation qui à l'origine n'est aucunement une dénonciation de fait ou d'actions illégales, mais une "Dénonciation intéressée, méprisable, inspirée par la vengeance, la jalousie ou la cupidité.". Certains redéfinissent également à leur sauce le terme de "viol". Ces redéfinitions sont ien plus graves car dans le meilleur des cas, elles tuent toute discussion ou débat, mais elles peuvent aussi aller jusqu'à détruire la vie de certaines personnes.
[^] # Re: "open source"
Posté par totof2000 . En réponse au lien IA : Meta met la pression sur OpenAI et Google avec un modèle open source. Évalué à 2.
On va avoir le même problème avec les termes "Free Software" ou "Open Source" qu'avec le terme "hacker" .. Hélas.
[^] # Re: De mon point de vue c'est justifié.
Posté par totof2000 . En réponse au lien Amazon saisit la justice contre de nouvelles règles imposées par l'UE - lalibre.be. Évalué à 2.
Si les lois permettent aux grands groupes de faire de l'optimisation fiscale, ils n'ont aucune raison de s'en priver. Si ça pose problème, c'est au législateur d'empêcher cette optimisation fiscale. En Europe, c'est quasi impossible : l'environnement fiscal est tel qu'on a permis à certains pays d'avoir une fiscalité plus avantageuse (Irlande par exemple). Le problème c'est que 1/ de grands groupes européens font la même chose que les GAFAM, 2/ il faut une unanimité pour revenir sur ce point (et je ne pense pas que les pays qui ont cette fiscalité avantageuse ne reviendront pas en arrière).
# Un lien ancien mais toujours intéressant ....
Posté par totof2000 . En réponse au lien Forth: The programming language that writes itself. Évalué à 5.
… sur l'implémentation d'un environnements
https://www.bradrodriguez.com/papers/index.html
# Juridiquement je pense qu'il n'y a effectivement rien à faire.
Posté par totof2000 . En réponse au lien Gandi: une cliente non satisfaite de plus. Évalué à 4.
En fait ça doit dépendre de comment a été vendue l'offre de Gandi :
Il faut donc voir le contrat validé lorsque l'abonnement (et surtout le renouvellement) a été payé. Mais seul un juriste pourra répondre.
[^] # Re: De mon point de vue c'est justifié.
Posté par totof2000 . En réponse au lien Amazon saisit la justice contre de nouvelles règles imposées par l'UE - lalibre.be. Évalué à 5. Dernière modification le 13 juillet 2023 à 15:12.
Absolument pas. L'optimisation fiscale est une pratique qui tente de minimiser les couts liés à l'imposition tout en tentant de rester dans la légalité. La fraude fiscale est une pratique qui a le même objectif, mais qui ne respecte pas les lois en vigueur.
Exemple : lorsque tu déclares tes impots, tu peux bénéficier d'un abattement forfaitaire de 10% lié à tes frais professionnels, ou de déduire tes frais réels. Est-ce de la fraude que d'opter pour la solution qui te fera payer moins d'impots ?
Comme dit par ailleurs, le premier cas peut parfois paraître pour de la fraude car il y a eu une différence d'interprétation d'une loi ou directive entre la société qui tente l'optimisation fiscale et l'entité chargée de récupérer les impots et taxes. Je ne suis pas innocent : il est fort possible qu'il y ait beaucoup de mauvaise foi (mais la mauvaise fois est aussi bien souvent du côté des percepteurs) - et faire appel à un tribunal pour trancher sur l'interprétation d'un texte est quelque chose qui ne me choque pas.
# De mon point de vue c'est justifié.
Posté par totof2000 . En réponse au lien Amazon saisit la justice contre de nouvelles règles imposées par l'UE - lalibre.be. Évalué à 10. Dernière modification le 13 juillet 2023 à 00:23.
Je ne suis pas un défenseur fanatique d'Amazon. Je suis d'accord sur le fait que cette entreprise n'est pas un modèle à suivre, pour un tas de raisons, et l'une d'entre elles étant le mépris qu'elle a vis à vis de ses employés. Ce que je trouve ridicule, c'est l'angle d'attaque de cette entreprise au niveau européen, ou au niveau de la France.
En effet, on reproche souvent à Amazon (et aux GAFAM en général), de jouer de l'optimisation fiscale pour maximiser leurs bénéfices, et on essaie de trouver des artifices pour leur faire payer des trucs déments ( cout minimal de livraison pour les livres par exemple, qui est une mesure ridicule). Mais tout ça n'est que de l'hypocrisie : en effet, toute l'optimisation fiscale mise en place par Amazon ( ou autre GAFAM) est la même que celle qui est faite par des grands groupes français tels que Total par exemple. Tout ce que font le GAFAM est parfaitement légal. Certes parfois ils jouent avec les limites (et ça leur vaut des condamnations), mais c'est de "bonne guerre", et sont ni pire ni mieux que d'autres groupes français ou européens qui font la même chose.
Si on voulait réellement lutter contre les GAFAM, il faudrait revoir en profondeur l'ensemble des directives européennes, et travailler sur une fiscalité unifiée en Europe et dans le monde. Mais personne ne le fera parce que ça pénaliserai tant les groupes américains de la tech que les grands groupes européens (et Français).
# Est-ce la bonne distribution pour ton utilisateur ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Comment faire les mises à jour automatiquement avec Fedora ?. Évalué à 3.
LE problème de Fedora es que c'est une distribution en rolling release, et que certaines mises à jour peuvent causer pas mal de problèmes. Peut-être que ça a changé depuis mais personnellement, quand je l'ai testée, je ne l'ai pas gardée à cause de ce point (j'ai eu quelques mises à jour qui m'ont cassé mon système à des moments ou j'en avais besoin), et je suis passé à autre chose.
Pour un utilisateur qui n'y connait pas grand chose, je crains que ce genre de distribution ne renvoie une image négative de Linux et du libre.
[^] # Re: mon point de vue
Posté par totof2000 . En réponse au journal France, l'idéologie aveuglante. Évalué à 3.
Je ne sais pas si tu avais compris mais mon commentaire n'était pas un reproche, mais de l'humour ( j'ai tenté une caricature du grincheux qui se manifeste toujours pour demander le rapport avec le libre quand un sujet qui justement n'a aucun rapport est abordé).
[^] # Re: mon point de vue
Posté par totof2000 . En réponse au journal France, l'idéologie aveuglante. Évalué à 10.
C'est du chatGPT ? C'est pour faire un lien avec le logiciel ? Mais ou est le libre dedans ?
:)
[^] # Re: try this ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème sed. Évalué à 2.
Est-ce une extension GNU ? Toujours bon à savoir quand on navigue entre Linux et xBSD et qu'on a pas forcément envie de se rendre dépendant d'un outil GNU.
[^] # Re: try this ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème sed. Évalué à 2. Dernière modification le 07 juillet 2023 à 02:00.
Résultat:
Si tu veux modifier directement le fichier, tu utilises sed -i (mais personnellement j'évite. Je ne le fais que si le résultat sans option -i correspond à ce que je veux). Sinon en général je vais un mv du fichier source vers un fichier sauvegardé puis un sed > fichier source.
# try this ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème sed. Évalué à 3.
https://sed.js.org/
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par totof2000 . En réponse au lien Firefox 115 can silently remotely disable my extension on any site. Évalué à 0.
OK, j'ai lu un peu vite, je ne l'avais pas compris comme ça: le message semble bien clair dans les extensions, et il y a moyen de le désactiver. En lisant (peut-être un peu trop le billet), je pensais que le fait que l'extension soit désactivée n'était pas clair.
Au temps pour moi.
Ce qui m'a fait réagir comme ça, c'est que j'ai découvert dernièrement que l'option "Autoriser Firefox à envoyer des données techniques et des données d’interaction à Mozilla" était activée chez moi alors que je n'ai rien demandé de tel … Je soupçonne un truc validé par défaut que je dois aller décocher …
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par totof2000 . En réponse au lien Firefox 115 can silently remotely disable my extension on any site. Évalué à 0.
La quesion qui se pose pour moi c'est que cette fonctionnalité est activée sans aucune indication, et que les extensions, d'après la descriptions, sont désactivées sans que tu ne sache réellement ou et quand.
C'est plus une habitude de Firefox d'activer des trucs louches depuis quelques temps, sans mettre réellement les utilisateurs au courant qui pour moi pose problème.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "j'ai essayé de plusieurs manières" ?
Posté par totof2000 . En réponse au message script recuperation ftp. Évalué à 3.
Cool, content d'avoir pu aider.
Il y a probablement moyen d'améliorer, mais je te laisse chercher. Je pense qu'au fur et à mesure que tu progresseras en programmation shell, tu trouveras des pistes d'améliorations (comme dit le proverbe, c'est en forgeant que l'on devient forgeron). J'espère que ce cas de figure t'auras permis d'en apprendre un peu plus sur la programmation bash.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "j'ai essayé de plusieurs manières" ?
Posté par totof2000 . En réponse au message script recuperation ftp. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 13:27.
je viens de regarder la manpage de lftp et il est possible de faire un truc du genre :
Extrait de la page man :
Il suffirait donc d'enchainer, pour chaque fichier, une récupération et un déplacement.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "j'ai essayé de plusieurs manières" ?
Posté par totof2000 . En réponse au message script recuperation ftp. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 11:32.
correction :
[^] # Re: Ca veut dire quoi "j'ai essayé de plusieurs manières" ?
Posté par totof2000 . En réponse au message script recuperation ftp. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 11:28.
lftp ne permet pas d'exécuter des commandes shell via un tube comme tu souhaiterais le faire. Les enchainements de commandes est une fonctionnalité du shell. Par contre un truc du genre:
devrait faire l'affaire (en supposant que la source et la destinantion aient la même arborescence).
[^] # Re: Ca veut dire quoi "j'ai essayé de plusieurs manières" ?
Posté par totof2000 . En réponse au message script recuperation ftp. Évalué à 2.
oui. Il faudrait un exemple plus précis par contre. un truc du genre tableau avec une colonne chemin source et une colonne chemin cible.
exemple:
Je veux juste savoir si les deux colonnes correspondent ou s'il y a un renommage. A partir dde là ce sera un peu plus simple de générer la liste de commandes à passer.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "j'ai essayé de plusieurs manières" ?
Posté par totof2000 . En réponse au message script recuperation ftp. Évalué à 3.
Dans la manière de la créer, non, mais dans la manière d'accéder à ses éléments, oui.
Une petite explication : https://developpement-informatique.com/article/482/les-tableaux-dans-script-shell ou http://www.ixany.org/fr/articles/introduction-aux-tableaux-en-bash/ ou https://geekflare.com/fr/bash-arrays/
[^] # Re: Ca veut dire quoi "j'ai essayé de plusieurs manières" ?
Posté par totof2000 . En réponse au message script recuperation ftp. Évalué à 3.
petite explication de l'option -name de fin :
On ne peut pas passer une liste à l'option -name.