Bon, je précise quand même que je plaisante … (il y a des gens qui pourraient me prendre au sérieux. Si c'est le cas, n'y allez pas, de toute façon vous vous ferez jeter par la sécurité).
Je propose d'ailleurs aux clients d'OVH de se rendre à l'intérieurs des datacenters pour y allumer des cierges en priant pour qu'un ncendie ne se déclare pas sur les autres sites.
ça demande à être mis en place avant même l’installation du système
Les distributions bien faites te le configurent à l'installation (ce n'est pas le cas d'Ubuntu d'ailleurs). Et honnetement, lvm ça reste assez simple, comparé à d'autres gestionnaires de volumes.
usine à gaz … En plus il me faudrait gérer au moins deux groupes distincts d'usagers. Puis au final, c'est détourner le monitoring de sa fonctionnalité principale : avertir les équipes techniques d'un dysfonctionnement, de préférence avant que le service ne soit perturbé. Après, au final, si l'outil le permet, on pourrait l'interfacer avec la supervision pour que certtaines alertes (les alertes critiques indiquant une perte de service) envoient un message pour prévenir les utilisateurs, mais de mon point de vue, ce sont bien deux fonctionnalités différentes (a moins que les outils de supervision intègrent cette fonctionnalité - je pensais à Prometheus Alert Manager par exemple, mais celui-ci ne gère pas l'abonnement-désabonnement à une liste de diffusion).
Pourtant, ça doit poser le(s) même(s) problème(s).
Pas exactement. Le point est u élément de "rupture", ce que n'est pas la parenthèse. Celà dit je t'accorde qu'un texte avec plein de parenthèses sera également difficile à lire à la longue.
J'ai du mal exprimer mon besoin alors …. :) Ou alors je n'ai pas vu la fonctionnalité qui m'intéresse sur le site de GLPI Mais en regardant ce que fait GLPI, je me demande s'il ne pourrait pas remplacer JIRA.
LA supoervision est déjà en place, et elle ne concerne que les gestionnaires du service. Ce que je cherche c'est un moyen de prévenir les utilisateurs du service que celui-ci a un dysfonctionnement, et qu'une intervention est en cours, sans pour autant qu'il soit au couyrant de toutes les alertes qui passent sur la supervision (des indicateurs oranges ou rouges ne signifient pas forcément que le service est down, exemple : un filesystem plein a 95% émettra une alerte préventive : le service ne sera pas impacté, et l'utilisateur du service n'a que faire de ce genre d'alerte).
En fait ce que je cherche c'est plutôt un truc qui ressemble à un gestionnaire de liste de diffusion … Après, qu'il puisse s'interfacer avec un outil de supervision, pourqui pas, mais à la base tout ce que je cherchen, c'est d'éviter à avoir à gérer moi-même les destinataires des messages : les personnes intéressées s'abonnent, ou se désabonnent si elles ne veulent pas être au courant. Dans un premier temps, l'envoi de notification se fera plus ou moins en mode semi-auto (pas de détection auto des pannes, juste sélectionner un message dans un template correspondant à un événement : incident, service rétabi, etc …).
Ce n'est pas une mailing liste pour pévenir les admins, mais pour les utilisateurs du service leur indiquant que celui-ci est downn, dégradé, ou est de nouveau up.
Personnellement ça m'est égal. Pour ma part ce que je voulais dire, c'est que pour un formulaire, écrire un truc du genre "salarié·e" d'une entreprise publique plutot que "salarié ou salariéé d'une entreprise publique" ne me choque pas plus que ça (autrefois on mettait des parenthèses).
Pour moi cette écriture inclusive ne serait pertinente que sur des formulaires (administratifs) ou mettre des tournures inclusives pourraît devenir compliqué. Pour un texte à lire par contre ce n'est pas du tout adapté.
Tu as déjà un CPU cadencé 2x plus vite que celui du posteur initial. J'en ai un cadencé à la même fréquence (mais de génération un peu plus ancienne) : un XFCE tourne, mais si je veux faire tourner des appli, c'est plus compliqué. C'est surtout le navigateur qui pose pb. J'ai une autre machine, un portablle 4 coeurs avec 8 Gb de RAM: il commence à montrer ses limites aussi quand je fais de la visio par exemple. Il faut que je ferme mon navigateur … et dautres applis qui pourraient être gourmandes.
Pour ma part, maintenant je me méfie quand qqn vient me voir en me disant que sa machine rame sous windows et qu'il a envie d'essayer autre chose : J'ai connu des gens qui ont attendu trop de Linux, qui pourtant fonctionnait un peu plus rapidement que leur windows, et qui en ont conclu que Linux ramait.
Et tu arrives à visualiser des vidéos ou à ouvrir plus de deux onglets chrome ou firefox sur des sites dynamiques (sans aller sur un truc trop bloatware non plus) ?
Parce que faire tourner un OS c'est bien, mais en général l'os ne tourne pas pour lui-même. Ce sont les applis qui sont intéressantes …
Pour ma part, j'ai remarqué qu'aujourd'hui, pour faire tourner des applis courantes avec un minimum de confort, 2 Gb de RAM, c'est trop juste, que ce soit souis Windows ou sous Linux. A 4 Gb ça reste utilisable si on ne demande pas trop de choses en même temps à la machine, mais dès qu'on commence à ouvrir quelques onglets sur le navigateur, ça commence à être compliqué.
Windows au bout d'un moment ralentit considérablement l'ordinateur à un point inimaginable. Je ne sais pas vraiment pourquoi.
Parce qu'il fait plein de choses en arrière plan (entre autre antivirus, mais il n'y a pas que ça) et si tu n'as pas assez de core ça lag. Mais une distrib linux avec un env de bureau chargé fait la même chose.
Pour voir plusieurs images de camera IP en même temps … A un moment, ça m'aurai servi pour mettre au point l'orientation de caméra pour éviter les angles morts sur un système de surveillance par exemple, ou pour avoir une vue d'ensemble d'un site à un instant t …
J'ai un ordinateur portable qui est très lent sous Windows 8.1, la lecture d'un film sur l'ordinateur est saccadée. Je souhaite changer de système d'exploitation pour l'alléger.
Vu le processur (APUwith AMD Radeon R2 Graphics ), je ne suis pas sûr que tu y gagnes beaucoup en fludité niveau vidéo rien qu'en changeant l'OS.
De plus il me semble que certaines machines sont bridées et ne peuvent pas utiliser plus de 3 Gb de RAM, même si on en installe 4 (j'ai qqn qu'i m'en a passé une il n'y a pas longtemps pour essayer de le booster un peu - mais rien à faire).
Essaie de voir si, en plus du changement d'OS, tu peux ajouter de la RAM, tu devrais y gagner un peu en confort d'utilisation … mais si tu veux visualiser des films HD, je suis pas certain que le changement d'OS y change grand chose.
Pour info j'ai un PC un peu plus ancien avec CPU légèrement moins puissant et 4 Gb de RAM : avec XFCE (xubuntu) c'est pas génial niveau réactivité. Ca lag pas mal. Le problème c'est qu'aujourd'hui le moindre site web utilise beaucoup de mémoire (ce sont mes onglets firefox qui me prennent le plus de ressources).
Maintenant, peut-être qu'en y passant un peu de temps et en optimisant un peu certaines choses tu devrais pouvoir améliorer le fonctionnement, mais n'en attend pas trop non plus.
Si tu es revenu à la conf d'origine à partir du DVD d'install, essaie de démarrer ton PC sur la version de noyau LTS (normalement il me semble que tu peux la choisir en interrompant le démarrage de grub), puis esssaie de voir si le son sort comme attendu.
Si tu as trop bidouillé fais des essais en lançant le live DVD (lance une video youtube par exemple et erfais tes tests pour voir si ça marche…).
Si avec le noyauy plus ancien ou avec le live DVD ça fonctionne, c'est que c'est un problème de kernel, pas de conf, donc utilise le noyau LTS. C'est ce que j'ai du faire sur une des machines que j'ai installées récemment.
À l’inverse, nulle documentation n’est nécessaire pour un usage basique d’un traitement de texte WYSIWYG, c’est même un de leurs arguments.
Bof …. Si on regarde ce sort d'un outil de ce genre utilisé par une personne qui n'a eu ni formation, ni doc, je ne suis pas convaincu de ton argument.
Alors certes, à force de tatonner, peut-être qu'elle arrivera à obtenir un truc qui ressemble plus ou moins à ce qu'elle veut, mais combien de temps perdu par rapport à la lecture d'un peu de doc (LaTeX ou n'importe quel outil wyswig d'ailleurs).
Le monde devient bien triste … J'ai l'impression qu'on assiste à l'arrivée d'une génération de "victimes" qui s'offusquent d'un rien. Les gens ne savent plus rire. Plus d'auto-dérision, plus de recul, rien. Juste de l'émotionnel non contrôlé et non contextualisé.
Honnêtement, je ne suis pas un grand utilisateur de LibreOffice (writer ou les présentations), parce que le fonctionnement wyswig n'est pas trop mon truc. J'aurais tendance à plutốot utiliser LaTex. Et contrairement à ce que certains ont dit, avec LaTeX tu n'a pas grand chose à faire pour avoir un document de base bien écrit. Le seul truc qui peut être compliqué, c'est l'inclusion de documents issus d'autres outils (la force des outils tels que LibreOffice, c'est que tu peux inclure facilement un document issu d'un des outils dans l'un des autres). Maintenant, j'apprécie les articles consacrés à LireOffice sur LinuxFr, car ça me permet de voir d'autres manières de faire. Et au final, on se rend compte que beaucoup de principes entre les deux outils sont les mêmes, sauf qu'un es outils est plus "visuel" que l'autre …
Maintenant, je n'ai pas le temps d'écrire des articles sur LaTeX, mais si je venais à le faire, et que quelqu'un venait à faire de l'humour, voire même critiquer LaTeX, je ne m'en offusquerai absolument pas. Il y a bien plus grave. Si les gens se marrent de mon article, tant mieux pour eux, au moins je ne l'aurai pas écrit pour rien, et dans l'affaire je suis convaincu que d'autres l'auront trouvé utile. Et si ce n'est pas le cas, j'aurai au moins pris plaisir a écrire sur un sujet qui m'intéresse.
J'en ai épeluché d'autres mais je ne me rappelle plus de tout … Si je retrouve je completerai.
Pour info, avec un live DVD d'install, le son était parfaitement fonctionnel. J'ai comparé les configurations entre live DVD et linux sur la machine installée, tout était identique, sauf la version du noyau et des pilotes associées.
People think the latest kernel is always the greatest, and that is not true.
If 5.7 works and 5.8 doesn’t, stay with 5.7 and file a bug for 5.8.
The “best” kernels are the LTS kernels (Long Time Support) and all the other ones should only be used if you have hardware that is not supported by your current kernel…
[^] # Re: test grandeur nature :-/
Posté par totof2000 . En réponse au journal OVH - Le nuage part en fumée ?. Évalué à 3.
Bon, je précise quand même que je plaisante … (il y a des gens qui pourraient me prendre au sérieux. Si c'est le cas, n'y allez pas, de toute façon vous vous ferez jeter par la sécurité).
[^] # Re: test grandeur nature :-/
Posté par totof2000 . En réponse au journal OVH - Le nuage part en fumée ?. Évalué à 10.
Je propose d'ailleurs aux clients d'OVH de se rendre à l'intérieurs des datacenters pour y allumer des cierges en priant pour qu'un ncendie ne se déclare pas sur les autres sites.
[^] # Re: Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par totof2000 . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à 2.
Les distributions bien faites te le configurent à l'installation (ce n'est pas le cas d'Ubuntu d'ailleurs). Et honnetement, lvm ça reste assez simple, comparé à d'autres gestionnaires de volumes.
[^] # Re: Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par totof2000 . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à 1.
Ah bon ? Avec LVM, c'est pourtant très souple à gérer …
[^] # Re: Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par totof2000 . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à -1.
Moi je l'ai fait, mais j'ai du me battre avec systemd, qui a tout changé encore une fois pour rien …
[^] # Re: Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par totof2000 . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à 3.
Bof, pas plus que Fedora/Redhat ou Suse ou arch
[^] # Re: Monitoring
Posté par totof2000 . En réponse au message Outil permettant de prévenir les utilisateurs d'un service . Évalué à 1. Dernière modification le 05 mars 2021 à 22:14.
usine à gaz … En plus il me faudrait gérer au moins deux groupes distincts d'usagers. Puis au final, c'est détourner le monitoring de sa fonctionnalité principale : avertir les équipes techniques d'un dysfonctionnement, de préférence avant que le service ne soit perturbé. Après, au final, si l'outil le permet, on pourrait l'interfacer avec la supervision pour que certtaines alertes (les alertes critiques indiquant une perte de service) envoient un message pour prévenir les utilisateurs, mais de mon point de vue, ce sont bien deux fonctionnalités différentes (a moins que les outils de supervision intègrent cette fonctionnalité - je pensais à Prometheus Alert Manager par exemple, mais celui-ci ne gère pas l'abonnement-désabonnement à une liste de diffusion).
[^] # Re: Inclusif ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Point médian sur clavier US international. Évalué à 0.
Pas exactement. Le point est u élément de "rupture", ce que n'est pas la parenthèse. Celà dit je t'accorde qu'un texte avec plein de parenthèses sera également difficile à lire à la longue.
[^] # Re: GLPI
Posté par totof2000 . En réponse au message Outil permettant de prévenir les utilisateurs d'un service . Évalué à 1.
J'ai du mal exprimer mon besoin alors …. :) Ou alors je n'ai pas vu la fonctionnalité qui m'intéresse sur le site de GLPI Mais en regardant ce que fait GLPI, je me demande s'il ne pourrait pas remplacer JIRA.
[^] # Re: Cachet
Posté par totof2000 . En réponse au message Outil permettant de prévenir les utilisateurs d'un service . Évalué à 1.
Ca ressemble effectivement à ce que je cherche.
Merci.
[^] # Re: Monitoring
Posté par totof2000 . En réponse au message Outil permettant de prévenir les utilisateurs d'un service . Évalué à 1.
LA supoervision est déjà en place, et elle ne concerne que les gestionnaires du service. Ce que je cherche c'est un moyen de prévenir les utilisateurs du service que celui-ci a un dysfonctionnement, et qu'une intervention est en cours, sans pour autant qu'il soit au couyrant de toutes les alertes qui passent sur la supervision (des indicateurs oranges ou rouges ne signifient pas forcément que le service est down, exemple : un filesystem plein a 95% émettra une alerte préventive : le service ne sera pas impacté, et l'utilisateur du service n'a que faire de ce genre d'alerte).
[^] # Re: GLPI
Posté par totof2000 . En réponse au message Outil permettant de prévenir les utilisateurs d'un service . Évalué à 1.
En fait ce que je cherche c'est plutôt un truc qui ressemble à un gestionnaire de liste de diffusion … Après, qu'il puisse s'interfacer avec un outil de supervision, pourqui pas, mais à la base tout ce que je cherchen, c'est d'éviter à avoir à gérer moi-même les destinataires des messages : les personnes intéressées s'abonnent, ou se désabonnent si elles ne veulent pas être au courant. Dans un premier temps, l'envoi de notification se fera plus ou moins en mode semi-auto (pas de détection auto des pannes, juste sélectionner un message dans un template correspondant à un événement : incident, service rétabi, etc …).
Ce n'est pas une mailing liste pour pévenir les admins, mais pour les utilisateurs du service leur indiquant que celui-ci est downn, dégradé, ou est de nouveau up.
[^] # Re: GLPI
Posté par totof2000 . En réponse au message Outil permettant de prévenir les utilisateurs d'un service . Évalué à 1.
A regarder vite ait, il a l'air surtout orienté "parc informatique" et non "service", a moins qu'un module permette de le faire.
Cordialement.
[^] # Re: GLPI
Posté par totof2000 . En réponse au message Outil permettant de prévenir les utilisateurs d'un service . Évalué à 1.
Merci, c'est déjà un bon début.
Je jette un oeil.
[^] # Re: Inclusif ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Point médian sur clavier US international. Évalué à -2.
Personnellement ça m'est égal. Pour ma part ce que je voulais dire, c'est que pour un formulaire, écrire un truc du genre "salarié·e" d'une entreprise publique plutot que "salarié ou salariéé d'une entreprise publique" ne me choque pas plus que ça (autrefois on mettait des parenthèses).
[^] # Re: Inclusif ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Point médian sur clavier US international. Évalué à -5.
Pour moi cette écriture inclusive ne serait pertinente que sur des formulaires (administratifs) ou mettre des tournures inclusives pourraît devenir compliqué. Pour un texte à lire par contre ce n'est pas du tout adapté.
[^] # Re: Je veux pas être pessimistee, mais n'en espère pas trop non plus ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Informations et aide pour le changement système d'exploitation. Évalué à 1.
Tu as déjà un CPU cadencé 2x plus vite que celui du posteur initial. J'en ai un cadencé à la même fréquence (mais de génération un peu plus ancienne) : un XFCE tourne, mais si je veux faire tourner des appli, c'est plus compliqué. C'est surtout le navigateur qui pose pb. J'ai une autre machine, un portablle 4 coeurs avec 8 Gb de RAM: il commence à montrer ses limites aussi quand je fais de la visio par exemple. Il faut que je ferme mon navigateur … et dautres applis qui pourraient être gourmandes.
Pour ma part, maintenant je me méfie quand qqn vient me voir en me disant que sa machine rame sous windows et qu'il a envie d'essayer autre chose : J'ai connu des gens qui ont attendu trop de Linux, qui pourtant fonctionnait un peu plus rapidement que leur windows, et qui en ont conclu que Linux ramait.
[^] # Re: Je veux pas être pessimistee, mais n'en espère pas trop non plus ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Informations et aide pour le changement système d'exploitation. Évalué à 1.
Et tu arrives à visualiser des vidéos ou à ouvrir plus de deux onglets chrome ou firefox sur des sites dynamiques (sans aller sur un truc trop bloatware non plus) ?
Parce que faire tourner un OS c'est bien, mais en général l'os ne tourne pas pour lui-même. Ce sont les applis qui sont intéressantes …
Pour ma part, j'ai remarqué qu'aujourd'hui, pour faire tourner des applis courantes avec un minimum de confort, 2 Gb de RAM, c'est trop juste, que ce soit souis Windows ou sous Linux. A 4 Gb ça reste utilisable si on ne demande pas trop de choses en même temps à la machine, mais dès qu'on commence à ouvrir quelques onglets sur le navigateur, ça commence à être compliqué.
Parce qu'il fait plein de choses en arrière plan (entre autre antivirus, mais il n'y a pas que ça) et si tu n'as pas assez de core ça lag. Mais une distrib linux avec un env de bureau chargé fait la même chose.
# Systrème de surveillance ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien On ne sait pas pourquoi vous lanceriez plein de vidéos en même temps, mais Firefox 86 le permet. Évalué à 4.
Pour voir plusieurs images de camera IP en même temps … A un moment, ça m'aurai servi pour mettre au point l'orientation de caméra pour éviter les angles morts sur un système de surveillance par exemple, ou pour avoir une vue d'ensemble d'un site à un instant t …
Certains n'ont vraiment pas d'imagination.
# Je veux pas être pessimistee, mais n'en espère pas trop non plus ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Informations et aide pour le changement système d'exploitation. Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2021 à 20:43.
Vu le processur (APUwith AMD Radeon R2 Graphics ), je ne suis pas sûr que tu y gagnes beaucoup en fludité niveau vidéo rien qu'en changeant l'OS.
De plus il me semble que certaines machines sont bridées et ne peuvent pas utiliser plus de 3 Gb de RAM, même si on en installe 4 (j'ai qqn qu'i m'en a passé une il n'y a pas longtemps pour essayer de le booster un peu - mais rien à faire).
Essaie de voir si, en plus du changement d'OS, tu peux ajouter de la RAM, tu devrais y gagner un peu en confort d'utilisation … mais si tu veux visualiser des films HD, je suis pas certain que le changement d'OS y change grand chose.
Pour info j'ai un PC un peu plus ancien avec CPU légèrement moins puissant et 4 Gb de RAM : avec XFCE (xubuntu) c'est pas génial niveau réactivité. Ca lag pas mal. Le problème c'est qu'aujourd'hui le moindre site web utilise beaucoup de mémoire (ce sont mes onglets firefox qui me prennent le plus de ressources).
Maintenant, peut-être qu'en y passant un peu de temps et en optimisant un peu certaines choses tu devrais pouvoir améliorer le fonctionnement, mais n'en attend pas trop non plus.
[^] # Re: Quelques liens suite à mes recherches :
Posté par totof2000 . En réponse au message Asus x205ta écouter sur haut-parleurs ou casque. Évalué à 1. Dernière modification le 20 février 2021 à 00:22.
Si tu es revenu à la conf d'origine à partir du DVD d'install, essaie de démarrer ton PC sur la version de noyau LTS (normalement il me semble que tu peux la choisir en interrompant le démarrage de grub), puis esssaie de voir si le son sort comme attendu.
Si tu as trop bidouillé fais des essais en lançant le live DVD (lance une video youtube par exemple et erfais tes tests pour voir si ça marche…).
Si avec le noyauy plus ancien ou avec le live DVD ça fonctionne, c'est que c'est un problème de kernel, pas de conf, donc utilise le noyau LTS. C'est ce que j'ai du faire sur une des machines que j'ai installées récemment.
[^] # Re: Beaux documents
Posté par totof2000 . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 4.
Bof …. Si on regarde ce sort d'un outil de ce genre utilisé par une personne qui n'a eu ni formation, ni doc, je ne suis pas convaincu de ton argument.
Alors certes, à force de tatonner, peut-être qu'elle arrivera à obtenir un truc qui ressemble plus ou moins à ce qu'elle veut, mais combien de temps perdu par rapport à la lecture d'un peu de doc (LaTeX ou n'importe quel outil wyswig d'ailleurs).
[^] # Re: Beaux documents
Posté par totof2000 . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 10.
Le monde devient bien triste … J'ai l'impression qu'on assiste à l'arrivée d'une génération de "victimes" qui s'offusquent d'un rien. Les gens ne savent plus rire. Plus d'auto-dérision, plus de recul, rien. Juste de l'émotionnel non contrôlé et non contextualisé.
Honnêtement, je ne suis pas un grand utilisateur de LibreOffice (writer ou les présentations), parce que le fonctionnement wyswig n'est pas trop mon truc. J'aurais tendance à plutốot utiliser LaTex. Et contrairement à ce que certains ont dit, avec LaTeX tu n'a pas grand chose à faire pour avoir un document de base bien écrit. Le seul truc qui peut être compliqué, c'est l'inclusion de documents issus d'autres outils (la force des outils tels que LibreOffice, c'est que tu peux inclure facilement un document issu d'un des outils dans l'un des autres). Maintenant, j'apprécie les articles consacrés à LireOffice sur LinuxFr, car ça me permet de voir d'autres manières de faire. Et au final, on se rend compte que beaucoup de principes entre les deux outils sont les mêmes, sauf qu'un es outils est plus "visuel" que l'autre …
Maintenant, je n'ai pas le temps d'écrire des articles sur LaTeX, mais si je venais à le faire, et que quelqu'un venait à faire de l'humour, voire même critiquer LaTeX, je ne m'en offusquerai absolument pas. Il y a bien plus grave. Si les gens se marrent de mon article, tant mieux pour eux, au moins je ne l'aurai pas écrit pour rien, et dans l'affaire je suis convaincu que d'autres l'auront trouvé utile. Et si ce n'est pas le cas, j'aurai au moins pris plaisir a écrire sur un sujet qui m'intéresse.
# Quelques liens suite à mes recherches :
Posté par totof2000 . En réponse au message Asus x205ta écouter sur haut-parleurs ou casque. Évalué à 1.
Désolé de ne pas avoir mis tout ça la dernière fois mais je n'avais pas les infos sous la main …
Voici quelques liens qui pourraient aider si ton problème n'est pas du au noyau :
http://doc.ubuntu-fr.org/audio_intel_hda
https://www.kernel.org/doc/html/v4.18/sound/hd-audio/notes.html
https://cateee.net/lkddb/web-lkddb/SND_HDA_INTEL.html
https://www.alsa-project.org/wiki/Matrix:Module-hda-intel
https://help.ubuntu.com/community/HdaIntelSoundHowto
http://doc.ubuntu-fr.org/son_problemes
https://www.linuxuprising.com/2018/06/fix-no-sound-dummy-output-issue-in.html
Posts spécifiques à Ubuntu 20.04:
https://askubuntu.com/questions/1230363/internal-speaker-audio-is-not-working-in-ubuntu-20-04-lts-after-upgrading-from
https://help.ubuntu.com/community/SoundTroubleshootingProcedure
https://stackoverflow.com/questions/63028055/sound-not-working-focal-fossa-ubuntu-20-04
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1875252
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2051711
J'en ai épeluché d'autres mais je ne me rappelle plus de tout … Si je retrouve je completerai.
Pour info, avec un live DVD d'install, le son était parfaitement fonctionnel. J'ai comparé les configurations entre live DVD et linux sur la machine installée, tout était identique, sauf la version du noyau et des pilotes associées.
Un ou deux derniers pour la route :
https://forum.manjaro.org/t/audio-not-working-after-upgrade-to-5-8-6-1-linux-kernel/26351 ,
avec cette remarque qui m'a fait revenir au noyau plus ancien
# Un troll ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 4.
… comme on n'en a pas vu depuis un bon moment. Il n'y a aucune envie de la part du P.I de discuter (il n'y a qu'à voir ses réponses).
Il vaut mieux laisser tomber.